Ujawniamy, czego agenci CBA szukali w Totalizatorze Sportowym. Trop wiedzie do dawnej gwiazdy PiS

Działalności spółki R4S i tworzonego wokół niej przez lata "układu wrocławskiego", którym to mianem określana bywa grupa młodych byłych i obecnych polityków PiS, współpracujących z nimi biznesmenów i członków zarządów spółek Skarbu Państwa z czasów "dobrej zmiany", wielokrotnie bywała w przeszłości przedmiotem śledztw.

Nie tylko tych dziennikarskich.

Materiały zbierane przez CBA kilkukrotnie trafiały do różnego szczebla prokuratur, co nie kończyło się jednak ani postawieniem komukolwiek żadnych zarzutów, ani kierowaniem do sądów jakichkolwiek aktów oskarżenia.

Wręcz przeciwnie: prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Tarnobrzegu główne śledztwo dotyczące działalności R4S, do której to właśnie trafiły materiały z operacji "Argon", zostało w ub. roku umorzone.

Działalności spółki przyglądała się również Prokuratura Regionalna w Szczecinie. Ona — już od kwietnia 2016 r. — badała z kolei pracę R4S dla Grupy Azoty. Z ustaleń CBA wynikać bowiem miało, że R4S podpisało umowę na promocję kopalni fosforytów w Senegalu, którą... zamknięto dwa lata wcześniej, w roku 2014.

To śledztwo również zostało jednak umorzone.

Nie oznacza to jednak końca kłopotów szefów R4S, wśród których — prócz Hofmana, Wiórkiewicza i Sokołowskiego — odnaleźć można było swego czasu byłych dziennikarzy: Igora Janke z "Rzeczpospolitej" i Sławomira Jastrzębowskiego, naczelnego "Super Expressu" oraz Roberta Pietryszyna, za czasów ministrowania Dawida Jackiewicza pełniącego funkcje w zarządach PZU i Grupy Lotos.

Bo — jak wynika z ustaleń Onetu — już rok temu ze śledztwa dotyczącego wątków senegalskich wyłączone zostały do osobnego procedowania materiały wskazujące, iż szefowie R4S mogli czerpać korzyści również za powoływanie się na niewątpliwie posiadane przez siebie wpływy polityczne.

Prokuratura: "postępowanie w kierunku przestępstw powoływania się na wpływy"

Już kilka miesięcy temu w korespondencji z Onetem przyznawała to wprost prok. Anna Gawłowska-Rynkiewicz z Prokuratury Regionalnej w Szczecinie.

"Postępowanie zostało wszczęte w dniu 17 kwietnia 2023 r. i prowadzone jest w kierunku przestępstw powoływania się na wpływy i poświadczania nieprawdy w dokumentach w celu uzyskania korzyści majątkowych" — napisała w przesłanym Onetowi oświadczeniu prokuratorka.

Jak ustaliliśmy, to właśnie na wniosek szczecińskich śledczych w ub. tygodniu do siedziby Totalizatora Sportowego wkroczyło CBA.

Po co?

W postanowieniu o wydaniu rzeczy z 17 kwietnia br. podpisanym przez prowadzącego śledztwo prok. Krzysztofa Korytowskiego, do którego dotarł Onet, znajduje się cała lista podmiotów związanych z byłymi partnerami R4S, w tym spółek córek i ich jednoosobowych działalności gospodarczych. A także żądanie wydania "pełnej dokumentacji obejmującej postępowania przetargowe dotyczące internetowego e-kasyna, sprzedaży Lotto za pośrednictwem Internetu, e-portmonetki, rejestru graczy, w tym zamówień związanych z wdrożeniem oraz obsługą tych systemów sprzedażowych za lata 2017-2021".

W uzasadnieniu zaś można przeczytać o tym, że Prokuratura Regionalna w Szczecinie prowadzi śledztwo w sprawie art. 230 par. 1 Kodeksu karnego (przestępstwo płatnej protekcji biernej, za co grozi do ośmiu lat więzienia), a odpowiadający za nie prok. Korytowski tłumaczy, iż "w toku tego postępowania poczyniono ustalenia faktyczne wskazujące na uzasadnione podejrzenie zaistnienia nieprawidłowości w funkcjonowaniu spółki Totalizator Sportowy".

Adam Hofman i Robert Pietryszyn zaprzeczyli w rozmowie z Onetem, by ich firma wykonywała jakiekolwiek prace na rzecz TS.

Skąd zatem wizyta CBA w siedzibie właśnie tej spółki?

R4S pracowała dla zwycięzcy przetargu organizowanego przez Totalizator Sportowy

Odpowiedź znaleźć można w samym postanowieniu prokuratury o wydaniu rzeczy przez TS. Po podmiotach związanymi z byłymi już partnerami R4S prokurator żąda bowiem wydania również umów zawieranych z zarejestrowaną na Cyprze spółką IGT Global Services Limited.

Firma od lat współpracuje z TS. W październiku 2020 r. wygrała zaś organizowany przez Totalizator przetarg na obsługę jego "nowej platformy loteryjnej".

W tym samym czasie Global Services była też klientem agencji R4S.

Potwierdził to w rozmowie z Onetem Adam Hofman: — To była zwykła umowa na działania PR i komunikację kryzysową. Nie zajmowaliśmy się lobbingiem.

Z informacji Onetu wynika jednak, że na zlecenie IGT agencja tworzyła również mapy politycznych wpływów, tłumacząc, od czyich decyzji politycznych zależeć może powodzenie prowadzonego przez tę spółkę biznesu.

Z pytaniami o środowe "odwiedziny" CBA w siedzibie Totalizatora Sportowego chcieliśmy zwrócić się bezpośrednio do prowadzącego śledztwo prokuratora Krzysztofa Korytowskiego.

Nie zgodził się on jednak na rozmowę z dziennikarzem Onetu.

Jak informowaliśmy już w przeszłości, wśród zgromadzonych przez jego jednostkę dokumentów znajdują się i takie, które mogą wskazywać na ponadstandardowe działania spółki R4S.

Po przeszukaniach, jakie miały miejsce w R4S oraz domach i mieszkaniach jej wspólników, w ręce prokuratorów wpadły m.in.dokumenty mogące świadczyć — zdaniem śledczych — o "powoływaniu się na wpływy i poświadczania nieprawdy w dokumentach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej".

"Budowaniem odpowiedniego politycznego klimatu i przychylności w ministerstwach"

Jednym z nich jest e-mail wysłany 28 stycznia 2016 r., a więc niemal dwa tygodnie po podpisaniu umowy o współpracy z R4S przez Krzysztofa Zajdla, dyrektora pionu marketingu w należącej do Grupy Azoty spółce Zakłady Chemiczne "Police" S.A.

Zajdel tak relacjonuje w nim odbyte spotkanie z przedstawicielami R4S: "Agencja [R4S — przyp. red.] ma zająć się budowaniem odpowiedniego politycznego klimatu w Warszawie. Pan Sokołowski sugerował, że dzięki pomocy jego partnera i wspólnika Adama Hofmana są w stanie zyskiwać przychylność w niektórych ministerstwach dla wspomnianych wcześniej projektów".

Na podobny trop prokuratorzy wpadli, badając współpracę R4S z KGHM Polska Miedź. Uznając, że podpisanie umowy ze spółką Adama Hofmana i kolegów przez Herberta Wirtha, prezesa miedziowego koncernu z nadania rządu PO, miało być w rzeczywistości próbą utrzymania się przez niego na stanowisku po zmianie władzy w kraju.

W materiałach ze śledztwa Onet znalazł następujący, poświęcony KGHM fragment ustaleń: "Zachodzi więc sytuacja analogiczna jak w przypadku Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police S.A. [...] Prowadzi to do jednoznacznego wniosku, iż zgromadzony materiał dowodowy (w tym w szczególności dokumentacja, jej oględziny, analiza kryminalna, jak również materiał niejawny) wskazuje na uzasadnione podejrzenie stosowania modus operandi polegającego na podpisywanie umów podmiotami, które z różnych powodów są zainteresowane rozwiązaniem istniejących problemów natury prawnej [...] istnieje uzasadnione podejrzenie, iż umowy zawierane przez R4S sp. z o.o. miały na celu faktycznie podejmowanie działań przez osoby skupione wokół tej spółki prowadzące do pozostawienia status quo w zakresie dotychczasowych władz spółek z udziałem Skarbu Państwa, wobec perspektywy zmian ich zarządów".

Działania R4S nie okazały się jednak skuteczne. Herbert Wirth stracił stanowisko prezesa KGHM Polska Miedź 3 lutego 2016 r.