Sign in with Facebook
Benny's Reviews > Congo: een geschiedenis
Congo: een geschiedenis
by
by
Gigantisch gehypet en een onwaarschijnlijk verkoopsucces, maar ondanks de indrukwekkende hoeveelheid voetnoten, heb ik het hier inhoudelijk soms erg moeilijk mee.
Congo is heel knap gecomponeerd en prachtig geschreven, dat maakt het extra jammer dat de auteur inhoudelijk een paar keer wel erg kort door de bocht gaat. Met name de inmenging van het westen (van België, maar zeker ook van de USA) blijft onwaarschijnlijk onderbelicht.
Een klein voorbeeld? 0p p.301 staat "Bij de historische koninkrijken in de savanne leidde troonswisseling altijd tot een hevige machtsstrijd. In 1960 was dit niet anders. Ging het tenslotte niet om wie koning Boudewijn mocht opvolgen?" Van dit soort revisionisme krijg ik het danig op mijn heupen. De latere moord op Lumumba wordt zo al bij voorbaat herleid tot een historisch onvermijdelijke twist tussen negerstammen. Pijnlijk!
Verder erger ik mij ook aan de fenomenale goedgelovigheid die de auteur aan de dag legt bij al de sterke verhalen die de geïnterviewde Congolezen voor hem opdissen. Zo is de man die Van Reybrouck opvoert als diegene die de sabel van Boudewijn stal, zo goed als zeker niet de juiste. Op zich niet zo belangrijk misschien, maar binnen de compositie van het boek neemt die figuur wel de centrale positie in.
In dit artikel op Apache vind je een zeldzame, maar broodnodige KRITISCHE noot bij deze bestseller. Een aanrader.
Zelf ben ik benieuwd hoever Van Reybrouck nu zal gaan in de herziene druk van zijn kassucces (als die er ooit komt). Maar, haalt het nog iets uit? Dit subliem verkochte boek moet ondertussen in zowat elke Vlaamse boekenkast staan.
Congo is heel knap gecomponeerd en prachtig geschreven, dat maakt het extra jammer dat de auteur inhoudelijk een paar keer wel erg kort door de bocht gaat. Met name de inmenging van het westen (van België, maar zeker ook van de USA) blijft onwaarschijnlijk onderbelicht.
Een klein voorbeeld? 0p p.301 staat "Bij de historische koninkrijken in de savanne leidde troonswisseling altijd tot een hevige machtsstrijd. In 1960 was dit niet anders. Ging het tenslotte niet om wie koning Boudewijn mocht opvolgen?" Van dit soort revisionisme krijg ik het danig op mijn heupen. De latere moord op Lumumba wordt zo al bij voorbaat herleid tot een historisch onvermijdelijke twist tussen negerstammen. Pijnlijk!
Verder erger ik mij ook aan de fenomenale goedgelovigheid die de auteur aan de dag legt bij al de sterke verhalen die de geïnterviewde Congolezen voor hem opdissen. Zo is de man die Van Reybrouck opvoert als diegene die de sabel van Boudewijn stal, zo goed als zeker niet de juiste. Op zich niet zo belangrijk misschien, maar binnen de compositie van het boek neemt die figuur wel de centrale positie in.
In dit artikel op Apache vind je een zeldzame, maar broodnodige KRITISCHE noot bij deze bestseller. Een aanrader.
Zelf ben ik benieuwd hoever Van Reybrouck nu zal gaan in de herziene druk van zijn kassucces (als die er ooit komt). Maar, haalt het nog iets uit? Dit subliem verkochte boek moet ondertussen in zowat elke Vlaamse boekenkast staan.
Sign into Goodreads to see if any of your friends have read
Congo.
Sign In »
Reading Progress
Finished Reading
August 28, 2011
– Shelved
July 10, 2020
– Shelved as:
non-fiction
July 13, 2020
– Shelved as:
places
July 13, 2020
– Shelved as:
history
Comments Showing 1-11 of 11 (11 new)
date
newest »
newest »
message 1:
by
Subvert
(new)
-
rated it 3 stars
Apr 20, 2012 10:50AM
Bedankt voor het laten zien van een andere kant net voordat ik mijn eigen reviewtje 5 sterren wou geven. Dat apache artikel is jammer genoeg achter een paywall, maar Joris Note heeft hier nog een ontzettend goede kritiek die mij helemaal overtuigt heeft.
reply
|
flag
alé hop, ik was net zo ongeveer een vierde ver in het boek. Nu begint mijn goesting natuurlijk te minderen. Jammer dat je als 'leek' hierin geen zicht hebt op goede informatiebronnen. bedankt voor de review.
ben nog maar aan pg 155 en krijg het idd ook al ferm op mijn heupen.....ik dee volledig uw mening...jammergenoeg kan ik niet op de link van apache ;)
Jammer genoeg heeft je link van apache een registratieplicht eraan gekoppeld.Daarnaast denk ik dat een werk over het koloniale verleden altijd subjective en objectieve klanken zal krijgen. Het verleden is soms pijnlijk voor degene met oud kolonies.
@Mark, als je een geschiedkundig boek schrijft moet je je ten eerste kunnen staven aan bronnen...ik heb nergens in het boek enig bronvermelding gezien, wat voor mij al een enorme afknapper is, hoe kan je nu iets voor juist aannemen als je niet kan aantonen dat het klopt wat je zegt
Sille wrote: "@Mark, als je een geschiedkundig boek schrijft moet je je ten eerste kunnen staven aan bronnen...ik heb nergens in het boek enig bronvermelding gezien, wat voor mij al een enorme afknapper is, hoe ..."Bronvermelding is inderdaad wel enige verplichting als een "gesciedkundig" boek schrijft. Vandaar dat het mij verbaast als jij stelt dat het boek dat niet heeft, ik heb even mijn kopie gepakt en daarin staan wel degelijk bronnen e.d. Dus als dat jouw argument tegen dit boek is dan is het nergens op gebaseerd.
Heb net het boek uit en vond het echt goed. Geschiedenis is altijd perceptie en in the eye of the beholder dus neem ik eender welk geschiedenis boek dan ook met een korrel zout. Maar wat belangrijker is is de titel. "Congo:EEN geschiedenis,niet DE geschiedenis. De auteur zal soms wat kort door de bocht gaan en hecht soms te veel belang en geloof aan de geïnterviewden maar daarom is dit boek niet slecht,integendeel.
Bij die review van Apache vraag ik me soms af of die reviewer het boek anyway wel gelezen heeft... Verschillende zaken die zogezegd niet aan bod zouden komen in het boek komen net wel uitgebreid aan bod, en andere zaken zijn ronduit irrelevant.
De link naar het artikel van Apache is (terug) in orde.
Er zullen fouten in zitten maar dat neemt niet weg dat David van Reybrouck samen met de Nederlander Geert Mak tot de grote vertellers van de moderne geschiedenis behoort. Ik ben zelf een klein broodschrijvertje maar ik ben stikjaloers op het vakmanschap van deze mannen.
