Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar/Archiwum5

• Archiwum
• Archiwum2
• Archiwum3
• Archiwum4

Mógłbyś rzucić na to okiem i odpowiedzieć? Doctor Who (dyskusja) 23:08, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wiem, powtórzyłem twoją wypowiedź żeby podkreślić brak encyklopedyczności funkcji, o której była mowa ;-). PG (atak osobisty) 19:18, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Prosiłbym Cię o sprawdzenie poczty. Mały post z mojej strony :) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:26, 23 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie niezależna, podjęta z hołkiem i zgodnie ze stanem faktycznym, ponieważ odpowiadamy tam w miarę naszej wiedzy. Dopóki nie wziąłem urlopu zaglądałem do Zgłoś Błąd, teraz po prostu nie mam czasu, ale jak wrócę, to znowu będę. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:06, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ byłem jednym z głosujących przeciw – nie chciałem być zrozumiany jako gość, który jest na "nie" dla zasady. PUA powinno jednak wskazywać albo te błędy, które trzeba wyeliminować ze stylu pracy przyszłego admina, albo powiedzieć, że już jest na tyle OK, że adminem można być ;-) Będę oczywiście trzymał kciuki za to, aby Ci się powiodło w kolejnym, niejeden admin niewybrany za pierwszym razem potem przykłada się jak mało kto. Wielu jeszcze kolejnych udanych edycji – każde kolejne PUA powinno też być przecież łatwiejsze. Wiesz już jakie są główne nasze pretensje, a wielu już było "za", więc pisałem z taką myślą to, żebyś się nie łamał. Pozdrawiam serdecznie ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 21:54, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W Poczekalni zgłosiłem jakieś hasło albo jakieś komentowałem i coś do mnie napisałeś, że mam się nie odzywać bo dopiero co wtedy konto założyłem:P Niestety nie mogę tego znaleźć bo nie pamiętam o co dokładnie chodziło. W każdym razie brzmiało to w stylu "dzieci i ryby głosu nie mają". Ktoś inny mógłby się tym przejąć tymczasem sam się sparzyłeś, bo to jest mój kolejny nick. Ale jeśli naprawdę byłbym tu wtedy nowy to na pewno tym komentarzem nie zachęciłbyś mnie do dalszego wkładu w wiki. Poza tym świadczyło to źle o Tobie bo wychodziło na to że bierzesz pod uwagę komentarze jedynie doświadczonych użytkowników i nie jest ważne czy IPek albo nowo zarejestrowany user ma dobre argumenty merytoryczne. Właśnie tego butnego i lekceważącego podejścia się obawiałem i zagłosowałem "przeciw", bo wychodzi na to że zapomniałeś że tworzysz encyklopedię:) Pzdr, Refycul (dyskusja) 11:35, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć, nie bardzo rozumiem sens tej edycji: [1]. Andrzej₁₉^@. 18:15, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

No spoko, ale w tym przypadku link wyciągnięty z title nie był taki zły. Andrzej₁₉^@. 19:10, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

No cóż, takie tytuły stron dają webmasterzy. masti <dyskusja> 19:45, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

• kilka na kilka tysięcy się mogło zdarzyć. Bot głupi jest i tyle :) masti <dyskusja> 21:03, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! Strona Hitman Hideout spełnia warunek zamieszczony na WP:LZ - forum ma powyżej 10 tys. postów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:50, 22 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Zgłoś, bo teraz się tym nie zajmę, a potem mogę zapomnieć.Kamil "Kamulec" (dyskusja) 01:09, 29 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak, dopiero po sekundzie to zauważyłem, i cofnąłem swoją zmianę. Pozdrawiam, Marcin Łukasz Kiejzik 15:10, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zakładam dobrą wolę :) więc i nic nie pisałem mu w dyskusji ograniczając się do krótkiej uwagi w opisie zmian. Każdemu chyba skasowano artykuł czy kategorie więc nie jest to nic wstydliwego Pozdrawiam Adamt rzeknij słowo 18:59, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, po prostu jako admin miałem możliwość dokopania się do wspomnianej przez Bukaja odpowiedzi o treści:
"Prosimy nie gryźć nowicjuszy - k**wy gryzę az miło, a sczególnie takie szmaty jak Ty. A mam dość pieprzenia się z wandalami, którzy wyzywają z byle powodu." Sir Lothar (dyskusja) 22:18, 5 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
Tylko tam gdzie gwaiazdki to były litery. Takie mało admińskie mi się to trochę wydało, ale oczywiście jestem przekonany o poprawie. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 17:51, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Czy mógłbyś proszę, zapoznać sie z tematem dyskusji pod http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Hitman#Hitman_Asylum.2C_a_Hitman_Hideout. ?

[3] Niestety, to też jest złe, zobacz wpisy na mojej stronie dyskusji i archiwum, w dobrych artykułach o grach też nie ma linków do grafik, a więc cofam twoją edycję/e (Też chciałbym by były linki, ale to nie możliwe).--Basshuntersw (dyskusja) 21:32, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Podpisuj się, sam się nauczyłem linkować, i komu mam ufać? Tamten wikipedysta, który chce usuwać okładki jest doświadczonym, ma parę DA artów o grach, i w żadnym wyróżnionym artykule o grze nie ma okładek.--Basshuntersw (dyskusja) 21:58, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Napisałem do jednego z administratorów co z tym zrobić.--Basshuntersw (dyskusja) 22:10, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Przepraszam, za błąd ort. zawsze staram się piać poprawnie.--Basshuntersw (dyskusja) 22:24, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• To chyba właśnie FJ_1 usuwa okładki, aktualnie go nie ma na Wikipedii, nie edytował ostatnio.--Basshuntersw (dyskusja) 22:40, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Tak to Wikipedysta:FJ 1 usuwa okładki dowód--Basshuntersw (dyskusja) 22:47, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Też mam duży wkład w artykuły o grach komputerowych, stworzyłem 41 artykułów o grach oraz ich producentach i wydawcach, i wkrótce będą kolejne.--Basshuntersw (dyskusja) 22:56, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Próbowałeś rozmawiać z FJ 1 na temat okładek jak to z nimi ma być?--Basshuntersw (dyskusja) 00:12, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Więc teraz będę dodawał wszędzie okładki, a loga tez mogę (linki)?--Basshuntersw (dyskusja) 08:48, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Już dodałem je do moich artów i niekt. DA artów, napiszę tam za 20, chyba, że ty to zrobisz.--Basshuntersw (dyskusja) 09:15, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Dodałem tu--Basshuntersw (dyskusja) 09:54, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wypowiesz się tu?--Basshuntersw (dyskusja) 13:12, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Dobrze--Basshuntersw (dyskusja) 14:12, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy ta strona jest wiarygodna? I można ją użyć jako źródło w artykule?--Basshuntersw (dyskusja) 23:58, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Ale czy mogę to opisać w art.?--Basshuntersw (dyskusja) 00:02, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Aktualnie pracuję nad Driver: You Are the Wheelman do DA, i jeżeli to się uda to zabiorę się, już to częściowo zrobiłem za Hearts of Iron II: Doomsday, może masz jakieś info o tych grach ?--Basshuntersw (dyskusja) 00:08, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Witam, czy mógłbym zobaczyć twoje (Lepsze, chyba że wszystkie są dobre) hasła o grach? Jeżeli takie stworzyłeś.--Basshuntersw (dyskusja) 13:01, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wirtualizacja

Cześć:) Bot jest tylko automatycznym skryptem, który wyszukuje linki w innych wersjach językowych i je poprawia. W takich przypadkach jak ten, trzeba ręcznie poprawić ten link we wszystkich wersjach językowych, w których występuje, a jeśli nie ma podobnego hasła, to trzeba będzie to odlinkować z innych, ale niestety nie znam się na tej tematyce na tyle by móc to w 100% pewnie rozstrzygnąć. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 20:12, 13 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli mogę pomóc, to sugeruję sprawdzić w tych wersjach możliwości i gromadzić linki, a potech wszystkie jednocześnie podmienić, bo inaczej boty interwiki będą podmieniać to jak tylko na to trafią, chyba że będzie więcej nowych linków niż starych to wówczas zamienią w drugą stronę. Karol007dyskusja 22:53, 13 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zgadzam sie, rzecz jasna, z druga kwestia i postaram sie poszukac jakichs zrodel, natomiast uwazam, ze pierwsza sprawa jest mocno dyskusyjna- osobiscie bardzo sobie cenie pelne i wyczerpujace artykuly na temat gier (vide chociazby artykul na temat pierwszej odslony Mafii czy gier spod znaki STALKERa). Uwazam, ze artykul moze tylko zyskac na takich informacjach. pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 21:57, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Glebne sobie jutro w robocie i pogrzebie w necie, w poszukiwaniu jakichs zrodel i dopracuje ten artykul;). pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 22:07, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Zauważyłem w historii.--Basshuntersw (dyskusja) 21:35, 30 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

W angielskiej wikipedii rzeczywiście jest PSP GO ale w innych już niekoniecznie, ale jakby co to nie będę złośliwy i nie będę zmieniał nazwy. Pozdrawiam! (dyskusja)

Witaj, nie opisywałem tego bo była już o tym dyskusja i nie jest to pierwsza taka edycja. Osoba Rafał Dratkowicz na pewno nie uczestniczył w żadnym oficjalnym dubbingu. Kondziu15 (dyskusja) 18:26, 29 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaraz, zaraz... dlaczego dodane źródła były błędne? Przecież odnoszą sie do oprogramowania do tworzenia gier w tzw. fikcji alternatywnej, a w tym źródle jest zgrabnie opisany model działania tych gier, do tego to oprogramowanie nie bez powodu nosi nazwę SUDS, jest akronimem od Single User Dungeon System, czego rozwinięciem było drugie usunięte źródło z MobyGames, którego usunięcia też kompletnie nie rozumiem, bo odnosiło się do zostawionego trzeciego źródła. Marmale (dyskusja) 09:58, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej, mam nadzieję, że nie odbierasz dyskusji jako afront. Ja nie wykluczam, że się mylę, jednak staram się w miarę możliwości uźródłowoić taki fascynujący mnie twór. Wydaje mi się, że zęby zjadłem na tzw. RPG-ach a gigabity czasu poświęciłem MUD-om, zwłaszcza jednemu, wiodącemu ;) Marmale (dyskusja) 01:58, 3 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok! Postaram się znajdywać źródła, chociaż o tych mini patchach to nikt nie pisze, gdyż najczęściej dodają jakiś tryb badawczy na kilka dni. Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja)

Witam. Sam mam Windows 7 i w cale nie jest tak, że praktycznie każda współczesna gra jest kompatybilna z tym systemem. Kłopotów jest wiele, i to nie tylko w porównaniu z innymi systemami, ale również w porównaniu poszczególnych wersji Windows 7. Jeśli, jak to ująłeś, "in your humble opinion" podawanie zgodności z systemem Windows 7 mija się z celem, to jaki jest cel podawania zgodności z innymi systemami operacyjnymi? Jeśli to jest według Ciebie bez sensu, usuń całą sekcję World of Warcraft#System operacyjny, bo po co to komu i kogo to obchodzi? ;) Pozdrawiam Vigilium (dyskusja) 14:22, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie nie rozumiem, dlaczego wymienia się Windows 2k/XP oraz Vista, skoro gra natywnie te wersje Windowsa obsługuje. Jak już robimy coś takiego, to albo piszmy tylko Windows i nie wygłupiajmy się z wymienianiem poszczególnych jego wersji, albo wymieniajmy wszystkie jakie gra obsługuje. Pomijanie Windows 7 i jednoczesne konsekwentne wymienianie innych, chociaż też natywnie gra je obsługuje, wykazuje tylko niekonsekwencję w zasadzie zapisu, lub brak jakiejkolwiek zasady. Vigilium (dyskusja) 14:42, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy można poprosić o szersze wyjaśnienie skasowania ostatniej edycji? Np. w ogóle nie pojmuję gdzie znalazłeś tę domniemaną "twórczość własną". - 85.222.89.208 (dyskusja) 19:48, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy mógłbyś teraz popatrzeć na Kategoria:Legacy of Kain? Część haseł usunąłem, w Poczekalni pisałeś, że możesz część zintegrować. Można na Ciebie liczyć? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:03, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z góry dziękuję, jeżeli uważasz, że jeszcze coś jest do wycięcia, daj znać. --Pablo000 (dyskusja) 20:15, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Informacje na stronie Stalker.pl pojawiły się po zaistnieniu tych informacji w tej postaci na Wikipedii. Najprawdopodobniej oni skopiowali od nas albo jest to kopia z jeszcze innej strony. Viatoro (dyskusja) 12:06, 19 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

I trzeba to i tak przerobić ze względu na formę. Viatoro (dyskusja) 12:06, 19 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie na drobną poprawkę w Twojej wypowiedzi w Poczekalni. BartłomiejB (dyskusja) 00:17, 22 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! To logo jest chronione prawami autorskimi? To dlaczego jest w ang. wikipedii i chyba na wiki commons?

• Ok! To przepraszam za kłopot.

Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 15:13, 23 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nietsety to ten idiotyzm z ktorym sie nie zgadzam. Sam wzor logo to PD (nie mozna patentowac czy zastrzegac prostych ksztaltow: Ta grafika, lub tekst w niej zawarty, składa się tylko z prostych geometrycznych kształtów i tekstu.), ale samo logo per se, jest chronione jako znak towarowy. Masur juhu? 20:07, 23 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jeżeli możesz to zamij się artykułem o God of War III i cofnij ostatnich kilka edycji. Jakiś użytkownik skopiował z innej strony tekst, popsuł szablon i trochę "porozrabiał" w tym artykule. Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 17:52, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ten niedobry zwyczaj nie powoływania się na źródła! To było 2w lata temu i zwyczajnie nie pamiętam, czy używałem wówczas tego, czy gdzieś o tym czytałem. Ale zajrzałem na enWiki i przeczytałem "consumer-level counterpart to Pinnacle's former professional-level software". Wiem, że to nie źródła, ale jakaś informacja jest. -- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:29, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:

Racz mi wybaczyć, wszak zdenerwował mnie poziom owego artykułu. Ziomal (dyskusja) 22:59, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Mnie np. zaciekawiło to i jest to pomocne ktoś wejdzie na stronę i na en wiki i zobaczy ile oni mają wyróżnionych haseł, może z nich skorzystać, więc lepiej cofnij to i dlaczego sam to zrobiłeś, bez konsultacji z Wikiprojektem?.--Basshuntersw (dyskusja) 22:26, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Bardzo przepraszam, nie chciałem by zabrzmiało to jako rozkaz lub polecenie.--Basshuntersw (dyskusja) 16:30, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Widzę, że wszystko się wyjaśniło:) Viatoro (dyskusja) 21:50, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za informację. Jeszcze nie znam wszystkich procedur Wikipedii więc nie wiedziałem. --MrDark (dyskusja) 15:04, 23 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

[6] Jak wszystkie, to chyba wszystkie... niezależnie czy encyklopedyczne czy też nie. --Basshuntersw (dyskusja) 20:11, 27 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Blokada zdjęta, pozdrawiam. Viatoro (dyskusja) 02:59, 11 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Sir! Na commons padła propozycja aby usunąć mapkę Górniczej Doliny, jakaś szersza akcja usuwania - nie wiedzieć czemu - map fikcyjnych lokacji. Moja mapka, niestety, służy tylko na pl:wiki, wersja wektorowa, w której użytkownicy innych wiki mogli by dowolnie edytować teksty, niestety nie działała. Chyba za duży plik? Mimo to uważam że mapka wzbogaca hasło, i szkoda usuwać. Mógłbyś w wolnej chwili wyrazić w dyskusji (póki co niezbyt zażartej) swój pogląd? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 18:59, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie tym bardziej dziwne, że nie zarzuca wprost NPA. Mam wrażenie, że komuś się nudzi na commons, i chce pousuwać, bo tak. A o ilustracje do Gothica czy innych gier raczej trudno, bo większość jest objęta prawami autorskimi. Tym bardziej sądzę, że moja mapka, w pełni mja autorska, powinna zostać. Pozdro, steifer (dyskusja) 12:15, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

A więc skoro Twoja opinia jest zbieżna z moją, to napisz w wolnej chwili, proszę, parę slow w tamtej dyspucie. Pozdro, steifer (dyskusja) 12:40, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

dzięki, poczekamy :), miłego weekendu, steifer (dyskusja) 09:48, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wydawało mi się, że wystarczy zostawić NFS. Tamte do przekierowania wymagały i tak np. dwukropka (a pewnie szukający dałby NfS Underground 2), były stosunkowo długie, do tego brakowało do nich linkujących, więc nie wydawały się szczególnie przydatne. Jeśli jest potrzeba można odtworzyć, chociaż wyszukiwarka i tak odnajdzie bez większych problemów nawet przy literówkach czy niepełnej nazwie. Elfhelm (dyskusja) 13:43, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Maszyna wirtualna to coś, co jest uruchomione w ramach VMWare Workstation, program ten jest emulatorem lub hypervisorem, przy czym chyba rzeczywiście to pierwsze określenie jest lepsze. Ale na pewno NIE JEST to maszyna wirtualna... http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=VMware_Workstation&diff=24399085&oldid=24397599 Kicekpicek (dyskusja) 21:23, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Źródło? Hmmm z tym będzie ciężko, ale specyfika działania VMWare jest taka, że działa jako hypervisor/emulator, co zresztą nazywane jest na ich stronie jako "VMware virtualization platform" (http://www.vmware.com/virtualization/what-is-virtualization.html). Przy okazji jak się wczytać w to, co jest na http://en.wikipedia.org/wiki/VMware_Workstation dochodzi się do sprzeczności - w haśle VMware Workstation program jest jako typ "Virtual machine" a już w http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine jest podany w dziale " selected virtualization software" czyli emulatorów i hypervisorów. Kicekpicek (dyskusja) 09:24, 22 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

O to mu chodziło, ale pytał przecież tylko czy istnieje. Jak usunąć to tylko przez DNU, integracja nie ma sensu, bo poza nazwą nic nie łączy tych gier. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 21:35, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Czemu usunałeś mój artykuł o tej grze?--Sidevar (dyskusja) 21:02, 30 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Masz trochę racji ale jednak nie do końca. Po pierwsze wersja angielska też ma ten artykuł i nikt go nie usuwa. Takich stubow jest duzo wiecej np o grze Hitman 5 jest dosłownie 1 zdanie a artykuł powstał, takich przykładów jest dużo wiecej. Zasada wikipedii jest taka że jeśli istnieja jakieś informacje to należy je umieścić, a w krótkim fragmencie o kontynuacji tego nie zrobisz. Polska dąży do zrównania artykułów do angielskiej wiki więc nie hamujmy tego. Pozdrawiam--Sidevar (dyskusja) 21:38, 30 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Piszę poniewąż w artykule o oznaczeniach PEGI spotkałem się z wpisem: "We wrześniu 2009 oznaczenia PEGI zostały uznane za oficjalnie obowiązujące w Polsce". Jestem niemal pewien, że te oznaczenia były już wcześniej w użytku, więc musiały być "oficjalnie obowiązujące". Czy ty, lub ktoś inny mogłby to sprawdzić? Dziękuję i pozdrawiam Ansgar (dyskusja) 11:05, 9 sty 2011 (CET).[odpowiedz]

Jeśli już będziesz wolny, to mógłbyś zerknąć na zmiany które wprowadziłem w Lineage II? Pozdrawiam ;]--insanelyapplepie (dyskusja) 15:21, 11 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie :), miłego wieczoru--insanelyapplepie (dyskusja) 18:20, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Od dłuższego czasu się nad tym zastanawiam. Prawda jest taka, że powinno to być załatwione w ramach wikiprojektu, ale oni nawet nie podejmują dialogu. Jeśli zostaną podjęte jakieś kroki względem takich ocen na oczach całej społeczności, to od razu podniesie się dyskusja czy może nie usunąć tego wszystkim projektom, a nie chcę komuś, kto naprawdę dobrze pracuje, przeszkadzać. Jak zacznę je kasować, to będzie, że to moja prywatna krucjata. Nie mam żadnego sensownego pomysłu jak to rozwiązać. Viatoro (dyskusja) 20:27, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Przez kilka dni nie było mnie w Wikipedii. Jeśli chodzi o ten artykuł, to starałem się go napisać sumiennie i nie podejrzewam, żeby udało się znaleźć jakieś istotne szczegóły np. na temat związku z Jolantą Szymanek-Deresz. A w "Fakt" i "Super Express" chyba ciężko się bawić w sytuacji w jakiej znalazł się P. Deresz po 10 kwietnia 2010. Wydaje mi się ponadto, że szablon "dopracować" szpeci artykuł: powinno się go stosować tylko wtedy, gdy brakuje bardzo istotnych wręcz niezbędnych danych tj. data urodzenia (śmierci), uzyskane wykształcenie, daty sprawowania funkcji etc. Ewentualne uwagi można przecież zamieścić w dyskusji hasła. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 23:10, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Skasowane. Mintho (dyskusja) 11:57, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Widziałem, że w tym artykule dałeś szablon {{fakt}} kiedy wystarczyło w prostu "wygoogleować" lub sprawdzić na en wiki czy są źródła ;). Nie chcę się czepiać ani negować twoich działań, tylko chodzi mi o to, że czasami takie szablony wiszą po kilka miesięcy i nikt ich nie poprawia ;) Pozdrawiam Tashi _dyskusja 15:32, 14 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Już poprawiłeś, bo [7]--Basshuntersw (dyskusja) 15:47, 15 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• • Nie ma wersji w 3D, data wydania nie jest znana.--Basshuntersw (dyskusja) 12:47, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Czemu cały mój artykuł został usunięty? A przywrócona została wersja lakoniczna, z garstka informacji? Wszystkie informacje jakie zawarłem zostały oparte o źródła i treści przedstawione przez dystrybutora gry Deep Silver na oficjalnej stronie gry. Skoro wydawca gry nie jest wiarygodnym źródłem to kto nim jest w takim razie?

Śmierć czy ciężka choroba są chyba zjawiskami normalnymi, co? Zatem cel był prosty, nie można mówić o nieedytujących adminach, że grają nie fair. Wiesz... ja też nie wiem, co mi się stanie za godzinę, więc jeśli ktoś dojdzie po roku do wniosku, że mnie nie ma, to może domyślać się różnych rzeczy. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego o takich rzeczach nie mamy mówić wprost... Zaznaczyłem przecież, że komu jak komu, Patrolowi110 życzę jak najlepiej i pozdrowienia były szczere. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 01:57, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Ależ był na miejscu. Argument Patrola nie dotyczył zmarłych, ani ciężko chorych, ba (!), nie zakładał takiej ewentualności, a to błąd. Cóż – innych metod weryfikacji w jakim stanie jest Wikipedysta nie mamy... Miłej nocy życzę. Czujność co do komentarzy pewnie rzeczywiście nie zaszkodzi. Pozdrawiam jeszcze raz. --CudPotwórca (dyskusja) 02:24, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Z pewnością masz rację :) Wklejałem trochę "z automatu", dzięki za wpis! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:11, 23 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam ale poprawiłem to «««^A^R^T^U^R^»»» Pozdrawiam !!! (dyskusja) 08:18, 26 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam pana, Sir Lothar, złe pisanie w języku polskim.
Pro Civilization ta Civilization (seria). Boty tego nie może robi, bo tam jest tam wiele błędów, tomu musi człowiek. Z poważaniem Sparrov (dyskusja) 17:25, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, Panie. Teraz wszystko jest w porządku. To będzie teraz działać boty. Z poważaniem Sparrov (dyskusja) 23:21, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

[8] Treść ma być zgodna z infoboksem, a tym bardziej o siedzibie można wspomnieć we wstępie jak było.--Basshuntersw (dyskusja) 21:21, 9 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• To może usunąć całą treść/infoboks? To nie ma sensu, siedziba jest ważnym miejscem.--Basshuntersw (dyskusja) 15:25, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam mam pytanie czy na Wikipedii można publikować zdjęcia z gier bo np. w niektórych artykułach są a w niektórych by się przydały?»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 13:09, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

[9] Czy dało by się bez takich wód? W moich obserwowanych stronach, po opisie edycji kompletnie nie wiedziałem co zmieniłeś, można to było inaczej określić.--Basshuntersw (dyskusja) 15:38, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Znasz jakieś narzędzie, tak bym mógł wstawić szablon cytuj stronę z pl wiki i wygenerować jego odpowiednik z en wiki?--Basshuntersw (dyskusja) 21:32, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Właśnie, w druga stronę.--Basshuntersw (dyskusja) 14:14, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• I jeszcze jedno, jest coś takiego jak archiwizator stron, wiem tylko to jak tego używać i czy jest to dopuszczalne na Wikipedii?--Basshuntersw (dyskusja) 19:50, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Chodzi mi o internetowy archiwizator, archiwizuje np. jak wyglądała strona x dnia 11 marca 2011 roku, a następnego dnia strona zostaje zmieniona a w archiwizatorze cały czas można zobaczyć poprzednią wersję, jest jakiś serwis, kiedyś to gdzieś zauważyłem ale nigdy nie poświęciłem temu więcej czasu.--Basshuntersw (dyskusja) 20:44, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Wracając do archiwizowana jak dodam link w ten sposób to czy dane zostaną kiedyś utracone?--Basshuntersw (dyskusja) 10:38, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • • A jak w tym archiwizatorze nie ma jakiejś wersji strony to znajdę ją gdzie indziej?--Basshuntersw (dyskusja) 17:58, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Dla tego narzędzia nie ma różnicy, w którą stronę będzie tłumaczyć, musi mieć tylko odpowiedni zestaw reguł. Beau (dyskusja) 18:47, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Szablon:Gra komputerowa w produkcji”

Czemu zekowałeś szablon, do którego linkują strony? Po za tym jak wstawiasz eka do szablonu, użyj <nowiki></nowiki>. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:53, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Tylko że autor szablonu zdążył go powstawiać do kilku artykułów, co stworzyło bałagan w K:EK. Warto to wyjaśnić z autorem szablonu, w tym przypadku sądzę że DNU byłoby właściwsze niż ek. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:08, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ausir - dyskusja

Cześć! To co mi napisałeś tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że słusznie proponowałem mu zrezygnowanie z uprawnień, niestety chyba z tego nie skorzysta. Sam już się nie załapałem na jego aktywność administratorską w projekcie. Pozdrawiam i dzięki za komentarz, Awersowy (dyskusja) 12:03, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego?--Basshuntersw (dyskusja) 21:30, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Dobrze ale ciekawe skąd to wiesz. Może to jest znana niemiecka strona...--Basshuntersw (dyskusja) 15:38, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam na PL Wiki przydał by się Szablon:Silnik gry infobox bo jest dużo art. o silniku gier ale nie raz są bez Infoboxu lub jakimś innym który nie pasuje do silniku gry i mam pomysł by stworzyć infobox silnik gry bo już jeden zrobiłem i mam doświadczenie

»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 18:10, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

bo ten link do obrazka jest większy itp. ale jak coś to usunąć ten link.

»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 07:43, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ten ip dodał koktajl Molotowa który już jest w sekcji bronie miotane »By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 21:54, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Siema. A od kiedy koktajl mołotowa można zaliczyć do broni palnych :)? Pozdro, Refycul (dyskusja) 22:11, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skreślając głos podaj konkretny powód - w tym przypadku napisz dlaczego głos jest nieważny ze względu na "regulamin pua". Matek M (dyskusja) 12:19, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za. Masz jakiś pomysł? Dopisać go do projektu z dodatkiem "były"... hm..jakoś tak nieprecyzyjnie brzmi....moze inaczej?--keriM_44 (dyskusja) 21:24, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Cos wymyslimy. Dyskusji w kawirence prowadzić nie chce. To zabiera czas. Przyjemniej jest pisac artykuły--keriM_44 (dyskusja) 22:12, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Zobacz wikiprojekt militaria. Pomoz mi bom słaby w technikaliach:). Kondolencje mają tak samo linkowac jak na dole wyraz dyskusja--keriM_44 (dyskusja) 22:23, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem do brudnopisu, gdzie taki artykuł może sobie leżeć - nawet do czasu osiągnięcia encyklopedyczności. Między innymi dlatego, że autorka chciała dodać źródła, o które prosiłeś w trakcie dyskusji nad usunięciem. A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:35, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kwestia estetyki. Farary (dyskusja) 18:57, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kierowałam się tym, że szablon jest dość obszerny i myślę, że można go jeszcze uzupełnić (w przyszłości), a przy niektórych postaciach zajmuje prawie tyle miejsca co tekst. Zresztą, wszystko jedno:) Farary (dyskusja) 21:09, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za czujność :) Jednak nie jest w tym nic złego, że po półtora roku od przekierowania, ktoś tworzy znowu to hasło. W tym przypadku uważam, że postać nie jest encyklopedyczna i chyba bardziej właściwe byłoby ponowne skierowanie do Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:31, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wczoraj ponownie zostało stworzone to hasło. poprawiłam go trochę. Nie rozumiem tylko, dlaczego jest przekierowanie do trzeciego Gothica. Dane o nim rozkładają się we wszystkich częściach. Farary (dyskusja) 07:50, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi mi o przekierowanie akurat do Gothic 3, więcej o nim jest w Gothic 2, a przydałoby się też listę postaci stworzyć w jedynce. W Gothic 3 zawarte są jedynie te wydarzenia, które działy się z Angarem w Mora Sul. Jak czytelnik łatwo może przejść do dotyczących go informacji z poprzednich części? Farary (dyskusja) 07:59, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz, grywam w Gothica od dawna, ale dopiero parę tygodni temu wpadłam na pomysł zobaczyć, jak sprawy się mają z artykułami na Wiki:) Nie jest dobrze, szczególnie jeśli chodzi o opisy, niektóre wyglądają jak ustępy ze stron fanowskich. Takie postacie, jak Angar, Vatras, Lester i in., które przewijają się w większości częściach, łatwiej jest opisać w osobnych hasłach. Inaczej, jak z Angarem, mamy przekierowanie do jednej z części, a później nie wiemy, jak skierować czytelnika na inne strony, żeby "zgłębił" wiadomości. Rozwiązaniem może artykuł zbiorczy postaci, które nie należą do głównych bohaterów (Bezimienny, Lee, Gorn, Diego i Milten + Xardas), ale pojawiają się w kilku częściach (Dexter, Wilk, Saturas, Vatras, właśnie Angar itd. itp.). Pomyśli się o tym. Farary (dyskusja) 08:18, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście tak jest. Mój błąd. Jeszcze raz przepraszam. Poprawiłem. Pozdrawiam Zbigad

Odp:Poczekalnia

Biję się w piersi, chociaż i on mógł się powstrzymać od przypisywania mnie do zagorzałych fanów youtube co w tym kontekście było i miało być obraźliwe. Ale co prawda, to prawda. --LingVista (dyskusja) 21:56, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 21:26, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak, ale ja poprawiłem cały szablon a ten wkleił stary...--Basshuntersw (dyskusja) 11:54, 9 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie nie mam, dwa razy mi odebrano, a jak po raz trzeci zgłosiłem chęć praw, to mi nie przyznano. Dziękuje za słowo docenienia, dzięki temu będę miał większą szansę na funkcję. Ananas96 ^Dyskusja 12:54, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 13:18, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli naprawdę bardzo mocno wytężysz wzrok to zauważysz na obudowie konsoli logo M$u. Przyjrzyj się uważnie. :) Neonix (dyskusja) 20:50, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sam sobie zaprzeczasz. Nikt nie powiedzał ze konsola ma wbudowany system operacyjny. Prawda jest taka ze nie powinienes usuwac edycji tego goscia bo wystarczylo dodac znacznik {{fakt}} i tyle. Ususwac powinno sie tylko edycje wzbudzajace kontrowersje, A NIE te wzbudzajace watpliwosci.To ze edycji dokonal anonim nie oznacza ze jest ona mniej wiarygodna od zarejestrowanego urzytkownika. Jest to bardzo deprymujace, zwlaszcza dla poczatkujacych wikipedystow. Nie wpadajmy w manie weryfikowania wszystkiego jak leci, bo wtedy nie daloby sie edytowac Wikipedii.

Dla scislosci zeby bylo jasne ze wiem o czym mowie. Jestem posiadaczem konsoli Dreamcast od 2004 roku. Konslola nie posiada w sobie zadnego systemu operacyjnego. Posiada tylko bios. System operacyjny jest ladowany z plyty na ktorej znajduje sie gra. Oficjalnie Dreamcast moze dzialac na dwoch systemach operacyjnych. Pierwszy to standardowy system o nieoficjalnej nazwie Shadow, na bazie ktorego dziala wiekszosc gier. Drugi to zoptymalizowana wersja Windows CE dla architektury SH-4, ze wsparciem dla DirectX. Neonix (dyskusja) 09:03, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest moja intencja wchodzic w klutnie z taba, bo nie zalezy mi na wywyzszaniu sie, lecz o standardy wzajemnego szanowania sie na wiki. Wielokrotnie spotkalem sie z przypadkami iz redaktorzy w dosyc autokratyczny sposob wycofuja edycje anonimow, nawet gdy te, sa merytotrycznie poprawne. Moja frustracja wynika z tego, iz wraz z przyznaniem wiekszych uprawnien, redaktorzy powinni wykazywac sie wieksza oglada. Niestety czesto uprawnienia redaktorow sa przyznawane w przyspieszonej procedurze.

Odnosnie zarzutu o zaprzeczanie sobie. Napisales ze "konsola nie działa pod kontrolą systemu Windows CE", co oczywiscie jest sformulowaniem nie zgodnym z prawda. Zapewne chodzilo ci o to ze Windows CE nie jest glownym systemem operacyjnym. Byc moze zle przeczytales cytat ktory po polsku brzmi Majkrosowt poczatkowo chcial aby Windows CE byl glownym systemem operacyjnym. Nie jest nim. A byc moze utozsamiasz slowo "pod kontrola" z wyrazeniem "znajduje sie w pamieci uzadzenia". Tak czy siak, sformulowanie Konsola działa pod zmodyfikowaną wersją systemu operacyjnego Windows CE,który wczytywany jest po starcie konsolki z nośnika z grą. Jest jak najbardziej zgodne z prawda. Byc moze forma jest nie najlepsza. Ale ja zawsze mozna edytowac/poprawic. Pozdr. Neonix (dyskusja) 13:36, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:

Taka była moja intencja. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 23:23, 21 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie cofaj takich edycji na przyszłość. Kacper Kowalski

Witaj. Dzieki za info. Nie wiem czy logo zostanie na commonsach, bo pojawila sie tam tendencja do kasowania wszystkiego co mogloby naruszac prawa autorskie. No, ale zobaczymy- logo Mafii 2 sie ostalo;). pzdr Hoodinski (dyskusja) 11:20, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak link do oficjalnej strony producenta gry może być zbędny? [10]--Basshuntersw (dyskusja) 16:02, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego usunąłeś ten parametr. BroviPL (dyskusja) 00:01, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzyj proszę--Jolanta P. (dyskusja) 19:42, 9 cze 2011 (CEST) ♠♣♥♦ Załatwione Dziękuję--Jolanta P. (dyskusja) 19:48, 9 cze 2011 (CEST) Szukałm jakiegoś redaktora i zobaczyłam gdzieś " ostatnio edytowany przez Sir Lothar [ automatycznie przejrzana ]--Jolanta P. (dyskusja) 20:01, 9 cze 2011 (CEST), Sir Lothar brzmi dumnie--Jolanta P. (dyskusja) 20:08, 9 cze 2011 (CEST)Polecono mi go utworzyć--Jolanta P. (dyskusja) 20:11, 9 cze 2011 (CEST) Wipedysta Edytorex na (gg) bo ma blokadę. Wlaśnie stwierdziłam nikomu nie podawc numeru gg właśnie dlatego.--Jolanta P. (dyskusja) 20:24, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zgadza się, dzięki za czujność! LeinaD dyskusja 21:53, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chciałem zauważyć, że już jakiś czas temu utworzyłem kategorię Gry na NGP (jeszcze przed tym jak poznaliśmy nazwę PS Vita), więc któreś z tych dwóch haseł chyba powinno być usunięte. Jakub130994 (dyskusja) 15:38, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• OK!~:)

Jakub130994 (dyskusja) 09:48, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]