Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar/Archiwum4

• Archiwum
• Archiwum2
• Archiwum3

Ale o co chodzi? Herr Kriss ✉ 22:18, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No ja, co w zwiazku z tym? Herr Kriss ✉ 22:22, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Widac go nie zauwazylem. Herr Kriss ✉ 22:28, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Skoro go nie zauwazylem, to nie znam tez tresci. Herr Kriss ✉ 22:32, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dostal bana, wiec w czym tak naprawde lezy problem? Jesli chcesz wylewac swoje zale, ze dostales bana, to moze tak pochwalisz sie w WP:BAR jak dowaliles IPekowi? Chyba, ze raczej wolisz sie nie pokazywac z tym jak sie odnosisz do innych userow... Herr Kriss ✉ 22:48, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No bo skoro dostal bana, a sam mozesz to sprawdzic, to nie wiem jaki jest cel pisania do mnie na temat tego czemu IP nie ponisl kary, skoro poniosl. Herr Kriss ✉ 23:00, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Proszę, napisz mi w dyskusji o co prosisz. Bo nie wiem, na kiedy nastawić Ci budzik ;). Wiktoryn <odpowiedź> 23:07, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Rzeczywiście błąd jak się patrzy, a ja głupi tego nie zauważyłem :( Sugerujesz jeszcze raz uruchomić robota i przeprawić? Patrol110 dyskusja 21:19, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Artykułów do poprawy jest blisko 800, więc niech lepiej zrobi to robot (już odpalam) ;) Jeszcze raz dziękuję za wyłapanie tego błędu! Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 dyskusja 21:44, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie mam na to sił, tam trzeba by wywalić pół hasła. maikking dyskusja 15:26, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Słuchaj, nie za bardzo załapałem co masz na myśli? W tej edycji którą mi pokazałeś to tylko zmieniona tabelka została... --Argonowski 15:34, 22 lut 2009 (CET)

A no chyba że tak :) bo myślałem że z pretensjami do mnie wylatujesz ;p --Argonowski 19:02, 23 lut 2009 (CET)

Spoko, myślę że nic się nie stało :) Pozdro - Argonowski 10:55 24 Luty (CET)

no czolem. :] poltora tygodnia to nie jest dluga nieobecnosc, nawet nie zauwazylem, ze cie nie ma. ;p no ja tez mam ostatnio inne rzeczy na glowie, wiec sporadycznie zagladam. pozdro. Ruin I'm afraid, Dave... 21:03, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

re: Mass Effect

Linia była źle sformatowana - silnik = |[[Unreal Engine| Unreal Engine 3]] | po "=" był nadmiarowy pipe. To zmyliło bota - uznał tą linię za dwa parametry - pierwszy "silnik", drugi bez nazwy - a takie parametry usuwa. Matma Rex aka matematyk 18:52, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ale jaki warunek? Skrypt jest tak napisany, żeby dzielił szablon na parametry - a tutaj był nienazwany parametr o treści [[Unreal Engine| Unreal Engine 3]]. Zresztą silnik w szablonie się nie wyświetlał i tak. Matma Rex aka matematyk 21:17, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

heh, jakośtam leci. :-) trochę zaglądam, pilnuję tego, co mam w obserwowanych, i cośtam gdzieś naskrobię czasem, ale jest mnóstwo innych rzeczy do roboty poza wiki, wiesz jak jest. :-) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 20:28, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

"(...)i przykro mi patrzeć, że będzie widoczna dopiero, kiedy jakiemuś znudzonemu redaktorowi będzie się chciało ją "zatwierdzić". Mnie osobiście to odrzuca." To nie edytuj, jak nie akceptujesz zasad. Zbyt dużo widziałem edycji spośród anonimowych użytkowników, z których większość to wandalizmy. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 16:28, 18 kwi 2009 (CEST)

Ohoho... "To nie edytuj". Widzę, że Wikipedia zamienia się powoli w regularny urząd; nie tylko przybywa poziomów kontroli, ale i urzędnicy zaczynają warczeć na ludzi z wyższości swoich uprawnień. Dwie sprawy.

1. To nie jest "zasada", tylko młody, niesprawdzony w praktyce pomysł biurokratyczny, mający ewidentnie służyć edytorom, a nie "zwykłym" użytkownikom Wikipedii. Jestem przekonany, że nie utrzyma się długo, a swoim komentarzem chciałem tylko przybliżyć chwilę, kiedy ktoś o szerszych horyzontach przywróci stan wyjściowy.

2. Nie jestem anonimowym użytkownikiem, którego większość edycji to wandalizmy, i nic mnie tacy użytkownicy nie obchodzą. Jestem "zwykłym" użytkownikiem i nie odpowiada mi sytuacja, w której Wikipedia mówi do mnie ustami nadgorliwego legalisty: "Nie ufam Ci, a Twoją edycję musi zatwierdzić ktoś, komu ufam." To jest ewidentnie zły kierunek, a Twoja reakcja najlepiej to demonstruje.

Pozdrawiam. Llnoba (dyskusja) 13:39, 24 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, hej! Siedzisz w grach u nas na wiki. Chciałem powiedzieć, że jestem w trakcie reaktywacji projektu i przydałyby się dodatkowe osoby do pomocy pod koniec prac nad stronami. Dobrze byłoby wypracować jakieś zalecenia (miałem na oku tłumaczenie en:Wikipedia:WikiProject Video games/Article guidelines) i rozruszać trochę zastałe kości. :) Czy społeczność graczy może liczyć na Twoją pomoc? :P Hołek ҉ 16:22, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przepustowość jak dla mnie wynosi 16 MB/s http://www.edepot.com/playstation3.html#PlayStation_3_Hardware (sekcja Speed, Bandwidth, and Latency) http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1007286/ps3-hardware-slow-and-broken na http://forums.ps2dev.org/index.php też gdzieś tam były potwierdzenie różnych developerów homebrew, Thomas PL.

Dziękuję :) Mat86 ^^ 14:41, 14 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, ty się mylisz:

http://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=2629

Mam nawet ją na półce ;). Doctor Who (dyskusja) 21:03, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wstawiłeś w haśle szablon {{Dopracować}}. Mógłbyś zerknąć teraz na hasło i ewentualnie dopisać w szablonie - co należy dopracować? Opis, myślę, że przydatnych parametrów na stronie szablonu. Z góry dzięki i pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 07:28, 8 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie zadałem, bo nigdy się z określeniem trzeciosobowa nie spotkałem (ale dużo o grach nie czytam), zawsze widzę strzelanka TPP. A Wikipedysta raczej nie powinien wprowadzać własnych tłumaczeń, nieprawdaż? Jeżeli jednak jest używane w określeniach powszechnie, tedy oczywiście odpowiedź jest przecząca, i nie ma problemu. Ciacho5 (dyskusja) 15:01, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

• No to zarzut OR odpada. Dziękuję za pomoc. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mam dla Ciebie niespodziankę, której byś się nie spodziewał. :) Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar. Zrobisz, co chcesz, ale przemyśl odpowiedź. Na nie zawsze patrzą przy kolejnych PU. Hołek ҉ 02:45, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

hej, czemu to cofnąłeś? obawiam się, że facet może mieć rację. Ruin I'm afraid, Dave... 06:33, 24 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, Usunęłeś wpis korygujący do artykułu o Grze Roku. Zmiana polegała na tym, że z tekstu "nagrodę przyznaje portal gry-planszowe.pl" zmieniono na "nagrodę przyznaje Kapituła Konkursu". Zmieniłeś i jest teraz źle, ponieważ portal gry-planszowe.pl połączył się z portalem gamesfanatic.pl i od przyszłej edycji konkursu patronem będzie gamesfanatic.net. Natomiast osoby (eksperci i publicyści) przyznające nagrodę nie zmienią się. Nie zmieni się także nazwa, regulamin ani szata graficzna. Dlaczego zmieniłeś więc na nieprawdziwe informacje?

Zawsze gdy dodajesz {{ek}} do szablonu wykorzystywanego w kilku, albo chociaz w jednym haśle po pierwsze primo odlinkowywuj go, a po drugie primo umieszczaj szablon ek w znacznikach noinclude. Bo później okazuje sie ze pełno dziwnych haseł jest do skasowania. Tak zrobiłeś z szablonem Rockstar. Wstawiłeś do niego EK, i później hasła Rockstar i Rockstar North miały być usunięte bo miały w sobie ten szablon.

Szablon przekleja wszystko co ma w sobie. Eka też. PMG (dyskusja) 17:12, 7 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok nie ma problemu, mi też się zdarzało. PMG (dyskusja) 19:08, 7 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

hejo. czemu wywaliłeś link do OpenLiero? to akurat bardzo popularny wariant Liero. jest też o nim mowa w artykule. jeśli kiedykolwiek powstanie osobny art o OpenLiero, można będzie przenieść linka, ale obecnie wydaje mi się uzasadniony. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 22:18, 7 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję :) Mintho (dyskusja) 08:55, 12 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

na tej stronie wcześniej było można pobrać dodatek
na tej stronie można pobrać do angielskiej wersji po wpisaniu kodu
Na forum na oficjalnej stronie Mass effect też była informajca że ktoś popełnił błęd wystawiając Pinnacle Station ale juz naprawili ten błęd. Niestety nie pamiętam w jakim to było temacie.

Szkoda mi blokady na wojny edycyjne, stąd wpisuje swoje argumenty. Jeśli chodzi o Wikiprojekt to nie ma takiego przymusu bym każdą edycję konsultował, a w wypadku tej (moim zdaniem słusznej, o czym niżej) takiej potrzeby tym bardziej nie ma.

Oficjalna nazwa konsoli, czego można się dowiedzieć na stronie producenta jest SonyPlaystation. Można to także stwierdzić po interwiki. Doszło do wojny edycyjnej, toteż czekam na argumenty przeciwko temu przeniesieniu. Rafostry _dyskusja 22:14, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ciesze się, że dyskusja weszła na właściwe tory. Niby dobrze najpierw przedyskutować przeniesienie, ale pare stron już przeniosłem i zawsze były to zmiany na tyle właściwe, że nigdy nie było zastrzeżeń. Moim zdaniem nie powinno być tak że stosujemy Sony 1, Sony 2 a przy 3 już tylko samo Playstation. Potrzebna jest konsekwencja. Nie ukrywam także, że dla mnie bardzo ważne są interwiki - spójrz prosze na nie. Przy "dwójce" byliśmy samotną wyspą z taką nazwą konsoli. I tym na początku się zasugerowałem. Również pozdrawiam Rafostry _dyskusja 20:46, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

o co ci chodzi? --Zabadinho (dyskusja) 09:56, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

nie brałeś udziału w tej "akcji" i nagle po ponad miesiącu wyskakujesz z takim tekstem; zapytam po raz drugi: o co Ci chodzi? --Zabadinho (dyskusja) 15:16, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

jeśli poczujesz się przez to lepiej, to napisz do któregoś administratora i niech mi da te 48h --Zabadinho (dyskusja) 15:00, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Piszę do Ciebie w związku z tą edycją. W poczekalni padła konkluzja: "jest przekierowanie i poprawiona definicja. W poczekalni nic więcej jak widać po dyskusji nie da sie zrobić chyba, że Wikiprojekt ma pomysł na to słówko. --Adamt rzeknij słowo 09:04, 22 sie 2009 (CEST)", zatem nijak się to ma do Twojego EKa z uzasadnieniem "zbędne, zgodnie z decyzją poczekalni". Proszę na przyszłość nie wprowadzać w błąd administratorów. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 00:38, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zatem śmiało stwórz ten disambig, ale najpierw proszę skontaktuj się z odpowiednim wikiprojektem (CVG). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 09:26, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Nałożyłem tygodniową blokadę. Pozdrawiam i dziękuję za zgłoszenie, Patrol110 dyskusja 12:02, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przypis przy wymaganiach odwołuje się do strony producenta. Wielokrotnie ktoś zmieniał wymagania wg własnego uznania, nie podając żadnego źródła i w dodatku powodując niezgodność z przypisem.--Masol (dyskusja) 19:52, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Głosujesz po zakończeniu głosowania... Beau (dyskusja) 19:15, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nałożyłem miesięczną blokadę na IPka, gdyż całkowicie ignoruje (ów wikipedysta) prośby i ostrzeżenia ze swojej strony dyskusji. Dziękuję za czujność i pozdrawiam :) Patrol110 dyskusja 21:08, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Podasz jakieś źródła na potwierdzenie tej tezy? Jakiekolwiek? Ten celeron był produkowany tylko jako S478, pentium 4 willamette i owszem, pierwszych kilka serii wyszło na starym sockecie, ale nie celeronów. Jak będziesz miał źródła to je zamieść, jak nie to zrewertuj proszę te rewelacje. Grotesque (D) 16:38, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Sprawę skierowałem do rozpatrzenia przez jednego z CU i niestety otrzymałem odpowiedź negatywną. Nie można stwierdzić jednoznacznie, że to ta sama osoba (niezgodność podstawowych charakterystyk np. operatora sieci). Proponuję na bieżąco monitorować sprawę i zgłaszać ewentualnie kolejne wybryki tego wikipedysty w przypadku braku reakcji na uwagi mu zgłaszane na stronie dyskusji. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:33, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Risen (gra komputerowa)

Skoro tak, to pardon :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 03:12, 12 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego nie zaakceptowales linka do strony translacyjnej FreeOrion?

Ponieważ nie spełnia zaleceń dotyczących wstawiania linków zewnętzrnych. Zobacz: WP:LZ, Sir Lothar (dyskusja) 08:23, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Na stronie są zawarte materiały dodatkowe odnośnie lokalizacji gry - nie widzę powodu, by usuwać ten link. Czy trzeba stworzyć osobny artykuł o projekcie translacyjnym i tam wstawić linki?

Rzecz jasna, do Awersowego. Szwedzki (dyskusja) 21:49, 17 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

[3] Chciałem dalej ciąć w artykule, ale zobaczyłem fragment który usunąłem i się zadziwiłem. Tak więc chciałem się dopytać czy widzisz jakiś sens dla tych informacji. Tym bardziej że są one szczegółowo opisane w hasłach poświęconych kolejnym częściom i tu moim zdaniem robią sztuczny tłok. Mintho (dyskusja) 21:08, 18 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

A teraz zastosuj WP:WER i WP:OR do poprzedniego hasła. I co lepiej? -- E7th04sh

Zrobiłem ten rewrite i tak mimo zasady "nie rób nic na wikpedii". Ta zasada ma swoje poważne uzasadnienie, już parę razy ją złamałem i kończyło się to niepotrzebnym stresem. Wytworzyliście sobie bardzo szkodliwą kulturę na polskiej wikipedii, dużo przyjemniej pracuje się na angielskiej. W każdym razie zrób jak napisałeś, może ktoś uźródłowi... Może ktoś wcześniej usunie hasło. O ile ktokolwiek napisał o tym pracę naukową, to na pewno żadne zdanie w moim arcie nie odbiega poważnie od normy. :) Każdy kto gra sobie czaem w gierce o tym wie. Pozdrawiam.

--E7th04sh

Widzisz, zazwyczaj jestem nadzwyczajnym bałaganiarzem, ale w niektórych kwestiach jestem nadzwyczajnym pedantem. Tutaj to mnie bardzo irytowało. Lothar? To było ich dwóch? Kojarzę tylko jednego. A może się pozmieniali, a ja tego nie zauważyłem? W taki oto sposób sprecyzowałem fakty :P Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 17:47, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za ten komentarz ale twój komentarz wyglądało to jak by nie czytałeś artykułów o tych bolidach(McLaren MP4/8 itd.)po poprawieniu. A drugie nie doczytałeś całej dyskusji do końcia ostani komemtarz przed twoim komentarzem artykuły poprawioneAdamt rzeknij słowo 09:32, 29 gru 2009 (CET). lispir 13:53, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Użytkownik został słownie upomniany. Jeśli powtórzą się wybryki z jego udziałem, zostanie nałożona stosowna blokada. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:00, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bohater_niezale%C5%BCny&action=historysubmit&diff=19809068&oldid=19710732 Nie rozumiem dlaczego uważasz, że "slangowe określenie" jest tu niewłaściwym sformułowaniem. Czyż nie jest to slang graczy MMO? Trudno powiedzieć, że to poprawna polszczyzna. Kamil "Kamulec" (dyskusja) 03:52, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli jakieś określenie nie jest poprawne w języku polskim można je uznać za slangowe - nie widzę tutaj wartościowania.

"Określenie mob (z ang. mobile – ruchomy) najczęściej wykorzystują na opisanie BN gracze MMORPG i MUD-ów." - nie widzę tutaj źródła. Może i lepiej, gdyby podać, ale nie jest to konieczne przy slangowym określeniu. Wystarczy sprawdzić w słownikach. Nie ma tam takiego słowa. Nie należy tworzyć pozorów, że to jest "poprawne" określenie. Jest stosowane, ale wciąż tylko w slangu.Kamil "Kamulec" (dyskusja) 18:33, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]