Pomoc:Pytania nowicjuszy

Uprzejmie proszę o przejrzenie strony: Wojciech Ryłko

Dziękuję

Po pierwsze informacje nie są wsparte źródłami w postaci przypisów. Do tego tekst w wiekszości został skopiowany z https://www.pgi.gov.pl/dokumenty-pig-pib-all/publikacje-2/przeglad-geologiczny/2020/2-luty/7589-wojciech-rylko-1950-2019.html co jest naruszeniem praw autorskich. Do tego "ściana tekstu" bez podziału na akapity, bez linków itp. jest zupełnie nieczytelna. Przeniosłem do Twojego brudnopisu gdyż w tej formie artykuł nie może znaleźć się w przestrzeni artykułów.

Rozumiem, tyle, że jest to strona poświecona geologowi. Trudno napisać ten artykuł inaczej, niż zostal on napisany we wspomnieniu o tym człowieku. To są po prostu suche fakty. Są przypisy - dwa. Jednen odsyłający do storny Instytutu Geologicznego - informacja o śmierci i krotkie wspomnienie, drugi odsyła do artykułu, ktory ukazal się w Przegladzie Geologicznym - to są chyba wiarygodne źródła.

nikt nie mówił, że łatwo. Ale kopiowanie tekstu to nie ta drogą i jest pop rostu niezgodne z prawem. Co do przypisów to powinny być podane po, w zasadzie każdym akapicie, albo po każdej informacji. Począwszy od podstawowych danych biograficznych: dat i miejsc urodzenia i śmierci czy życia prywatnego. Po to też formatujemy tekst tak by był on czytelny i by łatwo było sprawdzić podane informacje zgodnie z zasadą weryfikowalności. Również lista publikacji cierpi z powodu skopiowania jej z artykułu z Przeglądu geologicznego. Nie jest chociażby sformatowana jako lista. Nie mówiąc już o tym, że prawdopodobnie jest ona zbędna w artykule. Wystarczy przywołanie linku do miejsca gdzie można ją sobie sprawdzić.

Dobrze, dziękuję za uwagi. Nie skopiowałem calego tekstu tylko jego fragment ze źródłem, w ktorym są podane nazwiska autorów. W takim razie wyrzucę listę omawianych publikacji i postaram się znaleźć w sieci więcej żródeł - jak jakieś inne są.

Dobrze to po kolei:

Czy ten akapit jest w porządku? Żródłem jest strona Instytutu Geologicznego i informacja o smierci, wraz z jej datą.

Wojciech Ryłko (ur. 13 kwietnia 1950 w Krakowie, zm. 7 czerwca 2019 r. tamże) – był wybitnym kartografem geologicznym specjalizującym się w badaniu Karpat, wykonał i opublikował szereg map geologicznych różnej skali. Kartografia geologiczna była jego pasją. Dodatkowym przedmiotem jego badań była także geologia naftowa i poszukiwanie surowców energetycznych. Brał udział w szeregu projektów geologicznych i wypraw geologicznych do krajów karpackich.

Wprowadzenie powinno być proste i nie zawierać wyrażeń zwodniczych. A więc powinien wyglądać raczej tak:

Wojciech Ryłko (ur. 13 kwietnia 1950 w Krakowie, zm. 7 czerwca 2019 w Krakowie) – kartograf geologiczny specjalizujący się w badaniu Karpat.

Wykonał i opublikował szereg map geologicznych różnej skali. Dodatkowym przedmiotem jego badań była także geologia naftowa i poszukiwanie surowców energetycznych. Brał udział w szeregu projektów geologicznych i wypraw geologicznych do krajów karpackich.

I oczywiście do tego przypisy.

Bardzo dziękuję, pozostańmy w kontakcie. Bedę kontynuował przygotowanie artykułu w najbliższych dniach.

Dzień dobry,

proszę o przejrzenie brudnopisu. Tekst podzieliłem na akpity, Gdzie się dało zastąpiłem słowa wyrazmi bliskoznacznymi, usunąłem część informacji - hermetycznych, trochę pozmieniałem szyk zdań - gdzie się dało. Tak jak wcześniej napisałem, to są głównie suche fakty. Znalazłem trochę przpisów, tam gdzie nie mogłem znaleźć szczegółowych informacji, za źródło podałem wspomnienie o zmarłym z Przeglądu Geologicznego - w końcu to jest obszerne omówienie życiorysu. Jezeli ma Pan jakiś pomysł, jak to jeszcze można zredagować, to proszę.

Dziękuję

Uprzejmi proszę o reakcję na moją prośbę.

Dziękuję

Uprzejmie proszę o przejrzenie strony: Wojciech Ryłko

Dziękuję

Mam gotowy artykuł ("Karol Golachowski"), który już przeniosłam z Brudnopisu i czeka na akceptację osoby uprawnionej. Teraz chcę wstawić do brudnopisu kolejny. Jak to zrobić? Nie widzę opcji: w moim brudnopisie widnieje link przekierowujący do: "Karol Golachowski". Jak dodać kolejny tekst do edycji?

Brak czasu nie pozwala mi na ocenę artykułu Karol Golachowski, zostawię to innym. Natomiast jeżeli chodzi o przekierowanie, to nie stanowi ono żadnego problemu. Po przenosinach z brudnopisu zwykliśmy usuwać stronę z przekierowaniem, jednak przekierowanie można zastąpić następnym artykułem, z nową historia edycji. Możesz zacząć pisać w tym miejscu (przekierowania) normalnie.

Hej, usunąłem to przekierowanie. Teraz możesz spokojnie edytować brudnopis.

Cześć, poprawiłem i przesyłam Wam do sprawdzenia

Wikipedysta:Zalipskipiotr/Dzień Tańca Ludowego

Zostawiasz akapity nieuźródłowione - musisz poprzeć wszystkie informacje zawarte w akapicie źródłem. Mam też wątpliwości co do określenia święto, przydało by się jakieś bardziej odpowiednie.

Zostawiasz akapity nieuźródłowione - musisz poprzeć wszystkie informacje zawarte w akapicie źródłem. Mam też wątpliwości co do określenia święto, przydało by się jakieś bardziej odpowiednie.

Nie widzę też encyklopedyczności tematu, połowa źródeł na pewno nie wskazuje na ency (poza TVP Polonia). Brak zauważalności, znaczącego wpływu na kulturę, długiej tradycji.

Święto to jest corocznie obchodzone przez wiele Zespołów nie tylko w Polsce. Jest to największe środowisko taneczne w Polsce częściowo zrzeszone pod tym adresem https://zespolyludowe.pl/

Portal ZespołyLudowe.pl tutaj raczej nie pomoże w wykazaniu ency, zrób to w artykule. Na określenie święto musi znaleźć się odpowiednie źródło naukowe.

Dziękuje za odpowiedź. Słowo święto zostało usunięte. Prośba o sprawdzenie

Technicznie w porządku, zostały ostatnie kwestie do poprawy - należy uźródłowić wszystkie podane informacje. Źródła wstawiasz w połowie akapitu, tym samym pozbawiając dalszą część uźródłowienia. Przykład prawidłowego uźródłowienia znajdziesz tutaj. Ponadto, nadal nie widzę encyklopedyczności tematu, nie została ona wykazana. Szczerze odradzam publikację artykułu przy takim stanie rzeczy, gdyż prędzej czy później trafi on do DNU, może nawet pójdzie ek-iem.

Czy mogę napisać mój własny biogram? Jestem profesorem.

Oczywiście, że tak. Choć pisząc o sobie należy zachować szczególną uwagę. Proszę, po pierwsze, zapoznać się ze stroną Pomoc:Problemy z moim biogramem/Tworzenie swojego biogramu, pamietać o tym, że wszystkie informacje muszą być poparte wiarygodnymi źródłami podanymi w formi przypisów. Dobrze jest założyć konto co ułatwia komunikację z innymi Wikipedystami, zacząć pisanie w swoim brudnopisie i pytać np. tutaj

Och, dla profesora historii problem obiektywizmu, źródeł i przypisów akurat nie istnieje. Bardziej mnie martwi, że nie podołam kwestiom technicznym. Np. biogram mojego kolegi Tadeusz Cegielski wydał mi się tak skomplikowany technicznie, że może jednak poproszę o to jakiegoś mojego ucznia :-)

można poprosić o pomoc, któregoś z Przewodników. Pomogą.

Zapraszam do kontaktu, chętnie pomogę przy kwestiach technicznych tworzenia takiego artykułu

Niestety, również profesorowie często nie rozumieją wymogu weryfikowalności :(, zwłaszcza pojmowanego w sposób Wikipedii.

Czasem bywa i tak. Ale nigdy raczej nie powinniśmy zakładać najgorszego... :)

Proszę o przejrzenie 3 stron: The Coca-Cola Company, PepsiCo i Nestlé.

Proszę podać źródła. En-Wiki (ani inna) źródłem być nie może. Proszę przywrócić linkowanie dolara (znak dolara to nie dolar, firma nie zarabia znaków).

proszę o przejrzenie 3 następujących stron:

BMW serii 1

BMW M5

Audi A5

Bardzo proszę o przejrzenie i zatwierdzenie zmian: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zenon_Feli%C5%84ski

Odrzucone i wycofane, zmiany niezgodne z zasadami. Każda informacja musi być poparta źródłem, najlepiej w formie przypisu. Dodatkowo w Wikipedii nie należy używać pustosłowia, ookreślenie wybitny musi być poparte mocnym źródłem.

Jeżeli osoba narodowości polskiej, którą chcę opisać w nowym artykule, w pewnym momencie swojego życia zmieniła swoje imię i nazwisko na zagranicznie brzmiące, i z takim nowym imieniem i nazwiskiem zmarła, to jak powinno się do tego podejść w tytule artykułu i w nagłówku artykułu? Załóżmy, że osoba ta zmieniła imię i nazwisko z Jan Kowalski na John Smith. To tytuł artykułu ma być "Jan Kowalski" a w treści: "Jan Kowalski, po zmianie nazwiska John Smith ...", czy też odwrotnie, tj. w tytule artykułu "John Smith", a w treści: "John Smith, pierwotnie Jan Kowalski..." - czy jeszcze jakoś inaczej?... Będę wdzięczny za podpowiedź.

Witaj. Na narodowość niezbędne jest bardzo silne/rzetelne źródło. W definicji/w nagłówku biogramu nie jest podana narodowość.

Tytuł i definiendum musi być właściwe do tego co mówią źródła i definicja. Jeżeli Jan Nowak był przez 40 lat polskim profesorem, a na emeryturze wyemigrował na Bahamy i zmienił nazwisko, to tytuł hasła winien być "Jan Nowak", a definiendum: "Jan Nowak (po 1968 John Smith) - polski fizyk..." i w treści obznajomienie czytelnika z niuansami zmiany nazwiska.

Ok - w takim razie załóżmy, ze z braku silnego źródła nie będę wskazywać narodowości. Niemniej dalej nie jestem pewien, jaki tytuł ma mieć artykuł: Jan Kowalski czy John Smith?

"Minęliśmy się" wiadomościami - dziękuję za objaśnienie powyżej!

Biogram najlepiej zatytułować nazwiskiem/pseudonimem, pod jakim osoba była najbardziej znana. Np. artykuł Fagata - najbardziej znana i rozpowszechniona nazwa, bardziej niż nazwisko. Jeżeli Jan Kowalski jest najbardziej znany jako Jan Kowalski, to artykuł tak należy zatytułować. W leadzie również należy to zaznaczyć. Sama zmiana nazwiska nie oznacza narodowości, właściwie to nic nie znaczy. Liczy się pochodzenie, ale tak jak wspomniał Ented, tutaj są potrzebne mocne źródła.

Być może się mylę, ale jeżeli osoba będzie znana bardziej jako Jan Kowalski, a nazwisko zmieni na John Smith, w leadzie sugeruję napisać: Jan Kowalski, właść. John Smith itd.

Najlepiej rozwikłać problem na konkretnym przykładzie.