Chce przenieść artykuł z brudnopisu ale nie mam zakładki przenieś. Pomóżcie!
Pomoc:Pytania nowicjuszy
Wygląd
Zgaduję, że chodzi o Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Święty Armel. Jeszcze nie nadaje się on do publikacji, gdyż:
- Brakuje źródeł w formie przypisów przy wszystkich podanych informacjach,
- Nie zostawiamy gołych linków w przypisach,
- Artykuł jest bardzo słabo rozwinięty, tylko z jednym źródłem,
- Zapoznaj się z WP:Standardy artykułów/biogram.
Nie możesz przenieść artykułu, ponieważ nie jesteś zarejestrowanym użytkownikiem.
Jeśli mam tylko jedno źródło gdzie jest wszystko opisane, to dlaczego jest źle? w angielskiej wikipedii nie było żadnych przypisów. Poza tym chyba nie muszę przy każdym słowie dawać przypisu. Jeśli dam przypis na koniec zdania, to według mnie wystarczy. Poprawiłem także link w przypisie. Co mam więc zrobić by przenieść artykuł z brudnopisu?
Ps. Dobrze zgadłeś!
Nie sugeruj się enwiki, jesteśmy na plwiki. Co do źródeł - gdzie jest źródło przy roku urodzenia opisywanej postaci, czy cytowane źródło jest naukowe i wiarygodne? Przeczytaj jeszcze raz moje zastrzeżenia (i linki w nich zawarte) i popraw biogram w oparciu o nie.
wstawiłbym źródło przy dacie urodzenia w infoboxie, nie wiem tylko jak się je wstawia w infoboxie.
Cześć, poprosiłbym o przejrzenie i ewentualnie publikację tłumaczenia z angielskiego The Tao of Programming. Jeszcze nie umiem w pełni korzystać z wikikodu, więc np. 1) okładka nie wyświetla się poprawnie, 2) kategorie w ogóle się nie wyświetlają. Dzięki z góry za pomoc.
Co do okładki, musisz zapoznać się z informacjami zawartymi na stronie pliku. Kategorie nie wyświetlają się, ponieważ umieściłeś wokół nich znaczniki <nowiki>
. Co nieco poprawiłem, przydałoby się jednak źródło do zdania Geoffrey James napisał dwie inne książki o podobnym motywie: Zen programowaniaQ (978-0931137099) w 1988 r. i Przypowieści komputerowe: Oświecenie w erze informacjiQ (978-0931137136) w 1989 r.
Dzięki za pomoc, poszukam źródła. Czyli na polskiej Wikipedii okładki książek podchodzą pod WP:NPA?
Nie. Wszystko to kwestia praw autorskich grafiki. Jeżeli masz pozwolenie lub jesteś autorem możesz przesłać okładkę na Commons pod licencją CC, wtedy można używać jej normalnie. Ta konkretna okładka, o której mowa, została użyta w artykule na enwiki na innych zasadach, można ją wykorzystać tylko tam.
Proszę o przejrzenie i publikację tłumaczenia.
Hej, tamten link nie działa, więc mniemam, że chodzi o Wikipedysta:BenedictusXX/Abraham Anioł.
Karol, przepraszam. Tutaj prawidłowy link: Wikipedysta:BenedictusXX/Victor Manuel Contreras
Ok, jasne
Dokonałem jeszcze kilka korekt stylistycznych i wrzuciłem ważne źródło dot malarki Tamary Łempickiej.
Jedynie pamiętaj o prawidłowym zastosowaniu półpauz; myślniki stosuje się jako łącznik wyrazu np.
Dzień dobry,
Prosiłbym o sprawdzenie tekstu pod kątem publikacji. Wszelkie uwagi mile widziane.
Wikipedysta:SerinaPro/brudnopis
Z góry dziękuję!
Pozdrawiam
Artykuł wymaga kilku poprawek:
- Nie zostawiamy zdań w połowie uźródłowionych, należy podać źródło do całości (Pomoc:Przypisy),
- Strona główna serwisu internetowego nie jest źródłem, linki zewnętrzne umieszczamy w sekcji "Linki zewnętrzne".
Poprawiłem powyższe uwagi, czy teraz jest w porządku?
Poprawiłem co nieco, musisz dodać jeszcze linki wewnętrzne w tekście. Nie zapomnij o umieszczeniu artykułu w odpowiedniej kategorii.
Dzień dobry,
prosiłbym o publikację poniższego artykułu pod nazwą "Międzynarodowy Dzień Bez Elektrośmieci"
Wikipedysta:SerinaPro/brudnopis
Z góry dziękuję
Załatwione
Cześć. Wzorem Kategoria:Indywidualne mistrzostwa świata na żużlu postanowiłem stworzyć hasła dotyczące IMŚ w speedrowerze. Moim źródłem dotyczących lat 1958-1996 jest brytyjska publikacja "Fifty Years Of Cycle Speedway" wydana w 1997 roku w Norwich przez British Cycle Speedway Counsil z okazji półwiecza oficjalnego istnienia speedrowera. Wikipedysta @Le5zek uznał, że źródło jest nieweryfikowalne, co dla mnie zakrawa o kpinę. Pozycja ta jest "białym krukiem" i wiele czasu mi zajęło znalezienie jej w Wielkiej Brytanii. Ktoś, kto o tym niszowym sporcie najprawdopodobniej nie wie nic i nigdy nie miał z nim styczności, dobę po publikacji stwierdza, że nie można jej zweryfikować. O tym, że nawet nie zadał sobie trudu weryfikacji świadczy fakt, że wystarczy wpisać tytuł książki w Google, aby potwierdzić jej istnienie. Dla świętego spokoju dodałem przypisy ze źródłami internetowymi opartymi najprawdopodobniej o tę właśnie publikację
Hasła do przejrzenia:
Wikipedysta:ArturPisarek/Indywidualne Mistrzostwa Świata w Speedrowerze 1958
Wikipedysta:ArturPisarek/Indywidualne Mistrzostwa Świata w Speedrowerze 1960
Indywidualne Mistrzostwa Świata w Speedrowerze 1962
Indywidualne Mistrzostwa Świata w Speedrowerze 1981
Przy okazji chciałbym dopytać, ponieważ naprawdę chcę rzetelnie rozbudować Wikipedię w zakresie mojej dziedziny, jak zachować się w sytuacji gdy znam osobiście osobę, której chcę poświęcić hasło, mam źródła potwierdzające dokonania tej osoby, jednak brakuje weryfikowalnego źródła dokładnej daty i miejsca urodzenia?
Pozdrawiam serdecznie,
Artur Pisarek
Uzupełnij nr ISBN przy ww. dokumencie źródłowym, by była pewność, że chodzi o publikację, a nie jakąś broszurę/maszynopis czy inny tego typu niepublikowany dokument, wówczas kłopoty z uznaniem źródła nie powinny się powtórzyć. Co do braku źródła na datę i miejsce urodzin to problem i częsty i trudny do przeskoczenia. Gdy nie ma źródła – informacji nie wprowadzamy.
Bardzo proszę o przejrzenie strony Audi Q7
uprzejmie proszę o przejrzenie strony BMW serii 1
Dzień dobry
Proszę o przejrzenie i ew. publikację wpisu Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Agnieszka Kreczmar
Cześć. Należy poprawić jeszcze gołe linki w przypisach. Każdy przypis należy odpowiednio zatytułować, najlepiej jednak jest opatrzyć go w szablon {{Cytuj}}
. Z treści artykułu nie wynika też encyklopedyczność, tę kwestię również należy dopracować.
Odrzucone, cofam do brudnopisu, uzasadnienie znajdziesz w swojej dyskusji.
Dzień dobry wszystkim,
Zajmuje się organizacją Międzynarodowego Roku Bez Elektrośmieci i moja firma poprosiła mnie o zamieszczenie wpisu na wikipedię o tym dniu. Poniżej znajduje się link do mojego brudnopisu, bardzo bym prosił o jego publikacje.
Wikipedysta:SerinaPro/brudnopis
Z góry bardzo dziękuję!
Cześć. Artykuł nie nadaje się do publikacji. Przede wszystkim, musisz podać źródła informacji, najlepiej w formie przypisów - wszystkie podawane informacje muszą być potwierdzone wiarygodnymi i ogólnodostępnymi źródłami (patrz WP:WER). Na chwilę obecną jedyne źródło stanowi strona główna (!) serwisu internetowego, co rzecz jasna jest niedopuszczalne (ew. strona może znaleźć się w sekcji "Linki zewnętrzne"). Należy również poprawić styl artykułu oraz podzielić artykuł na sekcje (Pomoc:Formatowanie tekstu, WP:IDEAŁ). Ponadto, musisz wykazać encyklopedyczność tematu, uzasadnić jego obecność w encyklopedii (patrz WP:ENCY i WP:CWNJ).
dodam jeszcze, że tekst należy sformatować w zgodzie ze standardami encyklopedii, trzeba dodać linki do innych artykułów, usunąć zbędne pogrubienia w tekście (uzywamy ich wyłącznie we wprowadzeniu, poprawić styl gdyż piszemy w encyklopedii a nie ulotkę reklamową. Do tego należałoby wykazać zauważalność tematu potwierdzoną niezależnymi i wiarygodnymi źródłami.
Hasło do poprawienia stylistycznie i merytorycznie, np.:
- "Dzień Bez Elektrośmieci wpisał się na stałe w kalendarz" - dzień w nic się nie mógł wpisać, bo dzień nie ma takiej możliwości,
- "...ale także na całym świecie" - w Surinamie i Burkina Faso też?
- "Każda edycja obfituje w ciekawe wydarzenia" - "ciekawe" to wyrażenie próżne, bo nie dość że nie wiadomo jakie, to jeszcze nie wiadomo dla kogo ciekawe,
- podobnie jw.: "wypływa znacząco na ochronę środowiska naturalnego" - znacząco, czyli jak? w jakim stopniu?
- "...bierze udział coraz więcej mieszkańców i firm" - czyli ile, 10, 100, 1000, 10000, 100000?
- brak wykazania zasięgu, oddziaływania i efektów podejmowanych inicjatyw w ramach "dnia".
Komitet do spraw Radia i Telewizji „Polskie Radio i Telewizja” - źródła/przypisy.
Załatwione