TOK FM wygrało z przewodniczącym KRRiT. Kara za krytykę głośnego podręcznika bezzasadna

"Wyrok uchylający decyzję potwierdza, że granice dopuszczalnej krytyki dziennikarskiej są szerokie i organ nadzoru nie ma prawa nakładać kary na nadawców tylko dlatego, że nie zgadza się z pewnymi ocenami lub uznaje je za zbyt dosadne. Do nałożenia kary trzeba czegoś więcej — np. propagowania działań sprzecznych z prawem — a wyrażenie opinii takim propagowaniem z reguły nie jest" — podaje na swojej stronie Radio TOK FM.

Kamila Ceran, redaktorka naczelna TOK FM, skomentowała sprawę, podkreślając, że próba ukarania Radia TOK FM za rzekomą mowę nienawiści w programie, który potępiał mowę nienawiści w głośnym podręczniku "Historia i Teraźniejszość", zakończyła się tak, jak powinna. Sąd potwierdził słuszność argumentów stacji i odrzucił postawione jej zarzuty, które Ceran określiła jako "wykreowane na polityczne zamówienie". Wyraziła też smutek z powodu tego, że KRRiT, organ powołany do obrony wolności słowa w polskich mediach, zajął się ograniczaniem tej wolności.

W kwietniu 2023 r. przewodniczący KRRiT Maciej Świrski nałożył na Radio TOK FM karę pieniężną w wysokości 80 tys. zł. Świrski uznał, że stacja naruszyła prawo w audycji "Pierwsze śniadanie w TOK-u", podczas której prowadzący Piotr Maślak wraz z gościem programu omawiał podręcznik "Historia i teraźniejszość" autorstwa prof. Roszkowskiego, krytycznie odnosząc się do niektórych zawartych w nim fragmentów.

W maju 2024 r. nadawca Radia TOK FM Inforadio złożył do Sądu Okręgowego w Warszawie odwołanie od decyzji przewodniczącego KRRiT i zaskarżył tę decyzję w całości.

Zobacz także: Państwo daje zarobić oszczędnym. Sprawdzamy, ile można zyskać [PORADNIK]