Nie potrafią wyeliminować problemu cheaterstwa na multiplayerze więc nie oczekujmy że zrobią to na darmowym trybie battle royale. Jestem graczem CODa online od serii MW 1-3 po wszelkie Black Opsy - wniosek jest w zasadzie jeden - seria COD jest jedną z najbardziej napastowanych przez cheterów serii gier multi ever. Obecnie w bardzo lubianym przeze mnie BO3 jest co mecz jakich cheater, w BO4 jest bardzo podobnie. Zero jakiejkolwiek ochrony uczciwych graczy - a jak nie cheater to jakaś klanowa wataha dewastuje cały mecz. Jest to tragedia - nie za taką rozrywkę płaciłem - najnowszego CODa MW nie kupiłem - głosuję portfelem. Ale co tam - reszta kupi bo nowy COD wyszedł... chuj że te same problemy rok w rok...
Po kilku latach postanowiłem wrócić do Dead Space i wczoraj ponownie ukończyłem. Dla mnie jest to gra która potrafi szybko podnieść adrenalinę, zmrozić krew i przyśpieszyć bicie serca. Tak samo było i tym razem. Klimat gry i poczucie grozy głęboko wnikają w psychikę i sprawiają że kolejne etapy przechodzisz z przeświadczeniem i niepokojem że do samego końca nie możesz być spokojny czy aby coś cię nie zaatakuje. Gra naprawdę potrafi porządnie postraszyć gracza. Dla mnie bardzo dobre połączenie horroru i strzelanki i grę niezmiennie oceniam bardzo wysoko. Polecam graczom z silną psychiką :)
Postać Vaas'a to majstersztyk nie do ruszenia i nie odbierze mu tego Ojciec który choć ma swój styl i swoje grzeszki do Vaas'a się nie umywa. Nawet Pagan Min w mojej opinii jest lepszy od Ojca.
Moje wrażenia z trybu z Multiplayer są bardzo dobre, gra się miodnie. Odnośnie trybu battle royale musisz pytać dalej :)
Ja dla odmiany skupię się na trybie Multi gdyż póki co Blackout ani Zombie mnie nie interesują. Po pierwszych kilkunastu meczykach mogę powiedzieć że jest nieźle i gra się nad wyraz przyjemnie. Owszem trzeba się przyzwyczaić do systemu walki i opanować dodatkowe bronie i wyposażenie specjalistów ale podobnie jak w Black Ops 3 jest to do zrobienia. Jako��ć połączeń jest niezła, bronie są świetne, leczenie manualne in plus, grafika jak to w CODzie wiadomo że do BFa się nie umywa ale optymalizacja nie jest najgorsza, poza mapą w mieście wszystko na maxa i 75 FPSów leci. Cieszy to że po udanym i bardzo lubianym przeze mnie Black Ops 3 wychodzi ponownie dobry Black Ops 4. Po spierdolinie pokroju WW2 taki COD był potrzebny. Treyarch powiedzmy że trzyma poziom. Zobaczymy jak będzie dalej.
Po dobrych kilkunastu, może dwudziestu kilku meczach mogę stwierdzić że gra nie porywa i na razie wygląda to słabo. Graficznie przestarzale, odnoszę wrażenie że Black Ops 3 wygląda dużo lepiej; tekstury przeciętne, kolorystyka zbyt cukierkowa, widać zacofanie technologiczne względem serii Battlefield która wygląda przepięknie. Sam performance dynamiczny, szybko się zabija ale jeszcze szybciej jest się zabijanym - i tu niestety ale jakość połączeń jak na CODa przystało jest tragiczna. Gra się źle kiedy opuźnienia są nadto widoczne i nic nie można z tym zrobić. Dobry sprzęt i szybki Internet nie wystarczają by móc rywalizować w miarę na równym poziomie. Bronie dosyć plastikowe, dźwięki strzalów również jakieś ni to stłumione, sztuczne i z czasem irytujące. Cała reszta typu dodatki i umiejętności bohaterów są jeszcze nie do końca zbalansowane. Odnoszę mocne wrażenie że Black Ops 4 nie zrobi na mnie większego wrażenia niż Black Ops 3 który po pierwszych trudach okazał się być grą solidną, nie wolną od błędów i słabych stron ale potrafiący dać frajdę z grania multi. Tutaj na razie frajdy nie ma.
Owszem znam bo problem przejścia tego prologu na wysokim poziomie był poruszany na zagranicznych forach. Ja przeszedłem już dwa razy ten prolog z jazdą samochodem na wysokim poziomie ale zaznaczam że podjąłem kilkanaście, może dwadzieścia kilka prób.
Moje rady;
-przełącz tryb strzelania na serię 3 pocisków
-pierwsza blokada nie wychylaj się wcale, po jej ominięciu skup się na wozie który Cię goni, interesuje Cię kierowca i musisz zapodać mu headshota by auto zboczyło, im szybciej tym lepiej, będzie super jak obejdzie się bez apteczki
-przy drugiej blokadzie nie wychylaj się również, możesz próbować rozjebać zbiornik z gazem, goniące Cię auto przed skarpą próbuj powstrzymać headshotem kierowcy. Tutaj prawdopodobnie pójdzie pierwsza apteczka.
-przy wagonach dostajesz dynamit - nie rzucaj go za siebie tylko chwilę przetrzymaj i rzuć przed siebie tak by intuicyjnie trafił on pod samochody które Cię gonią, możesz próbować strzelać do typów stojących między wagonami ale bez przesady z wychylaniem, jak będziesz jechał pod górkę próbuj headshoty kierowcy. Etap z wagonami to niestety druga apteczka. W tym miejscu przez zjechaniem z tej dużej skarpy MUSISZ zachować jedną apteczkę!
-potem zjeżdżasz i auto z przodu, rozwalasz dwóch gości na pace, ale nie ignoruj tych stojących na poboczu, postrzel ich, zabij bo będę walić do Ciebie, potem chyba snajper na poboczu z prawej, również nie ignoruj go. Dalej będzie most, jakiś skuter do odstrzału na moście i potem powinno jakoś pójść, potem jakiś typ z RPG - próbuj ich wstępnie ostrzelać żeby zaniechali ogień w Twoją stronę, będzie blokada jeszcze ale tam jest beczka więc wal w nią by zrobić zamieszanie, a na końcu CKM na aucie, zachowaj trochę zdrowia i wal tylko i wyłącznie w łeb! Na ten ostatni etap miej tą apteczkę w pogotowi, użyj jej jak najbliżej końca!
Jeśli nie umiesz, zmień sobie na normalny a potem znów wrócisz do poziomu wysokiego. Prawda jest taka że ten zabójczy "pursuit" jest sknocony zbyt wysokim damagem i natłokiem wrogów. Nie do końca się popisali twórcy. Jest to do przejścia ale powoduje to dużą frustrację.
Bez problemu, ja gram na R9 380 4GB na ULTRA, więc na 280 spokojnie WYSOKIE, ULTRA poleci.
Słabizną to pachnie twoja wypowiedź - jeżeli krytykujesz to napisz dokładnie za co, wysil się trochę bo pisanie takich bzdur o grafice jest idiotyzmem. Pewnie zagrał kilka godzin i pierdoli farmazony. Do zaorania takie wypowiedzi.
Jako że kampania single player i tryb zombie mnie nie interesują, kilka zdań o trybie multiplayer;
Przede wszystkim potwierdzam opinie ludzie komentujących tryb multi wyżej że jest źle, choć powiedziawszy prawdę zakrawa to na tragedię. Osobiście w WW2 mam nabity prestiż 2, ponad 110h gry i K/D około 1,10. Pierwsza sprawa - gra jest pełna wszelkiej maści cziterów; głównie wallhacki/target findery bowiem korzystanie z nich można jeszcze zatuszować, mniej aimboty. Skala problemu jest bardzo duża - na 10 meczów można trafić na kilku, średnio w co 2-4 lobby są podejrzane osoby. Jakikolwiek system anti-cheat NIE ISTNIEJE, gracze raportowani przeze mnie czy znajomych są ciągle w obiegu i nadal czitują, bany poszły tylko na niektórych graczy nagranych na filmiki i masowo zgłaszanych na formach Sledgehammer. Druga sprawa, ulubiony problem wszelkich CODów czyli jakości połączeń - głównie trafia się do chujowego lobby. Chujowe lobby to duże opóźnienia, potrafiące sięgać nawet 1 sekundy co uniemożliwia skuteczną walkę. Rzadko kiedy trafi się na dobre lobby gdzie można zrobić dobry wynik. Matchmaking ssie. System hitmarkerów to dopiero jest żart, walisz do typa pół magazynku i nagle on zabija Cię dwoma strzałami z pistoletu. Można pierdolnąć widząc takie akcje. Po trzecie - snajperki w tej grze to rak - ludzie ganiają z nimi i walą jak z aimbota tak jakby strzelali z niesamowitą łatwością - quickscoping jest doprowadzony do granic absurdu. W żadnej innej grze nie spotkałem się z tak łatwym zabijaniem snajperkami. Parodia! Inne kwestie - bardzo słaby system killstreaków, nie dość że ubogi to żeby zdobyć radar trzeba zabić aż 5 typa. Słabo. Balans broni fatalny, co chwilę wraz z updatami są zmieniane parametry różnych broni, a to znerfiony STG i PPSHa, a to boost na LKMy - co to kurwa jest? Ile można balansować bronie? Co patch to inaczej się strzela daną bronią! Do wad zaliczyłbym małe mapy, z dużymi możliwości do campienia po kątach, niestety kolejnej zmory tego CODa. Plusy? Fajna sprawa z kwaterą i system zrzutów ze skórkami, umundurowaniem czy bronią. Duże możliwości personalizacji żołnierza.
Podsumowując, z moich ponad 100 godzin przegranych w multi, może z 10-20 było naprawdę przyjemnych, pozostałe to raczej przejawy frustracji i irytacji ułomnościami tej gry i tego konkretnego trybu jakim jest multi. Porównując multi w WW2 i Battlefield 1 - w pełni obiektywnie - Battlefield 1 to jest deklasacja WW2. Powiem więcej - Black Ops 3 multi to jest mistrzostwo świata przy tym gównie jakim jest WW2. Jeżeli masz dużo cierpliwości i jesteś gościem typu tryharder - próbuj grać. Ja od siebie nie polecam i sam wróciłem do BF1. Pozdrawiam.
Dziś zacząłem przygodę z nowym Wolfenstein'em i muszę napisać że jest bardzo ale to bardzo dobrze. Gra na Vulkanie śmiga na najwyższych ustawieniach w przedziale 45-75 FPSów, całkowicie płynnie. Mój config i5 4590, 16GB RAM i Radeon R9 380 4GB. Zero jakichkolwiek problemów, ustawienia Uber/Ultra. Prawodopodobnie posiadacze kart nVidii mogą mieć przejściowe problemy na jakiejś określonej wersji sterowników graficznych.
Tak to prawda, wczoraj wieczorem trafiłem na kilku, głównie w użyciu wallhack i aimbot, ponoć beta nie ma zabezpieczeń stąd ich szybkie pojawienie się. Jak tylko zaimplementują VAC w grze, mają się sypać bany. Mają albo i nie. Ja nie wierzę w skuteczność działania tego systemu dopóki dopóty hackerom nie będzie się całkowicie banować całych kont a nie tylko pojedynczych gier.
Mało osób gra w tą grę? Chyba żartujesz... Proponuję przejrzeć STEAM charts lub zagrać w multi... 3 miejsce wśród ogółu serii Call Of Duty... proszę nie pieprzyć bzdur.
Widać że jesteś niekoniecznie na bieżąco - Denuvo zostało ponoć rozpracowane przez owego hakera z Rosji ale w żadnym wypadku nie będzie on udostępniał żadnego cracka. To po pierwsze. Po drugie. Przypierdalasz się do tego Doom'a ale właściwie nie wiadomo do czego konkretnie. Brakuje Ci w Doom'ie krajobrazów? Chyba nie grałeś w tą grę bowiem w etapach z Piekłem jest cała masa fajnych lokacji z ciekawymi krajobrazami, z resztą etapy na Marsie również potrafią uraczyć fajnymi widokami. Graficznie Doom na Ultra wygląda bardzo dobrze i co więcej jest nieźle zoptymalizowany. Nie ma się do czego przyczepić. Myślę że nie grałeś w tą grę, widziałeś parę screenów z gry i starasz się na siłę zdyskredytować jeden z najlepszych tytułów tego roku tym samym kompromitując się na tym forum. Moja rada dla ciebie jest taka - zmień sobie tego szrota GTX 650 na porządną kartę, kup Doom'a, zagraj a potem komentuj i argumentuj. Peace.
U mnie, co prawda na Radeonie jest tak samo, czarny ekran przez chwilę i menu normalnie się ładuje. Raczej trudno o inny sposób, żadnych innych komend nie znalazłem. Takie są po prostu uroki OpenGL - mi czasem potrafi też ściąć w menu albo podczas rozgrywki - wtedy wyłączam grę i włączam na nowo, czasami gra crashuje podczas misji. Tak jak pisze - to je OpenGL, tego nie ogarniesz :D
Kolego spróbuj takiego rozwiązania;
STEAM => najedź na DOOM => Właściwości => Ustaw opcje uruchamiania => dodaj w puste pole wpis - +com_skipIntroVideo 1 i zapisz. Zobacz czy będzie poprawa.
Jakim trzeba być kmiotem żeby wielce jarać się złamaniem zabezpieczeń Denuvo? Przecież twórcom gier chodzi o ochronę swojego produktu który jest ich wartością intelektualną no i o zarobek który zwróci koszty produkcji, zapewni czysty zysk, no i pozwoli na dalsze inwestycje/produkcję. Tak ciężko to zrozumieć? To jest biznes i chyba nie masz o tym pojęcia.
Inną sprawą są wysokie ceny gier (zwłaszcza na polskie warunki finansowe) w dniu premiery i ich jakość, która często niestety pozostawia wiele do życzenia. Nikt nie każe nikomu kupować gier w dniu premiery, warto poczekać na recenzje i testy oraz na obniżkę cen i wtedy namyślić się na zakup. Nie ma przymusu kupna.
Doom w dniu premiery kosztował około 180 zł, miesiąc po premierze dużo osób kupiło nawet za 130 zł. To dobra cena jak za tak udaną produkcję. Pełen dostęp do singla i multi. A crack co ci zapewni? Możliwość gry tylko w kampanię i to jeszcze z błędami, lub bez możliwości savów, bez żadnego wsparcia, bez patchy, bez możliwości kupna DLC. Słabe...
Czekanie że ktoś scrakuje grę i da nam z łaski swojej możliwość zagrania jest samo w sobie żałosne. Nie lepiej pójść do pracy i zarobić uczciwie i odłożyć sobie na grę? Lepiej być złodziejem? Piractwo było, jest i będzie złodziejstwem jakkolwiek inaczej chciałbyś definiować to pojęcie.
Całkowicie popieram kolegę Araneusa357 => Old Blood nawet na UBER jest spokojnie do przejścia, są oczywiście bardziej wymagające sekwencje ale właśnie na tym polega urok strzelanek żeby czasami mieć skopane dupsko i wtedy pomyśleć, poskillować. Mapy są świetne i intuicyjne, jest masa zakamarków, znajdziek. Również uważam że New Order był nieco bardziej otwarty, Old Blood zaś liniowy.
Ogólnie widać że jesteś raczej amatorem w temacie FPSów i nie rozumiesz ich uroku. Old Blood to prawdziwy oldschool i takie gry są bardzo mile widziane.
Jeżeli się denerwowałeś podczas gameplayu czy zwyczajnie sobie nie radziłeś to albo daj sobie spokój z FPSami tego typu albo podszkol się, zaciśnij zęby, nabierz skilla i zacznij walkę od początku.
Posiadaczom Radeonów przed rozgrywką w Doom'a zdecydowanie polecam aktualizację sterowników graficznych do najnowszych. Na moim Radku 280X na starszych sterach na ustawieniach ULTRA miałem 20 kilka FPSów, po aktualizacji do najnowszych na ULTRA wskoczyło powyżej 50 FPSów i gra stała się całkowicie płynna.
Co tu dużo mówić... znakomity New Order zaowocował powstaniem jeszcze lepszego Old Blood...które notabene stało się świetnym wprowadzeniem do New Order...ogólnie świetna fabuła, fantastyczny klimat, prawdziwy oldschool... czego tu więcej chcieć? Gra jest po prostu wyborna... :)
Świeżo po przejściu kampanii mogę powiedzieć że warto zagrać. Prey przypominała mi Quake'a 4 i może nieco mniej Doom'a 3. Moje spostrzeżenia; Historia zagłady ludzkości przez Sferę przedstawiona w grze raczej płytka, niespecjalnie wciągająca, fajny motyw świata indiańskiego i duchów osadzonego w klimacie grozy science-fi. Grafika stoi nawet na wysokim poziomie jak na 2006 rok, projekcje kosmicznych lokacji i przestrzeni bardzo oryginalne. Poziom IQ nie jest jakiś tragiczny, wrogowie potrafią zaskoczyć, są bossowie, w niektórych miejscach trzeba pokombinować, zastanowić się żeby przejść dalej. Broni nie jest dużo ale wyglądają i strzelają odlotowo. Bardzo fajny i oryginalny motyw wychodzenia z ciała bohatera aby wykonać określone czynności, fajna również kwestia chodzenia do góry nogami czy przełączania płaszczyzn, na plus również opcja podróżowania specjalnym statkiem. Co na minus? Jak dla mnie za mało walki, za mało przeciwników, nawet najwyższy poziom nie stanowi wyzwania, po prostu za łatwo trochę oraz liniowość. Ogólnie, klimacik gry pozytywny, myślę że dla fanów FPSów gra warta polecenia :)
Pytanie tylko co w nim jest szałowego?
Nabijam aktualnie ostatnie rangi w multi Black Ops 1 i mogę z całą pewnością powiedzieć że jakość rozgrywki bije na łeb na szyję MW2 i zamiata go pod podłogę pod każdym względem. Dodatkowo ogromny plus dla dedykowanych serwerów w BO1. O ile przeprawa przez MW2 to była istna mordęga to rozgrywka w BO1 potrafiła dać dużo satysfakcji i radochy. Szkoda że w MW3 wrócono do modelu z MW2.
Nie nazwałbym tego recenzją, po prostu kilka wniosków, co do multi - wiem jak jest, szkoda że nie funkcjonuje to tak jak powinno. Przez 7 lat jakoś da się wyeliminować pewne mankamenty gry nie uważasz?
Panowie zwróćcie też uwagę jak IW potrafiło spierdolić multiplayera w MW2 = > CoD4 MW czy Cod5 WaW z dedykowanymi serwerami daje nam dowolną możliwość wyboru, czy to o standardowych ustawieniach oraz takich z HC czy modami. Można wybrać takie z niskim dla nas pingiem, są nawet polskie serwery, szału nie ma ale ciągle jest w czym wybierać. Na niektórych są admini i można szybko wyłapać bana. Generalnie grywalność bardzo fajna. Tymczasem zamiast zostawić taki system jaki był, IW z MW2 poszedł w STEAM i zlikwidował taką możliwość, system automatycznie nas łączy i często lądujemy w lobby w którym ping woła o pomstę do nieba. Albo nie da się grać albo hacked lobby i co chwile albo migracja hosta albo lagi. W trybach innych niż DM są najczęściej zhackowane lobby i nie muszę dodawać co się tam dzieje. Przy tym cały ten VAC system to swoista parodia. Owszem jest szansa na trafienie do dobrego lobby i zagrania kilku fajnych meczy. Co z tego skoro po kilku udanych sesjach lobby zamykają albo wywalają z niewiadomych przyczyn. Przy okazji tego wielu graczy ma problem z zamkniętym portem NAT którego żadną metodą nie da się otworzyć. IW poza standardowymi instrukcjami milczy w tej sprawie. Niby MW2 cieszy się w statystykach STEAM dużą popularnością ale co z tego skoro jakość rozgrywki pozostawia wiele do życzenia. Nabiłem w MP pierwszy poziom prestiżu ale przyjemność grania była szczerze wątpliwa, najprawdopodobniej skończę przygodę z tą grą bowiem ileż można. To już nawet krytykowany CoD Ghosts na multi jest przyjemniejszy w rozgrywce.
Świeżo po przejściu kampanii na poziomie Weteran > historia/fabuła mocno przeciętna, im dalej tym większy chaos, jest kilka ciekawych etapów, są też kompletnie idiotyczne (rosyjskie wojska w USA - nonsens, parodia, scena ludobójstwa na lotnisku - przegięcie i niesmak), fatalne AI naszych towarzyszy - przeszkadzają, utrudniają, kompletnie dezorientują i mylą podczas walki, wrogowie zaś w dalszym ciągu potrafią się odradzać bez końca i wymuszać na nas bezmyślne przekraczanie skryptów i parcie naprzód, potrafią pojawić się za plecami, zakampić a ponadto na Weteranie strzelają jak z aimbota - walka jest niesamowicie sztuczna, czasem frustrująca, pozbawiona jakiegokolwiek elementu taktyki czy pomyślunku a pełna oskryptowania i konieczności parcia na przód wytyczoną przez twórców jedyną ścieżką. Nawet strzelanie jest sztuczne i pozbawione feelingu. Do pozytywów zaliczyłbym niezłą grafikę, ładne lokacje, optymalizację gry, udźwiękowienie, różnorodność broni. Koniec końców kampania MW2 to "wyreżyserowany" efekciarski syf, pełen uproszczonych scen akcji, tanich i tandetnych efektów, pozbawionych krzty realizmu.
Ja rozumiem że seria Modern Warfare i ogólnie Call Of Duty są bardzo popularne i lubiane przez graczy ale na miłość boską ludzie, ruszcie głowami i zastanówcie się czasem nad tym w co gracie. MW2 to komercyjny, przereklamowany gniot. Tą grę ratuje nieco multiplayer, choć brak dedykowanych serwerów czy bardzo słabe mapy potrafią zniechęcić, dodatkowo zaś nie brakuje cheaterów i zhackowanych lobby...
Zjeb to twoje drugie imię. To tak na początek. W MW1 jest zastosowany system nieskończonego respawnu wrogów który można przerwać pokonując poszczególne strefy skryptu. Doczytaj, doucz się, zastanów się a później zabieraj głos i nie obrażaj innych userów. Przede wszystkim myślenie - musisz postawić na obiektywne myślenie. Ja rozumiem że jesteś fanboyem serii ale komentarze typu naucz się grać itp wsadź sobie głęboko w dupę. Wnioskuję że nie potrafisz ukończyć większości gier na poziomie łatwym. Fuck Off.
@koko123pl => Pewnie że się zgodzę że 500-800 to śmieszna liczba, wiem że World At War, czy Modern Warfare 2 i 3 biją Ghosta na łeb pod względem liczy graczy. Do Black Ops 3 nawet nie ma co porównywać. Moje spostrzeżenia odnośnie Ghosta są zdecydowanie obiektywne, broń Boże nie rozgrzeszam tej gry z mankamentów których jej nie brakuje. Staram się zawsze znaleźć pozytywy, nawet wtedy kiedy ocena gry jest przeciętna a ona sama krytykowana. Singiel jak singiel, ale mi w multiplayerze idzie nawet dobrze, przy K/D 1,4 nie mam się czego wstydzić. Da się pograć :)
Nawiązuj do wypowiedzi wyżej =>
Singiel nie jest jakiś spektakularny ale sama historia jest nawet ciekawa, w singlu jest duża różnorodność miejsc, niektóre naprawdę fajnie zaprojektowane, fizyka gry jest nawet OK, w grze poza żołnierzem sterujemy psem, dronami, helikopterem oraz czołgiem, poziom trudności jest do ogarnięcia, na najwyższym poziomie trzeba się co prawda pomęczyć w kilku miejscach ale jest to spokojnie do przejścia, grafika i jakość tekstur nie powalają ale niektóre lokacje potrafią bardzo pozytywnie zaskoczyć wyglądem, optymalizacja również nie powala ale na dobrym sprzęcie można spokojnie wyciągnać 60 FPSów.
Co do multi, podstawka jak najbardziej OK, nie ma obecnie problemów z dołączeniem do gry, wieczorem jest zawsze od 500 do 800 ludzi. Z DLC to zależy, jest mniej osób na tych mapkach i nie zawsze da się trafić. Ja mam tylko pierwsze DLC ale da się normalnie zagrać. Nie wiem jak na późniejszych mapkach. Co do mechaniki i charakterystyki multi - jak ktoś nie potrafi grać i nie ma doświadczenia to zawsze będzie płakał. Zawsze są camperzy, czasem cheatrzy, respawn potrafi dać w kość - trzeba umiejętnie i cierpliwie grać i radzić sobie z tym. A jak nie idzie to odpocząć i przemyśleć taktykę.
Kooperacja daje radę, potrafi wciągnąć ale ludzi jest mało, mimo to da się trafić na sesję, trzeba czasem dłużej poczekać.
Nie uważam że Ghosts jest najgorszy, da się na prawdę fajnie pograć w multi. Modern Warfare 2 pełen cheterów to jest dopiero dno.
@TomekMajster22 => Pustkami?? Chyba żartujesz... ludzi jest pełno, można grać o każdej porze dnia...
Niby wszystko fajnie, pięknie, realia II WŚ i klimat tamtych czasów ale... Kampania WaW cierpi na tą samą chorobę co pierwszy Modern Warfare - irytujący, frustrujący i niekończący się respawn wrogów który uniemożliwia taktyczne i przemyślane podejście do gry a wymusza chaotyczne parcie na przód, na wiwat byle tylko uruchomić kolejne skrypty. Do tego nasi kompanii którzy przeszkadzają, dezorientują i często blokują - są zbędni. Przechodzę kampanię na Veteranie i mam identyczne wrażenia jak kolega Mikson88 opisujący również ten problem. Pomysł na tą grę, fajna fabuła i świetna oprawa graficzna schodzą na drugi plan przez tak kretyński szczegół psujący całą przyjemność grania, tak samo jak w Modern Warfare 1. Co do multi - fajny choć trudny; w starym stylu, ładne i przemyślane mapki, niezłe wyposażenie i przede wszystkim dużo graczy i wiele serwerów ;-) Można grać do woli. Mimo to pozostaje niesmak związany z kampanią. Szkoda.
@Szocik => Z jednej strony szkoda, był fajny i grało się świetnie, z drugiej - masa cheaterów...
Odświeżyłem sobie Modern Warfare po kilku latach. Multiplayer początkowo dość wymagający ale po kilkunastu meczach i przypomnieniu sobie mapek zaczęło się przyjemnie grać. Najwyższą rangę można wbić w kilka dni swobodnego pykania, serwerów nie brakuje :) Kampanię przechodziłem na wysokim poziomie trudności, niestety mimo wciągającej fabuły i bardzo dobrej oprawie graficznej gra potrafi skutecznie wywołać irytację poprzez niekończące się odradzanie wrogów, częste pojawianie się ich za naszymi plecami dosłownie znikąd oraz fatalna inteligencja towarzyszy, którzy często dezorientują i przeszkadzają. Nie można zagrać taktycznie tylko trzeba cały czas do przodu. Bywa to męczące i psuje ogólną ocenę gry.
@CR07 => najprawdopodobniej zbyt długo patrzysz się na cycki i spóźniłeś się na walkę wieczoru... :D
@Sweet1O1 => ponury i powtarzalny świat? Eee co za bzdury, roboty w FC4 cała masa jest... U mnie mam 35% fabuły a prawie 30 h grania! :D
@Sielislaw => opcja DisableLoadingMip=1 powoduje degradację tekstur czyli innymi słowy pogarsza znacząco ich jakość - porównaj sobie to się przekonasz.
@mubio1888 => Kolego problem z optymalizacją, zwłaszcza w pojazdach był od samego początku. Ostatnie patche a zwłaszcza 1.8 znacznie poprawił sprawę ale są jeszcze drobne przycinki. Problem w dużej mierze leży w opcji tekstur i ich wczytywania - ustawienie tej opcji na średnie bardzo pomaga, na wysokich już jest lepiej choć było tragicznie i gra strasznie szarpała. U mnie na 270X na wysokich jest już nawet dobrze, na wysokich ze średnimi teksturami jest już super. Druga sprawa - nvidia włożyła łapska do tej gry i to też ma przełożenie w słabej optymalizacji - zwłaszcza na Radeonach.
Podobnie jak w NecroVision => kapitalna grywalność, ładna jak na polskie realia oprawa audiowizualna, cała masa wrogów, bossów, strzelania, walki i funu. Ocena nie może być zła :)
Uplay miał pewne problemy z serwerami dlatego mogliście mieć problemy z zalogowaniem czy aktualizacją gry, teraz póki co działa...
@zbyniu => powodów ścinek może być całe multum, temat zbyt rozległy żeby go tutaj w ogóle podejmować. HBAO jest nieco lepsze niż HDAO - różnice są dosłownie kosmetyczne.
...Świeżo po skończeniu gry - trzeba przyznać że jak do tej pory była to najlepsza gra Farm51 w jaką grałem; przede wszystkim bardzo długa i rozbudowana kampania umieszczona w czasach I wojny światowej a w niej świetna fabuła, długie i interesujące misje, bardzo duża różnorodność miejsc, lokacji a w nich zaś cała masa wrogów i bossów, poza tym fajne i różnorodne bronie, cała masa strzelania, walki wręcz i świetny system combosów jak na dobrą strzelankę przystało. Grafika całkiem na wysokim poziomie; lokacje bardzo ładnie przygotowane - klimatyczne, mroczne a do tego stojące na dobrym poziomie udźwiękowienie. Najwyższy poziom trudności potrafił nieraz zmusić do wysiłku. Na prawdę duże uznanie dla tej gry i polskich twórców. Do wad mogę zaliczyć brak opcji vsync w ustawieniach gry. Czas na Lost Company i tylko pokładać nadzieję że będzie przynajmniej tak samo dobry jak NecroVision :)
@bizon1807 => jakto nie ma co robić?? Albo jedziesz meczyki i robisz dobre scory albo dostajesz w dupę i idziesz pograć w Sapera...
@cesare10 => no ja wczoraj czwarty raz skończyłem tą grę i to na HARD MODZIE - mimo iż gra bardzo mi się podobała to w wielu poruszonych przez Ciebie kwestiach w zupełności się zgadzam - wiele niepotrzebnych wypełniaczy rodem z przygodówek np. bezsensowne szwędanie się w celu szukania zabawek, narzędzi itp, a za mało niestety walki - liczyłem na huragan wrogów, robotów, na jakąś męczarnie z walce z tymi maszynami a tutaj trochę strzelania a trochę skradanki z nożem gdzie przeciwnicy stoją i czekają na naszą kosę w plecy :/ Bronie w porządku, feeling bardzo mi się podobał, grafika jaka była taka była - IdTech5 wiadomo o co chodzi...Uważam że potencjał tej gry można było znacznie lepiej wykorzystać...
@PytaczPL121 => Nie napisałeś jaka rozdzielczość ale z z tym dwurdzeniowecem i 5450 szału nie będzie - może pograsz płynnie na ustawieniach nisko - średnich w DX9. Na wyższych będzie klatkowanie.
@promiskuita => Niestety ale tak jest, są dni kiedy można pograć w miarę normalnie, są dni kiedy nie da rady wbić na serwer bo ciągle są problemy z hostami, a jedynym wyjściem jest gra na serwerach z mapami graczy. Problem nie zostanie rozwiązany bo UBI tego nie naprawi i nie pomogły wszelkie apele graczy. Pozostaje czekać na FC4 lub próbować do skutku. Jest też jeszcze genialny coop.
@pabler => przeszedłem dwa razy na INSANE - pierwszy raz bez wyrzutni rakiet - totalna masakra, jedna z najtrudniejszych przepraw jakie kiedykolwiek miałem w grach, drugi raz z wyrzutnią rakiet - troszkę lżej ale poziom wciąż niesamowicie wymagający. Gra absolutnie znakomita...palce lizać :)
Gierka coś pokroju Serious Sama, czyli napierdalanie do całej masy różnej maści wrogów. PLUSY: ładna grafika, ładne lokacje, duża ilość ciekawych i oryginalnych broni, różni wrogowie, feeling strzelania i ogólny performance. MINUSY: kampania za krótka, duża ilość DLC ale płatna, AI wrogów raczej kiepska, płytka i za słabo rozwinięta fabuła gry. Ogólnie: polecam rasowym FPSowcom, można całkiem przyjemnie postrzelać :) Jak na polską grę ujdzie :)
@lowiczek18 => AMD Phenom II X4 960T szału nie robi ale pograsz, Intel naturalnie dałby Ci dużo lepszą wydajność ale wiadomo że wiąże się to ze zmiana całej platformy, co do karty, jeśli nie masz FullHd to wystarczy 1 GB w zupełności, nie odczujesz żadnej różnicy.
@lowiczek18 => Misiu R7 260X owszem będzie mocniejszą kartą od 7770, co do procesora to zależy czy piszesz o 4 rdzeniach AMD czy Intela?
@lowiczek => Misiu na Radeonie 7770 pograsz w miarę płynnie na wysokich, bardzo wysokich modyfikowanych ustawieniach bez AA oczywiście. Zależy jeszcze jaka rozdzielczość - do FullHD raczej średnio - wysokie na tej karcie, na niższych rozdzielczościach możesz zaatakować bardzo wysokie. Ja do Ultra zmieniałem z 7770 na 7850, bo Radek się dławił przy 30 klatkach.
Przechodzę grę po raz drugi, oczywiście że na BRUTALU i tym razem muszę powiedzieć że gra się miodnie - lekcje odrobione :D
...Gra ma fatalną optymalizację...Maks. detala + VSync 24 FPSów i szarpie do 50 i bez stabilnego frameratu. Bez VSyncu trzyma 40-60 FPSów ale płynność jest bardzo dyskusyjna. Póki co gra jest płynna tylko na niskich ustawieniach co większość graczy nie zadawala. Mój sprzęt i5 2500k i R9 270X - gra powinna iść na 60 FPSach bez zająknięcia.
No jak pirat to musisz pytać tego kto wystawił wstawkę z grą. Na takich forach piratom się nie pomaga.
Nie zwracajcie uwagi na tego debila => piter310 => gościu co kilka dni podaje swoją konfigurację i pyta się czy gra będzie chodziła na tych czy innych detalach. Słowem - tępy troll.
Dokładnie, dajcie sobie spokój z Radeonami serii 4xxx czy 5xxx bo to są już powoli zabytki które mimo mocy nie obsługują najnowszych standardów multimedialnych i pod które nie będę pisane sterowniki. Seria 6xxx już też do najnowszych nie należy. Warto celować w karty serii 7xxx i Rx gdyż to właśnie pod nie będą robione sterowniki dzięki którym gry będę lepiej chodzić.
@eXistenZ_10 => ale te Twoje 4 rdzenie to od AMD czy Intel? Jeśli AMD to wiele wyjaśnia. Druga sprawa to to że Wolfenstein: NO nie zażera sprzętu, tylko kuleje optymalizacja. Odnośnie problemów innych użytkowników, zwłaszcza posiadaczy Radeonów - tak jak było napisane wyżej przeze mnie i teraz przez kolegę Sobol_14 => liczba klatek na 16, większa ilość czyli 32 czy 64 nie ma jakiegokolwiek wpływu na jakość grafiki a tylko zabiera FPSy. To samo z rozmiarem cieniowania - 2K wystarczy, nie ustawiać 4 ani 8K.
@Maro => Wiesz to jest tak że niby silnik w RAGEu i W:NO ten sam ale producent zawsze wprowadza jakieś modyfikacje, ulepszenia, efekty które sprawiają że gra potrzebuje więcej tych zasobów karty graficznej i to powoduje zasadniczą różnicę. Twój Radeon z serii HD 5xxx to już karta wiekową która nie będzie sobie dobrze radzić w nowych grach i to co Ci się dzieje w Wolfensteinia jest tego przykładem. Procesor jest OK, masz 4 rdzenie i to wystarczy ale karta zdecydowanie do wymiany na coś z serii 7xxx lub R7,9. @piotrxn => może nie tragizuj już tak z tymi Radeonami - mam obecnie 4 kartę stajni AMD; wcześniej 6670, 7770, 7850 i 270X obecnie i zgrzeszyłbym twierdząc że AMD to syf czy coś w tym stylu.
@ARNI.pl => powinno pójść, ale nie z max detalami. Procesor i karta wiekowe, w małej rozdzielczości powinny dać radę.
@Jad80 => Pewnie tak, u mnie na R9 270X nie wiem czemu ale nie mam ustawień ULTRA tylko najwyższe jakie mogę ustawić to HIGH - dopiero ręcznie mogę wszystko ustawić na maxa tyle że optymalizacja leży i notuje szarpanie gry i spadki FPSów, tak więc u mnie tylko dwie opcję mam zmniejszone; tą ilość klatek strumieniowania na 16 i rozmiar tekstur dla cieniowana na 2k lub 4k -i wtedy gra w 95% trzyma 60 klateczek nie licząc drobnych przycinek przy cutscenkach itp - mimo iż gra się płynnie to czekam na jakiś patch pod Radeony który zoptymalizuje lepiej grę przy maksymalnych ustawieniach. Mam oryginała także poczekamy, zobaczymy.
@smola86 => w pysk to możesz dostać pedale, kolejny płaczek który nawet gry nie umie ustawić żeby mu poszła i obwinia o to cały Boży świat i mlaska jak ciul ...zamilcz durniu :/
@cruiser => dlaczego piszę że silnik IdTech5 odstaje co CE3 i Frostobite? Bo IdTech5 nie umywa się i nie będzie się umywać do poziomu technologii CE3 czy FB3, jakość Crysis 3 czy BFów 3 i 4 względem W:NO prezentuje poziom o dwie, trzy generacje lepsze rozwiązania zastosowane w grafice i obecnie wyznacza trendy rozwoju grafiki komputerowej. Oba silniku deklasują IdTech5 pod kątem jakości tekstur, oświetlenia czy efektów - tylko ślepiec nie zauważy różnicy. Zarówno RAGE jak i Wolfenstein:NO są znakomitymi grami, ale trudno nie odnieść wrażenia że graficznie są zacofane. Sorry ale nie tu nie ma dużej filozofii, to po prostu widać gołym okiem.
@Jad80 => idTech5 - ten typ tak ma, nic nie zrobisz, po prostu ten silnik jest specyficzny, nie chcę używać określeń że zły, czy dobry, po prostu na swój sposób oryginalny tyle że technologicznie odstaje od najlepszych typu Frostbite i CryEngine3.
@smola86 => skończ pierdolić i lepiej zrób sobie formata bo pewnie masz syf na kompie i namieszane, gra chodzi dobrze nawet na słabszych Radeonach, ewentualne problemy z kartami AMD dotyczą ustawień graficznych i słabej optymalizacji a nie że gra chodzi na 1 czy 2 FPSach. Bajzel na kompie a potem pretensje do producenta...:/
@lubie_grac => mam to samo, białe tło strony po kliknięciu linka aktywacyjnego i koniec...
@Art75 - => w grze nie ma opcji AA, poszukaj na necie komend co pliku *cfg gry
@piter310 => bez najmniejszych problemów
U mnie na R9 270X też, ale np. nie ma opcji ustawień ULTRA, zaś na kartach nVidia są...dziwne
Panowie są pewne problemy z grafiką i optymalizacją i dotyczy to Radeonów. Proponuję przetestować różne ustawienia graficzne i gra powinna być w pełni grywalna. Patch pod Radeony pewnie za niedługo wyjdzie, w każdym bądź razie nie ma mowy żeby gra była niegrywalna.
@ABSOLUTION => nie rozumiem co masz na myśli pisząc że gra jest drętwa - w jakim sensie drętwa? Masz otwarty świat, mnóstwo "znajdziek", posterunków i wrogów do zrobienia, kupa roboty na wyspie - nic Cię w tej grze nie ogranicza. FEAR 3 zaś jest bardziej grą liniową, zamkniętą także trochę inna kategoria, zostawiłbym to. Druga sprawa co masz na myśli pisząc grywalność? W mojej opinii ogrom możliwości, eksploracji, rozbudowy postaci, ekwipunku itp składa się na grywalność. Może inaczej to pojmujemy. Może po prostu nie odpowiadają Ci gry z otartym światem? Grałeś w CO-OP? Jest znakomity i jest w nim cała masa akcji, więcej niż w samym singlu. Grałeś w MULTI? Też jest słabo z grywalnością? W mojej opinii nie...
@ABSOLUTION => sorry bardzo ale Far Cry 3 to topowa gra roku 2013 w opinii serwisów multimedialnych, recenzentów i tysięcy graczy z całego świata, także tych którzy udzielają się na Grach-Online i to pod niemal każdym względem, zwłaszcza poziomu grywalności, fabuły i grafiki, także Twoja opinia świadczy tylko o kompletnej nieznajomości i ignorancji tematu gier. Pewnie Twój składak z Allegro nie podołał minimalnym wymaganiom, stąd ta pusta frustracja...ojej...
@mmaakkss => też mnie to drażni tym bardziej że jestem typowym FPSowcem, myszka chodzi słabo i trzeba się nią dużo napracować a kamera to już w ogóle porażka...
@hellsink => też dostałem na Origin za free...
@shuffler => proponowałbym poszukać problemu u Ciebie na komputerze, może masz coś z kontem nie tak albo jakieś blokady w routrze itp. Uplay działa normalnie.
@theromanek100 => kup oryginał to nie będziesz miał problemów, piratom nie pomagamy :/
@majki91 => musisz przejść całą misję - nie ma możliwości zapisu w trybie współpracy.
@GumiS91 PL => nic dodać, nic ująć
@madogg => możesz spróbować ale RAMu przydałoby się 4 GB zaś grafika 5570 też wydajnością nie powala.
@piotrppg => mistrzu gdzie Ty tam galaretę widzisz? No chyba że masz 10 - 15 FPSów to rozumiem :D
Odnośnie poprawy optymalizacji i ogólnej wydajności gry - polecam całkowicie wyłączyć opcję w grze dotyczącą antyaliasingu która nie dość że nie poprawia jakości obrazu w żaden widoczny jak dla mnie sposób to nawet przy wartości X2 zabija płynność gry i bierze dużo FPSów w "geometrycznych" lokacjach zwłaszcza. Jest to bubel którego wyłączenie w grze znaczenie poprawia płynność gry i niweluje miejscowe "dropowanie" gry.
Przy całej mojej sympatii i życzliwości dla polskich produkcji z przykrością Deadfall Adventures uznaję za budżetowy gniot. Zapowiedzi gry napawały nadzieją że będzie to dobra gra potrafiąca wciągnąć na długie godziny jednak moja nadzieja z każdą minutą gry po prostu gasła. Powody? Krótka kampania, krótkie rozdziały gry, przeciętna i jednowątkowa fabuła, drętwe postacie i niemalże że sztampowe dialogi, ubogie udźwiękowienie, ładna jak na UE3 grafika, fajne i klimatyczne projekcje miejsc, optymalizacja gry średnia, w drugiej połowie gry wręcz poważnie niedopracowana - denerwujące windowanie klatek i dziwne dropy pojawiały się bardzo często, arsenał broni dość skromny, nędzny feeling strzelania zaś samej walki nie dość że było mało, to jeszcze stała na żenującym poziomie...podsumowując w mojej opinii zmarnowany potencjał fabularny, ani to dobra strzelanka ani dobra przygodówka, przeciętniak na raz, nic więcej.
@L1Ender => właśnie nie do końca bowiem z tak przeciętną grafiką Ghosta, na tak dobrym sprzęcie jaki posiadasz ta gra powinna latać na 60 klatkach bez zająknięcia i to na maks detalach, a że optymalizacja jest do dupy to jest jak jest. Ja na moim 7850 miałem od 30 do 60, z tym że w niektórych miejscach szły naprawdę duże spadki, a w dżungli nawet trochę poniżej 30 - wniosek nasuwa się sam, optymalizacja leży.
@Szyzu => Ciekawe! To daj jakieś konkretne przykłady bo walisz prostymi ogólniakami na zasadzie "lubię CoD bo jest fajne a Battlefield jest nie fajny". Gościu puknij się w głowę. Nowe Call of Duty to coś więcej niż nowe Call Of Duty - o kurwa! Czym w takim razie stał się Call Of Duty? Może super ultra nowoczesną grą, z hiper ultra fascynującą fabułą, o mega wypasionej super hiper grafice rodem z 2067 roku!!! Hmm, no zastanów się gościu zanim napiszesz takie bzdety.
Świeżo po przejściu Serious Sama 3 BFE na poziomie SERIOUS pozwolę sobie na kilka wniosków: PLUSY gry: całkiem wciągająca fabuła oraz długa kampania, stojąca na wysokim poziomie grafika (zachwycające lokacje i projekcje starożytnych kompleksów oraz budowli, dobra fizyka, efekty zniszczeń), fajne udźwiękowienie gry, fajne dialogi, niezły humor, różnorodność broni, świetny feeling strzelania, duża ilość bossów. WADY: słabej jakości tekstury, słabe AI przeciwników - potrafią się zablokować na przeszkodach, momentami bardzo wymagający, przytłaczający poziom trudności, pod koniec rozgrywki gra zaczęła mnie trochę nużyć poprzez ogólną powtarzalność. Podsumowując polecam fanom FPSów - performance strzelania gwarantowany.
@berial6 =>...a pomyśleć że w swoich zapowiedziach Ghost miał graficznie przyćmić Battlefielda 4 - bez pogrążania Ghosta ale Battlefield 4 wraz ze swoimi wadami stanowi względem Ghosta istny NEXTGEN. Amen.
@frast => bez urazy koleś ale piszesz kompletne bzdury - porównywanie Serious Sam'a z Shadow Warrior to w mojej opinii pomyłka; dwie inne gry, dwie inne wizje rozgrywki - masowa eliminacja wrogów w obu grach nie świadczy zaraz o wielkim podobieństwie obu gier - Sam to klasyczna, dynamiczna strzelanina, nawałka, rozpierducha owszem z fajną fabułą, Shadow Warrior łączy elementy FPS z wizją i wyzwaniem walki manualnej, rozwojem postaci, umiejętności walki, ekwipunku przy znakomitej fabule. Co więcej, zapewniam Cię że twórcy Shadow Warrior NA PEWNO nie wzorowali się na Samie. Gdzie widzisz niedopracowania w tej grze? Co masz do grafiki? Gdzie widzisz jej mankamenty? Tak szczegółowej i wymagającej grafiki polskiej produkcji ze świecą szukać i dziękować że gra wygląda tak realistycznie. Potencjał katany niewykorzystany? Kolega M@rine podsumował sprawę katany i jak to wygląda - sama racja. I na koniec nie chodzi o to by jedna gra przyćmiewała drugą bo mimo iż dzieli je wiele różnic obie stoją na bardzo dobrym poziomie. Twoja opinia niestety ale nosi w sobie znamiona ignorancji.
@berial6 => Jaki jest powód takiego stanu rzeczy kolego? Nieudolność, nieumiejętność, nieodpowiedzialność twórców, programistów którzy nie potrafią od lat stworzyć porządnego i stabilnego silnika dla gier tej serii, nie potrafią zoptymalizować swoich własnych gier ani ich naprawić, nie potrafią wypuścić szeregu łatek które namacalnie poprawiały by jakość gry i na koniec mają gdzieś graczy i klientów zarazem. CoD na chwilę obecną to marka czysto marketingowa nie mająca już nic wspólnego z jakością i solidnością, i sukcesywnie odstająca od konkurencyjnych gier...
@zellofo => tak, multi wciąż ma się dobrze, cheaterów nie brakuje więc jeśli chcesz mieć porządnie skopane dupsko to wbijaj...
@GumiS91 PL => kolego multi nie jest prosty nie tylko z tego względu że inni mają dostęp do większości ulepszeń ale też dlatego że jest także pełny wszelkiej maści cheaterów. Niestety ale na serwerach FC3 to od samego początku istna plaga z którą Ubi średnio sobie radzi. Pocieszeniem jest znakomity co-op. Zostaw swój nick to może pogramy w co-opa.
@jjackblack => nie wiem czy to tak trudno się dowiedzieć czy gra ma multi z DM - oczywiście że ma, ma też kilka innych trybów - z tego co wiem i widzę multi wciąż ma się dobrze i graczy nie brakuje.
@GumiS91 PL => nie mam pojęcia jakie filmiki oglądałeś ale zapewniam Cię kolego że Far Cry 3 nie ma nic wspólnego z budżetówką, życzę udanych wrażeń.
@GumiS91 PL => odnośnie Twojego pytanie o grafikę, Far Cry 3 pod kątem graficznym wypada wręcz fenomenalnie i nie będziesz w żadnym wypadku zawiedziony jej poziomem. Filmiki nie są w stanie oddać tego co zobaczysz podczas gry, polecam zwłaszcza grę w Full HD, gra wygląda obłędnie...
@piotrxn => jak widać nie tylko ja mam krytyczne uwagi odnośnie przegiętego poziomu trudności w tej grze - dobra, OK, ja grę ukończyłem ale tak jak pisałem wyżej, rozgrywka była momentami naprawdę uciążliwa i przyprawiała gracza o frustrację, a wręcz zrezygnowanie, które Tobie się po prostu udzieliło w pewnej chwili, także nie krytykuję Cię kolego i rozumiem Twoje odczucia bowiem problem nie leży w graczu i jego podejściu do gry, tylko w dosłownym bezmózgowiu twórców Alien Rage które jak dla mnie zabiło wszelki fun przechodzenia tej gry - no ale cóż, Polak ponoć potrafi wszystko...zwłaszcza spierdolić...
@Adamoz - tak jak już pisałem, procesor ma tu mniejsze znaczenie, poza tym Twój GTX 275 mimo że starszy to ma lepsze parametry od GTX 550 Ti także nie zdziwiłbym się gdyby fundował więcej klatek od nowszego 550 Ti. Poza tym nie piszesz nic o rozdziałce na jakiej grasz i ile masz średnio FPSów. Z tego co pamiętam w Crysis Warhead najwyższe ustawienia to Enthusiast a nie Ultra, a x16 to filtrowanie a nie AA.
@Hardxore => ruszyć ruszy, trudno natomiast powiedzieć na jakich ustawieniach bowiem w CoD Ghosts jest ich więcej i wymagają posprawdzania z osobna, w Battlefieldzie 4 ustawienia są nieco bardziej przejrzyste. Inną sprawą jest to że Battlefield 4 z nowszym i lepszym silnikiem jest świetnie zoptymalizowany i może Ci chodzić lepiej niż CoD Ghosts, który nie dość ze wygląda dużo gorzej, to i chodzi gorzej od konkurenta...najlepiej potestuj na własną rękę.
@ozdoba50 => GTX 760 wymaga lepszego procesora to raz, a Phenom II X4 965 nawet na 3,7 GHz będzie przez Battlefielda 4 maksymalnie obciążony i zdecydowanie będzie Ci ograniczał klatki - przemyśl wymianę na jakiegoś lepszego FX jak już, a najlepiej dla wydajności w grach przejdź na platformę Intela :)
@Patryhinio => Kolego Crysis i Crysis Warhead są dość specyficzne jeśli chodzi o wymagania i nawet na bardzo mocnym sprzęcie w skutek niekoniecznie dobrej optymalizacji płynność gry wygląda różnie - Twój proc tego nie zmieni bo Crysis głównie ciągnie moc z karty graficznej a ten GTX 550 Ti do najmocniejszych kart już nie należy, poza tym nie napisałeś jaka rozdziałka jest u Ciebie - moje sugestie - ustaw wszystko na ULTRA ale dwie opcje; Cienie i Cieniowanie musisz ustawić na średnie - wtedy gra będzie chodzić lepiej, oczywiście AA wyłączone.
...Nie wiem skąd jakiś czas temu pojawiły się głosy że kampania w BF4 będzie znacznie lepsza i co ważniejsze dłuższa od tej w BF3. Nic z tego bowiem kampania na którą bardzo liczyłem okazała się króciutka i wcale nie porywająca. Plusy BF4 - grafika na najwyższym poziomie - wszelki model zniszczeń, fizyka, cząsteczki, lokacje stoją na świetnym poziomie, realistyczny model strzelania, poczucie iż faktycznie znajdujemy się na polu bitwy. Ujmy gry - wypominany dubbing - bolączka polskich gier, głos Hanki totalnie spartolony, Irish jako murzyn a akcent ma jak biały, nasz bohater Recker nie wypowiada ani jednej kwestii co również jest żenujące - niby szczegóły ale niesmak pozostaje, udźwiękowienie bez rewelacji, AI również nie powala na kolana nawet na hardzie, luki fabularne, sztuczny patos i gówniane zakończenie...oby multi okazał się lepszy...
@mackal => powiem tak, największą zaletą gry jest oczywiście singiel, na tyle długi i na tyle rozbudowany że w pełni satysfakcjonujący gracza, a wędrować i eksplorować wyspę możesz bez końca. Jeśli chodzi o multiplayer - aktualnie wciąż można pograć na DM, najlepiej wieczorami i w weekendy bo wtedy jest sporo ludzi. Ujmą multiplayera są błędy związane z wywaleniem gry, problemami z hostami i cheatowaniem innych graczy które jest na porządku dziennym niemalże. Zupełnie inaczej rysuje się sprawa co-opa który potrafi naprawdę dać znakomitą rozgrywkę, jest wiele misji do przejścia i gra u boku innych graczy daje pełen fun, zwłaszcza że owe misje są świetnie zaprojektowane i rozbudowane. Tyle.
...w końcu udało się przejść grę na poziomie BRUTAL - trzeba przyznać rację glosom iż ten konkretny poziom został zdecydowanie przesadzony i nie daje jakiejkolwiek przyjemności z gry, w odróżnieniu od chociażby Trudnego czy Wymagającego gdzie faktycznie można w miarę normalnie pograć. Przyczyny - fatalne momenty auto-zapisów w grze bądź ich brak - zwłaszcza przy walkach z bossami czy innych wymagających starciach; odtwarzanie filmików, dialogów i innych scen rodzajowych przez kolejnymi podejściami doprowadzało do szału, tendencyjna, frustrująca i frapująca walka pełna przypadkowości i błędów (wspomniane przypadki z brakiem osłony za osłoną, pojawianie się postaci znikąd), fatalna kwestia poruszania się postaci (nie wiem po co była niemalże niewykorzystana opcja skoku postaci, bujanie się przy przykucnięciu - po chuj?), jednak mała różnorodność broni, niemalże zerowa możliwość taktycznego podejścia i elementu zaskoczenia przeciwników, brak alternatywnych rozwiązań poprzez pełne oskryptowanie, AI przeciwników to już w ogóle żenada. Poziom niby a la hardcore ale trzeba się zastanowić gdzie kończy się wymagająca i wciągająca rozgrywka a gdzie zaczyna głupia, męcząca i frustrująca walka z debilizmem projektantów. Nie wspominam nawet o tym że Panowie z CI nie potrafili wykorzystać CryEngine3 z SG2 a tutaj spierdolili UnrealEngine 3 bo tak chujowej optymalizacji w życiu nie widziałem. Dziękuję. Do widzenia. Mimo potencjału gry średnio polecam.
Postanowiłem wrócić do gry bowiem twórcy umożliwili jednak swobodę ustawień klawiszy (poszli po rozum do głowy), co na początku niestety nie było możliwe - oczywiście poziom BRUTAL i kilka uwag na początek - wciąż słaba optymalizacja, lock na 30 klatkach pozwala płynnie grać, spadki z 60 do 30 i na odwrót windowanie są nie do przyjęcia. Mimo iż lubię wymagający poziom trudności - kilka błędów niestety razi mocno w oczy; po co w lokacjach są różnego rodzaju osłony skoro przeciwnicy strzelają przez nie i potrafią zabić mimo iż jesteśmy schowani? Rozumiem granatnikiem, ale żeby nawet w walce wręcz osłona nic nam nie dawała? Dno. Brakuje trochę przy tak wysokiej skuteczności przeciwników możliwości dowolnego zapisania gry. Dziwne momentami bugi pojawiania się przeciwników za plecami (i nie piszę o tych niewidzialnych) - kilka razy ewidentnie wzięli się dosłownie znikąd. Teleportacja - tak kurwa, lubimy to. Plusy? Fajne bronie, przyjemny model strzelania i mimo wszystko niezła choć tendencyjna grafika. Tyle na razie.
@Pedro717 => Kolega nawet na ULTRA może dać radę, na VERY HIGH czy HIGH bez najmniejszych problemów...
...Wygląda to znakomicie, jednak po świetnym Hard Reset Panowie z Flying Wild Hog potrafili pójść za ciosem, gra się miodnie, walka kataną o którą się obawiałem dostarcza jeszcze lepszych wrażeń aniżeli strzelanie, grafika bardzo przyzwoita mimo wciąż słabej optymalizacji bo klatki na mocnym sprzęcie potrafią spaść poniżej 30, ale co tam - wyjdą łatki, rozwałka jest naprawdę na poziomie, fabuła jest, rozwój postaci także rozbudowany...no no :)
@AlkoPc => piszesz że technika WSAD jest przystępniejsza, wygodniejsza i lepsza - dla mnie nie jest wygodna, nie jest też lepsza skoro jako strzałkowiec przechodzę wszelkie FPSy na najtrudniejszych poziomach trudności bo tak lubię i to po kilka razy bo też tak lubię, a w MPlayerach kończę gry z bilansem in plus, bywa że i wygrywam - no tak jak lepsze skoro AI oraz WSADowcy nie są w stanie mnie zdeklasować? Przecież powinni czyż nie? @Paindemonium - kwestia upartości a nonkonformizmu to dwie inne sprawy, nie wszystko co jest powszechnie stosowane jest najlepsze, jako gracze jesteśmy także klientami i płacimy za grę mając oczekiwania wobec niej - jeśli twórca gry funduje mi taki dyskomfort to jako klient jestem niekoniecznie zadowolony i mam prawo do KRYTYKI, jak słusznie zauważył kolega lubie_grać - jest to ewidentna porażka twórców. Bezdyskusyjnie - bo i jakimi przesłankami się kierowali?
@Paindemonium => Wyobraź sobie że nie ale nie będę Cie już przekonywał. Z tego co widzę jesteś bardzo pewny siebie i wydaje Ci się że wszystko już wiesz, ok, Twoja sprawa - dla mnie Twoje opinie pachną banałem, zadufaniem i brakiem zrozumienia - tak wiem że to jest tylko forum i trudno tu o zrozumienie - nie będę się z Tobą więcej licytował ani przekomarzał bo to nie jest ani miejsce ani czas ani sens - zastanów się dwa, trzy razy zanim zaczniesz komuś coś radzić. Dobrej Nocy.
@ELpolakoss => nie naciskam SPACJI (skok) bo mam zamiennik na myszce, resztę ważnych funkcji lokuję wokół strzałek i z peryferyjnych klawiszy typu Tab czy Tylda po prostu nie korzystam bądź przypisuje do nich mniej ważne funkcje.
@Pandemonium => psioczę na to że pierwszy raz spotykam się z tego rodzaju trudnościami a raczej ograniczeniami w konfiguracji - w Bulletstormie był problem z zapamiętywaniem ustawień gracza a tutaj wielcy polscy twórcy poszli jeszcze dalej i ograniczyli swobodę ustawień. Nie rozumiem celu tego działania. Jako fan FPSów nie odpuszczę gry, ale już na początku jest niesmak, zwłaszcza że czekałem na tą grę. Kończąc wątek WSAD - nie będę nikomu dziękował bo nie zamierzam nic zmieniać. Proszę wziąć pod uwagę że problem odległości klawiszy od strzałek, czy też trudno dostępna spacja czy inne dylematy z odległością/dostępnością klawiszy może wyeliminować wieloprzyciskowa mysz, z której ja akurat korzystam. Stąd wierzcie mi że nie mam z tym jakichkolwiek problemów.
@Pandemonium => Od lat gram tylko w FPSy i nigdy do tej pory nie miałem problemu ze sterowaniem bądź dowolną konfiguracją sterowania w grach - co ważniejsze, niezależnie od tego czy był to singiel czy multi - Odnośnie Twoich pouczeń dotyczących WSAD - piszesz bzdury, FPSy od zawsze miały swobodę ustawień i WSAD mimo iż z założenia jest domyślny nie stanowi żadnej reguły, nikt nie będzie się uczyć grać na WSAD jeśli komuś nie jest to wygodne bądź ma swoje ustawienia, WSAD nie daje żadnej przewagi graczom z niego korzystających (a wręcz przeciwnie) i nie powoduje że gracz osiąga lepsze wyniki, o padach produkował się nie będę bo to nie moja działka. Zanim zabierzesz głos, zastanów się nad logika swoich wypowiedzi bo uchodzisz za zwykłego ignoranta. Bez odbioru.
@Pandemonium => nie zamierzam, od lat stosuje indywidualne i sprawdzone ustawienia skoncentrowane wokół strzałek, ustawienia WSAD niestety ograniczają jak dla mnie performance gry stąd nie korzystam i nie będę. Jeśli panowie z CI w ten sposób uniemożliwiają graczom konfiguracje to tylko pogratulować :/
...Ledwo odpaliłem grę a już problemy - brak możliwości zmiany ustawień klawiszy sterowania - przeniesienie z WSAD na strzałki, jest problem z ustawieniem chodzenia w prawo i lewo oraz przestawienie skakania i przeładowania ze SPACJI i R - już podobne klocki ze sterowaniem były w Bulletstorm, fatalna optymalizacja. Czekamy na jakieś rozwiązania.
...poprzeczką dla tej gry jest bardzo dobry w wielu aspektach Hard Reset - jeśli grafika, optymalizacja i znakomity performance zostaną takie jak w poprzedniku to będzie już dobrze, jeśli będzie lepiej - będzie baaaardzo dobrze...
@zgardlenie => bardzo duży świat gry, jego otwartość, możliwość wolnej eksploracji, wejścia w każdy zakamarek, przepiękna i znakomicie dopracowana grafika, wreszcie całkiem przyjemny model strzelania, dowolny wybór taktyki zaplanowanej akcji, różnorodność broni, mimo wszystko poprawny stopień trudności, bogactwo zadań pobocznych, ahhh w ogóle jestem fanem tego rodzaju sandboxów, po prostu...
@zgardlenie => no i mamy zrozumienie - bowiem ja również jestem opinii iż poziom inteligencji przeciwników, a co za tym idzie trudności w Far Cry to prawdziwy wzór i wyzwanie dla graczy zarazem, piszę oczywiście o poziomie REALISTIC który miałem przyjemność pokonać. Tak, chciałoby się aby przeciwnicy z Far Cry 3 byli tak wyrafinowani i bezwzględnie skuteczni jak najemnicy czy monstra z FC1. Myślę że to nie jest celowy zabieg producentów którzy w zamyśle mieliby nas graczy mieć za debili, tylko jest to ogólny trend w grach. Battlefield, seria Crysis, czy Modern Warfare z pierdolonym skryptowaniem też poziomem trudności nie grzeszą a już na pewno nie umywają się do pierwszego Far Cry'a. Na dłuższą metę nie mamy na to wpływu, i trzeba sprawę zaakceptować. Zawsze można sięgnąć po jakiś inny tytuł - polecam polski Hard Reset na poziomie Insane - palce lizać :P
@zagardlenie = > jeżeli ktokolwiek ma problemy z poceniem to na pewno nie ja więc odbij, co do kwestii rozumowania Twojej pierwszej wypowiedzi i Twojego problematycznego podejścia do gry powiem tak - są owszem gry o dużo trudniejszym poziomie, Far Cry 3 niestety posiada tą wadę że kiedy gracz się "zahartuje" w boju, dalsze potyczki wyglądają nieco tendencyjnie, i dotyczy to zarówno walki z piratami, najemnikami jak i zwierzętami, choć uważam że wyzwania drugiej wyspy są o wiele trudniejsze i tutaj momentami bywało ciężko. Rozumiem że spodziewałeś się typowego survivala gdzie z 3 nabojami w kieszeni będziesz panem dżungli - cóż, bywa ale nie tym razem. Trzeba to zrozumieć. Chodzi o to żebyś nie krytykował pisząc bzdury że gra może fascynować gimnazjalistów czy licealistów, bo są osoby dużo starsze które mają przegrane w Far Cry 3 setki godzin i wciąż odnajdują tą fascynację grą której Tobie zabrakło. Dla Ciebie dziecinnie prosta - dla innych wciągająca w nieskończoność. Krytykuj z głową i nie uzależniaj opinii od wieku graczy, bo może własnie kogoś obrażasz. Bez odbioru.
@zagardlenie => zagraj sobie na poziomie Mistrza i powyłączaj w opcjach oznaczanie przeciwników - zobaczysz że gra nabierze trudności, z resztą, przejdź do walki z najemnikami Hoyta, przekonasz się że o deatha wcale nie tak trudno. Co do kwestii zwierząt, ich pojawiania się i liczebności, nie do końca rozumiem Twojego problematycznego bełkotu, dla większości graczy sprawa jest prosta - walczysz o przeżycie z tyloma z iloma trzeba, a odnośnie polowania - jest mnóstwo misji pobocznych związanych z polowaniem i uzyskiwaniem surowców na ekwipunek - najpierw dokładnie sprawdź potem pisz...
...świeżo po przejściu na poziomie Insane wraz z dodatkiem Exile - polecam tylko dla najwytrwalszych, poziom trudności kopie dupę i raz po raz daje w mordę...jak to było kiedyś w pewnej reklamie - tylko dla orłów...mimo to polecam
...Solidna polska produkcja, warta polecenia dla fanów FPSów - do zalet należy świetna grafika - tekstury, oświetlenie i efekty naprawdę robią wrażenie, świetna optymalizacja, znakomite lokacje, dynamika i multum akcji. Do wad, może niezbyt wyrafinowana fabuła, co nie znaczy że jej nie ma, kampania mogła by być dłuższa, poziom trudności INSANE zdecydowanie przesadzony przez producentów, polecam tylko rasowym nakurwiaczom bo rączki potrafią odmówić posłuszeństwa momentami. Ogółem gra na plus, warta uwagi i warta przejścia.
@wlodi5 => pieprzysz gościu totalne bzdury - fabuła jest zupełnie w porządku, potrafi zaskoczyć i do samego zakończenia czuć klimat, druga rzecz - kompletnie nie kumam o co Ci chodzi z dubbingiem??? Rozumiem że w wielu polskich filmach i grach pozostawia on wiele do życzenia ale w przypadku Crysis'a 3 jest na przyzwoitym poziomie, nie ma mowy o jakimś gównie jak to zasugerowałeś, może faktycznie masz rozumowanie na poziomie dziecka z pierwszej klasy stąd Twoje odczucia. Co do długości gry - może singiel szału nie robi, ale w multi jest mnóstwo świetnej rozrywki tyle że trzeba z giwerą zapierdalać a Ty jak sądzę masz i z tym problem. Kończąc - skończ pierdolić bo robisz jebaną autoreklamę grze, która na prawdę trzyma bardzo wysoki poziom i jest godna polecenia dla prawdziwych fanów FPS do których Ty z pewnością nie należysz...Over and Out!
@problem FanWidźmin => proszę wyłączyć w opcjach Phys-X i sprawdzić grę, oraz/lub zainstalować specjalną łatkę/patch dla kart AMD która rozwiązuje wszelkie problemy z grą...
@shuffler = > jednym słowem określając Twój problem - kuriozum, jak można do tak ważnych rzeczy jak Uplay czy własny mail zapomnieć, zapodziać dane??? Uważasz że ktoś poza Tobą przypomni sobie takie dane za Ciebie??? Skoncentruj się, przypomnij sobie loginem jakim grałeś, poszperaj w historii przeglądarki sprawdzając cokolwiek związane z mailem, kontem Uplay, w końcu napisz do pomocy Onetu bądź do Ubisoftu; https://support.ubi.com/pl-PL/
@Gracz_2013 = >Nie podałeś pozosta��ej konfiguracji laptopa, mimo to gra na tej karcie powinna ruszyć, choć pewnie na niskich detalach. Spróbować można.
Przyczyn może być wiele; Zacznij od wgrania najnowszych sterowników do karty graficznej, wgrania Microsoft Visual i Net Frameworków potrzebnych grze dołączonych na płytce gry, plik konfiguracyjny znajdziesz w folderze My Games => Far Cry 3 => GameProfiles - ewentualnie usuń go i spróbuj uruchomić grę od nowa. Jeśli zaś będziesz chciał go modyfikować to otwórz go jako notatnik i tam będziesz miał wgląd w opcje i ustawienia gry.
@Paweljp94 => powinno pójść na niskich DX9
@wiedzmin559 => chyba sam nie wierzysz że to się uda - ściągnij sobie pirata jeśli jesteś zdesperowany.
@Ko-a-ast-y => karta dałaby rade odpalić grę na minimalnych, może z elementami średnich, ale reszta za słaba. Nikt nie mówi że bez 60 FPSów jest niegrywalna - Far Cry 3 na 30 klatkach zapewnia płynną i komfortową rozrywkę dzięki optymalizacji. Zgadzam się że w pierwszej kolejności gra ma przynosić radość i zabawę, kwestia grania dla podziwiania grafiki - daj Ci Boże że dorobisz się FullHD i najnowszej karty i sobie porównasz - zmienisz zdanie. Pozdrawiam.
@Ko-o-ast-y => Ogólnie rzecz biorąc wymagania gry są powszechnie dostępne - kwestia sprawdzenia; można z nich wywnioskować że Twój procesor jest za słaby, co nie znaczy że gra nie ruszy w ogóle, bo ruszy - pytanie tylko co z tego faktycznie wynika - skoro jakość gry przy kilkunastu, dwudziestu paru klatkach na rozdziałce 1024-768 to żadna przyjemność z gry (ba, jeśli to w ogóle można grą nazwać) oferującej niesamowitą grafikę. Podobnie jak kolega RobertK86 zalecam zmianę podzespołów na lepsze, dostosowane do co najmniej zalecanych wymagań gry. Uwierz mi że nie ma większego sensu próbować uruchamiać tej gry na Twoim sprzęcie, bo nie da Ci to żadnej rozrywki, a sprzęt będzie bardzo obciążony i przegrzany - zwłaszcza że posiadasz laptopa, które jak wiemy do gier się nadają jak są za 3000 zł w górę.
@Ko-o-ast-y => powinno na DX9 ruszyć może na minimalnych, może na srednio - modyfikowanych i oczywiście niskie rozdzielczości.
@Hakim => musisz zebrać te rośliny - to jest jedna z początkowych wprowadzających misji = > podejdź do rośliny o wymaganym kolorze i zbierz ją w wymaganej ilości - czytaj ze zrozumieniem polecenia...
Mam pytanko - kiedy chcę rozegrać własny wyścig w 4 kategorii bądź Indycar - zatwierdzam wyścig i wczytuje grę ale bez końca, nic się nie dzieje...dodam że w pierwszych 3 kategoriach normalnie wczytuje wyścig...ma ktoś taki problem...???
...Metro Last Light jest jak najbardziej udaną produkcją i póki co w tym roku w swojej kategorii chyba najlepszą - na plusy: ciekawa fabuła, grafika i efekty na bardzo wysokim poziomie, możliwość dowolnej konfiguracji grafiki - w Metro 2033 był z tym problem, i najważniejszą rzeczą gry jest klimat; podobnie jak w pierwszej części, w drugiej również klimat jest nieprawdopodobnie przygnębiający i robiący wrażenie na graczu. Do minusów zaliczyłbym fakt iż gra mogła by być nieco dłuższa i mogło być nieco więcej przeciwników, co za tym idzie strzelania, oraz średnie IQ. Grze daje 9,5.
...Już po pierwszej misji zapowiada się to genialnie...Ludzie którzy jarali się takimi klimatami docenią tą produkcję na pewno...mnie na pierwszy rzut oka przypomina się nie wiedzieć czemu legendarna CONTRA z Pegasusa...
@ptaszek12 => 120 zł dla tej gry na pewno będzie się opłacało, co do pozostałych pytań - w zależności od Twojego stylu grania, zastosowanego poziomu trudności i formy przechodzenia gry - może to być od kilkunastu godzin do kilkudziesięciu, odnośnie misji to są główne i poboczne, jest ich na pewno z kilkadziesiąt od bardzo prostych po bardzo rozbudowane - odsyłam do poradnika tam masz wgląd w spis misji oraz to co można w grze robić poza realizacją misji, a trochę tego jest do zrobienia.
Niestety, mimo wydania łatek do gry, Aliens Colonial Marines w dalszym ciągu jest słabiutką grą. Grafika jak na 2012 jest naprawdę słaba, fatalna optymalizacja, gra często rwie podczas wczytywania tekstur, samo zaś strzelanie jest niezbyt przyjemne. Bronie, mimo możliwości modyfikacji jakoś nie powalają z wrażenia. Gra w ogóle sprawia wrażenie jakby wyszła dobrych kilka lat temu i odnoszę wrażenie jakby wszystko w niej było zacofane. Szkoda.
@Silver16 => To nie jest właściwe miejsce do poszukiwań pirackich rozwiązań związanych z instalacją/uruchomieniem gry - poszukaj na mniej oficjalnych forach. Twój sprzęt mieści się w minimalnych wymaganiach gry ale nie liczyłbym na żadne cuda - słabiutki procesor i słabiutka karta. Ostatnia sprawa - w związku z ostatnim wyciekiem na Uplay wyszły nowe zabezpieczenia/blokady które mogą mieć wpływ na obecne pirackie wersje, uniemożliwiając korzystanie z nich.
@pochraneq => nie podałeś rozdziałki na jakiej zamierzasz grać ale sądzę że na DX9 na niskich-średnich pójdzie Ci bez problemu...
@ak-47 => tak, potwierdzam że z multi niestety są ogromne problemy, począwszy od problemów z połączeniem się, po wywalanie z gry, zawieszaniem się podczas ładowania meczu oraz tzw migration host który zawiesza gre...czasami raz za razem multi crashuje, czasami działa jakby nigdy nic...
UP; Grę przechodzę już 5 raz, tylko raz jak na razie dotarłem do końca bowiem za każdym razem żal było kończyć. Tak jak wspomniał poprzednik, świat wykreowany w grze - wyspy, lokacje, zakamarki są naprawdę magiczne i pełne uroku. Fenomenem ten gry jest fakt że za każdym razem zachwycam się nią od nowa...
@proevoxxx18 => nie podałeś w jakiej rozdzielczości grasz; powinno pójść płynnie na średnich-wysokich, przy wyłączonym AA...
@Psychosocial => nie do końca wiem co chcesz powiedzieć przez słowo "większa", w każdym bądź razie w mojej opinii w Far Cry 3 najlepszy efekt daje SSAO i na takim właśnie gram. Porównać możesz sobie na tej stronie http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-3-PC-217540/Tests/Far-Cry-3-Test-Grafikkarten-CPU-Benchmarks-1036726/2/ pod odpowiednim akapitem...
@szczupi18 => może być ciężko, przede wszystkim słaby procesor, karta graficzna dałaby radę...trudno powiedzieć, może na DX9 na niskich by poszło...
Wróciłem po kilku latach do tej gry fundując sobie singiel na trudnym poziomie trudności - wnioski? Gra w full HD prezentuje się "wciąż" ładnie, tekstury może nie powalają ale widoki i filmiki z gry prezentują przyzwoity poziom, ogólnie graficznie całkiem fajnie. Wady? Oskryptowanie, oskryptowanie, i jeszcze raz oskryptowanie. Cały gameplay, realizm i potencjał tej gry zabija beznadziejny, irytujący respawn przeciwników zwłaszcza ich częste pojawianie się znikąd oraz fakt iż gracz zamiast skupiać się na strzelaniu i eliminacji wrogów skupia się nad tym ile przeciwników zaraz wyskoczy zza rogu itp. Wrażenia ogólne dobre ale gra potrafi doprowadzić do frustracji a wtedy niesmak pozostaje.
Wyszedł nowy patch do Far Cry 3 dodający nowy trudniejszy poziom trudności i modyfikacje dotyczące zdobywania posterunków oraz kilka zmian w trybie wieloosobowym. Polecam się zapoznać zainteresowanym :)
@jk400 => nie rozumiem co nazywasz nieporozumieniem, ja multi Far Cry 3 bardzo sobie chwale; mapki są naprawdę ładne i do tego ciekawie zaprojektowane, trybów rozgrywki może nie ma zbyt wiele ale są wystarczające, nabywanie umiejętności i rozwijanie broni też jest ciekawe. Dużym plusem jest możliwość grania na mapkach zaprojektowanych przez innych graczy. Jedyne do czego można się przyczepić to nawalające serwery Ubisoftu i sporadyczne zwiechy multiplayera. Rozgrywka wieloosobowa w Far Cry 3 jest po prostu inna, niż w większości standardowo-wojennych shooterach stąd można odnieść mylne wrażenia. Tego rodzaju nieszablonowość jest tylko atutem gry.
@gotcha => W zależności od Twojego stylu grania - od kilkunastu do kilkudziesięciu godzin; jest jeszcze świetny coop i równie dobry multi, a tam też trochę tego grania jest...:)
@cesare10 => cokolwiek chciałeś powiedzieć przez stwierdzenie że Far Cry 3 jest gorszy od Black Ops'a II - nie musisz już nic więcej dodawać bo chyba wszystko jest już wiadome. Delikatnie mówiąc, tylko ignorant dużego kalibru może pisać takie bzdury. Tak jak już pisałem we wcześniejszych postach - tak nieprzeciętne gówno i syf jak Black Ops II nawet za 20 lat nie osiągnie poziomu zaprezentowanego w Far Cry 3. Jedyne z czym się mogę z Tobą zgodzić to uznanie dla pierwszej części Far Cry, który po dziś dzień jest u mnie czołówce, resztę wyjaśnił Ci kolega funai92. No hate...
@bentley87 => sorry ale porównywanie Far Cry 3 do totalnie gównianego Black Ops'a 2 jest co najmniej nieporozumieniem. Powiem więcej, gry takie jak Far Cry 3 czy świetny Battlefield 3 nie powinny być wymieniane jako odnośnik do porównań z Black Opsem. Zgroza :/ No Hate...
@djyanush => dokładnie, coś z tą drugą wyspą jest definitywnie nie tak, mimo to potwierdzam również - gra jest rewelacyjna. Mnie na szczęście do pulpitu podczas singla nie wywala, w multi już niestety tak, choć to już zupełnie inna historia.
@szpenio102 => nie urągając serii Call Of Duty i biorąc pod uwagę Twoje spostrzeżenia - porównywanie Far Cry 3 z seria Call Of Duty troszkę mija się z celem bowiem są to gry o bardzo różniących się zasadach rozgrywki. Dodam tylko że seria Far Cry w mojej opinii ewoluuje w stronę wyższego poziomu grania czego namacalnym dowodem jest właśnie Far Cry 3 pod kątem świetnego singla, dobrego co-opa, jak i niezłego multi. O serii Call Of Duty nie można tego powiedzieć biorąc pod uwagę najnowszy i "średniawy" Black Ops 2. No hate!
@marpusz => nie można powiedzieć że Far Cry 3 ma najgorszą optymalizację, nie można jednak też powiedzieć że należy ona do najlepszych. Powód? Ktoś kto przeszedł całą grę i zwracał uwagę na liczbę FPSów i ich zmiany, musiał zauważyć że na drugiej, południowej wyspie optymalizacja jest dużo gorsza niż na wyspie pierwszej, północnej - trudno powiedzieć z czego to wynika ale ja np. zauważyłem znacznie częstsze spadki płynności, dziwne lagowania w
różnych lokacjach. Dziwi mnie to, jako że to pierwsza wyspa sprawiała wrażenie bardziej szczegółowej, co za tym idzie wymagającej wobec sprzętu, tymczasem problemy pojawiły się na drugiej wyspie - wniosek? Skopana i niedopracowana optymalizacja. Na pierwszej wyspie wszystko na ULTRA i VSync 30 FPS min, na drugiej to samo a spadki poniżej 30 już się dało odnotowywać...
...krótkie wnioski po beta-testach: graficznie jest poprawa względem dwójki i to zdecydowanie zauważalna, podczas gry zdarzały się sekundowe spadki FPSów nie wpływające znacząco na rozgrywkę, poza tym wszystko płynnie, czytelny interfejs, dużo opcji graficznych - będzie można testować różne warianty...czekam z niecierpliwością na premierę...
...krótkie wnioski po beta-testach: graficznie jest poprawa względem dwójki i to zdecydowanie zauważalna, podczas
gry zdarzały się sekundowe spadki FPSów nie wpływające znacząco na rozgrywkę, poza tym wszystko płynnie, czytelny interfejs, dużo opcji graficznych - będzie można testować różne warianty...czekam z niecierpliwością na premierę...
...odnośnie odblokowywania czwartego rdzenia => Panowie, procesory tejże serii Athlona X3 są sygnowane jako trzyrdzeniowce, mimo iż posiadają owy czwarty rdzeń - dlaczego zatem - a no dlatego że większość tych rdzeni jest fabrycznie uszkodzona, niesprawna i nie nadaje się do odblokowywania, powodując niestabilność sprzętu itp - trzeba mieć bardzo dużo szczęścia by trafić na choć częściowo sprawny czwarty rdzeń, bez gwarancji że podczas obciążenia nie położy on całego procesora - znam z autopsji, nie polecam na siłę takiego odblokowywania...
@funai92 => Zgadza się. Faktycznie, zauważyłem że poza misjami z małpkami są jeszcze misje zaginionych wypraw, w takim razie zrobiłem dobry interes :)
@funai 92 => dodatek DLC Monkey Businnes kosztuje na UPLAYu 19,90zł - kupiłem dziś i pobrałem przez DLC, dodatkowe misje i stuff od razu są dostępne w rozgrywce jednoosobowej, także wszystko bezproblemowo - szkoda natomiast że nie można uzyskać dostępu do wspomnianego przez Ciebie The Lost Expeditions - chętnie bym zagrał w te misje ale mam "tylko" edycję specjalną...
...i jeszcze pierdoli że przez deskę nie umie przejść - no jak się jest manualnym niedojebem to nawet przez włos na podłodze nie przejdziesz - słowem Z G R O Z A :/
Wobec krytycznych głosów - z całym obiektywizmem; fabuła jak najbardziej interesująca jak na FPSy, misje poboczne - ujdą, mogło by być ich więcej i troszkę bardziej wielowątkowe, strzelanie jak najbardziej na plus - duża liczba interesujących broni i strzelanie na bardzo przyzwoitym poziomie, IQ faktycznie niekoniecznie frapujące nawet na najwyższym poziomie - ale w takim razie wyłącznie sobie w opcjach rozgrywki pasek wykrycia i inne ułatwienia, wróg zabić umie także lipy zaś aż takiej nie ma, grafa, lokacje przepiękne, rozgrywka - eksploracja nawet na ponad 30-40h - no kurwa skończcie pierdolić farmazony że przereklamowana, gra jest naprawdę kompletna mimo drobnych niedociągnięć...
...skoro są osoby które piszą że po 2-3 h albo 5 czy nawet 10 gra im się znudziła albo że nie ma nic nowego to zachodzę w głowę jakim muszę być hardkorem skoro ja nawet nie zbliżyłem się do końca fabuły a moje obecne podejście do gry jest już trzecim, bowiem za każdym razem moje przechodzenie gry kończyło się jedną wielką wycieczkę krajoznawczą po wyspach i po pewnym czasie zapominam nawet o fabule. Może gram w inną grę, a może po prostu na moje wydane 150 zł za oryginał musiałem się ciężko nazapierdalać...hmm...
Jedyne do dziś GTA jakie przeszedłem w całości - ogromny sentyment i fantastyczne wspomnienia...
Witam! Jestem w trakcie przechodzenia gry, jestem gdzieś w połowie, oraz gruntownego testowania różnych ustawień graficznych zarówno w DX9 jak i DX11. Gra jest oryginalna i zainstalowane wszystkie patche. Sprzęt: Athlon 2 X3 450 3,2 Ghz, Sapphire Radeon 7770 1Gb, 8Gb RAM Gb. Gram w roździelczności 1360 na 768. Pozwolę sobie na kilka wniosków do których doszedłem - na DX9, ustawienia wysokie, b.wysokie - wyciągam od 40 do 70 FPS, przy czym zdarzają się gwałtowne i irytujące spadki i szarpnięcia do 30 FPS w różnych miejscach, najczęściej w osadach. Ustawiając opcje wody i post FX na średnie - FPSy idą sporo w górę, reszta praktycznie może być na Ultra lub B.Wysoka i FPS utrzymują się na poziomie 40-50 na min, mimo to szarpnięcia nadal się zdarzają. Po patchach odnoszę wrażenie popsuła się jakość krawędzi które dziwnie się błyszczą, migotają, tekstury w oddali dziwnie się wczytują, tekstury wody nadal migotają - dodatkowo podczas poruszania postacią w dole ekranu mam migające przeźroczyste poziome paski, zwłaszcza na piasku dobrze widoczne, których nie potrafię usunąć.
Na DX11 gra chodzi nieco płynniej o dziwo mimo mniejszej ilości FPS, przy ustawieniach wysokich (woda na średnio) od 35-40 FPS min, AA wył, VSYNC wył, SSAO, spadki i szarpnięcia nadal się zdarzają a poziomie migające paski w dole ekranu są jeszcze częściej niż w DX9 - poza tym między DX9 a DX11 nie dostrzegam praktycznie większych różnic. Będę wdzięczny za wszelką pomoc, opinie, rady - bowiem grający przy 40-50 FPS czuję jakbym miał 15-25 FPS więc chyba jest coś nie tak.
