Wyłączenie alarmu nic nie daje. Przeciwnicy odradzają się bez końca do momentu aż nie zejdziesz poziom niżej (wcześniej hakując 3 terminale). Prawdopodobnie bug, ale na ten moment inaczej tego nie przejdziesz jak biegając i unikając ostrzału :P
Godzenie Gethów i Quarian akurat z tego co kojarze można zrobić dosyć szybko bo na początku po misji na Marsie mamy chyba wybór czym się zająć w pierwszej kolejności
Misje na Rannochu dostępne są dopiero po
spoiler start
wyzwoleniu Cydadeli z rąk Cerberusa
spoiler stop
czyli mniej więcej w połowie gry :)
Na to czy uda nam się ich pogodzić wpływ ma kilka czynników w tym kilka wyborów z dwójki, jeśli zrobiłeś coś źle w części drugiej to ich nie pogodzisz.
spoiler start
np. śmierć Legiona lub/i Tali w ME2, jeżeli któreś z nich nie żyje to automatycznie nie będzie można wywołać "najlepszego" rozwiązania na Rannochu.
spoiler stop
[25]
A żebyś wiedział, że świetne! Zwłaszcza, że wystarczy zagrać niecałe dwie rundy na złocie lub jedną na platynie (w innych trybach i tak nikt nie gra prócz nowicjuszy), by móc odblokować najdroższą paczkę w grze.
Nie mam nic przeciwko multiplayerowi, o ile nie odbędzie się to kosztem jakości single playera. W ME3 przegrałem wiele godzin w multi, dużo więcej niż w BFach, Codach i innych nastawionych na rozgrywki wieloosobowe grach. Dla mnie lepszej sieciówki na rynku po prostu nie ma :)
mayer85
Zapewne plądrowanie wrogich prowincji byłoby zbyt OP, poza tym gracz mógłby bez przeszkód niszczyć gospodarkę i stabilność wrogiego kraju (plądrowanie zwiększa też szansę na bunt).
wert
Czy nie będzie tak, że fan uniwersum zagra i jednak stwierdzi, że Skyrim jest lepsze i odejdzie - przecież nadal ma sporo do zaoferowania
No właśnie tak jest ze mną - ESO to jakaś kpina dla fanów serii. Każdy element wspólny dla tych obu gier jest znacznie lepszy w Skyrimie, a za MMO niespecjalnie przepadam. Prawdę mówiąc nie wiem, czy kupiłbym grę nawet, gdyby była pozbawiona abonamentu. W singlowe TESy zagrywałem się dniami i nocami, w ESO już po godzinie miałem serdecznie dość.
1. Sam tego nie testowałem, ale niejednokrotnie widziałem, jak kraje, które nie mogły poradzić sobie z buntami zmieniały władców i ustrój.
2. Splądrować możesz tylko swoją prowincję, wówczas zmniejsza się w niej limit zapasów. Jeśli armia przeciwnika wkroczy na splądrowaną ziemię, to będzie ona otrzymywać poważne modyfikatory od wyniszczenia co przekłada się na straty w ludziach. Taktyka ta jest wręcz idealna na przeciwników mających wysoki potencjał ludzki.
michalnazawszetotalwar
Zawsze mozesz sciagnac moda na abdykacje krola.
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=223155296&searchtext=abdication
Zależy od gry. Skyrim działa płynnie w full HD na ultra detalach, z kolei taki Far Cry 3 dławi się już na średnich. A Wiedźmin 2 do najlepiej zoptymalizowanych gier nie należy, więc winą obarczałbym sprzęt, a nie problemy z oprogramowaniem.
Karta graficzna jest za słaba na rozdzielczość Full HD. Mam identycznego laptopa (z prockiem i7) i praktycznie każda nowa gra ścina się na natywnej rozdzielczości. Możesz jedynie obniżyć detale lub zmniejszyć rozdzielczość (w 720p Wiesiek powinien chodzić płynnie na ultra).
Bo do tej gry podchodzi się zupełnie inaczej. Skyrim stawia na eksplorację terenu (a jest co zwiedzać, w dodatku każda z lokacji jest na swój sposób unikalna). Sama fabuła to taki zbędny element gry, nudna i nie porywa w ogóle, równie dobrze możesz olać główny wątek i nic na tym nie stracisz.
Czekam :) Paradox tworzy bardzo solidne i wciągające strategie, nowego HoI w życiu nie mógłbym pominąć.
Mechanika zbliżona
No właśnie nie do końca. CK2 skupia się na budowaniu dynastii, EU3 zaś na rozwoju konkretnego państwa.
Gdybym miał wybierać między tymi dwoma grami, to wziąłbym bez zastanowienia EU3. Ciekawszy (dla mnie) okres historyczny, większe pole manewru (mamy dostępny cały świat, w CK2 tylko Europę i Bliski Wschód) i ogólnie jest więcej możliwości rozwoju państwa (agresywna lub pokojowa ekspansja, kolonizacja Nowego Świata lub obrona przed najazdem europejskich kolonizatorów itd.). Gra jest też dużo bardziej złożona niż CK2.
To najlepszy taki symulator :D
To prawda :) Gram w Warbanda do dziś, ale multiplayera nawet nie tknąłem. Sama walka średnio mi się podoba - przede wszystkim serię Mount & Blade cenię sobie za możliwość stworzenia wirtualnego awanturnika bez pieniędzy i z zerową reputacją, i poprowadzenie nim tak, by któregoś dnia podporządkował sobie wszystkich szlachciców i został jedynym panem świata. Liczę więc, że w nowym M&B twórcy znacznie rozwiną dyplomację i intrygi, bo bez modów te elementy w Warbandzie są... nudne i zbyt proste.
[2]
brakuje jakiejś kampanii fabularnej albo chociaż jej namiastki
Co jest piękne w tej grze, to właśnie brak fabuły i pełna swoboda w rozwijaniu swojego bohatera. Nic nie stoi na przeszkodzie, by wymyślić własną historię, niektórzy nawet wstawiają swoje opowiadania do internetu.
Tylko mam zastrzeżenia do tego nowego systemu walki, bo wygląda trochę jak w jakimś slasherze, a wolałbym żeby było taktycznie jak w Origins.
Również wolałbym pomyśleć podczas toczenia potyczek niż bezmyślnie machać toporem (czego i tak bym nie robił, nie lubuję się w graniu wojownikiem :) ), ale akurat o ten aspekt rozgrywki bym się nie martwił. Sugerując się zapewnieniami twórców i oglądając sam gameplay (konkretnie chodzi mi o ostatnie minuty filmu) mogę śmiało stwierdzić, iż gra może być bardziej taktyczna niż Ci się to wydaje, a przy tym będzie jednoczenie bardziej angażująca dzięki zwiększeniu dynamiki rozgrywki.
Moim zdaniem lepiej jest mieć pełny tytuł ze wszystkimi dodatkami (oprócz nowych kampanii odblokowują się nowe jednostki do użycia w singlu i w multi), ale zawsze może być szansa, że gra Ci się nie spodoba i kasa pójdzie w błoto. Od siebie tylko dodam, że zarówno przy Empire, jak i przy Napoleonie bawiłem się świetnie, a na tym świecie nie ma dużo gier, które naprawdę mi się podobają (olej moje poprzednie posty w tym wątku, wtedy Empire był jeszcze zbugowany i praktycznie niegrywalny) :)
[11]
No nie przesadzajmy. Lokacji było mało, ale jak dla mnie wszystkie były dobrze zrobione. Co innego, że powtarzały się po kilka(naście) razy w każdym akcie. I nie byłoby to jeszcze uciążliwe, gdyby ta powtarzalność lokacji dotyczyła tylko questów pobocznych (jak w Mass Effect 1). Niestety, w DA 2 wracamy do tych samych miejsc również podczas przechodzenia wątku głównego.
[6]
Napiszę coś bardzo odkrywczego: grafiki koncepcyjne mają to do siebie, że są tylko i wyłącznie grafikami koncepcyjnymi. A tymczasem na gameplayu nadal wygląda to wszystko jak tylko nieco poprawiona "dwójka", czyli biednie, martwo, niewiarygodnie, plastikowo, sztucznie, klockowato, bez klimatu i na grubymi nićmi szyte.
No tutaj na pewno Ameryki nie odkryłeś, ale tak się akurat składa, że wypuszczone do internetu filmiki z gameplayu niesamowicie mi się podobają i na tym opieram swoje przypuszczenie, że przy DA:I wsiąknę na długo. To się jednak jeszcze okaże, bo bez dobrej fabuły nawet świetny gameplay mnie nie przekona.
[4]
Też tak myślę. Coś czuję, że nowy Dragon Age zabierze mi z życia kilka ładnych tygodni :)
Mam tylko jeden irytujacy problem. Mianowicie skyui. Dziala ale przy kazdym uruchomieniu gry wyskakuje error, ze skyui nie dziala jak nalezy i zeby poczekac na aktualizacje moda. Efektem tego errora (chyba) jes to, ze za kazdym razem gdy wchodze do eq, lootuje trupy czy cokolwiek to zanim pojawi sie okno skyui mija dobre kilka sekund co po jakims czasie meczy. Spotkal sie ktos z czyms takim?
A włączasz Skyrima przez SKSE loader? Sky UI wymaga tego modułu do poprawnego działania.
Tak, ale samochód Franklina jest unikalny (nieco różni się wyglądem od standardowego Buffalo), poza tym nie można go użyć jako pojazdu do ucieczki.
SitkoZRZ
A nie możesz kupić samochodu przez internet? Nie pamiętam, czy akurat Buffalo dało się zamówić, musisz sam sprawdzić.
Dym14
I tak jest lepiej niż w przypadku GTA IV, w którym baaardzo często miałem sytuacje (zarówno na pc, jak i na konsoli), gdzie respiły się te same modele samochodów przez kilka dobrych minut.
Ale masz chłopie problem :] Skoro nie ma Buffalo, to znajdź sobie inny samochód. Ja uciekałem zwykłym sedanem (oczywiście został wcześniej maksymalnie ulepszony) i przeszedłem misję bez problemu.
Nie ma możliwości ściągnięcia przez xbox live spolszczenia. Grę będziesz miał tylko po angielsku.
Awakening --> Golems of Amgarrak --> Witch Hunt
Leliana's Song i The Darkspawn Chronicles dodają jedynie nowe przedmioty do wykorzystania w podstawce i Awakening, więc możesz je przejść, kiedy chcesz.
Jedynka jest lepsza i to od niej warto zacząć zabawę w uniwersum Dragon Age. W dwójce dostajesz parę dodatkowych questów, jeśli skonwertujesz sejwa z Origins.
ojczystego ukladu zniwierek
Żniwierki nie miały ojczystego układu, na siłę można uznać Cytadelę za ich HQ.
Pierwsza, w jaką zagrałem to chyba był Lamborghini: American Challenge. Pierwsza kupiona - Destruction Derby :)
Europa Universalis IV to zdecydowanie najlepsza strategia 2013 roku. W dodatku jest pierwszą grą Paradoksu, która w dniu premiery nie miała praktycznie żadnych bugów i była w całości grywalna. Polecam każdemu fanatykowi strategicznych sandboksów i zapewniam, że ŻADNA gra nie oferuje większej satysfakcji z rozwijanego państwa.
[8]
Na mapie kampanii ścina się najbardziej :)
AI jest mniej więcej na poziomie Empire, czyli wypada gorzej od Napoleona i Shoguna 2 (które mają IMO najlepszą sztuczną inteligencję zaimplementowaną w całej serii, a mimo to dalej im brakuje do perfekcji). Jedyny + Rome 2 to dyplomacja (pomijając bierność AI przy wypowiadaniu wojen). Teraz można zawiązywać trwałe sojusze, a nie, tak jak w poprzednich częściach, na kilka tur, by potem AI bezsensownie zerwało przymierze i wypowiedziało wojnę graczowi jednocześnie. Pakty o nieagresji również zdają egzamin.
[9]
Jak napisałem wyżej, Napoleon i Shogun 2. Niejednokrotnie komputer mnie zaskoczył swoją taktyką (co jest dla mnie fenomenem w Total Warach), aczkolwiek po kilkunastu rozegranych bitwach można znaleźć uniwersalnego haka na przeciwnika. W Rome 2 AI się po prostu gubi i czasami nawet zapomina o swoich jednostkach zostawiając je gdzieś na drugim końcu mapy.
Do dziś optymalizacja leży i kwiczy. Gra nie wygląda lepiej od Shoguna 2, a działa od niego znacznie gorzej. Największe ściny widać na mapie kampanii i podczas oblężeń, na otwartym terenie Romek działa przyzwoicie.
Większość błędów zostało usuniętych w patchach, ale AI dalej jest głupie i bierne (na najwyższym poziomie trudności praktycznie nie wypowiada wojen, poza tym nie ogarnia większych bitew i desperacko szarżuje na gracza mimo pewnej porażki). Jeżeli to nie będzie dla Ciebie problemem i jesteś fanem serii, to warto grę kupić, ale jak dla mnie jest to krok wstecz w stosunku do Shoguna.
Nie są to może fajerwerki graficzne, ale przynajmniej będzie baaardzo klimatycznie.
Ja tam nie mam żadnych większych zastrzeżeń do całej trylogii ME (nawet zakończenie z trójki mi się podoba), tak więc czekam z niecierpliwością na kolejną część :)
Ja dostawałem takie smsy po kradzieży niektórych oznakowanych na mapie samochodów dla Simeona, ale może Rockstar coś zmienił w patchu (ostatni raz grałem miesiąc temu).
Bo jakiś gracz wyznaczył za ciebie nagrodę i dlatego. Kogoś musiałeś zdenerwować.
Zastrzeżony ma tylko AI.
Na nowego BF w klimatach futurystycznych to się chyba nie doczekam. Może to i nawet lepiej, bo przy obecnym poziomie gier z tej serii wolałbym nigdy nie ujrzeć 2143.
sebogothic
A tak przy okazji, można zagrać w Inquisition nie znając poprzednich części?
Biorąc pod uwagę informacje dotyczące DA:I i opierając się na innych grach Bioware, bez znajomości poprzednich części nie połapałbyś się w fabule.
Bezi2598
Jeżeli stara ekipa jeszcze gra, to możemy się zgadać, tylko pierw będę musiał golda skołować.
Czekam z niecierpliwością. Bardzo ciekawią mnie te twierdze Inkwizycji. Taki mój zmysł strategiczny się obudził :)
Kiepskie animacje i hordy bezmyślnych przeciwników?
Nie wiem, co wy macie do tych animacji, mi się podobają :) No, ale co kto lubi.
Co do przeciwników, to napisałem wyżej, że Dragon Age 2 wymaga mniej myślenia od poprzedniczki. W sumie tylko w jednej potyczce pauzowałem grę, żeby ogarnąć sytuację. Gra jest zdecydowanie za łatwa.
Kamera. Powiem szczerze, NIGDY nie używałem kamery z widoku izometrycznego w Origins, tak więc brak tego elementu w DA 2 mi nie przeszkadza.
Szyszkłak
Ultimate Edition nie jest po polsku ze względu na pewne dodatki które nigdy nie zostały i nie zostaną wydane na terenie naszego kraju.
Do wersji Ultimate wyszło spolszczenie przygotowane przez fanów (same napisy), sam go używam i jestem zadowolony.
Martius_GW
System walki? Co prawda jest w nim dużo mniej myślenia niż w Origins, ale imo zwiększony dynamizm walki zdecydowanie uatrakcyjnia rozgrywkę. Poza tym zmodyfikowano taktyki. Zlikwidowano idiotyczną umiejętność combat tactics, w DA2 liczba slotów zależy od poziomu danej postaci (i tak powinno być w jedynce). Dodano też dwie ważne opcje taktyczne. Dzięki tym małym pierdółkom nie jestem ciągle zmuszany do przełączania się między bohaterami tylko po to, żeby użyć jakiegoś zaklęcia, którego nie mógłbym normalnie (tj. skutecznie) przypisać do taktyk. Ale oprócz tego wszystko w DA 2 leży i kwiczy, chociaż fabularnie gra nie jest taka zła.
Mass Effect <3 Według mnie ta seria deklasuje każdą grę pod względem fabularnym, klimatu i soundtracku. Przeszedłem całą trylogię na PC i Xboksie już tyle razy, że straciłem rachubę w liczeniu. Gram po dziś dzień, czy to w singla, czy w tryb kooperacyjny z ME3 i mimo to nie odczuwam żadnego znużenia przechodzeniem tych samych poziomów po raz n-ty. Czwórka obowiązkowo będzie musiała zawitać na półce z grami. Kolekcjonerka oczywiście :)
szymox1
I mam jedno pytanie- kto stworzył ten świat? Tak jak Levine jest "ojcem" Bioshocka, a Cage "ojcem" Heavy Raina, to kto jest "ojcem" Mass Effecta?
Drew Karpyshyn i Mac Walters?
Dragon Age II ma możliwość skonwertowania zapisu gry z Origins. W zależności od decyzji podjętych w jedynce zmieniają się niektóre linijki dialogowe i uaktywniają się dodatkowe questy poboczne. I tak jak napisał kolega wyżej, pojawiają się również postaci z poprzedniej części. Zmian nie jest dużo, ale mimo wszystko lepiej jest zacząć przygodę od pierwszej części.
Obstawiam, że gry uruchamiają się ze zintegrowaną grafiką. Zajrzyj do panelu sterowania Nvidii, dodaj wybrane gry i ustaw je, żeby uruchamiały się z grafiką o wysokiej wydajności.
[10]
Może dlatego, że Mongołowie nie widzieli nić ciekawego w biednej Europie? Dla przykładu Timur Chromy po pokonaniu Imperium Osmańskiego i schwytaniu sułtana mógł rozpocząć inwazję na Bałkany, ale zamiast tego zdecydował się na podbój Indii i Chin. Zapewne chodziło o lepsze łupy :)
[11]
Tyle że tacy gwardziści dysponują właśnie beznadziejnym wyposażeniem i nie nadrabiają tego ani siłą, ani fanatyzmem (morale to chyba mają najniższe ze wszystkich ras). Bez jednostek zmechanizowanych Gwardia jest goła i wesoła :>
[12]
Chaos to konieczna konieczność. Bez nich nie ma Warhammera. A tak poza tym byłoby miło, jakby pojawili się na polu bitwy żołnierze Tau.
To są najzwyklejsze misje poboczne i możesz spokojnie je olać. Po prostu nie wybieraj ich na ekranie odprawy.
MOBA? Bleh, nie zagrałbym w takie coś nawet jakby mi zapłacili. Wciąż mam nadzieję, że Relic wypuści kiedyś DoW 3. Takiego normalnego DoW, z rozbudową bazy, epickimi bitwami i wieloma grywalnymi rasami.
Tłumaczenie kodu Morse'a znalezione na reddicie:
Calling all stations, calling all stations, calling all stations. This is Overseer of Vault 119. Emergency. Unknown enemy. SOS SOS SOS. Vault 119. Quabbin. 7667. SOS SOS SOS. Vault 119. Quabbin. 7667. Enemy unkno-
Jak wygląda przeprowadzanie reform w Cesarstwie?
Czy trzeba mieć tą większość głosów za czy wystarczy sam autorytet?
A jeśli to pierwsze to po co w takim razie jest autorytet?
Do przeprowadzenia reform potrzebne jest minimum 50 punktów autorytetu i zgoda przynajmniej połowy członków Cesarstwa. Po wprowadzeniu nowej reformy autorytet cesarza zeruje się. Warto też zauważyć, że im większy autorytet ma cesarz, tym większym poparciem cieszy się wśród państw członkowskich.
To dodatku "dziedzictwo" nie można nabyć za rzeczywiste pieniądze?
Nie można. DLC do gier Bioware na PC kupisz tylko za BW points (a te kupuje się za prawdziwe pieniądze).
[18]
I care. Do nuklearnej zimy zostały już tylko 4 dni (i 6.5 godziny, ale to detal) :>
Quarian też? :( Sam, z ciężkim sercem, wyeliminowałbym yaghów, ale prawdę mówiąc nie chciałbym nigdy zostać o to zapytany. Za bardzo przywiązałem się do tego uniwersum i jego mieszkańców :)
Tylko pudełka, ale jeśli w internecie pojawi się jakaś fajna promocja, to już nawet przeboleję brak materialnej zawartości. Dla gier miejsce w pokoju zawsze się znajdzie :)
Da się jakoś zdobyć pancerz Bractwa T-51 po stronie McNamary?
Da się. Musisz mieć u nich reputację "bożyszcze tłumów" i przy następnej rozmowie ze starszym zostaniesz nagrodzony statusem rycerza bractwa, dostaniesz pancerz i umiejętność, jak go nosić.
Mastyl
Właściwie to jest pierwszy MMO, w którym na starcie kompletnie oleję walkę, questy czy rozwój postaci. Jako fan serii ES, całego tego loru, będę po prostu zwiedzał świat, przy którym spędziłem w innych grach serii tysiące godzin dzieciństwa i młodości. A mobki łupać będę przy okazji...
Będę grać tak samo :D Po tylu latach czekania wreszcie będzie mi dane ujrzeć Tamriel w HD :)
Natomiast Daggerfall zamieszkują także Bretonowie - rasa skonstruowana na wzór Celtów, tutaj traktowana jako mieszanka ludzi i elfów (Men-mer)...
Mi tam Bretoni kojarzą się z Francuzami, nawet mają podobny akcent.
Czy ktokolwiek z Was otrzymał zaproszenie do bety? Właśnie je rozesłano.
Nope, i jestem straszliwie zawiedziony, bo przed zakupem gry wolałbym sobie ją pierw przetestować "za darmo".
Nie masz na co liczyć. Już samo logo "Vault Tec" na stronie thesurvivor2299 wyraźnie pokazuje, że będziemy mieli do czynienia z Falloutem.
Aramandur
Nie rozumiem tego psioczenia na Fallouta 3 i wywyższanie New Vegas. Pierwsza gra miażdżyła klimatem post-apokaliptycznym, druga to już western, z marką łączy ją tylko tło fabularne i niektóre postacie.
Oj, coś się nie grało w Fallouta 1 i 2 - te gry mają, pod względem klimatu, więcej wspólnego z New Vegas niż z Fallout 3.
A mnie się podobały obie części i wszystko mi jedno, czy czwórkę tworzy Bethesda, czy Obsidian.
Na dzień dzisiejszy czekam na 3 gry - Dragon Age: Inquisition, Fallout 4 i Mass Effect 4. Nie pogardzę też nowym (singlowym) Elder Scrollsem, ale jeszcze za mało czasu minęło od premiery Skyrima, żebym jakoś specjalnie na niego wyczekiwał :)
Face SHit
Ja tak samo wielokrotnie wysiadałem przy przechodzeniu Mass Effect 1, ale kiedy już udało mi się ukończyć grę, to nie mogłem uwierzyć, co takiego mi się w niej nie podobało. Wniosek nasuwa się jasno - nie oceniaj, jak nie przejdziesz (sam, nie przez youtube).
VikingusPL
Ból dupy, czy nie, Bezi ma 100% racji.
Topic:
Oprócz wspomnianego Mass Effekta, bardzo spodobała mi się historia w Beyond: Two Souls :) Skąd takie słabe oceny dostaje ta gra?
Jeżeli to prawda, to już zacieram rączki i szykuję kaskę na przyszłego pre - ordera :]
Fallout 3 był bardzo dobry, New Vegas było ŚWIETNE
Poprawka, Fallout 3 jest świetny, a New Vegas to istny majstersztyk :)
Można, ale do tego potrzebne są odpowiednie materiały, które ciężko zdobyć zarówno w terenie, jak i w sklepach. Najlepiej po prostu wykupić całą amunicję w Silver Rush/bunkrze, odczekać kilka dni (przycisk "T" na PC) i pójść do sklepu ponownie. Po paru takich skokach będziesz miał wystarczająco dużo amunicji do każdego typu broni energetycznej, a jeśli korzystasz tylko z jednego, to wystarczy przekonwertować amunicję w warsztacie.
Że jeszcze nikt nie wspomniał o bunkrze Bractwa Stali...
W Silver Rush już wszystko wykupiłem.
Co parę dni do sklepów napływa nowe zaopatrzenie.
Cry7
Czy tylko ja bym chciał zobaczyć ten świat od strony Cerberusa?
Książkowe Mass Effekty po części to obrazują. Polecam :)
jarooli
Ale przecież tak samo było w każdej części ME, tylko ze zmniejszonym rozmachem. W ME1 szukaliśmy sojuszników do zdemaskowania Sarena, w ME2 werbowaliśmy ludzi, by zwiększyć szansę na przejście przez przekaźnik Omega 4 i tym samym unieszkodliwić Zbieraczy, i w końcu, w ME3 zbieramy flotę do ostatecznego rozprawienia się ze Żniwiarzami.
Prawda jest taka, że najlepszy był ME 2 :)
Zgadzam się w 100% :)
Tylko dla fabuły. Grałem w naprawdę wiele tytułów, w których gameplay kompletnie mi się nie podobał, a mimo to je przechodziłem, choćby dla samego poznania zakończenia. I co najlepsze - nie żałowałem potem straconego czasu! Nawet strategiach pozbawionych fabuły (np. wspomniane już Civilization, czy Crusader Kings 2) staram się kreować własną "historię".
stepor
Nie musisz grać w multi, żeby uzyskać dostęp do najlepszego zakończenia. Extended Cut zmniejsza wymaganą ilość punktów gotowości bojowej do 3100. A skoro posiadasz wszystkie dodatki, to wbicie tylu punktów powinno być dziecinnie proste.
SVath
Z tego, co mi wiadomo, to nigdzie nie kupisz ME3 ze wszystkimi DLC.
Do takiej gry aż żal nie kupować dodatków. Paradox to mistrzowie w tworzeniu gier strategicznych. Must have :]
Upewnij się, czy aby na pewno ściągnąłeś wszystkie DLC do multiplayera. Jest ich w sumie pięć:
- Resurgence (Odrodzenie)
- Rebellion (Rebelia)
- Earth (Ziemia)
- Retaliation (Odrodzenie)
- Reckoning (Dzień Sądu)
Jeśli chodzi o porty, to wszystko zależy od modelu Twojego routera. Tutaj masz poradniki:
http://portforward.com/
Wymagane porty do odblokowania:
http://social.bioware.com/forum/1/topic/343/index/9271235
Nie możesz winić ludzi za to, że chcą grać po swojemu. IMO absolutną normą powinna być możliwość wyboru wszystkich możliwych języków, a tak zresztą jest w niektórych grach wydawanych w ubiegłej dekadzie. I nie, nie czuję się lepszy grając z dubbingiem angielskim. Po prostu dla mnie podkład głosowy inny niż oryginalny w grach, czy filmach całkowicie pozbawia je klimatu (nieważne czy jest zrobiony dobrze, czy źle) i kiedy tylko mam taką możliwość, to zawsze ustawiam grę z polonizacją kinową.
[433]
Nikuu - "fortify destruction" - jak by to było po Polsku? :P
Nie pamiętam, jak to się nazywało w polskiej wersji - jest to zaklęcie zmniejszające koszt rzucenia czaru (w tym przypadku czaru ze szkoły zniszczenia). Ulepszenie wszystkich możliwych do zaklęcia w ten sposób przedmiotów zmniejsza koszt nawet o 100%, w efekcie mag nie zużywa w ogóle many przy rzucaniu czarów.
Skoro początkowo zapowiadali na jesień 2014, to najprawdopodobniej teraz będzie początek 2015.
Oby to przesunięcie przełożyło się na jakość, rozbudowaną grę, dobrą fabułę na kilkadziesiąt godzin.
No właśnie, nie chciałbym znów dostać potworka w stylu DA2.
Nie wiem jak ale udało mi się (przed chwilą) ukończyć grę w ten sposób, że nikt nie zginął (z członków drużyny)
Przy jednym nielojalnym członku drużyny da się spokojnie przejść grę bez strat własnych. Gdybyś jednak planował przechodzić jeszcze raz, to warto zainteresować się specjalnym "kalkulatorem", który oblicza szansę na przeżycie załogi.
http://social.bioware.com/forum/1/topic/105/index/4825495/1
Co do samych kłótni to zauważyłem pewną zgodność - ilość puntów renegata/idealisty wymaganych do załagodzenia sprawy jest zależna od poziomu przejścia gry - jeżeli dojdzie do takiej sytuacji przy końcówce, to nie masz szans pogodzić zwaśnione strony, póki nie będziesz w 100% idealistą lub renegatem. Analogiczna sytuacja pojawia się przy wykonywaniu misji lojalnościowej Zaeeda.
W sumie warto zagrać we wszystkie dodatki, jeżeli myślisz o "pełnym" przejściu ME3. Jeśli jednak nie masz na to parcia, to zainteresuj się chociaż Lair of the Shadow Broker - to (obok Citadel do ME3) najlepsze DLC ze wszystkich z całej trylogii.
Najlepsze jest to, co sam zrobisz. Wymaksuj enchanting i ulepsz wszystkie możliwe przedmioty na "fortify destruction". Wówczas Twoja postać nie będzie marnowała many przy używaniu czarów zniszczenia. A jeśli nie chcesz się w to bawić, to musisz pozostać przy szacie arcymaga, bo lepszego ubranka nie znajdziesz.
co zrobi R, oczywiście znerfi wyścigi zamiast zwiększyć kokosy z misji...
Już znerfili misje :/ Teraz, jeśli przechodzisz jakąś drugi raz, to dostajesz już tylko połowę zysku. A dla mnie misje są jedynym ciekawym trybem w tym całym online, wszystkie pozostałe nudzą się błyskawicznie.
[138]
Na przykład żeby wykupić wszystkie nieruchomości w grze lub/i zbierać na zakup nowych w potencjalnych DLC.
Asmodeusz
Nawet nie trzeba sie "napracowac". Przykladem jest nowa Castlevania, gdzie przeciwnicy wytrzymuja po 15-30 ciosow a tak czy siak nigdy nas nie trafią. Po kiego grzyba mam spedzac nad kazda walka po 5+ minut, jak moge osiagnac identyczny efekt w 2 minuty?
Właśnie to miałem na myśli. Nie chodzi o samą częstotliwość zgonów, a o konieczność wpakowania setek pocisków, żeby byle przeciwnik wreszcie padł.
Mnie w ogóle nie satysfakcjonuje przechodzenie gier na najtrudniejszym możliwym poziomie, bo właśnie - zazwyczaj jedynie przeciwnicy wytrzymuja wiecej strzalow i niekiedy trzeba się mocno napracować, żeby wyeliminować nawet najprostszych z nich. Jak już wybieram grę na "hardzie", to tylko dla zdobycia achievementa, w każdej innej sytuacji ustawiam poziom normalny.
Jakbym ja miał wybierać, to sugerowałbym się trybem singleplayer. Przegrałem już x gier multiplayerowych i za każdym razem brakuje mi tego "czegoś", co mają single (fabuła?). Co z tego, że BF4 starczy mi na dłużej, jak przy ACIV będę bawić się sto razy lepiej? Oczywiście tego nie wiem, nie grałem jeszcze w żadną z nich (prócz bety BF4) :)
Mam to samo. Nie wiedzieć czemu, mimo tylu możliwości w online (misje, wyścigi, deathmatche, przetrwania, itd.), multiplayer w Mass Effect 3 wydaje mi się być dużo ciekawszą sieciówką... Twórcy chwalili się, że rozgrywka będzie rewolucyjna, a tymczasem ciężko mi znaleźć jakieś większe różnice między multiplayerem w GTA IV/Red Dead Redemption a GTA:O. Na dokładkę Rockstar wciąż nie załatał gry (mimo wypuszczenia 4 patchy) i w dalszym ciągu zdarzają straty w zdobytych poziomach. Nie zmienia to jednak faktu, że singiel jest świetny, ale w życiu nie kupiłbym GTA pod rozgrywkę wieloosobową. Niech Rockstar zajmie się tym, w czym jest najlepszy.
W "najbliższym" czasie tylko nowy Dragon Age. Poza tym czekam też na Cyberpunk 2077 i pierwsze zwiastuny Mass Effect 4 i Fallout 4 :)
Postawiłbym wszystko na projekt X@Vier455'a, ale
spoiler start
w lewym górnym rogu okładki nie ma śmigłowca, a w prawym górnym motocykla :(
spoiler stop
I tak jak napisał Econochrist: Wykonanie może i bardzo dobre ale co z niego skoro obrazki W OGÓLE nie nawiązują do marki GTA.
Szkoda. Fakt, że nowy Mass Effect ma przyciągnąć nowych graczy, ale liczyłem jednak na jakieś nawiązania dla starych fanów serii :[
Prawda i prawda. New Vegas działa znacznie gorzej od Skyrima. Najlepiej całkowicie wyłączyć antyaliasing i nie ustawiać detali wyższych niż "wysokie".
Na całe szczęście sam nie straciłem żadnej postaci, ale pieniędzmi nie pogardzę. Może wreszcie uzbieram na czołg :)
Bug, mam to samo. Strona wyświetla mi po 2 - 2.5 miliarda na każdej postaci, a faktycznie mam po 6 miliardów.
Skoro masz na sobie pancerz wspomagany to
spoiler start
prawdopodobnie przy jednym z zadań dla Bractwa zabiłeś strażnika RNK
spoiler stop
@down
a no właśnie, sam o tym nie pomyślałem :))
A co do pancerza
spoiler start
Po wykonaniu wszystkich zadań dla Bractwa, jego starszy oddaje Ci jeden z pancerzy wspomaganych bez oznakowań Bractwa
spoiler stop
Oprócz tego jest jeszcze parę fajnych zbroi, po prostu wejdź na fallout wiki i może znajdziesz coś dla siebie :)
Upewnij się, że nie nosisz zbroi Legionu, ewentualnie mogłeś wtargnąć na teren wzbroniony u RNK (np. do elektrowni HELIOS One).
Zresztą (zawarte jest to w recenzji) Rockstar zdecydował się potraktować singla i multi jako oddzielne tytuły.
[16]
Ja nadal uważam, że MTA i SAMP najlepiej wyszły z MP. Jednak ocenianie singla i MP osobno? To powinno byc jako jedność. Singiel 10 a MP 7.5? Gra obecnie powinna mieć 8.5 a nie coś takiego.
Gdyby oba tryby byłyby ocenione razem, to gra w dalszym ciągu uzyska ocenę 10/10, bo multiplayer zostałby potraktowany jako miły dodatek. Tak więc bardzo dobrze, że zdecydowano się stworzyć dwie osobne recenzje, bo dzięki temu można się upewnić, czy warto kupować GTA tylko dla multi/singla.
Przecież już padły trafne odpowiedzi, które w 100% pomogą w rozwiązaniu problemu. Czego jeszcze oczekujesz?
W grze mozesz spotkac innych bohaterow, mozesz ich tez zabic (co skutkuje zaplaceniem za opieke zdrowotna pokrzywdzonego). Nie zauwazylem jednak, zeby zaatakowany towarzysz reagowal w agresywny sposob do kierowanego przeze mnie bohatera.
@up
Znow mnie uprzedziles :(
Metoda prób i błędów. Zawsze przed "spaniem" robię backup na innym slocie, tak żeby wyciągnąć z giełdy jak najwięcej. Jak cena akcji zaczyna spadać, to po prostu wracam na poprzedniego sejwa. Sam na tym zarobiłem coś koło 2.5 miliarda :)
Czołg znajdziesz w hangarze.
Jeśli chodzi o misje od Lestera:
Polecam ten guide :)
[71]
32.000.000 na łepka przyszło.
Dziwne. Ja zarobiłem po ok. 40 milionów sposobem, który podałem w [59]. Może miałem buga? :)
I jeszcze coś. W Social Clubie w rubryce Checklist nie mam odblokowanych wszystkich misji. 4 zablokowane, a już grę przeszedłem. To są te inne wybory? Inne możliwości skoków i inne końcówki, czy co?
Misje od Lestera.
spoiler start
Opcja "oczywisty skok" jest trudniejsza, ale zarobisz więcej. Jeśli zdecydujesz się na nią, to warto zatrudnić jako kierowcę laskę, którą ratuje się ze stojącego w płomieniach pojazdu na autostradzie. Jest tania i ma wystarczającego skilla, żeby nie spartolić roboty (aczkolwiek musisz się streszczać z eliminowaniem przeciwników).
spoiler stop
Pozostali towarzysze nie mają żadnego wpływu na przebieg misji (poza tym, że jest łatwiej), więc możesz spokojnie wybrać najtańszych.
Dobrze wiedzieć. Ja cały czas brałem ponów, na szczęście nic mi się (jeszcze) nie skasowało.
Jeżeli 90% pecetowców znów spiraci grę, to online będzie świecił pustkami. Tak było z GTA IV i Max Payne 3.
Stra Moldas
Można, a nawet w pewnym momencie trzeba. Jeśli chodzi o inwestycje to cóż... Pisswasser wciąż rośnie, tak więc ci, którzy stworzyli backup sejwa przed wyprzedaniem wszystkich akcji mogą siebie już nazywać szczęśliwymi miliarderami :)
Działa, ale w dalszym ciągu zdarzają się rozłączenia.
[11]
Epsilon nie jest wymagany do zrobienia 100% gry.
[10]
Nie wykonałeś jeszcze jednej misji od Doma i zadania, które dostajesz po znalezieniu wszystkich listów.
BTW, nie ma możliwości wyłączenia kolizji w wyścigach? Już mnie denerwuje to ciągłe spychanie mnie z trasy :D
Mnie tradycyjnie najbardziej podobają się wyścigi. Cóż, GTA 4, oprócz coopów, to właśnie race był moim ulubionym trybem :) Żałuję bardzo, że pojazdy w GTA 5 nie mają fizyki z czwórki.
Na Lenovo Y580 (i7, 8 giga RAM, GF GTX 660M) gra potrafi klatkować w 720p na ultra low...
Mnie się nie śpieszy. Mam mnóstwo gier do przejścia (+ beta BF4 do ogarnięcia), także to może i nawet lepiej, że serwery padły :)
Naah, na xboksie jest to samo. Po południu udało mi się przejść 1 wyścig i 2 misje nim się gra zawiesiła, potem usunąłem postać i tworzyłem nowe, ale gra zawsze wieszała się przy rozpoczęciu pierwszego wyścigu. Najgorsze jest to, że cutscenek nie można skipować...
Ogolnie, pierwsze wrazenie duzo lepsze niz z singla.
Ja mam odwrotnie. Bohater - niemowa do mnie nie przemawia (w metaforycznym znaczeniu :) ), no i coś pusto jest na ulicach...
Ja gram, ale gra niemiłosiernie laguje i często się wiesza. Chyba sobie odpuszczę do piątku.
Levele (przynajmniej te pierwsze) wbija się błyskawicznie. Po 5 minutach gry miałem już 4 poziom :)
pecet007
Co to jest to gta online? Jakieś f2p? Czy dodatek do GTA V? Bo nic nie rozumiem z tych zapowiedzi co czytam :/
GTA:O to inaczej tryb sieciowy do GTA 5.
BTW. 100% gry zrobione, także mogę spokojnie zabierać się za multiplayera :)
http://i.imgur.com/VltFWzV.jpg
Też musiałem powtarzać ostatni triatlon. Gamoń ze mnie, przypadkowo wcisnąłem przycisk odpowiedzialny za anulowanie wyścigu :( Sam triatlon mi się podobał, przechodząc go przypomniały mi się dwa wyścigi w TDU2, których przejazd zajmował mniej więcej 40 - 50 minut :)
W tym momencie tylko i wyłącznie Pisswasser. Cena wciąż rośnie, także warto jak najszybciej zainwestować wszystkie pieniądze. Trochę się jednak spóźniłeś.
1. Wchodzisz w Internet -> otwierasz zakładkę "money and services" -> szukasz strony BAWSAQ lub LCN .
2. Tak.
EDIT: Za wolno piszę :(
BTW, pochwalcie się swoją "oceną końcową" :) Oto co mi wyszło:
http://i.imgur.com/3ONpDnV.jpg
Ta huśtawka stała się tak kultowa i zapewnia tyle frajdy, że chyba nie na miejscu już jest nazywanie jej błędem
Ba! Rockstar nawet do tego achievementa zrobił!
Sam nie wgrywałem tych modów, ale widziałem na youtube, jak ludzie przechodzili misje na nich.
Wgrywając te wszystkie mody można normalnie przechodzić misje i ukończyć cały wątek fabularny
Tak, można.
A i jak zdobywać takie informacje że warto np zainwestować w piwka ? (poza misjami od Lestera)
Gtaforums.
Słabsi członkowie drużyny mogą zginąć podczas napadów, co może wiązać się z niższym zarobkiem. Raz grę przeszedłem korzystając z najgorszych kompanów, teraz przechodzę drugi raz biorąc tych najlepszych i dużo łatwiej się przechodzi z nimi napady. Różnica w zarobkach jest, ale na pewno nie straciłem więcej niż pół miliona. Co innego, jeśli przyjdzie mi przechodzić finałowy heist :)
Póki co na Pisswasserze udało mi się zarobić po 200 - 400k każdym bohaterem. Nie zainwestowałem dużo, bo jeszcze nie skończyłem gry, ale tak czy inaczej to wciąż dużo więcej niż udało mi się zarobić na LCN (pomijam misje zabójstw).
1. Polska na starcie gry ma interregnum. Jeśli ma dobre stosunki z Litwą, to Kazimierz Jagiellończyk (wielki książę Litwy) obejmie stery w Polsce. W przeciwnym wypadku będziesz musiał sam próbować doprowadzić do unii personalnej, co jest dość trudne (Litwa musi mieć wysokie stosunki z Polską i odwrotnie, nie może mieć legalnego potomka, ponadto najlepiej, by miała tylko mariaż z Polską, pomaga też zawiązanie sojuszu i doradcy - dyplomaci).
2. Zmiana kultury jest IMO niewarta. Kosztuje zbyt dużo punktów dyplomacji, by móc uznać tę operację za opłacalną. Co innego religia - utrzymanie jedności religijnej jest bardzo ważne.
3. Polską nigdy nie dorównasz krajom zachodnim nie idąc na kompromisy. Dzieje się tak, iż kraj ten należy do wschodniej grupy technologicznej (koszt opracowania technologii jest bodajże 20% wyższy od grupy zachodniej). Jedyny sposób na dogonienie sąsiadów to zatrudnienie najlepszych doradców, co nie jest przesadnie trudne, jeśli wiesz jak grać.
Samozwaniec
Dobra, źle się wyraziłem. Miałem na myśli to, że XIX wiek obfitował w mało interesujące wojny. Dla mnie poza wojną krymską i wojnami opiumowymi nie ma nic ciekawego w tym okresie (pomijam wojny napoleońskie).
Jak myślicie serwery Sony i M$ wytrzymają 1 października?
Jak patrzę jakie jest zainteresowanie GTA na PSN to ładnie gra od Rockstara pozostawia konkurencję w tle!
Przecież 1 października to tylu ludzi odpali multi, że zastanawiam się czy nie będzie jakiś problemów by połączyć się z grą?!
Pewnie dlatego przesunęli premierę GTA:O, żeby przygotować serwery na zmasowany atak graczy. Sam BAWSAQ miał problemy aż do dziś.
XIX wiek jakoś za specjalnie nie obfitował w wojny, poza tym gameplayem nie różniłby się praktycznie w ogóle w stosunku do Empire. Zamiast kolonizacji Ameryki, mamy podbój Afryki i Chin, inna jest też sytuacja polityczna i na tym różnice się kończą. No i nie byłoby Polski :(
szybkonogi
spoiler start
Jest jeszcze jedna misja rozgrywająca się w Ludendorff
spoiler stop
Może dlatego, że wszyscy teraz grają i nie mają czasu na wpisanie się na forum? :)
A to dodajcie i mnie, ale z godzinami prawdopodobnie będzie ciężko.
Xbox 360:
1. kevciu1 - kevciu90 - kevciu2409 - X360 - czwartek-sobota cały dzień i reszta tygodnia po 20.
2. Bezi2598 - Bezi2598 - Bezi2598 - X360 - w tygodniu w godzinach wieczornych, i weekendy.
3. Floville - Fred_Froidsberg - UncleFloville - X360 - Dostępność po 22:00 pon-pt
4. Dawsonik - Mietkowski - Dawson2 - X360 - Na pewno w weekendy i ewentualnie czwartki pod wieczór; w ciągu innych dni tygodnia - raczej ciężko.
5. Nikuu - NymisPL - NymisPL - X360 - Tylko weekendy (piątek od 18, sobota - poniedziałek o dowolnej porze)
Zauważyłem, że BAWSAQ już działa. Udało mi się zarobić w przeciągu jednej nocy $200.000, ale to wciąż dla mnie drobne :(
Przed premierą sądziłem, że oprócz oskryptowanych heistów gracz będzie mógł napadać na banki i wielkie przedsiębiorstwa poza misjami. A R* zaserwował jedynie możliwość rabowania przydrożnych sklepów, z których można wyciągnąć AŻ $500! Gra na giełdzie jest OK, ale nie powinna to być jedyna możliwość zarobienia dużych pieniędzy. Czasami mam wrażenie, że gram w symulator współczesnej ekonomii...
4 kupione biznesy i dostaję tygodniowo jakieś 14000$.
Gdyby dochód z posiadłości otrzymywało się codziennie, tak jak w Saints Row 3, to nie byłoby problemów z pieniędzmi i wszyscy byliby happy. Tymczasem ja boję się ulepszyć jeden pojazd, bo koszta są wysokie i jest duża szansa, że podczas gry moje wypasione autko po prostu gdzieś stracę.
BTW. Czy dostaje się się jeszcze jakąś nagrodę za części UFO oprócz
spoiler start
pojazdu? Oddałem wszystkie części Omedze i zamiast zobaczyć, co znajduje się w szopie, to od razu wsiadłem do tego autka i odjechałem w siną dal.
spoiler stop
U.V. Impaler
Problem bierze się stąd, że gracze od razu biorą na celownik najdroższe posiadłości (kino i klub golfowy) i dlatego wydaje się, że kasy jest mało.
Nooo, sądziłem, że jak kupię sobie kino, to po paru dniach kasa się zwróci, wręcz zacznie przynosić należyty dochód! Zamiast tego dostaję raz w tygodniu 140.000 :/
Podejrzewam, że dodatkowe możliwości zarobienia pieniędzy będą w DLC (postawili kasyno, ale wejść się do niego nie da? RLY?). Innego wytłumaczenia tej sytuacji nie mam :/ Nieważne, czy będę oszczędzał do końca gry, czy nie, to i tak nie stać mnie na zakup wszystkich nieruchomości w grze. Sam pomysł oszczędzania jest bez sensu, bo muszę sobie odmawiać stuningowania fikuśnego samochodu, zakupu hangaru, czy ulepszenia broni.
Dlatego napisałem "praktycznie". Różnica jest tak minimalna, że zwiększanie tej umiejętności jest zwykłym marnotrawstwem czasu. Zresztą tyczy się to w zasadzie wszystkich skilli i jedyna warta wymaksowania to pilotaż (aczkolwiek po wbiciu 100% helikopter dalej gibie się na lewo i prawo).
Wie już ktos jak działa ten parking policyjny ?
Jeśli porzucisz kupiony/zapisany pojazd podczas gry, zostanie on odholowany na parking. Stać tam mogą maksymalnie 2 pojazdy, więc jeśli porzucisz więcej niż dwa samochody, to te odholowane wcześniej przepadają.
I też ponowie pytanie odnosnie garażów i hangarow, portow, czy obojętnie którą postacią je kupie to wszystkie mogą korzystac ?
Nie. Każda postać musi kupić własny hangar (oczywiście poza Trevorem), port i garaż.
Gdyby gra zmuszała do podbijania statystyk, to co innego, ale różnic się praktycznie nie zauważa, poza kondycją i może pojemnością płuc, ale ja nurkowałem po kampanii i z akwalungiem.
Specjalnie wymaksowałem Michaelem pojemność płuc i... nie zauważyłem praktycznie ŻADNEJ RÓŻNICY. To po co w takim razie zaimplementowali te skille? :/
To nie jest pomyłka. Obszar gry obejmuje Los Santos i Hrabstwo Blaine, razem tworzą stan San Andreas.
Na autostradach pojawia się jeszcze drogówka, regularnych patroli po mieście najwyraźniej nie ma.
MiszczX
Jak działa to odstawianie aut na parking policyjny ? obojętnie jakim autem jade i zgine to mi go odstawią ? Czy musiało ono być w garażu ? A gdy auto mi sie zniszczy to da sie jakoś odzyskac ?
Do dziś tego nie ogarnąłem. Przez całą grę odholowali mi po 2 pojazdy na każdego bohatera (zwykłe, nieulepszone, porzucone podczas wykonywania misji).
Co do celowania:
- na tradycyjnym GTA jest autocelowanie + możliwość przełączania się między przeciwnikami;
- na wspomaganym jest samo autocelowanie;
- na swobodnym nie ma autocelowania.
Na tym 8 letnim sprzęcie są ładniejsze gry
Dziwi Cię to? GTA nie jest przecież zwykłą korytarzówką. Konsola musi jeszcze utrzymać ogromny i tętniący życiem świat.
1. Nie, ale jeśli gromadzisz pieniądze w trade node nie będącym Twoim "ojczystym", to otrzymujesz dość sporą karę do trade power w tym trade node.
2. Tak, chyba że Nowogród jest Twoim ojczystym trade node.
3. Zakładam, że grasz Polską, to Kraków jest Twoim rodzimym trade node, więc najlepiej zawsze mieć tam kupca zbierającego podatki. Jako iż strzałki z Morza Bałtyckiego nie są skierowane do Krakowa (ani do Nowogrodu), to jedyną sensowną opcją jest też zbierać tam podatki. Jeśli kontrolujesz Nowogród, to warto umieścić tam kupca do transferu pieniędzy nad Bałtyk.
4. Oczywiście. Zwłaszcza tyczy się to bogatych trade nodów. Lekkie okręty zwiększają trade power, a dzięki trade power możesz zyskać monopol w danym szlaku handlowym.
5. Nie da się (chyba że przez modyfikowanie gry). Jednak dzięki temu musisz strategicznie obmyślać plany ekspansji swojego kraju.
Żeby było śmieszniej ostatnio recenzowana była EU IV. Też dostała 9.5/10. Jak różnica? Taka, że Paradox wydał grę dopracowaną i działającą a ewentualne błędy zostały wyłapane i poprawione w szybkim patchu zaraz po premierze. I jak teraz wygląda 9.5 Rome II na tle 9.5 EU IV?
W dodatku gry Paradoksu ZAWSZE w dniu premiery były mocno zabugowane (ktoś pamięta Victorię 2 w wersji 1.0?), a EU4 to chyba pierwsza ich gra dopieszczona w każdym elemencie, a przecież jest 100x bardziej skomplikowana od Rome.
Xbox, grafika nie ma dla mnie żadnego znaczenia, poza tym nie będę czekać "x" miesięcy na wersję pecetową (tudzież na konsole nowej generacji) :)
Powodzenia z zonglowaniem plytami na klocu :P
Rockstar potwierdził, że żadnego żonglowania nie będzie.
Chyba jest (aczkolwiek nigdy do takiej sytuacji nie dopuściłem). Wówczas Twój kraj dostaje status "bankrut".
W końcu zabrałem się za swój ojczysty kraj :) Najpierw planowałem podbić Moskwę i zająć się Syberią, ale stwierdziłem, że pokażę niektórym niedowiarkom, że nawet państwo, które historycznie nie było mocarstwem kolonialnym, może spokojnie stać się nim w grze. Dochód z handlu jest OGROMNY.
bzdury, GTA4 na konsoli prezentuje średni poziom detali, rozdzielczość 720p, oraz odległość widzenia około 1/2 paska PCtowego.
W dodatku blur i głębia pola zrobione są dużo lepiej niż na PC.
I oczywiście bzdura z autocelowaniem - autocelowania nie ma, można je włączyć przytrzymując trigger. Jest zupełnie opcjonalne.
Przytrzymując do połowy trigger, można też całkowicie go wyłączyć w opcjach.
Cel gry ustalasz sobie sam. Możesz skupić się na wykonywaniu misji lub oddać się wodzy fantazji i zbudować imperium na swój obraz i podobieństwo :D Zanim w ogóle zabierzesz się za grę, przejdź wszystkie samouczki, przeczytaj poradniki od twórców (są w internecie, niestety po angielsku) i próbuj krok po kroczku do czegoś dojść. Także wiedza historyczna na temat okresu zawartego w grze bardzo przydaje się w zrozumieniu mocnych stron i słabości kierowanego przez Ciebie państwa.
Jeżeli nie masz włączonej opcji "lucky nations" na "historical", to za każdym razem rozgrywka będzie zupełnie inaczej wyglądać. AI stoi tu na wysokim poziomie zarówno w elementach dyplomatycznych/administracyjnych, jak i prowadzenia wojny.
Po użyciu claim throne państwo A zawiąże unię personalną z państwem B po śmierci jego władcy, chyba że ten władca będzie miał dziedzica. Gdy kilka krajów rości sobie prawa do tronu państwa B, dochodzi wtedy do wojny o sukcesję. Wówczas państwo B sprzymierzy się z tym krajem, z którym ma lepsze stosunki dyplomatyczne.
ambu_
Total Wary nie dają mi tylu możliwości rozbudowy swojego państwa, bym mógł Rome 2 uznać strategią roku. Epickie bitwy to nie wszystko.
Raven11
Najprawdopodobniej elektorzy HRE wybrali Polskę na cesarza (mogą wybierać każdy chrześcijański kraj na świecie).
Ops, decyzja o sformowaniu Rzeczypospolitej znajduje się w pliku TheCommonwealth. Sorki :P Edytujesz/usuwasz tam linijkę: NOT = ‹ num_of_unions = 2 ›
Może można jakoś sejwa zedytować, żeby usunąć tą unię z Brytolami?
Da się tak zrobić. Musisz znaleźć odpowiednie linijki i je skasować/zedytować. Możesz też pogorszyć stosunki z Wielką Brytanią w grze lub edytując sejwa, wówczas po śmierci władcy na tronie UK zasiądzie brytyjski szlachcic.
Misiaty
ot choćby gra Bizancjum - czy jest ktoś, kto zupełnie bez kodów poprowadził upadające imperium do końca?
Grałeś w EU3? Jeśli tak, to taktyka wypierania Turków idealnie sprawdza się też w EU4. Wystarczy poczekać, aż Otomani wyślą wszystkie wojska do Anatolii, wtedy wypowiadasz im wojnę i wysyłasz flotę na Bosfor. W efekcie Turcy nie będą mogli przejść na Bałkany, więc możesz śmiało je podbijać. Jednak aby to zrobić, musisz mieć silniejszą flotę :)
Fakt - gra Polską w EU4 jest zbyt prosta. Ale już gra Kastylią potrafi być wyzwaniem na odpowiednim poziomie. Tak samo gra państwami niemieckimi, z początku banalna, później staje się wymagająca, ciekawa i pełna emocji :)
Chyba odwrotnie. Kastylia razem z Francją i Anglią są najłatwiejszymi krajami do ogarnięcia. Później jest Turcja, Szwecja, Wenecja, Austria, Moskwa i daleko za nimi Polska.
Ragn'or
W katalogu z grą znajdź folder decisions, a w nim plik tekstowy Poland.
W stosunku Do EU2, EU4 to gra dla przedszkolaków, ale twórcy wprowadzili mnóstwo zmian, także na nudę narzekać nie będziesz :) Do tego Paradox wyda pewnie ze 100 DLC urozmaicających rozgrywkę.
Właściwie EU4 to zupełnie inna gra opierająca się na tym samym założeniu. Całkowicie zmienili dyplomację, handel, kolonizację. Nawet walka jest tu troszeczkę inna i trzeba stosować inne taktyki by pozbyć się niechcianych przeciwników.
Nikuu - Bawarią miałem politykę wewnętrzną nastawioną m.in. na handel, poziom rozwoju handlu (chyba było też coś takiego) miałem wysoki. Może reputację miałem faktycznie niską, ale wzięło się z licznych wojen, dzięki którym zająłem połowę Europy (reszta została podzielona między Austrię i Francję). Miałem dostęp do morza, miałem 2 albo 3 centra handlowe.
I tu sobie odpowiedziałeś. Im gorsza reputacja, tym niższy dochód z handlu :)
Wooler
W EU2 też są lucky nations, stąd Polską miałeś ciężej z Prusami, bo są jednym z tych szczęśliwych państw.
Inny przykład - mimo posiadania znacznie większej ilości ziem i znacznie większej ilości kupców w wielu centrach, mając podobny stan rozwoju handlu, Bawaria nadal miewała niemal 2 razy mniejsze przychody z handlu niż np. Wenecja.
Hmm, ciekawe czemu? Bo Bawaria nie jest republiką kupiecką? Bo nie ma dostępu do morza? Bo ma fatalną reputację na świecie? Myśl! Ja spokojnie przeganiałem w każdej Europie Universalis każdym możliwym krajem wszystkie inne w każdej dziedzinie, ale trzeba umieć grać! No i Wenecja najprawdopodobniej jest lucky nation.
Misiaty
"po pierwsze bonusy o których piszesz są naprawdę niewielkie i niweluje je zazwyczaj jeden lub dwa poziomy technologii
Są wielkie. Nie widziałeś Ruskich w akcji przy odpaleniu lucky nations :> Walka z tak dużym krajem o tak ogromnym współczynniku obrony twierdz jest niemal niemożliwa. Oczywiście można to wyłączyć, ale z drugiej strony ten element przyjemnie urozmaica mid i endgame :)
Poprawka: A jednak chyba się mylę. W EU3 będzie tak samo skuteczna ale nie jestem pewien, czy w EU4 Hiszpania nie ma jakiejś idei narodowej dotyczącej kolonizacji. Wtedy będzie jednak trochę skuteczniejsza.
Hiszpania ma bodajże więcej kolonistów.
Uważam, że o wiele lepiej by było gdyby wprowadzili coś w stylu ustrojów (tak to się chyba nazywało) z EU2, żeby regulowały te rzeczy, z co najwyżej różnie ustalonymi wartościami początkowymi i długim czasem zmian.
Chodzi Ci o politykę wewnętrzną? To muszę Cię rozczarować - w EU4 całkowicie zrezygnowano z tego elementu na rzecz wzbogacenia idei państwowych, które pojawiły się pierwszy raz w EU3. Dalej możesz kształtować państwo jak chcesz (poprzez te idee), "ograniczany" jesteś tylko przez idee narodowe, które dają graczowi różne modyfikatory w zależności którym państwem włada. I tak Austria ma dostęp do lepszych narzędzi dyplomatycznych, Hiszpania jest w stanie szybciej i sprawniej kolonizować niezbadane światy, a Imperium Osmańskie ma lepiej zdyscyplinowaną armię.
Oj widzę, że DARKI mocno uderzył w Twoją godność :( Może faktycznie nie zabieraj się za zrozumienie EU4.
Do tego cała masa głupot jakie wyprawia AI kompa np. Portugalia ma alians z Kastylią i Aragonią natomiast one ze sobą nie - Aragonia atakuje Kastylię a Portugalia w odpowiedzi Aragonie, trwa wojna po której Kastylia z Aragonia podpisują rozejm a Portugalia jakby nigdy nic dalej jest w sojuszu z Aragonia choć przed chwilą walczyły ?!?
No to co? Jeżeli do momentu wybuchu wojny Portugalia utrzymała bardzo dobre stosunki z Aragonią, to chyba logiczne, że po wojnie stosunki te będą naprawiane i najprawdopodobniej przywrócony zostanie sojusz, o ile strona zwycięska nie zażądała zerwania wszystkich kontaktów dyplomatycznych z Portugalią. Poza tym jest tu coś takiego jak ujemny modyfikator do stosunków między krajem x, a krajem y, jeżeli kraj x utrzymuje dobre stosunki z rywalem kraju y, ale najwyraźniej Portugalii udało się to zwalczyć przez poprawianie stosunków z Kastylią i Aragonią i zawiązanie królewskich mariaży z nimi. A to, że w ogóle Portugalia zdecydowała się walczyć po stronie Kastylii jest związanie z prestiżem, a właściwie jej utratą, gdyby Portugalia (jako zadeklarowany sojusznik) nie odpowiedziała na wezwanie Kastylii, tym bardziej że była ona obiektem ataku, a nie stroną atakującą.
Kolejny przykład - podbijasz Portugalię, która nie ma już żadnego sojuszu (przy okazji zajmowanie np. 10 regionów po to żeby wymóc podbój 2 czy 3 bo inaczej okupowana nacja się nie zgodzi na pokój choć grozi im totalna anihilacja jest tak nierealna, że przez chwilę myślałem, że to jakiś bug - chyba że gdzieś jest opcja opresji dla ludności której nie znalazłem bo inaczej to bezsens - na takiej zasadzie rozbiory Polski były by tutaj np. niemożliwe) dostajesz te 2 regiony na co najeżdża Cię Francja i w swoich żądaniach pokojowych po podbiciu Twoich 5 regionów chce abyś oddał Portugalii zajęte wcześniej regiony i jest jedyny warunek pokoju - Francja nawet nie chce tego co zajęła .... nonsens.
Jaki nonsens? Kraje europejskie po prostu uznały Twój kraj za zagrożenie dla własnej niepodległości i Francja zdecydowała się walczyć w obronie Portugalii żądając przywrócenia starych granic. Pewnie gdyby podbiła Twój kraj całkowicie, miałaby więcej warscore'a na aneksję części ziem dla siebie.
przy okazji zajmowanie np. 10 regionów po to żeby wymóc podbój 2 czy 3 bo inaczej okupowana nacja się nie zgodzi na pokój choć grozi im totalna anihilacja jest tak nierealna, że przez chwilę myślałem, że to jakiś bug - chyba że gdzieś jest opcja opresji dla ludności której nie znalazłem bo inaczej to bezsens - na takiej zasadzie rozbiory Polski były by tutaj np. niemożliwe
Pierwszy raz grasz w JAKĄKOLWIEK grę Paradoksu? To Ci coś powiem - w EU4 i tak można zabierać zdecydowanie więcej prowincji niż w EU3 czy EU2, w którym 2 - 4 bogate prowincje to był absolutny max. Zapobiega to nagłemu rozrastaniu się zarówno gracza, jak i AI. Nie ma to prawie żadnego związku z historią, ale balans jest tu ważniejszy.
I tak na koniec - światem od zawsze rządziła kasa i liczebność wojsk w późniejszych okresach rekompensowana technologią a nie punkty administracji, które jak uzbierasz można stłumić to i tamto - stłumić można obniżając podatki albo topiąc ich we krwi (no można też być charyzmatycznym przywódcą) i np. :niedzielna starategia" Total War dobrze to oddaje w prosty sposób a tu jest to skomplikowane i nie mające nic wspólnego z realami.
Wiele eventów o powstaniach chłopskich/nacjonalistycznych/szlachty ma 2 opcje - albo przekupiasz buntowników, albo decydujesz się na walkę zbrojną. Jeśli chodzi o minimalizowanie revolt risku, to oczywiście robi się to za pośrednictwem adm power. A adm power jest reprezentowana przez biurokrację. A biurokracja na 100 różnych sposobów może zdławić bunt (żeby jednak gry zbytnio nie komplikować, sprowadzono to do jednej opcji). A jeśli jej nie uda się tego zrobić lub, tak jak ja, całkowicie olejesz ten aspekt rozgrywki, to nie pozostanie Ci nic innego jak wybić w pień pojawiających się rebeliantów.
No cóż, ja skończyłem kampanię Austrią/Świętym Cesarstwem Rzymskim, więc zdecydowałem się zagrać czymś bardziej hardkorowym w zupełnie innej części świata. Wybór padł na Majów. Póki co idzie dobrze, napotkałem już pierwsze cywilizacje europejskie próbujące zasiedlić Karaiby :) Oby pokój między nami trwał jak najdłużej...
przemik045
Zależy od kraju. Strzałki pokazują kierunek transferu trade power z jednego node'a do drugiego. W przypadku Polski na początek najlepiej jednego kupca umieścić w Krakowie przy pobieraniu podatków, a drugiego do transferu trade power do Krakowa.
Czego konkretnie nie rozumiesz? O handlu pisałem już w poście 52:
Handel jest banalny w ogarnięciu, ale trudny w wytłumaczeniu :P Każdy kraj ma swój rodzimy trade node (odpowiednik cota z eu3), z którego może pobierać tylko zysk. Druga opcja to transfer dochodu do innego trade node (strzałki na mapie handlowej pokazują, jak transferowane są pieniądze). Przykładowo, grając Turcją mam 3 kupców, w Konstantynopolu zbieram podatki, a w znajdujących się na wschód Basrze i Aleksandrii przenoszę ich dochód bezpośrednio do Konstantynopola. Do tego dochodzi tzw. trade power, który zastąpił system zdobywania monopoli w EU3. Trade power zależy od posiadanej technologii, idei, postawionych tam budynków i lekkich okrętów ochraniających handel morski. Im większy masz trade power, tym więcej zysków dostajesz z handlu.
Dodam jeszcze, że: podatki z trade node możesz zbierać tylko, gdy kontrolujesz prowincję, w której owy trade node się znajduje. Warto to wykorzystać, zwłaszcza jeśli masz wysoki poziom merkantylizmu i mnóstwo postawionych budynków zwiększających trade power wokół trade node. Handel może być bardzo opłacalną inwestycją, także w żaden sposób nie można go lekceważyć :)
Produkcję i taxy cały czas podnoszę stawiając kolejne budynki. Mi tam w sumie nie przeszkadza strata tych 20 dukatów miesięcznie, bo wojny prowadzone przeze mnie są zazwyczaj krótkie (wszystkie duże państwa typu Hiszpania, czy Rosja są kontrolowane przez Habsburgów), a dochód na minimalnym utrzymaniu to ponad 140 dukatów.
Widzę że kolejna gra , teraz Austrią
Już nie Austrią (focia) :)
złoto na prowincjach :)
Tylko jedna, Tyrol :) Inflacja na starcie gry skakała jak szalona właśnie przez złoto.
Altarian
CO SIĘ STAŁO Z TURKAMI?
Skoro przekroczyłeś limit wojska i wciąż jesteś na plusie, to ciekaw jestem jaki masz setup wojska :)
EDIT: Dobra, znalazłem w tabeli. Ja mam prawie 2x więcej artylerii, co Ty kawalerii i wydaję na armię więcej na minimalnym utrzymaniu! :D Przychód mam zaledwie o 60 dukatów wyższy.
Robak07
Po screenach widzę, że w EU4 Polska po nawiązaniu unii z Litwą nosi nazwę "Rzeczpospolita". W trójce zdaje się była to dalej "Polska". Czy jest to ukłon w stronę litewskich nacjonalistów? Wszak Polacy sprawowali tam rolę nadrzędną. Pozdrawiam!
Polska nie musi przemieniać się w Rzeczpospolitą (od tego jest decyzja), jeżeli tak bardzo boli Cię fakt, że krajem rządzili wspólnie Polacy i Litwini...
EU3, czy EU4? W sumie obie gry z historią mają tyle wspólnego, co CK2, także masz porównanie :) Sama gra jest zacna, zdecydowanie bardziej podoba mi się od Crusader Kings. Jakoś wolę kierować poczynaniami całego państwa, a nie dynastii :)
Dziwią mnie takie wypowiedzi ... wiesz pamiętam jak grałem w civilization 1 na amidze , kończyłem wtedy podstawówkę w której musiałem uczyć się rosyjskiego... angielski znałem z filmów czyli zero , nie było internetu , a grałem w każdą grę po angielsku (nie było co marzyć o wersji PL ) . Jeśli byłbyś chociaż wielbicielem nie mówię fanem , nie powinno stanowić żadnego problemu dla ciebie , granie w nią (Masz internet , słownik ) wystarczy poświęcić 2 godzinki na przetłumaczenie sobie najważniejszych słów , resztę i tak widzisz w kolorach ... czerwony na minus , zielony na plus ... Nie odbieraj tego jako ataku na twoją osobę , to jest smutne ale tak wygodni są teraz ludzie , zero wysiłku .
Również zadaję sobie to samo pytanie... Co prawda dziś z angielskim u mnie nie problem, ale z serią EU spotkałem się po raz pierwszy będąc w piątej klasie podstawówki, a grę miałem po angielsku :) Teraz nie wyobrażam sobie grać w innym języku.
w jednej bitwie zdobyłem 18 % warscore na Francji która miała ponad 60 prowincji w europie i mega dużo koloni
Fakt, bardzo podoba mi się ilość zdobywanego warscore'a w bitwach. Dotychczas trzeba było zajmować całe kraje, żeby cokolwiek ugrać.
Morał z tego nie wielkość a doświadczenie czyni z ciebie killera ;)))))))
Zrób spam artylerii, to nawet na najwyższym poziomie trudności żaden przeciwnik nie będzie miał z Tobą szans :D
Udało mi się zbudować wielką koalicję antyturecką (Rosja, Hiszpania, Polska, Litwa, Szwecja, UK, Mamelucy, Persja), która rozpierzchła się na pół Polski i Litwy i poważnie zagrażała moim włościom. Oto, co z niej zostało (focia) :)
tu masz całą odpowiedż na swoją biedę .... ja mam 80% budynkow na wszystkich ziemiach , do tego te co maja najwyzszy tax rate albo trade maja wszystkie , roznica w zarobkach jest nawet 200-300%
No cóż, wtedy nie miałbym wszystkich techów lub musiałbym spowolnić ekspansję i na jedno by wyszło :)
tu masz całą odpowiedż na swoją biedę .... ja mam 80% budynkow na wszystkich ziemiach , do tego te co maja najwyzszy tax rate albo trade maja wszystkie , roznica w zarobkach jest nawet 200-300%
Pamiętaj, żeby stabilność utrzymywać przynajmniej na poziomie 0, wojsko powinno sobie spokojnie poradzić z chłopami, o ile ma generała i nie dostaje ujemnych modyfikatorów za przekroczenie rzek/walki w górach. Litwa (jako iż jest podległa Polsce) powinna Tobie pomagać przy eliminowaniu buntowników.
venoomek
Żeby tak rozwinąć państwo, musiał byś mieć technologie b. wysoko, i to wszystkie, i administracyjne i dyplomatyczne, które też wpyłwają na handel, do tego potem każdą pojedynczo rozwinąć, pobudować budynki, zwiększyć liczbę kupców..
Wszystkie techy odkryte, cała flota składa się z lekkich okrętów (do zwiększania trade power), ale fakt, mało kiedy stawiałem jakieś budynki (na ogół były to manufaktury). Moja "bieda" zapewne wynika z "udziwnionej" taktyki rekrutacji wojsk. Najmniej miałem piechoty i kawalerii (pół na pół), a najwięcej artylerii, a to właśnie artyleria jest najbardziej kosztowna w utrzymaniu, ale efekty podczas bitew są genialne :D Wróg tracił 1000 swoich na 80 moich nawet przy słabym rzucie kostką.
Nie powiem, chętnie bym szerzej o tym porozmawiał, nie tylko z tobą, i tu nasuwa się pytanie czy jest jakaś możliwość, poza tym forum na którym odpowiadamy sobie co kilka, kilkanaście godzin..?
Mnie możesz łapać na Steamie (nick w sygnaturce).
Altarian
Jeśli ktoś mi podpowie gdzie zapisują się print screeny z tej gry to w kleje kilka dla potwierdzenia
Dokumenty ---> Paradox Interactive ---> Europa Universalis 4 ----> screenshots (screeny robisz F10 bodajże)
Zdjęcia zrobione ze Steama (F12) znajdują się w jego katalogu w folderze screenshots.
Pamiętaj chcesz wojne 3 miesiące przed musisz mieć suwak na maxa na armie żeby morale wróciły (ja mam ciągle na maxa ale stac mnie)
Chcę wiedzieć, jak to robisz. Grając Turcją (na załączonym obrazku) przy wykorzystaniu całego limitu wojska (ponad 400 tysięcy żołnierzy) i na maksymalnym utrzymaniu, miesięcznie mam na minusie ponad 300 dukatów... W efekcie pod koniec gry suwak przesuwałem jedynie do połowy, całe szczęście wystarczyło to w starciach z Francją i Rosją :)
Jedynka miała genialne multi, powiedziałbym nawet, że sprawiała mi więcej frajdy niż BF3 :) Czekam!
Zdarzenia losowe są super, wymuszają trzymanie 'rezerwy' i nie pozwalają popaść w samozadowolenie/rutynę.
Nie są super dla mikronacji (a tylko takimi grywam) :( Stabilność +3 i dalej event z kometą co 5 lat :>
A ja już gram w pełną wersję gry :] Pierwsza kampania, Turcja, póki co mam 1630 rok i próbuję zunifikować islam, ale trochę topornie mi to idzie :D
[51]
Trochę, jeszcze nie rozumiem tego nowego handlu - jakoś nie wyobrażam sobie stworzenie potęgi handlowej grając Holandią.
Handel jest banalny w ogarnięciu, ale trudny w wytłumaczeniu :P Każdy kraj ma swój rodzimy trade node (odpowiednik cota z eu3), z którego może pobierać tylko zysk. Druga opcja to transfer dochodu do innego trade node (strzałki na mapie handlowej pokazują, jak transferowane są pieniądze). Przykładowo, grając Turcją mam 3 kupców, w Konstantynopolu zbieram podatki, a w znajdujących się na wschód Basrze i Aleksandrii przenoszę ich dochód bezpośrednio do Konstantynopola. Do tego dochodzi tzw. trade power, który zastąpił system zdobywania monopoli w EU3. Trade power zależy od posiadanej technologii, idei, postawionych tam budynków i lekkich okrętów ochraniających handel morski. Im większy masz trade power, tym więcej zysków dostajesz z handlu.
Czy koszt nowych technologii (teraz liczony w Sile (?) dyplomatycznej wojskowej i administracyjnej) zależy od wielkości państwa?
Z tego co się orientuję, to nie i mi to bardzo pasuje, bo nie będzie już takich kuriozalnych sytuacji, że duży kraj jest mocno zacofany w stosunku do małych miast - państw w Niemczech.
Jak wygląda kwestia regulacji przychodów i walki z inflacją - poprzednio to się regulowało suwakami do badań. Teraz widzę, że pieniądze wydaje się tylko na utrzymanie armii, floty, kolonizację i nawracanie - jedyny sposób na zwiększenie bezpośrednich przychodów to ograniczenie wydatków na te cele.
No, możesz jeszcze wykopać doradców, których utrzymanie potrafi nieźle zwalić z nóg nawet najbogatsze państwa.
EU4 wprowadza trochęzmina w stosunku do EU3 ale mam wrażenie, że jest ich mniej niż miało to miejsce w EU3 względem EU2. Do tego rozgrywka jest trochę uproszczona. Może dodatki powprowadzają nowe rzeczy.
I tak jest. Po krótkim zapoznaniu się z grą mam wrażenie, że jest ona uboższa w opcjach w stosunku do EU3. Z drugiej strony wszyscy pamiętamy, jak wyglądało EU3 na premierę, także DLC jeszcze sporo zmienią w mechanice gry.
[49]
Paradox jednak mi podpadł, lecą w kulki z DLC, dopiero wczoraj była premiera a już 7 DLC do gry wyszło, co ważne nawet kupując kolekcjonerską edycją nie dostajemy ich wszystkich, oddzielnie trzeba dokupić np Call-to-Arms Pack w skład którego wchodzą dwa DLC: The National Monuments Pack oraz The Winged Hussars Pack z czego ten drugi zawiera unikatowe grafiki jednostek kawalerii dla Polaków, Litwinów oraz Rosjan.
Z tego, co pamiętam Call to Arms Pack dostawałeś za darmo, jeśli zarejestrowałeś się na jakimś paradoksowym evencie.
ale czy w takim wypadku moja armia nie powinna zwiększyć liczebności o rozpierzchłe wojska po zakończeniu wygranej potyczki?
Powinna, o ile wojska faktycznie się rozpierzchły.
Dobór generałów? Co tu rozumiesz? Jakich generałów? Są książęta - właściciele - są ministrowie (dobierani wg fachowości do stanowiska) ale generałowie? Może kiedyś przyjrzę się problemowi jeżeli ktoś mi to bliżej wyjaśni... Z góry dzięki.
Tak, chodziło mi o książąt/ministrów/baronów, na polu bitwy są po prostu dla mnie generałami :) Im więcej punktów posiadają do umiejętności "martial", tym lepiej dowodzą swoją flanką. Oprócz tego dochodzą także umiejętności personalne.
Stolicę miałem w Krakowie. Koncepcję miałem stworzyć niezniszczalny i potężny Kraków i jego księstwo.
Celem CK2 jest doprowadzenie swojej dynastii do władzy nad światem, a nie rozbudowa miast :P To nie jest Twierdza.
Bo z wiochy o nazwie Kołobrzeg wylazła armia "nieumarłych". Jakieś obdarte lumpy z toporami, rozgramiały w 1-2 minuty bitewne 5x silniejszą moją armię rycerstwa.
5x silniejsza, znaczy 5x większa? Od zawsze w grach Paradoksu większe znaczenie miała ilość armii, niż jej jakość. Samobójstwem jest wysłać oddział na większy liczebnie przeciwnika (chyba że masz ogromną przewagę technologiczną, jak Hiszpanie mają nad Aztekami w EU3). Tak poza tym z historii powinieneś wiedzieć, że takie "obdarte lumpy z toporami" rozgromiły nie jeden raz Rzymian, Bizantyjczyków, a później rycerstwo zachodnie podczas krucjat :)
Ich armia topniała błyskawicznie w starciu bitewnym ale po spadku liczebności poniżej 500, nagle z niczego współczynnik znowu pokazywał 1000 lub więcej tak długo dopóki nie przegrałem bitwy.
Gra oryginalna?
Jako ciekawostkę obserwacyjną podam jeszcze "szczegół". Idzie taka licząca 1 tyś wojów "armia", zdobywa miasto, obsadza 700 wojami i dalej maszeruje w liczbie... co najmniej 1 tyś albo i 2... Dobre, co nie?
Tak jest w każdej grze Paradoksu. Obrońcy twierdz/miast nie wliczają się do ogólnej liczby wojsk i traktowani są oddzielnie. Jest to po prostu drobne udogodnienie, bo przy kontrolowaniu imperium rozciągającym się od morza do morza nie sposób jest wszystko opanować.
Pytanie nr 1 - na jakim poziomie trudności grasz? Na wyższych poziomach twoje oddziały mają minusa do morale i dyscypliny, wróg zaś odwrotnie.
Pytanie nr 2 - dobierasz odpowiednich generałów do swoich oddziałów? Skoro przegrywasz w polu mimo przewagi liczebnej i technologicznej, to wróg nie ma szans Cię powstrzymać o ile nie ma lepszych dowódców i przewagi terenowej.
Pytanie nr 3, już padło kilka razy w Twoją stronę - grasz na najnowszym patchu? CK2 w wersji 1.0 ma podpakowanych pogan, żeby nie padali wszyscy w ciągu 10 lat od rozpoczęcia gry. Zakładam, że Kołobrzeg był jeszcze pogański :) No i oczywiście bez łatek gra jest okropnie zabugowana i takie sytuacje wymienione przez Ciebie mają prawo mieć miejsce.
Zastanawiam się jak to możliwe, że niektórym "gra się znakomicie". Podam taki sobie standardowy przykład. Dysponuję potężną armią 10 tyś luda oraz wysoką technologią oblężania i obrony własnej (zaawansowana rozgrywka). Zdobywam wrogie miasto chronione przez 500 luda i niski mur. Z moich 10 tyś zostaje 2 tyś. Oblężenie trwa ok 15 min / prędkość 2. A teraz odwrotnie. Komputer atakuje armią 1 tyś luda a moje miasto - forteca (status miasta) posiadające ok. 1200 obrońców pada po ok. 2-5 minutach oblężenia / prędkość rozgrywki 2.
Czy Ktokolwiek potrafi mi To wyjaśnić lub potwierdzić?
Dlatego właśnie, między innymi uważam, że gra jest NIELOGICZNA.
1. Twoja technologia obrony twierdz musi leżeć i kwiczeć. Prawdę mówiąc nigdy nie spotkałem się z sytuacją, w której podczas oblężenia traciłem 80% swojej armii (na ogół to było 1000 - 2000 wojowników przy kilkudziesięciotysięcznej armii), chyba że przez wyniszczenie, ale 10 tysięcy wojaków w zaawansowanej rozgrywce spokojnie powinno się zmieścić w każdej prowincji.
2. Niemożliwe, że licząca tysiąc żołnierzy armia wroga zdobyła miasto bronione przez 1200 Twoich. W tym przypadku wróg może sobie oblegać miasto, ale nie zdobędzie go, póki liczba jego jednostek nie przewyższy liczby obrońców. Jeśli miał więcej, to właśnie mniej więcej 2 minuty zajęłoby mu zajęcie miasta (przy prędkości 2) i w tym przypadku aż dziwne jest dla mnie, że Ty, z ogromną przewagą liczebną, zdobywałeś miasto wroga aż 15 minut :O Musisz mieć jakiegoś buga. Mam za sobą "x" rozgrywek, a z taką sytuacją jeszcze się nie spotkałem.
[42]
Jedyny minus to to, że po demie wnioskuje że gra nadal straaaaasznie dłuuuuugo się ładuje. Co z tego, że mogę ją odpalić na moim starym PC, jak ładuje się cholernie długo. Z ciekawości sprawdziłem na drugim, mocnym PC - i tam po prostu ładuje się "tylko" bardzo długo :)
No cóż, uroki silnika Clauzewitz (mającego już 6 lat na karku). Aż dziwię się, że na potrzeby EU4 nie zdecydowali się stworzyć nowego. Gra nie tylko się długo ładuje, ale także dość mocno przycina (zwłaszcza w północnej Eurazji, gdzie jest ogromne zalesienie), podczas gdy większość nowych gier działa w full detalach :/ Tak czy inaczej pre - order zamówiony, a w tej chwili gram w CK2 Lędzianami i planuję przekonwertować tę rozgrywkę prosto do EU4 :)
[43]
Wszystkie gry Paradaxu w które grałem mają ten sam problem. Wczytują się bardzo długo.
Nah. EU3, HoI3, Vic2 i CK2 ładują mi się mniej więcej 10 - 20 sekund, a EU4 ponad minutę. Przynajmniej wiem, dlaczego main theme gry jest taki długi :)
Przed chwilą pograłem sobie chwilę Otomanami i jestem wniebowzięty - wszystko jest na swoim miejscu :) Nie żałuję ani grosza wydanego na pre order.
Prócz handlu i kosmetycznych zmian w zakresie zarządzania nic absolutnie nic nowego.
I bardzo dobrze. Po co zmieniać coś, co jest doskonałe? Liczyłem tylko na ładniejszą grafikę i... w sumie tyle.
komandorfoka
Co z tego, że TW ma bitwy, skoro dyplomacja i ekonomia zrobione są po macoszemu (jeżeli w ogóle tam są)? Nie samymi wojnami państwo "egzystuje", a ja sam bym się ostro zanudził, gdybym był zmuszany co chwila z kimś walczyć. A w Europie Universalis swoje imperium mogę spokojnie zbudować nie tocząc ANI JEDNEJ wojny (królewskie mariaże & kolonizacja rlz :>).
[31]
Naah, multiplayer w ME3 jest bardzo dobry! Spędziłem w nim więcej czasu niż w BF3 (ok. 400 godzin) i w dalszym ciągu nie odczuwam znużenia po wyeksterminowaniu setek tysięcy przeciwników :] Mimo to nie wyobrażam sobie, jak mógłby wyglądać multiplayer w DA3 i również wolałbym, żeby Biolulz skupił się wyłącznie na fabule, która już w dwójce nie należała do najwybitniejszych. No, ale jeśli zdołają zrobić perfekcyjnie te dwa elementy (bez wspomnianego przez Ciebie integrowania jednego z drugim), to czemu nie :)
[32]
W swoim DA może nie tyle popieram magów co nie uważam ich za zło wcielone. I nie dam ich wszystkich zabić. No ale w twoim to im nie zazdroszczę (tylko żartuję).
W grach nie potrafię wcielać się w złe charaktery, także tym razem daruję magom. A zresztą, sam przecież gram magiem, w dodatku ze specjalizacją w dziedzinie magii krwi (cóż ze mnie za hipokryta) :>
Tyle, że każdy mag jest podatny na pokusy demonów, tak więc również i trzymanie ich w ryzach jest zwykłą walką z wiatrakami, bo zawsze znajdą się apostaci (a tych jest ciężej znaleźć, niż dzieciaków z potencjalnymi umiejętnościami magicznymi).
Jak to zwykłem mawiać: gorszą rzeczą, jaka może przytrafić się człowiekowi od śmierci jest zniewolenie, dlatego jedynym sensownym rozwiązaniem byłoby "wyczyszczenie" Thedas ze wszystkich czarowników. I magom się ulży i reszcie (i mówi to osoba, która przeszła DA1 i 2 magiem) :> Pamiętajcie, kto jest odpowiedzialny za sprowadzenie Plagi.
-Fajna by była polonizacja bez niej przeżyje ale pewnie wszyscy chcieli by takową . :D
Dubbing? NEVER!
Gramy platynki, naprawde świetne.
Asari i Geth najlepsze dla mnie klasy/rasy ;)
Gracie na PC, czy na konsoli? Chętnie bym się przyłączył, bo ciągle trafiam na nieogarów :(
9 999 999 - literówka.
A tak, racja. W takim razie pierwsze pierwsze 10 milionów miałem po przejściu Therum i Noverii :)
@ down
a gdzie ja pisałem ze jestem Adeptem? wybrać maga w cRPG? never! żołnierz i tyle, choć myślałem nad szturmowcem
Zasugerowałem się postem [1]
w plikach ini są linijki odpowiedzialne za mnożnik sprzedaży i kupna, zmieniłem sprzedaż z 0.15 na 0.35 bo co to niby jest 1/7 ceny?
Nie ma sensu nic zmieniać w plikach bo raz: jest to zwykłe cziterstwo (:P), a dwa: pierwszy milion będziesz miał już po kilku godzinach grania, a w połowie nie będziesz wiedział co z całym nagromadzonym złomem zrobić - o ile nie będziesz masowo kupował sprzętu w sklepach, co też jest bez sensu, bo wszystko można spokojnie znaleźć w terenie (oprócz wspomnianych broni widma).
zawsze w grach cRPG jest tak że na koniec są przedmioty warte tyle co można było uzbierać przez całą grę albo i są więcej warte, nic nie kupuje się przez cały czas, tylko jedzie na słabszych znalezionych a potem kupuje najlepsze rzeczy na koniec, gdzie w tym fun? :/
To Ty tak giniesz cały czas, że ciągle narzekasz na swoje wyposażenie? :P IMO popełniłeś duży błąd wybierając adepta na swoją pierwszą grę. Ale odpowiadając na Twoje pytanie - tak też jest w ME 1.
tak więc czy da sie dobrnąć do tego miliona prędzej jak koniec gry? oszczędzając cały czas :]
Ogólnie maksymalna ilość kredytów w grze to 999 999, więcej mieć nie można. Gdybym tak zliczył cały zysk ze zdobytego ekwipunku, to miałbym ładne kilka milionów. Pierwszy milion miałem już po przejściu Therum i Noverii (ze wszystkimi misjami pobocznymi możliwymi do zrobienia w tym czasie i z przeskanowanymi planetami).
jeszcze jedno - granaty! jest gdzieś na statku szafka z uzupełnianiem tak jak mediżel ? ciągle mam 1 lub 0 a jakoś nie zdobywam ich po walkach
Na Normandii nie ma czegoś takiego. Wszystkie granaty zdobywa się w polu.
Jeżeli wykonałeś wcześniej wszystkie dostępne zadania, to Virmir jest przedostatnią misją (1-2 godziny gry przed końcem).
Tak, ale te dwie misje (właściwie trzy) przechodziłem 2 dni po ~5 godzin, stąd takie stwierdzenie :) Cały podstawowy ME1 zajmuje mi od 40 do 60 godzin grania.
Przeciwnicy są Ci sami, ale nie tacy sami - więcej HP, DPS itp.
W takim razie zmiany te muszą być naprawdę minimalne.
Do odblokowania powyższego sprzętu trzeba zgromadzić milion kredytów. We wcześniejszych etapach gry można być bardzo rozrzutnym, bo przyrost kasy nie jest liniowy. Około 20 poziomu zorientujesz się, że sprzedawane przedmioty przynoszą dziesięcio- cz dwudziestokrotnie więcej kasy niż wcześniej.
No tak, ale zawsze można wszystkie zdobywane przedmioty zamieniać na omniżel i otwierać schowki za jego pomocą, zamiast bawić się w głupią minigierkę.
Czy osiągniecie max 50 levelu(pierwsze podejscie i raczej niestety ostatnie) jest możliwe przy zrobieniu 'wszystkiego co sie da' ?
50 level zdobyłem na Virmirze, czyli jeszcze spory kawałek przed końcem gry (wcześniej zrobiłem wszystkie inne możliwe zadania), na planetach prawie w ogóle nie wysiadałem z Mako.
niestety na Normalu czasem jest przegięcie, zastanawiam się czy przeciwnicy są dostosowywani do mojego poziomu czy akurat trafiłem na ciężką grupę na tej planecie, bo otrzymywana broń i gadżety to chyba losowość i też do levelu określonego przydział tak? chociaż czasem znajduję coś mocniejszego
Początek gry na normalu nie jest łatwy (zwłaszcza klasami non - combat), ale wystarczy pograć trochę i odpowiednio rozwijać bohaterów, a będziesz nawet chciał zwiększyć poziom trudności :) Nie słyszałem nic o dopasowywaniu się przeciwników do poziomu gracza (tak jak to jest w przypadku zdobywanego od nich wyposażenia). Przeszedłem grę 4 razy i za każdym razem w tych samych miejscach trafiałem na tych samych przeciwników.
Jeżeli to Ci nie wystarcza, to kupcy oferują zabawki wyższego poziomu.
Kupowanie w sklepach nie jest zbyt ekonomiczne. Później dostaje się możliwość zakupu broni widma (HMWA, HMWSR, HMWP, HMWSG), a te zabawki do tanich nie należą :)
Ja mam nadzieję, że Empik łaskawie przyśle moją kolekcjonerkę na czas, bo nie wytrzymam ani jednego dnia zwłoki :)
zainstalowałam te patrze i gra własnie nie chce mi wystartować..
Zainstalowałaś Games for Windows Live? http://www.xbox.com/pl-PL/LIVE/PC/DownloadClient
Zdobyte pojazdy nie znikną, jeśli postawisz je w odpowiednim miejscu (garaż w GTA 3 - San Andreas, parking w GTA 4).
Czy w nowym GTA V samochody również będą nam znikały?
Będą, ze względu na ograniczone możliwości silnika i sprzętu.
A ja z kolei na padzie bezprzewodowym czuję spore opóźnienia (niezależnie od gry) i zawsze jak wpadam do kumpla pograć z nim na x-ie to zabieram ze sobą swojego pada z kablem :)
Nie wiem jak jest ze spolszczaniem, ale ja bez problemu mogłem w ME2 zamienić polski dubbing na angielski (podmieniając pliki).
Z tego co pamiętam to musiałem uruchamiać multiplayer właśnie z tej drugiej płytki, ale na 100% pewny nie jestem, a nie mam w tym momencie golda, żeby to sprawdzić.
[1]
Przejście Arrival po ukończeniu podstawki zostanie uwzględnione przy imporcie sejwa do ME3.
[2]
Może bug? Jeśli grasz na PC, to zobacz sobie status oddziału w ME2 Gibbed save editor. Zawsze można ten "błąd" zedytować :)
U mnie też jest taki problem. Mass Effect 2/3 działają płynnie w full detalach na maksymalnej rozdzielczości, a w ME1 co jakiś czas mam pokaz slajdów :P Jedyne wyjście to zmniejszyć rozdzielczość.
Największą bolączką ME 1 były poboczne rajdy z użyciem Mako.
+1. Właśnie dlatego Mass Effect'a 1 przeszedłem tylko dwa razy + raz całkowicie olewając badanie planet (przy sześciu podejściach do ME2 i pięciu do ME3). Do samych questów nic nie mam, problem stanowi samo Mako. To "coś" prowadzi się okropnie, specjalnie szukałem nawet kodów na teleportację do artefaktów i bunkrów...
On naprawdę jedzie na Google Translator, czy jaja sobie robi?
Sir Xan jest niesłyszący...
mogliby już w końcu zmienić gamebryo engine na coś z XXI wieku
ESO pracuje na silniku HeroEngine (ten sam silnik wykorzystuje SWTOR).
Domyślam się, że grasz w trybie new game+?. Męczenie się na insanity od 1 lvl inżynierem to już byłby czysty masochizm :P.
Naah, zimportowałem sejwa z poprzedniej rozgrywki, jeszcze takim idiotą nie jestem :)
Na szaleńcu sprawdzi się dobrze żołnierz z M-76 Revenant, ewentualnie infiltrator z wdową.
Na początku wziąłem żołnierza i faktycznie było ��atwo, ale mimo wszystko jest to najnudniejsza klasa w grze, stąd ostateczny wybór padł na inżyniera (szpiegiem też grałem sporo). Jestem już przy finałowej misji, także "jakoś" doczłapię do końca, ale o przechodzeniu ME1 i ME3 na najwyższym poziomie na razie nie myślę :)
