bordzisz ostatnie wypowiedzi na forum i w komentarzach

^^ Niekoniecznie, co pokazuje obecny przykład Lex TVN. Wystarczy, że odrzucą w Senacie, a potem wymagana będzie bezwzględna większość.

Autentyk. Podobno to nie jest jedyne takie miejsce...

Spędziłem ostatni weekend na Lubelszczyźnie. Nigdy nie dawałem się tam wciągnąć w rozmowy polityczne, ale tym razem chciałem wybadać nastroje. Wróciłem załamany... Tym ludziom można tłumaczyć wszystko co się teraz odwala, ale dla nich najważniejszy jest 500+ i niższy wiek emerytalny... Te wszystkie afery, izolacja, zastój, to nic... Myślałem, że to tylko taka klisza, ale nie... Tusk zdrajca i pachołek Merkel, trzeba do niego strzelać... Tekstów o żydach nie powtórzę... Tragedia... Przeżywałem te rozmowy całą drogę powrotną do Warszawy. Dziś rozmowy ze wszystkimi w zupełnie innymi tonie i z optyką odwróconą o 180 stopni. Jakby dwie zupełnie obce sobie cywilizacje...

Niestety to jedna z opcji.

Mianolito XD Śmieszą mnie te fikołki logiczne. Jak więcej pisowczyków zacznie powtarzać te brednie to będę niestety śmiał się przez łzy.

Celowo dodajesz tutaj Chiny, żeby rozmyć temat. Nie mamy konfliktu z Chinami, realizowaliśmy kilka wspólnych projektów, kilka nadal jest w planach, mamy niezakłócony niczym handel, przepływ pracowników, przepływ pieniądza. Nie jest to może nasz najważniejszy partner, ale tutaj nie trzeba nic poprawiać. Ewentualnie można się na nich całkowicie przeorientować (co byloby rewolucją w polityce zagranicznej), tylko po co? Kraje afrykańskie toną teraz w chińskich długach i wcale nie są zadowolone z takiego partnerstwa. Ewentualna technologiczna współpraca z Chinami odbije się potężnie na naszych relacjach z USA. Pomijając jednak ten aspekt, współpraca polsko-chińska jest jak najbardziej poprawna.

Właśnie po to użyłeś Chin, żeby logicznie zrównać z nimi nasze relacje z Rosją :) A te relacje są skrajnie inne. Rosja była nam potrzebna biznesowo z dwóch względów: rynek zbytu dla produktów spożywczych i jako źródło tanich surowców. Rosyjskie embarga pokazały jednak, że Rosja nie jest stabilnym partnerem i nasi eksporterzy skutecznie przeorientowali się na Europę zachodnią. Potem do tej układanki doszła Azja. Dziś Rosja nie jest nam w ogóle potrzebna jako rynek zbytu. Kwestia tanich surowców też już od dawna nie jest aktualna. Po to budujemy właśnie drugi pirs i trzeci zbiornik LNG w Świnoujsciu, po to inwestujemy w Baltic Pipe, żeby nie uzależniać się od niestabilnego partnera. Rosja w przeciwieństwie do Chin nie raz straszyła nas też użyciem siły. Finansuje różne akcje w celu destabilizacji naszej sytuacji wewnętrznej. No faktycznie zajebisty partner do biznesu.

A najlepsze w tym wszystkim jest to, że sugerujesz przeorientowanie się na wschód, bo pod wpływem tych idiotów, których popierasz, psują się relacje z naszymi wieloletnimi partnerami. I psujemy te relacje w imię czego? Obsadzenia sądów aparatczykami Ziobry? Chcesz umierać za tych sprzedawczyków? Czy w imię kneblowania ust mediom? Warto umierać za monopol TVP? XD Logicznie też widzę, że już się gubisz. Z jednej strony uważasz NS2 za zdradę i zagrożenie regionu, a z drugiej strony chcesz robić biznesy z odpowiedzialnymi za tę rurę XD

Właśnie takie posty pokazują, że nie zależy Ci na silnej Polsce, tylko jesteś zwykłym ruskim trollem.

O tym samym pomyślałem.

lifter PSL i GOwinowcy stworza koalicje? W czym problem?

Bo Gowin to bandzior, który brał udział w tworzeniu obecnego systemu. PSL pokazuje w ten sposób, że dalej będzie się bawić w korupcję polityczną zamiast twardo rozliczać odpowiedzialnych za obecne bagno.

Mianolito Właśnie pięknie pokazujesz, że wyborcy PiS to rosyjska V kolumna. Z jednej strony z honorem plujemy Niemcom do zupy, Żabojadów uczymy jeść widelcem, Amerykany to dla nas głupie hamburgery, z dumą mamy ich w dupie, ale teraz nagle trochę ograniczymy naszą dumę w kontaktach z dobrymi rosjanami XD Bierzmy przykład z innych, bo przecież mamy taką samą pozycję geograficzną, gospodarczą i militarną XD

Proszę

Kluczowy program PiS zawisł wprawdzie na włosku, ale teraz, po wyrzuceniu szkodnika-Gowina, jest już bezpieczny. Teraz największym zagrożeniem dla Polek i Polaków jest telewizja TVN.
REKLAMA

Wtorkowe "Wiadomości" rozpoczął cykl radosnych materiałów o tym, jak rządowy program "Polski Ład" będzie wspierać rodziny i wszystkich Polaków. Na ekranie rosły słupki wyliczające kolejne dodatki i ulgi dla rodzin z dziećmi, budowały się tysiące kilometrów nowych dróg i tysiące mieszkań dla "najwspanialszej komórki społecznej, jaką jest rodzina". To cytat z premiera Morawieckiego, który obficie sięgał do skarbnicy propagandy lat 70., rzucając także hasło: "aby Polska była silniejsza".

Niewiele brakowało, by ta piękna wizja się nie ziściła - przeciwko niej stawał bowiem koalicyjny wicepremier Jarosław Gowin. To właśnie dlatego został wreszcie wyrzucony z rządu. Pasek informacyjny ujął to jednoznacznie. Pod zdjęciem Gowina napisano: "Blokował Polski ład, stracił stanowisko". Rozwijając tę myśl, reporter "Wiadomości" mówił: "W ostatnich tygodniach Jarosław Gowin był głównym hamulcowym prac nad programem Polski Ład". Co więcej Gowin "podpisał się pod założeniami Polskiego Ładu, a już na drugi dzień krytykował program i poddawał w wątpliwość jego wejście w życie". Zatem "Jarosław Gowin swoim działaniem blokował Polski Ład, kluczowy program wyrównywania szans społecznych przygotowany przez Prawo i Sprawiedliwość, który zapewni wzrost dochodów 18 milionom Polaków". Reporter uspokajał widzów: "Wyrzucenie z rządu Jarosława Gowina nie oznacza utraty siły politycznej przez PiS", bo partia już "kilka razy pokazywała, że w Sejmie ma większość nawet bez kilku posłów Gowina".

Minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin
Czytaj także:
Jarosław Gowin o swoim odwołaniu dowiedział się z mediów
W rezultacie "Polski Ład" był wprawdzie zagrożony, ale teraz, po wyrzuceniu szkodnika-Gowina, jest już bezpieczny. Przynajmniej według "Wiadomości".

Goszczący pod koniec serwisu wicepremier, Jacek Sasin z tajemniczym uśmiechem pocieszał wzburzoną (i oburzoną na Gowina) Danutę Holecką, że niebawem "okaże się", czy rząd utracił większość, czy też jednak dalej ją ma.

REKLAMA

Po Gowinie drugim zagrożeniem dla Polek i Polaków (jeszcze nie zażegnanym) jest telewizja TVN. "Wiadomości" - nie wspominając, o co dokładnie chodzi w ustawie "lex TVN" - stwierdziły, że "medialne manipulacje mają dać większą władzę totalnej opozycji". Niezależne od rządu media to w "Wiadomościach" "tak zwane wolne media" (to tym razem retoryka lat 80., gdy w "Dzienniku Telewizyjnym" mówiono o "tak zwanej opozycji" i "tak zwanych prawach człowieka").

Widzowie serwisu dowiedzieli się też, że wprawdzie w Polsce trwają jakieś protesty w obronie TVN, ale te protesty "próbują wymusić na instytucjach państwa decyzje korzystne dla TVN". Bardziej zorientowanym politycznie tłumaczono, że "interesów tej stacji zaciekle broni opozycja i dlatego pracowników tej stacji nie stać na obiektywną ocenę rzeczywistości". I choć "dziś telewizja TVN mami widzów patetycznymi hasłami", to "hipokryzję tzw. wolnych mediów widać jak na dłoni". Bo nie ma przecież wątpliwości, że wszystko to po to, "by pomóc totalnej opozycji zdobyć władzę w Polsce".

Też miałem wrzucać.

^^Pietrus, problem z etatami zaczął się wcześniej. Profilowanie było tylko dobitką wśród licealnych nauczycieli. Główni winowajcy to kryzys z 2008 i niż demograficzny. Zaczęto masowo obcinać ilość klas, przepełniając do granic te które powstały. Przypominam, że "za Tuska" wręcz paranoicznie obawiano się przekroczyć limity deficytu budżetowego (który podawano wtedy w miarę rzetelnie), bo rzekomo miało to doprowadzić do utraty funduszy unijnych. Cięto więc koszty we wszystkich ministerstwach, żeby tylko dało się finansować inwestycje ze środków UE. Szkoda, bo można było ten niż wykorzystać i sprawdzić czy np. w 20 osobowych klasach da się zwiększyć jakość kształcenia. A co do kosztów... PiS pokazał, że da się w jeden rok wyprowadzić poza kontrolę budżetu 240mld XD

Akurat PiS się chyba nie odnosił do realnych problemów. Główne argumenty to były gimnazjum=patologia i niezrealizowane programy nauczania.

Hansvonb
Nie zmienia to tego że jeśli robimy "profilowanie" klas i spada zapotrzebowanie na nauczycieli konkretnej specjalności - to powinniśmy dać, w cywilizowany sposób, szansę na porządną pracę gdzie indziej a nie tworzyć kolejną grupę niepracujących utrzymywanych przez ogół (patrz 40 letni emeryci górnicy).

Z tym pełna zgoda. Nie twierdzę, że powinno się utrzymywać etaty na siłę. Nie twierdzę nawet, że dałoby się stworzyć rozwiązanie, które pomogłoby wszystkim nauczycielom na zagrożonych etatach (i to już nieważne czy chodzi o moją matkę, jej koleżanki, czy nieznanego mi nauczyciela z drugiego końca Polski). Mój zarzut do tamtego rozwiązania jest taki, że nie zrobiono absolutnie nic. Co więcej - obstawiam, że ministerstwo było tak bardzo odcięte od dołów, że nie spodziewało się jaki efekt przyniosą te zmiany.

Hansvonb Tak jak pisał Bukary, to nie są porównywalne sytuacje. Wtedy mieliśmy transformację systemową i całkowitą zmianę kierunku naszej polityki zagranicznej. Piszesz o wycięciu nauczycieli jednego przedmiotu (języka obcego), który stał się praktycznie zbędny.

To o czym piszę spowodowało spory odpływ nauczycieli przynajmniej czterech przedmiotów (o których pisał Bukary), a w słabszych szkołach zagrożone były też pozostałe przedmioty nieobowiązkowe. Szkoła dla uczniów/nauczycieli to głupie frazesy. Szkoła ma być do kształcenia. Żeby ono funkcjonowało dobrze, potrzebujesz zarówno sensownego systemu jak i osób, które będą tych uczniów kształcić. Brak jednego języka obcego w podstawie nauczania jest zupełnie czym innym niż brak przedmiotów, na których opiera się duża część naszej gospodarki. W czasach, o których rozmawiamy, nie było kolorowo z etatami, ale obecnie sytuacja wcale nie wygląda lepiej. Tylko problemy są inne. W Warszawie jest obecnie wolnych 2000 wakatów!

Bukary Ha! Odpowiedziałeś z wyprzedzeniem na kwestię, którą poruszyłem w takcie edycji posta :P Czyli tak jak myślałem, dużo osób wybierało plan minimum. Przekonałeś mnie trochę do tego rozwiązania. Przynajmniej z punktu widzenia ucznia. Rozumiem, że nie można zjeść ciasteczka i mieć ciasteczka. W sumie lepszych alternatyw nie widzę.

Natomiast z osobistych doświadczeń (mojej mamy) pamiętam tę zmianę jako gwałtowny cios w nauczycieli. Moja mama uczyła biologii. Gdyby nie to, że miała wychowawstwo, a klasa miała profil "pożarnictwo i ratownictwo medyczne" i prowadziła specjalistyczne zajęcia, to nie uzbierałaby nawet połowy etatu, bo w jej szkole (dosyć słabej) nikt nie wybrał rozszerzonej biologii. Nie było też za bardzo możliwości dobrania części etatu w innej szkole, bo przez niż demograficzny i kryzys ilość klas obcinano do minimum, a w innych szkołach też było mało osób z rozszerzoną biologią. Jej się przynajmniej udało uzbierać niewiele ponad połowę etatu dzięki tym dodatkowym godzinom, a po za tym zbliżała się już do emerytury (więc te ostatnie 2-3 lata przetrwała z tym co miała), ale co miała powiedzieć np. młoda nauczycielka chemii? Dla wielu to było praktycznie wykopanie z zawodu. A nie przypominam sobie żadnego systemowego rozwiązania tego problemu.

Bukary Fajnie się to czyta i w teorii powinno się sprawdzać rewelacyjnie. Zwłaszcza przy 4letnim liceum. Ale zmiany wprowadzono w liceum 3letnim i serio dosyć mocno ograniczało możliwość zmiany ścieżki. Ile osób wybierało czwarty rozszerzony przedmiot? Gdybym chciał iść drogą mat-fiz to brałbym matmę, fizykę i angielski. W trzeciej klasie nie miałbym już za bardzo pola manewru, żeby skręcić w ścieżkę ekonomiczną. W "słabych liceach" podejrzewam, że mnóstwo osób wybierało plan minimum, czyli dwa rozszerzenia. Może po kilku-kilkunastu latach dopracowania działałoby to lepiej. Trudno mi ocenić. Natomiast zgadzam się z Tobą, że obecny program i zakres i to w systemie pruskim, to tragedia.

Herr Pietrus Wiem, że zakres podstawy i rozszerzenia to dwa różne światy, ale za moich czasów pisało się oba poziomy. Dla kogoś z mat-fizu łatwo było ogarnąć podstawową geografię na bardzo wysoki wynik, a na rozszerzeniu uciułać te 20-30%. Jak ktoś miał wysokie wyniki z matmy i języków, to suma punktów często wystarczała, żeby dostać się na dzienne studia na SGH. W systemie wiązek trudno było się przygotować nawet na poziom podstawowy. A o ile się nie mylę, to były czasy kiedy przedmioty dodatkowe trzeba było zdawać na poziomie rozszerzonym, więc całkowity klops.

^^To pięknie brzmi w teorii, ale w praktyce nie było korzystne ani dla uczniów, ani dla nauczycieli.

Dla tych drugich - bo nie wiadomo było, kto ma uczyć tych wiązek. Efekt był taki, że nauczyciele niszowych przedmiotów nagle stracili olbrzymią część etatów i był to chyba pierwszy duży eksodus z tego zawodu.

Dla uczniów wbrew pozorom też nie było to takie super. Ten schemat był ostrym profilowaniem, charakterystycznym raczej już dla studiów, a liceum de facto przestało być ogólnokształcące. Takie rozwiązanie ma pewne zalety. Jak ktoś był nastawiony np. na pójście na jakąś politechnikę, to szedł drogą mat-fiz i miał więcej przedmiotów kierunkowych, a dużo mniej tych "zbędnych". Dla takiej osoby to super rozwiązanie. Wśród moich znajomych było jednak mnóstwo osób, które szły mniej oczywistą ścieżką, a decyzję podejmowali dopiero w klasie maturalnej. Sporo osób po mat-fiz szło na studia ekonomiczne (geografia+drugi język), znajomy z klasy ekonomicznej szedł na prawo (historia+wos, których normalnie nie miał w rozszerzeniu), ktoś z biol-chem szedł na politechnikę, ktoś z klasy humanistycznej szedł na studia ekonomiczne. To jest zaleta ogólnego kształcenia. Nawet jak w klasie maturalnej będziesz chciał skręcić o 90 stopni, to dużo łatwiej nadgonić Ci braki do matury z przedmiotu, którego dwa lata wcześniej nie brałeś pod uwagę.

Żeby nie było, to nie jestem zwolennikiem pruskiego systemu. Nie mam pomysłów jak szkoła powinna zostać zreformowana. Jednak moim zdaniem reforma Kluzik nie była rozwiązaniem problemu.

Bukary Uczelnie to inna para kaloszy. Nie komentuję tego, bo to już etap dobrowolny.

Natomiast Kluzik dosyć mocno zepsuła licea. Sprostuj proszę moją wypowiedź, bo może coś przekręcam, ale z tego co kojarzę to zrobił się straszny syf z profilowaniem. Pierwsza klasa była jeszcze ogólnokształcąca, a dwie kolejne klasy ściśle profilowane. Przy czym niszowe przedmioty były łączone w bloki (np biologia+chemia z czego wychodziła taka "przyroda"), a w latach profilowych części przedmiotów nie było w ogóle (jeżeli ktoś szedł do klasy humanistycznej to przez dwa lata nie miał w ogóle tej biologii czy chemii). Możliwe, że coś przekręciłem, ale pamiętam, że efekt był taki, że moja matka i jej koleżanki miały bardzo duże problemy, żeby uzbierać sensowną część etatu (o pełnym nikt nie marzył). Chyba, że te zmiany finalnie nie weszły, a problem z etatem był efektem niżu demograficznego i mniejszej ilości klas.

^^To akurat prawda. Chiny inwestują najwięcej pieniędzy w OZE i powoli stają się w tej dziedzinie najbardziej innowacyjni. Jednak patrząc na rozmiar ich gospodarki... nie wiadomo kiedy przyniesie to wymierne rezultaty w ilości emitowanych ton CO2.

lifter Dlatego życzę im pięknych 4,9% ;) Kosztem wiadomo kogo.
Minas Morgul Nawet śmiechłem ;)

AgroUnia to w sumie taka bardziej nowoczesna Samoobrona, a Kołodziejczak to taki bardziej nowoczesny Lepper. Myślę, że mają szansę na te 5 procent w wyborach. Wieś już od dawna nie ma żadnej reprezentacji. Wieś to dziś PiS, bez żadnej alternatywy, bo PSL już dawno przestało być partią chłopską. Nie kibicuję im, ale im więcej głosów na AU tym mniej głosów na PiS ;)

Jak dla mnie spoko. Niech dokręcają śrubę jeszcze bardziej. Niech mają jeszcze bardziej szalone pomysły. Im bardziej wahadło wychyla się teraz w prawo, tym mocniej pi**dolnie potem w lewo ;) Oczywiście w sprawach światopoglądowych.

Ja mam bardzo sceptyczny stosunek do reform ostatnich dwóch dekad w zakresie edukacji. Jestem drugim rocznikiem, który poszedł do gimnazjów, moja matka była nauczycielką zarówno w starej podstawówce jak i w nowych liceach (jeszcze przed deformą Zalewskiej). Przerobiliśmy też "nową" (wtedy) maturę i zupełnie nowy system rekrutacji na studia. Praktycznie wszystkie zmiany dosyć mocno odbijały się na naszym codziennym życiu.

Nie wiem jak to wyglądało w późniejszych latach, ale te pierwsze lata gimnazjów to była edukacyjna porażka. Przy ciągu podstawówka-gimnazjum-LO dublowała się masa materiału, a część materiału nigdy nie była przerobiona (i piszę to jako ktoś kto kończył liceum z warszawskiego top10, więc dosyć wysoki poziom). Towarzysko gimnazjum było dla mnie świetnym okresem. Dla wielu dzieciaków to też była okazja do zmiany szkoły i społecznej bańki i tu dopatrywałbym się największej zalety. Nie do końca zgadzam się z teorią, że to były patologiczne szkoły. Owszem, wielu z nas robiło wtedy jakieś pierwsze głupoty, ale doskonale pamiętam "starą" podstawówkę i zachowania 7-8 klasy niewiele różniły się od tego co myśmy robili potem w gimnazjum. Z tą różnicą, że gimnazjum było rocznikowo odizolowane od reszty, a 7-8 klasy robiły swoje rzeczy na oczach mniejszych dzieciaków ;) Od strony edukacji ten etap życia oceniam jednak najsłabiej i nie mam pojęcia z czego wynikały te świetne rezultaty naszych dzieciaków. Trzyletnie licea to był z kolei wieczny pościg za terminami i wyrobieniem się z materiałem, co było sporym problemem dla młodzieży szykującej się na studia. Podczas tamtej reformy sensowniejsze byłyby chyba 5letnia podstawówka i 4letnie liceum. Nie do końca wiem jak te gimnazja wyglądały w kolejnych latach, ale moi o 10lat młodsi współpracownicy wspominają to podobnie.

Pominę Czarnka, bo to co się dzieje z jego szkołą to ogólna tragedia i komentarzem mógłby być tylko ciąg bluzgów. Ostatnie prawdziwe zmiany systemowe wprowadziła Zalewska i niestety zamiast naprawić szkołę wprowadziła tam tylko może chaosu. Od strony organizacyjnej (6latki wracające do przedszkoli, podwójne roczniki itd.) to była wręcz katastrofa. Nie można jednak powiedzieć, że wcześniejsze rządy miały lepsze pomysły. Zmiana sposobu "profilowania" klas w LO za czasów platformy też była beznadziejnym rozwiązaniem. Pomijając już to, że słowo "ogólnokształcące" mocno straciło na znaczeniu, to był pierwszy ruch, który sprawił olbrzymie problemy nauczycielom "niszowych" przedmiotów i wielu z nich zmusił do dobierania części etatów w różnych szkołach.

Nie piszę tego, żeby uprawiać symetryzm. Zmiany z czasów Zalewskiej i Czarnka są wręcz tragiczne i naprawienie szkoły w przyszłości będzie bardzo ciężkim zadaniem. Uważam jednak, że przed Zalewską nasz system edukacji również był daleki od ideału i nie można bezkrytycznie mówić, że Zalewska rozwaliła dobrze działający system. Ona po prostu pogorszyła i tak już słabo działający.

Państwo k**wa z dykty i gówna...

^^Discovery nie dało ciała, tylko potraktowało nas jak bantustan zakładając firmę na lotnisku ;) Zejdą z tymi udziałami tak samo jak Brzeziński zrzekał się polskiego obywatelstwa ;) Już dziś masz przecieki z PiS, że LexTVN na ostro nie wyjdzie. Jeżeli PiS jednak pójdzie na ostro (w co nie wierzę), to te akcje weźmie jakiś "europejski" fundusz i w praktyce nic się nie zmieni.

Dlaczego po 6 latach nie nauczyłeś się, że pisowska dyplomacja nie ma żadnej mocy sprawczej? Potrafimy tylko napluć innym do zupy i nic z tego nie wynika.

Manolito, rozumiem Twój sceptycyzm. Ale po prostu uczepiłeś się jednego zdania w artykule DW, które jest nieprecyzyjne. Pokazałem Ci artykuł, który trochę lepiej tłumaczy czym jest ten raport. Nie da się jednym linkiem wytłumaczyć ostatnich 10 lat naszych podchodów do zakupu nowego czołgu. Konsorcjum MGCS to konsorcjum firm prywatnych (oczywiście przy wsparciu swoich rządów). Te firmy mogą zapraszać kogo chcą. Żeby ten program był rentowny potrzebni są kolejni partnerzy i klienci. Niemcy zrobili swoją analizę, a Francuzi pewnie mają swoją niejawną. Tu serio nie ma mowy o żadnym oficjalnym wykluczeniu.

Jeżeli mam już zaproponować jakiś pojedynczy link, to sprawdź sobie to:
https://www.meta-defense.fr/pl/2020/09/09/z-braku-mgcs-polska-mog%C5%82aby-zwr%C3%B3ci%C4%87-si%C4%99-do-korei-po%C5%82udniowej-czarna-pantera-k2/
Trochę koślawe tłumaczenie z francuskiego, ale do przeżycia. Akurat dotyczy spotkania, które linkowałeś. Nie tylko Duda mówił o MGCS, ale ten program był też zaproponowany przez Macrona, więc jednak była wola polityczna, żeby włączyć Polskę. Nie było tu żadnego wykluczenia. Jak jednak zauważa M-D w kolejnych miesiącach nic się nie ruszyło, a z Polski zaczęły docierać plotki o rozważanych alternatywach. Jeżeli więc prezydent jednego kraju zapraszał nas do programu, a rok później niemiecka analiza nie uwzględnia nas w planach rozszerzenia programu, to zapewne dlatego, że rozumieją, że nie chcemy w tym programie uczestniczyć.

Tu już jest ponad 20 komentarzy i trochę nie mam czasu pisać w kółko o tym samym, więc z mojej strony EOT. Uwierzysz w co zechcesz.

Opisałem Ci jak wyglądała sytuacja za czasów PO. Kiedy konsorcjum MGCS się dopiero formowało. To były konkretne rozmowy na szczeblu MON.

Słowa Dudy zostały wyśmiane chyba na wszystkich forach militarnych, bo Duda nie jest politykiem poważnym ani decyzyjnym. Osobą decyzyjną jest Błaszczak, który jeszcze markował jakieś ruchy i apelował o objęcie go projektem stałej współpracy strukturalnej w ramach PESCO, ale momencie którym Duda to powiedział negocjowaliśmy już licencję na K2 (oficjalnie), a zakulisowo toczyły się już rozmowy na temat Abramsów. Na szczeblu MON, a nie pana długopisa. MGCS nas nigdy nie interesował na poważnie, bo pojawi się w 2035, a to dla nas za późno. My już dziś powinniśmy mieć wymienione T72. Oficjalne wypowiedzi Dudy/Błaszczaka można od biedy uznać za element strategii negocjacyjnej dla projektów, które faktycznie nas interesowały.

To wykluczenie wciąż sobie dopowiadasz i powtarzasz bez sensu babola DW. Plany są takie, że chcemy mieć w sumie ~800 w miarę nowoczesnych czołgów w linii. To więcej niż Niemcy i Francja i Anglia razem wzięci. Nie czytam DW, ale gro francuskich mediów płakało z powodu kontraktu na Abramsy i zarzucało francuskim władzom, że zawalili sprawę z wypuszczeniem Polski z r��k.

DW używa to głupiego skrótu myślowego, który jest nieprawdziwy. Nie będę szukał teraz linków do wszystkich artykułów z ostatnich 8 lat. Jak chcesz to przejrzyj sobie chociażby artykuły z tagiem MGCS na D24.

Ale wkleje Ci coś z naszego podwórka, co lepiej tłumaczy sytuację:
https://www.google.com/amp/s/radar.rp.pl/przemysl-obronny/20626-raport-ministerstwa-obrony-rfn-dotyczacy-programu-mgcs/amp

Na razie niemieckie władze przedstawiły tylko raport. Od niego do porozumienia francusko-niemieckiego o wydłużeniu listy uczestników programu jeszcze daleka droga. Ponadto pozostają jeszcze negocjacje z potencjalnymi uczestnikami, którzy wcale nie muszą się zgodzić na zaproponowane warunki.

Tu nie ma żadnego wykluczenia. Po prostu nie jesteśmy ujęci w planach rozszerzenia programu. Niemcy mają swoją politykę realną i wiedzą, że nie chcemy być w tym programie.

Manolito, źle interpretujesz ten artykuł z DW. My sami nie chcieliśmy wziąć udziału w programie MGCS już gdzieś w 2013/2014. DW błędnie pisze "Polska była zainteresowana, ale Niemcy nas nie chcą w projekcie". My chcieliśmy być w tym projekcie jakieś 8 lat temu. I to nie jako klient, ale jako partner obok KMW i Nextera. Odpuściliśmy z przyczyn, o których pisałem wcześniej. To co wpłynęło te parę miesięcy temu i to o czym pisze DW, to niemiecki raport dotyczący tego, kogo jeszcze włączyć w projekt MGCS, żeby był bardziej opłacalny. Polski nie ma na tej liście, bo sami nie chcieliśmy na niej być, a po za tym już od kilku lat pojawiają się plotki o polskich inwestycjach czołgowych i one wszystkie wykluczały MGCS, no to Niemcy całkiem słusznie w planach rozwoju nie brały nas pod uwagę. Tu nie ma mowy o żadnym formalnym wykluczeniu. Gdybyśmy wydali oficjalny komunikat, że te 5mld € chcemy już dziś zainwestować w MGCS, to by nam zrobili miejsce obok Nextera i KMW, a zarówno niemieckie jak i francuskie media piałyby nad tym z zachwytu, bo ogólnie stara Europa jest pogrążona w kryzysie i nikt takich ogromnych wydatków zbrojeniowych obecnie nie planuje.
Zresztą tu jest pewna sprzeczność interesów. KMW i Nexter chcieliby dużego partnera/klienta z którym podzielą się kosztami, ale jednocześnie nie chcą za bardzo dzielić się z nikim zyskami. Na poziomie państw Niemcy i Francja patrzą na MGCS nieufnie po finansowym i rozwojowym fiasku Eurofightera, ale z drugiej strony wiedzą, że bez dużych klientów ten program też będzie fiaskiem.

^^Nota bene te lufy produkowałaby Huta Stalowa Wola - jedyny sensowny partner do konsorcjum MGCS. HSW jest jednak zawalone pod korek naszymi własnymi zamówieniami i naszym własnym r&d na wiele lat: Kraby, Raki, Borsuki, nowe wieże dla Rosomaków, Langusty, serwis już używanych pojazdów, możliwe że w przyszłości Homar. Oni już by więcej nie udźwignęli. Swoją drogą HSW jest pięknym przykładem, że da się uratować w tym kraju upadającą firmę i zrobić z niej prężny i nowoczesny zakład. A zrobiono to za tego złego Tuska XD

^^Manolito, po pierwsze mylisz sprawy, a po drugie piszesz nieprawdę.

Zacznijmy w ogóle od tego, że nie ma Niemców jako takich, tylko są dwie niemieckie firmy KMW i Rheinmetall. W programie MGCS (nowego czołgu) bierze udział KMW i francuski Nexter.

Leopardy (KMW+RM) i program MGCS (KMW+Nexter) nie mają ze sobą absolutnie nic wspólnego. Linia produkcyjna Leopardów robi się chłodna i czeka na nowe zamówienia. Nowy czołg powstanie najwcześniej za 15lat. Przez ten czas KMW i RM muszą coś produkować. Wezmą każde zamówienie. Zwłaszcza RM, które zostało wydymane przy MGCS. Gdybyśmy mieli sensowną politykę, to w obecnej sytuacji moglibyśmy przyzwoicie negocjować cenę.

Między KMW i Rheinmetall panuje w sumie wrogość od czasu powołania konsorcjum do MGCS. Dlatego Rheinmetall zaczął intensywnie poszukiwać nowych partnerów. A ponieważ Francja już się uwiązała w MGCS, to jedynym dużym partnerem w Europie mogła zostać tylko Polska. Gdybyś czytał trochę wiadomości militarnych (nawet takiego pudelka jak Defence24), to wiedziałbyś z iloma inicjatywami wychodziło w naszą stronę RM. Włącznie z propozycją opracowania nowego czołgu, który byłby tańszą konkurencją dla MGCS. Zresztą moderkę Leo2PL robimy właśnie z RM a nie z KMW (chociaż proponowali swój własny pakiet w przetargu).

Natomiast jeżeli chodzi o program MGCS, to nie wiem skąd w ogóle wziąłeś informację, że "Niemcy nas wykluczyli". Wszystkie branżowe strony/fora pisały kilka lat temu (chyba zresztą za PO) o tym, że sami nie chcemy brać w nim udziału. Musielibyśmy zainwestować grube miliardy w r&d, czekać ponad dekadę na efekt finalny (a teciaki trzeba wymieniać już teraz), a ze względu na to, że w naszym przemyśle nie ma za bardzo partnerów do konsorcjum (Bumar? XD), to i tak finalnie trafiłaby do nas bardzo niewielka część produkcji. Dlatego potem pojawiły się analizy współpracy z RM albo Koreańczykami, a za PiSu już zaczęły pojawiać się przecieki o Abramsach.

Edit: jeszcze uprzedzę ewentualne zarzuty. RM w końcu dołączyło do MGCS, ale niemieckim liderem w konsorcjum wciąż jest KMW. Dlatego te dwie firmy wciąż ze sobą konkurują.

^^Kablówki nie ma na większości wsi. Satelitę też nie każdy zakłada. Tu chodzi o ograniczenie wpływu TVN na żelazny elektorat przed samymi wyborami. Nowych wyborców raczej nie zyskają, ale na pewno nie chcą tracić tych, których już mają. Miotanie się z tą ustawą pokazuje, że w PiSie serio zakładają możliwość wyborów na wiosnę.

^^Koncesją nikogo nie wyeliminują. Obecna sprawa koncesji dotyczy tylko TVN24. Jak jej nie dostaną, to przejdą na koncesję TVN BiŚ. Główne TVN ma koncesję ważną jeszcze kilka lat. W całej tej awanturze chodzi chyba o to, żeby ubić TVN przed wyborami (na wiosnę?). Lex TVN to dużo grubsza sprawa niż koncesja dla jednego z programów.

Thorvik Jakieś reperkusje będą, a w działaniu TVN prawdopodobnie nic się nie zmieni ;) Trzeba być naiwnym, żeby sądzić, że Amerykanie nie mają żadnych swoich/nieswoich "europejskich" (XD) funduszy inwestycyjnych, które z przyjemnością przechowają akcje TVN ;) Przypominam też, bo chyba wszyscy o tym zapomnieli od czasu poprzedniego kryzysu, że istnieje coś takiego jak agencje ratingowe ;) Wszyscy też chyba zapomnieli, że wszystkie główne agencje są amerykańskie, a przez 10 lat chyba wszyscy zapomnieli jak po każdym raporcie nerwowo sprawdzano kurs złotówki.

frer Najgorsze jest to, że patrząc na ich listę priorytetowych zarzutów wobec nas, prawdopodobnie ta kolejność byłaby bardziej właściwa: mienie żydowskie, LGBT, TVN.
Z tym bym polemizował. Mienie Żydowskie jest najbardziej medialne, bo Żydzi umieją w marketing. To się będzie ciągnęło kolejne sto lat, ale o ile nie będziemy zbyt chamscy w tej sprawie w dyplomacji, to realnie to jest sprawa pomijalna, albo niskokosztowa. Poprawnie napisana ustawa reprywatyzacyjna powinna załatwić sprawę. LGBT też jest dosyć medialne, ale o ile nie będziemy odpierdzielać kolejnych akcji w stylu "stref wolnych od LGBT", to rozejdzie się po kościach. Nikt na nas nie będzie wymuszał ślubów jednopłciowych (żeby nie było, to osobiście jestem za). Natomiast z TVN sprawa jest mniej jednoznaczna. To narazie jest załatwiane po cichu. W takim sensie, że nie ma żadnych otwartych deklaracji ze strony Amerykanów. Ale wszystkie przecieki sugerują, że kuluarowo amerykańska dyplomacja działa intensywnie.

Tak dla kontekstu dodam, że zamówienie dla US Army i NG to ponad 1000 wozów. Oczywiście nie wszystkie nowe. Część to moderka (gruba) obecnie używanych pojazdów.

Manolito, bez przesady z tym skrętem na Chiny i Rosję. Nie o to mi chodziło. Gdyby w tej całej decyzji chodziło faktycznie tylko o zakup czołgów, to Niemcy nam sprzedadzą nowe Leopardy z pocałowaniem ręki. Koreańczycy też z wielką radością sprzedadzą nam licencję na K2 i pomogą z produkcją. Tym bardziej, że od kilku lat odważnie inwestują w Polsce.

Zresztą Amerykanie też nam te czołgi chętnie sprzedadzą. Pokazuje Ci tylko, że w metodzie kija i marchewki odwróciły się strony. A nie stać nas na taką wizerunkową zapaść.

^^Nieoficjalnie jest zgoda na sprzedaż i negocjacje są praktycznie zakończone. Teraz potrzeba tylko woli politycznej i postawienia kropki nad i. FMS (foreign military sales) to tak jak pisałem sprzedaż państwo-państwo. Rząd polski musi wysłać oficjalny LOR (letter of request) do departamentu obrony i czekać na odpowiedź. Tutaj mały cytat:
W trybie FMS, Rząd USA, poprzez Departament Obrony (Department of Defense – DoD) i podległą mu Agencję Kooperacji Wojskowej (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) pośredniczy w sprzedaży amerykańskich produktów zbrojeniowych oferowanych nabywcom zagranicznym. W praktyce DSCA nabywa towary w imieniu rządu USA, a następnie odsprzedaje je użytkownikowi końcowemu. Kontrakt jest umową międzyrządową (government-to-government), a koszty poniesione przez rząd amerykański są kompensowane 3,5- procentową prowizją, płatną przez kupującego.
O ile od strony biznesowej wszystko jest dogadane, o tyle wola polityczna to podobno 50/50 przez sprawy TVN, LGBT i mienia żydowskiego. Warianty są różne, ale biznesowo to nie jest kluczowy kontrakt i mogą nas te 5 lat przetrzymać.

Ogólnie podobno wszystko jest już ustalone. Co, gdzie, jak, ile, ale jak pisałem we wcześniejszych postach, zakupy przez FMS to nie jest zakup wojsko-firma, tylko państwo-państwo. To jest decyzja polityczna, a nie biznesowa.

Podwyżki dla posłów i ministrów są ok. Jak to mawiała klasyk: "za 6 tysięcy to pracuje złodziej albo debil" ;)

Ale moment na te podwyżki jest fatalny. Nie ma pieniędzy dla nauczycieli, dla lekarzy stażystów, dla pielęgniarek, budżetówka ma zamrożone płace, w służbie cywilnej niektórzy zarabiają poniżej najniższej krajowej (!), bo zarabiają wg osobnej ustawy, a nie starczyło środków na wyrównania, wiele firm upadło i to dla wielu drugi ciężki rok, zadłużamy się szybciej niż za Tuska, podobno na nic nie ma pieniędzy a tu nagle te podwyżki...

Przecież to nie Biden podejmuje decyzję tylko jego gabinet ;) Sam Biden pewnie nie bardzo kojarzy taki kraj jak Polska ;) Co nam może zrobić Biden? Oj dużo... Po pierwsze sankcje na wjazd do USA - można śmieszkować z Kaczyńskiego na piątej alei i chrzestnej Suskiego, ale PRowo to tragedia, nawet dla elektoratu PiSu. Po drugie obcięcie dostaw LNG do Świnoujścia - spoko, kupimy od innych, ale PRowo to znowu tragedia. Negatywna decyzja FMS dla Abramsów - znowu, przeżyjemy, ale o tym zakupie trąbi cała Europa, więc PRowo znowu tragedia. Zablokowanie zakupu F35. Zablokowanie w FMS drugiego etapu Wisły (Patrioty) - to już nas zaboli w ch... bo większość opłat pierwszego etapu to koszty r&d naszych specjalnych życzeń do etapu drugiego. Te blokady nie muszą być wprost. Wystarczy, że USA da zaporową cenę.

USA są dla nas niewiadomo czemu wzorem do naśladowania w wielu kwestiach. Zniesienie wiz zostało przedstawione w mediach niemal jak skok cywilizacyjny, chociaż realnie niewiele to zmieniło. Wypadnięcie z łask USA zostanie bardzo źle odebrane zarówno na naszym podwórku, jak i wśród naszych najbliższych sąsiadów, którzy z kolei z uwagą patrzą na rozwój Polski. Grupa Wyszehradzka, Trójkąt Weimarski, Trójmorze, staną się projektami jeszcze bardziej fikcyjnymi niż są teraz.

Chcemy w ogóle jako kraj z kimś współpracować? Czy każdemu będziemy pluć do zupy?

Ta jasne, ale Pakistan, Afganistan, Irak, to takie super demokratyczne i nieskalane przemocą kraje XD Tam można było dostarczać broń nawet za friko XD Proszę Cię. Sam widzisz, że zgoda w procedurze FMS to decyzja polityczna, a nie biznesowa. AS jest dużo ważniejszym sojusznikiem w tamtym regionie niż Polska w tym.

Biden może mieć w dupie TVN, ale wystarczy, że zostanie przekonany przez Discovery i sponsorów kampanii wyborczych.

A Ty dalej pleciesz bzdury i nie odpowiadasz na moje pytania XD

Nie czytasz żadnej prasy militarnej, prawda? Ani analiz konfliktów? Nie wiesz ile Rosjanie wyprodukowali sprzętu w ostatniej dekadzie?

Konflikt na Ukrainie pokazał dosłownie wszystkim, że pole bitew XXIw to nie będą żadne potyczki czołgów, ani walki samolotów, tylko pojedynki artyleryjskie.

Polonez nie będzie strzelał do czołgów w polu... Ale spokojnie rozwali magazyn z amunicją, albo warsztat, albo linię kolejową, albo unieruchomi elektrownię. I ma trochę lepszą skuteczność niż piszesz ;) Tornado? Człowieku... Poczytaj trochę o walkach na Ukrainie... Przecież to nie jest strzelanie pojedynczą rakietą, tylko salwą całej baterii... Dodaj do tego amunicję kasetową... Zobacz sobie zdjęcia z kotła w Debalcewie... A to strzelały przecież zielone ludziki, a nie regularne rosyjskie wojsko ;) Zielone ludziki, które miały lepszy sprzęt niż WP. Powiedz Ukraińcom, że rosyjska artyleria jest nieskuteczna. Powiedz to Amerykanom, którzy po Ukrainie przyspieszyli swoje projekty lądowe. Zresztą nie trzeba niszczyć "czołgów w polu", wystarczy zniszczyć logistykę, która jeździ w nieopancerzonych Jelczach po zwykłych drogach.

PIS zastosował metodę kija i marchewki, kupi abramsy, ale równocześnie chce zmusić Discovery do sprzedaży tvn
Amerykanie zablokowali Saudyjskie zakupy na kwotę ~300mld. Myślisz, że polskie 23 robią na nich aż takie wrażenie?

wedle tego artykułu jesteśmy jakimś bantustanem
No przecież dla Amerykanów dokładnie tak jest :D

To też dosyć istotne:
Kapitalizacja tego giganta to 247 mld dol. Wartość tej firmy to 45 proc. polskiego PKB.

I to:
Międzykontynentalna centrala tej firmy od dwóch lat jest w Warszawie. Polska nie jest dla AT&T Time Warner Discovery prowincjonalnym rynkiem. Jest centrum ich interesów poza USA. Nie poddadzą się bez walki.

ssforever Pokazałeś mi mapę i co niby z tego wynika?
Ja Ci wytłumaczyłem co z tego wynika. Pokazałem Ci szereg argumentów, a Ty dalej brniesz w swoje, całkowicie ignorując to co napisałem.

Poruszasz kwestie, które sam oddaliłem na samym początku. Piszesz o Iskanderach, chociaż sam na wstępie zaznaczyłem, że nie trzeba ani Iskanderów ani Kalibrów.

Co innego, jeżeli ta artyleria wjeżdża w polskie granice i podjeżdża w zasięg, powiedzmy Warszawy.
O czym Ty mówisz? Przecież ta mapa właśnie pokazuje, że artyleria nie musi przekraczać żadnej granicy. Polonez ostrzeliwuje przedmieścia Warszawy będąc po Białoruskiej stronie granicy. Tornada, które rozwaliły olbrzymie rejony Doniecka i Ługańska, mają w swoim zasięgu większość ściany wschodniej.

Skoro bronimy Odry, to co ją zatrzyma? Wtedy ustawia się na pozycjach i wystrzeliwuje pociągi taniej amunicji za kopiejki.
Pisałem Ci już, że nie bronimy Odry, a te jednostki dostają we właściwym czasie rozkaz dyslokacji i przesunięcia na wschód. Ale i tak odpowiem na Twoje pytanie. Po pierwsze: ma ich zatrzymać nasza artyleria, w którą słusznie inwestujemy grube pieniądze od dekady. Po drugie: przecież ten rejon to nie jest militarna biała plama, masz tam brygady na Twardych. Po trzecie: nasze i sojusznicze lotnictwo. Po czwarte: przecież mamy cały nowy rodzaj wojsk XD WOT został w domyśle stworzony, żeby w razie W działać partyzancko.
Patrząc na całą wspomnianą przeze mnie układankę, powiedz mi, jaką strategiczną różnicę robi przesunięcie tych 50-60 czołgów pod Warszawę? Ta jednostka od 4 lat NIE MA GOTOWOŚCI BOJOWEJ! To nie jest tak, że to przesunięcie było neutralne. To ewidentny sabotaż.

Kolejna kwestia, te straszne Iskandery
Jprd... Twój pierwszy akapit był głupi, ale jeszcze oscylujący wokół tematu. W drugim akapicie nawaliłeś dwa razy więcej tekstu i to mimo tego, że napisałem, że Iskandery nie mają tu znaczenia. Natomiast sprostuję jedną bzdurę, którą napisałeś w tym akapicie. Na tej mapie nie ma pokazanego zasięgu Iskanderów, bo w praktyce obejmowałby teren całej Polski. Iskander to nie jest jakaś tam rakieta, to jest nazwa systemu. Iskander-K to jest de facto Kalibr posadzony na platformie lądowej, a Kalibry spadające na Syrię pokazały, że spokojnie przelatują ponad 2000km. Ale jeśli wierzysz rosyjskim ulotkom to spoko :D Iskandery mają zasięg do 500km i nie łamią traktatu INF XD

Tak na marginesie, to gdzie Ty chcesz bronić Polski? Ostatnie gry wojenne pokazały, że jak do tego nie podejść, to w 3 dni Rosjanie są pod Warszawą. Chcesz się bronić przy samej granicy? Jak w 1939? Znowu... nie oddamy nawet guzika, a potem cały kraj w pisdu...

ssforever Ale to Ty się wycofujesz rakiem i zupełnie ignorujesz mapę. Pokazałem Ci mapę z zasięgami poszczególnych systemów. W legendzie masz podane zasięgi poszczególnych systemów i założenia dotyczące ich lokacji. "Militarysta" podpisany pod legendą to Jarosław Wolski. Jeden z publicystów chociażby Nowej Techniki Wojskowej. Na naszym podwórku uważany za jednego z lepszych ekspertów wojskowej techniki lądowej, a w kategorii sprzętów rosyjskich to prawdopodobnie najlepsze źródło informacji. Nie mam podstaw żeby uważać, że ta mapka jest nieprawdziwa. Ten znak zapytania przy zasięgu armatohaubic 152mm wynika z tego, że w 2015r (wtedy opracowano tę mapę) nie było wiadomo czy Rosjanie opracowali już pociski z gazogeneratorem. Teraz wiemy, że takie pociski są już produkowane, więc te 70km dla 152mm jest jak najbardziej osiągalne. Zresztą dlaczego zakładasz, że te haubice miałyby stać 20km od granicy? Tych jednostek jest duuuużo, dodatkowo byłyby chronione resztą sił lądowych. Tornada strzelały na 120km już w Doniecku, więc nie wiem czemu zaniżasz ten zasięg. Pomijasz Toczki. Białoruś też wbrew pozorom trochę tych Polonezów posiada.

Patrząc na tę mapkę, wszystko co jest przed fioletową linią to strefa śmierci. Kolejne linie oczywiście nie byłyby aż tak nasycone ogniem, ale to ogólnie strefa gdzie lepiej nie umieszczać nic stałego.

Jeżeli chodzi o umiejscowienie głównych sił pancernych na zachodzie, to pamiętaj, że te jednostki nie będą tam siedziały aż do przekroczenia granicy przez wrogie wojska. Wojna nie wybucha z dnia na dzień. W razie zagrożenia dostałyby rozkaz dyslokacji dużo wcześniej. Pewnie gdzieś w okolice Warszawy i Łomży. Natomiast w czasie pokoju te czołgi siedzą sobie jednostkach, które są przystosowane do obsługi wojsk pancernych. Mają swój serwis, poligon, magazyny, przeszkoloną obsługę. Słowem wszystko co jest niezbędne do ich poprawnego działania. Jak Leopardy przerzucono do Wesołej, to nie było nawet gdzie ich trzymać. Kupowano na prędkości jakieś namioty, żeby nie stały pod gołym niebem XD Ale to trwało długo i przez 2 lata te czołgi stały pod chmurką ;) Po 4 latach od przenosin Wesoła nadal nie ma natowskiego statusu "combat ready". Rozwalono sprawnie działającą brygadę, a w zamian mamy co najwyżej tańsze defilady w stolicy.

Co za pierdolety dotyczące współczesności. Główne jednostki mieliśmy zlokalizowane na zachodzie nie po to żeby bronić Niemców, tylko żeby naszych jednostek nie rozniosła z zaskoczenia rosyjska artyleria. Na załączonym obrazku masz zasięgi rosyjskich systemów artyleryjskich. Nie żadnych fikuśnych Iskanderów czy Kalibrów, tylko zwykłej głupiej artylerii, której zapasy amunicji to miliony sztuk. Przesunięcie Leopardów z Żagania do Wesołej za czasów Macierewicza to był sabotaż. Rozmieszczenie ich na zachodzie dawało właśnie głębię operacyjną, której teraz nie ma, bo wszystko jest w zasięgu rosyjskich dział i rakiet...

Ahaswer To uderza we wszystkich, nie tylko w duże ośrodki. Miasto moich teściów - Puławy - 13,5mln. A to już teraz niedoinwestowane miejsce.

jprd...

banita Powiedzial że nikt nie zrobił tak dużo dla nich(emerytów) jak pis.
To właściwie byłaby prawda, gdyby nie to, że jest to całkowicie oderwane od sytuacji gospodarczej w kraju. Czy dzięki tym wszystkim zmianom Twój ojciec zaczął latać na Teneryfę raz do roku? Albo przynajmniej kupować Jacka Danielsa zamiast wyborowej? Bo biorąc pod uwagę to, że zadłużyliśmy się o kolejne 600mld zł (900mld->1,5bln) i nie realizujemy żadnych dużych nowych programów inwestycyjnych (jak programy drogowe i energetyczne za tej złej PO), to powinien faktycznie mieć coś z życia :) Tylko w ostatnich dwóch latach, rząd wziął na Ciebie pożyczkę 39tys :) I na Twojego tatę też i na każdego najmniejszego Polaka. Czy w 2020 i 2021 jakość Twojego życia wzrosła o te 39tys?

I jeśli wejdzie ta kwota wolna od podatku,to tak będzie.
Jak usłyszałem o tej kwocie wolnej od podatku, to pomyślałem, że chyba pierwszy raz przyklasnę PiS. Sęk w tym, że nie wprowadzą żadnej kwoty wolnej od podatku, bo odbiorą Twojemu tacie możliwość odliczania składek zdrowotnych. Efekt będzie taki, że Twój tata zyska co miesiąc marne grosze, ale za to jego fryzjer straci w skali roku całą jedną pensję (przez wzrost składek zdrowotnych dla przedsiębiorców) i pani księgowa rozliczająca tego fryzjera też straci całą jedną pensję. Oczywiście ci państwo podniosą ceny swoich usług, żeby to sobie skompensować, więc to co teraz dostanie Twój tata będzie musiał wydać na droższe usługi.

Dobre podsumowanie. Szkoda, że przez te wszystkie lata to nie było podawane regularnie w głównych mediach. Tylko nieliczne w 2016 pisały o tym, że wzrost ściągalności VATu wynikał wtedy głównie ze wstrzymanych zwrotów (zamrożonych przez wydłużone kontrole).

Uuu wyczuwam banik

"Mój debil - starosta" to też piękny cytat XD

Swoją drogą, ta akcja pięknie pokazuje w jaki sposób w pisowskiej Polsce zapadają decyzje o inwestycjach. Walić strategie rozwoju i analizy potrzeb - wystarczy pokrzyczeć. Walić przetargi i konkursy - mamy projekt w kieszeni XD

Paradoksalnie takie reity powinny uwolnić sporo mieszkań. Spójrz na to z tej strony: ktoś ma 200k i postanawia zainwestować w nieruchomości. Jedyne co może obecnie zrobić, to dobrać drugie tyle w kredycie, kupić mieszkanie i wynająć. Gdyby miał do tego odpowiednie instrumenty (reit) to inwestuje te 200k na spółkę z innymi i ciągnie zwrot proporcjonalny do wkładu.

Obecnie 3 inwestorów blokuje 3 mieszkania. Z pomocą reit'ów 3 inwestorów mogłoby blokować jedno mieszkanie.

No i jak napisał kolega wyżej, lepiej nabijać portfele naszym niż Szwedom ;)

No ja to na co dzień budownictwo przemysłowe, w trakcie kariery trochę też biurowców, ale zasady wszędzie te same ;)

Glapiński już mówił, że stopy zaczną rosnąć od przyszłego roku, więc coś drgnie.

Co do REITów, to biorąc pod uwagę polski imposybilizm tak to będzie wyglądało... Jeżeli uruchomią coś na przestrzeni dwóch lat, to byłoby spoko.

Jeżeli chodzi o te rozkłady, to nowe budownictwo wcale tak nie błyszczy. Na pewno jest większa elastyczność z przestawianiem działówek, ale to co jest w projektach od deweloperów to często tragedia... Największe absurdy widywałem chyba w mieszkaniach ~80m2. Standardem są cztery pokoje z dużym salonem, malutkim nieustawnym aneksem, wielką sypialnią z drugą pełnoprawną łazienką i dwa klitkowe pokoje 8-10m2, często z wielkim hallem, który generalnie idzie na straty w ogólnym metrażu. Albo mieszkania ~100m2 z salonem 35-40m2, dwie wielkie łazienki i dwie garderoby, a pokoiki max 10m2 i bądź tu mądry i zburz wszystkie działówki i zbuduj je na nowo...

W dodatku to nie wielkie zagraniczne fundy uciekają chyba z obligacji i lokat w nieruchomości?
No właśnie one uciekły najszybciej :P Ale pamiętaj, że my nie twierdzimy, że fundusze to główny winowajca. To po prostu jeden czynników, ale za to takich, które nie istniały jeszcze te 10 lat temu, a teraz jak najbardziej trzeba się z nimi liczyć.

Wzrost kosztów budowy to tyle samo przyczyna wzrostu cen co i skutek boomu i zwiększonego popytu inwestycyjnego na nieruchomości
Niestety to właśnie taka nakręcająca się spirala..

Nic nie jest proste i jednoznacznie ale nie wybielajcie drobnych inwestorów bo w swojej masie mogą również niesamowicie napompować rynek
Owszem mogą. Jeżeli będzie ich naprawdę dużo. Z moich obserwacji wynika jednak, że tych zwykłych Kowalskich-Inwestorów nie ma aż tak dużo. Kataster od drugiego mieszkania to od razu strzelanie z armaty w tę grupę ludzi. To środek, który jest jedynie karą. Tymczasem może wystarczy ich delikatnie szturchnąć podnosząc stopy procentowe i zobaczyć co się stanie, bo może po prostu się rozejdą ;) To też bardziej metoda kija i marchewki, bo z jednej strony drożeją raty, ale z drugiej strony bardziej opłacalne stają się lokaty.

OK, zgoda że to stopy powinny być pierwsze ale szansa się oddala, glapa jest sztywny plus jeszcze dzisiejsza decyzja EBC
No i od tego zacznijmy. Ruszmy stopy, potem kataster, może po drodze rządowe REITy? Nie jestem ekspertem tego rynku, ale moim zdaniem kataster to ostateczność.

mohenjodaro To jest miecz obosieczny. (...) Ale po podniesieniu stóp najbiedniejszych nie będzie stać na kredyty, a już posiadających - czasami na spłacanie kredytu. Więc moim zdaniem to decyzja konieczna i ją popieram, ale nie wiem czy tak zerojedynkowo ulży ludziom.

Tak, zdaję sobie sprawę z tego, że to nie jest rozwiązanie, które zadziała jak dotknięcie magiczną różdżką. Tym niemniej dla inwestorów to może być wystarczający sygnał, że należy już odpuścić nieruchomości i może to wypchnąć na rynek wiele zablokowanych obecnie mieszkań, a to powinno doprowadzić do normalizacji cen. Jeżeli ceny się ustabilizują, a zarobki nadal będą rosły, to Ci najgorzej zarabiający może nie będą wcale w takiej czarnej dupie.

W najgorszej sytuacji będą te osoby, które dziś są zakredytowane ponad stan, a wzrosną im do tego raty. Przeglądając wspomnianą wcześniej grupę, nie raz łapałem się za głowę. Ludzie biorą kredyty z LTV 90% na max swojej zdolności i jeszcze pożyczają pieniądze na te 10% wkładu własnego. Jak tym ludziom skoczą raty po wzroście wiboru to będzie niezła sieczka...

Iselor (Łódź) Przecież on nie pisał, że kogoś z takimi zarobkami nie stać na mieszkanie...

Nic nie obaliłem, tylko Ty to czytasz jak chcesz. Te osoby z dwoma mieszkaniami nie są żadnym problemem, bo ich też nie ma aż tak dużo. Znam więcej emerytów z dwoma nieruchomościami (mieszkanie+działka), niż młodych-zamożnych z dwoma mieszkaniami na mieście. Więc taki kataster często uderzałby nie tam gdzie trzeba.

Niezależnie od wielkości miasta, problemem są obecnie flipperzy i ludzie inwestujący w najem krótkoterminowy, bo tu w grę wchodzi kupowanie kilkunastu mieszkań. AirBnB co prawda trochę zdechło w czasach pandemii, ale flipperzy stali się prawdziwą zmorą obecnego rynku.

Czyli te coraz droższe mieszkania w całej Polsce, nawet rzekomo biednej, wykupuje ta Polska biedota?
Jeżeli mówimy o całym rynku, to tak. Mieszkania w celach inwestycyjnych to wciąż mniej niż połowa wszystkich transakcji. Mieszkania kupuje biedota zakredytowana pod kurek. Żeby nie było, że gadam farmazony - dołącz sobie na FB do grupy "Kredyt hipoteczny - pytania i odpowiedzi". Zobaczysz wtedy jacy ludzie ubiegają się o kredyty... Często jedynym wkładem własnym tych ludzi jest np. działka otrzymana od rodziny i zero gotówki, a ci ludzie biorą po 300-400k kredytu na budowę domu, przy naprawdę niewielkich zarobkach. Przejrzyj pierwsze 20 postów to zrozumiesz o czym mówię.

Patrzysz na to wszystko od złej strony. Kataster to nie jest jedyne narzędzie, żeby schłodzić rynek. Wystarczy podnieść stropy procentowe, żeby zdrożały kredyty, a bardziej opłacalne stałyby się inne formy inwestycji.

mohenjodaro - te bloki stoją już dłużej, niż zakładano, że w ogóle pożyją

Na tę kwestię odpowiem Ci jako konstruktor. Ogólnie w społeczeństwie funkcjonuje mit, że jeżeli budynek jest projektowany na 50 lat, to po tych 50 latach on się będzie nadawał do rozbiórki.

Tymczasem z punktu widzenia projektowania konstrukcji, przyjęcie danej klasy konstrukcji (czyli projektowanego okresu eksploatacji), wymusza po prostu przyjęcie pewnych założeń w projekcie. W przypadku obiektów żelbetowych jest to na przykład wymagana grubość otuliny zbrojenia. To znaczy, że zakładamy taką grubość, że za 50 lat nie dojdzie do jakichś wielkich ubytków i nie dojdzie do poważnej korozji zbrojenia, która mogłaby stwarzać zagrożenie dla użytkowania obiektu.

Większość osiedli jest zarządzana przez spółdzielnie, które jednak prowadziły modernizacje budynków: ocieplenie, remonty balkonów, remonty klatek schodowych, wymiana wind i remonty ich szybów, regularne przeglądy techniczne. Przy odpowiednim dbaniu o budynek nigdy nie dojdzie do zniszczenie otuliny i korozji zbrojenia. W tych budynkach będą jeszcze spokojnie mieszkały pokolenia naszych prawnuków ;)

Zresztą nawet jeżeli dany budynek miał pecha co do spółdzielni i nie był sensownie modernizowany, to większość problemów da się nadal rozwiązać dobrze przeprowadzonym remontem. Mamy do tego odpowiednie technologie od dekad :)

Kolega mohenjodaro praktycznie wyczerpał temat, ale odniosę się do kilku innych kwestii.

No to rozumiem że tego większego mieszkania nie biorą na kredyt niemal w całości na kilkanaście lat, bo głupio byłoby nie stracić kilka procent na inflacji za to zapłacić w sumie kilkadziesiąt procent więcej za kredytowane mieszkanie w sytuacji, gdy można by sprzedać stare i sfinansować większość nowego, a dla dziecka odkładać kasę choćby w jakimś funduszu?
Ale wiesz, że ta inflacja składa się rok do roku? I w czasie kiedy dziecko będzie szło na swoje, to tej inflacji będzie już kilkadziesiąt procent? Potrafisz przewidzieć jak zachowają się ceny nieruchomości w perspektywie 20 lat? Możliwe, że wzrost wartości nieruchomości będzie większy niż te kilkadziesiąt procent z kredytu. Patrząc na ostatnie 15lat i rynek warszawski, niektóre nieruchomości w dobrych lokalizacjach zyskały na wartości 250%! Zresztą jaki fundusz pozwalał w ostatnich latach uzyskiwać zyski zdecydowanie wyższe niż inflacja (przypominam dodatkowo o podatku Belki)?

Ergo - jeśli stać ich na 3/4 pokoje z niskim kredytem i zachowanie drugiego mieszkania pod najem, to zdecydowanie biedni nie są.
Biedni nie są. Ale czy są bogaczami? Chcemy mieć w końcu w kraju tę klasę średnią czy nie?

A szałas letniskowy jest chyba niewiele wart, więc biedny emeryt wiele nie zapłaci.
Szałas stoi na działce o wielkości ~1ha. Takie domki letniskowe latają teraz najbiedniej za 100k. Przyjmij podatek 1% w skali roku, czyli ~1k PLN. Dla emeryta z niską emeryturą to nie jest nic.

Panowie, miejcie godność i napiszcie że sami macie wysoki status, po dwa cztery mieszkania i piszecie o własnej dupie a nie o przeciętnym Polaku :)
Mam przyzwoity status, dziękuję, nie narzekam. Częściowo dzięki swojej pracy, a częściowo dzięki pokoleniowej kumulacji kapitału. Czy martwię się o swoją dupę? Niekoniecznie, bo ja sobie poradzę. Zawsze pozostaje przepisanie mieszkania na dziecko, albo rozdzielność majątkowa z żoną i odpowiednie przepisanie mieszkań. Tylko po co to kombinowanie?

Jest za to sporo ludzi "kupię drugie trzecie piąte i odsprzedam za rok albo wynajmę"
W mojej (dosyć zamożnej) bańce osoby kupujące trzecie mieszkanie mogę policzyć na palcach jednej ręki. Czwarte, piąte? Nie znam nikogo takiego.

Ja nie jestem przekonany że sytuacja w czterech pięciu miastach gdzie te inwestycje funduszy są ogromne, bo i popyt na najem jest ogromny, rzutują aż tak na cały kraj.
Oczywiście, że rzutuje i to nie chodzi tylko o mieszkaniówkę, ale ogólnie budowlankę. Rynek jest rozgrzany, ceny materiałów lecą w kosmos, ceny robocizny lecą w kosmos. To pewnie rozumiesz, ale trudno Ci jest zrozumieć skalę. W wątku o pałacu Saskim wspominałem o inwestycji Varso Tower, która ma powierzchnię 140,000m2 - ta jedna (z wielu) inwestycja to aż 2/3 całości nowoczesnej przestrzeni biurowej we wspomnianym przez Ciebie Lublinie. Główne miasta rzutują na dalszą okolicę niż Ci się wydaje.

Pomijając jednak duże miasta - nawet w tych mniejszych ceny gruntów zaczęły osiągać zawrotne wartości, a to jest związane nie tylko z tym, że ludzie kupują po 5 mieszkań, ale również z tym, że samorządy wzięły się za zarabianie pieniędzy ;)

mohenjodaro To nie do końca jest kłamstwo. Jestem w miarę na bieżąco, bo sam jestem na etapie kupowania mieszkania. Na warszawskim Ursynowie wielka płyta chodzi już nawet po 11k/m2! Często są to budynki stojące bezpośrednio nad stacją metra, gdzie na około faktycznie masz lepszą infrastrukturę i więcej zieleni niż w nowszych częściach miasta.

mohenjodaro Pełna zgoda co do mechanizmu. Trzeba byłoby się tylko zastanowić jak w tym kontekście traktować małżeństwo. Czy małżeństwo może posiadać 3 niekatastralne mieszkania, czy po odpowiednim ustaleniu własności 2x3 ;) Bo jeżeli druga opcja, to kataster można byłoby już narzucić na trzecią nieruchomość.

Tak, fundusze wynajmują całe osiedla. Dokładnie tak jak robią to na zachodzie. A skrajnym przykładem patologii w tym zakresie jest Berlin. W Warszawie dochodzi już do tego, że deweloperzy zrywają umowy ze zwykłymi kupującymi (i to kosztem zwrotu podwójnego zadatku), jak tylko pojawia się fundusz zainteresowany kupnem od razu całej inwestycji. Jednym z większych operatorów w tej chwili jest Resi4rent.

Jeżeli chodzi o zabezpieczenie przyszłości dzieci, to przecież nie działa tak, że ktoś myśli: o tu rusza budowa, mamy dużo hajsu, kupmy to tanio na etapie dziury w ziemi, będzie w przyszłości dla Małgosi. Tylko raczej tak: stać nas już na kredyt, wyprowadźmy się z naszej dwupokojowej wielkiej płyty ze spadku po dziadkach i kupmy nowe 3-4 pokoje, obecnego mieszkania nie sprzedawajmy, bo te pieniądze i tak zaraz stracą na wartości, a tak będzie kiedyś dla Małgosi Powyższa sytuacja wcale nie świadczy o niesamowitej majętności ludzi. I co? Ci ludzie mają teraz płacić jakiś horrendalny podatek? Czy sprzedać mieszkanie i patrzeć jak te pieniądze zjada inflacja?

Zacząłem odpowiadać normalnie, ale na takie kręcenie to wypada się tylko roześmiać
Ale to nie jest żadne kręcenie, tylko sytuacja bardzo wielu ludzi, którzy mają więcej niż zero ;) W rodzinie bliższej i dalszej mnóstwo osób (w wieku emerytalnym) ma własne mieszkanie (często wielka płyta) plus jakieś działeczki. Czyli ci ludzie już na starcie łapaliby się na kataster za drugą nieruchomość, a bogaczami zdecydowanie nie są. Letniskowy szałas też raczej nie jest obiektem, który blokuje młodym zdobycie własnego mieszkania. Więc taki kataster nie pełniłby żadnej funkcji regulującej, a po prostu dowalałby zwykłym ludziom.

Herr Pietrus Od trzeciego to nikogo nie obejmie.

Obejmie obejmie. Dokładnie tak jak napisał kolega wyżej. Przede wszystkim uderzy to w ludzi kupujących po kilka-kilkanaście mieszkań pod AirBnB. Uderzy we wszystkich flipperów żyjących ze spekulacji. Wymusi to również regulacje najmu instytucjonalnego i uderzy w fundusze wykupujące jedną transakcją kilka tysięcy mieszkań. Ewentualnie dotknie to tych naprawdę bogatych, którzy mają inny dom/mieszkanie w kilku miastach.

Też nie jestem pewien, czy już trzecie mieszkanie powinno się łapać na kataster. To wciąż nie jest jakiś niesamowity majątek. Wystarczy, że do opisanej przeze mnie wcześniej sytuacji dodasz jakąś działkę/domek letniskowy na jakimś zadupiu i już masz trzecią nieruchomość. Kataster na drugą nieruchomość to dowalenie zwykłym ludziom, a nie żadnym bogaczom.

Chyba w żadnej opcji politycznej w Polsce nie ma obecnie takich szaleńców, którzy zrobiliby kataster od pierwszego mieszkania. Kataster na drugie mieszkanie to też byłoby świństwo, bo drugie mieszkanie mało kiedy oznacza cel inwestycyjny, a najczęściej jest to kupowanie nieruchomości dla dzieci, albo sytuacja przejściowa przy przejmowaniu spadków/zmianie mieszkania.

Natomiast nałożenie katastru od trzeciego mieszkania i kolejnych? Czemu nie...

CHM Też nie spotkałem się nigdzie z wymogiem przedstawienia świadectwa pracy, ale referencji wymagają niemal wszystkie poważne firmy. To jeden z filtrów, żeby sprawdzić czy kandydat nie ściemniał w CV.

Dzięki za sprostowanie. Tak, masz rację, ale na zmianę władzy się niestety póki co nie zanosi, więc teren jest dla stołecznego ratusza niedostępny.

neXus
Problemy z L2PL wynikają w dużej mierze z tego, że w tę moderkę został włączony Bumar. Ten zakład już dawno powinien przestać istnieć. Są zakłady, które warto ratować - jak np. HSW, a są takie, które powinny zostać po prostu zamknięte... Brabramsy będą serwisowane w USA, więc o terminy i jakość raczej nie ma się co martwić, ale słono za to zapłacimy. Zbyt słono...

Co spowoduje, że będziemy mieli "teoretycznych" czołgistów, szkolonych głównie na trenażerach. A z tego co czytałem o amunicji do Leopardów oraz jaka była/jest akcja z amunicją do pozostałych czołgów - w sumie zasiąść na fotelu i wyciągnąć popcorn :P
Nie no... Ze dwa razy do roku sobie postrzelają z ostrej ;) Co do reszty czołgów... No cóż... Nie mamy ani jednego typu nowoczesnej amunicji. Teciaki nie mają możliwości nawet takowej używać. A na amunicji do leopardów się oszczędza, bo przecież nie widać jej na defiladach... Brabramsy mają tę przewagę, że ich SKO będzie w aktualnej wersji, więc w razie W możemy się posiłkować dostawami od Jankesów.

Nooo, to zależy w jakim kierunku pójdziemy. Jak zrobimy polexit (a w zasadzie to będzie raczej, jak powiedział swego czasu Tusk, "wypierpol"), a nasi wspaniali włodarze przytulą się do wielkiego brata to gwarantuję ci, ze będziemy mieli 250 pomników własnej głupoty :P
Nawet w przypadku wypierpol (który raczej i tak jest politycznym sci-fi) jesteśmy bardziej wiarygodnym sojusznikiem niż Irak czy Arabia Saudyjska. Nie mówiąc już o Tajwanie, który najpóźniej za dwie dekady będzie chiński.

neXus To teraz się rozumiemy ;) Na forach/grupach militarnych "goły" sprzęt oznacza przeważnie najbardziej ubogą wersję danej maszyny ;)

Serwisu na pewno nie dostaniemy. Z tego co mi wiadomo z przecieków, trenażery jak najbardziej będą. Oczywiście pierwsza faza szkoleń w USA, ale docelowo odbywać będą się u nas.

Amunicję też oczywiście kupimy, ale na pewno nie będą to pociski M829E4 z rdzeniem ze zubożonego uranu. Inną parą kaloszy jest to, że tej amunicji kupimy pewnie śmiesznie mało.

Wujek Sam się na nas nie obrazi w kwestii dostaw uzbrojenia. Sprzedaje swoją broń do dużo bardziej autorytarnych i zakręconych politycznie krajów. Także dopóki będziemy płacić, to o serwis i dostawy nie ma się co martwić.

Ten zakup ma jednak szereg innych wad i nie powinno do niego dojść.

neXus Nie jestem zwolennikiem tego zakupu, ale te Abramsy nie będą golutkie. Ptaszki ćwierkają, że będzie nawet (po raz pierwszy?) zgoda na eksport pancerza DU. Do tego system Trophy. Jedyne czego na pewno nie dostaniemy to uranowej amunicji ;)

To fake czy autentyk?

Edit: Ok, fake. Nie było pytania. Ale żyjemy w tak spie******** kraju, że trudno już odsiać fejki od prawdy.

Źle powtarzany cytat, który faktycznie ma zupełnie inne znaczenie ;)

Panta rhei. Wszystko płynie. Dwa razy do tej samej rzeki nie wejdziesz, bo za drugim razem będziesz moczył nogi w zupełnie innej wodzie.

Szachmajster Czyli tak naprawdę odpuściłeś grę w momencie, który można uznać za prolog czy samouczek ;)

Herr Pietrus Nsucyzciele uczcie się od lekarzy.
Oni mają jaja by zostawiać chorych,, a wy zdrowych uczniów baliście się zostawić :)

W dużych miastach z nauczycielami również jest problem i wielu nauczycieli (młodych) rzuca w cholerę swoją robotę. Dwa lata temu w przedszkolu, do którego poszedł mój syn, planowano otworzyć 5 grup dla trzylatków. Były na to pieniądze i dostępne sale. Ale nie było nauczycieli! Otwarto dwie grupy, a po 6 miesiącach udało się z wielkim bólem otworzyć trzecią grupę. Pozostałych dwóch planowanych nie uda się otworzyć pewnie nigdy. Co więcej, w tych otwartych grupach tak naprawdę też brakuje nauczycieli. Na obecnym etapie (4-5 latki) na każdą grupę powinno przypadać dwóch nauczycieli: jeden w godzinach porannych i jeden popołudniowych. Realia są jednak takie, że na każdą z tych grup przypada tylko jeden nauczyciel! Resztę czasu dzieci spędzają z paniami będącymi "pomocą przedszkolną", które generalnie powinny wspierać opiekę 3latków i ewentualnie zastępować nauczycieli w opiece podczas urlopów/L4. To są osoby, które teoretycznie nie powinny wykonywać zadań dydaktycznych. Żeby nie było - mam do nich wielki szacunek i bez nich to wszystko by się dawno rozwaliło.

W szkołach podstawowych i liceach też jest słabo, bo przez majstrowanie przy wymaganej ilości godzin i wywróceniu do góry nogami planów i podstawy, wielu nauczycieli niszowych przedmiotów musi zbierać etat jeżdżąc od szkoły do szkoły. Nauczycielom 40+, 50+, 60+, albo tym w mniejszych miejscowościach, może jest ciężko rzucić robotę i się przebranżowić, ale w dużych miastach (przynajmniej z perspektywy Wwa) młodzi nauczyciele to rzadkość. Po co użerać się z dzieciakami i ich rodzicami, skoro lepiej płatna praca w korpo leży na ulicy.

Plus jest taki, że więcej mieszkań na wynajem to niższe ceny najmu. Minus jest taki, że kupić własne będzie coraz trudniej. Podobnie, coraz trudniej będzie właścicielom mieszkań na wynajem osiągać dotychczasowe zwroty z inwestycji.

W teorii tak, ale w praktyce wygląda to inaczej i trudno mi to zrozumieć. Widziałem kiedyś ceny najmu w jednej z takich inwestycji na Mordorze. Były dużo droższe od oferty prywaciarzy. Mniej więcej o 1k, przy podobnej lokalizacji, metrażu i standardzie. Nie bardzo wiem kto to wszystko będzie wynajmował. Nie są to mikroapartamenty dla studentów, tylko normalne 2-3 pokojowe mieszkania 40-60m2. Jedyny sens jaki w tym widzę to zakrojone na szeroką skalę Airbnb (ale na to trochę za słaba lokalizacja), albo najem dla pracowników delegowanych, bo teoretycznie jedna firma może preferować gotową usługę/produkt niż pertraktować z Januszami (ale nie wierzę, że na to jest zapotrzebowanie w takiej skali). Na pewno nie jest to oferta dla studentów, albo młodych rodzin, które ma boku próbują odłożyć na wkład własny.

AdamoW Z tym Jakim to mnie nieźle rozbawiłeś. W kampanii mógł powiedzieć cokolwiek. Warszawa nie tworzy żadnych planów pod deweloperów. Plany, które powstają są przeważnie całkiem ok i szyte pod ludzi (jeden z nowszych mpzp to ten dla rejonu Kłobuckiej). Problemem jest to, że Warszawa w wielu miejscach nie ma w ogóle gotowych miejscowych planów zagospodarowania przestrzeni, a zdecydowana większość nowych inwestycji powstaje w oparciu o indywidualne warunki zabudowy. Nikt nie przyspieszy powstawania MPZP, bo to są długie i skomplikowane projekty, do których po prostu brakuje ludzi. Teoretycznie ich powstanie można zlecić prywatnym biurom architektonicznym, ale każdy mały plan to są miliony złotych, a dodatkowo biura nie dysponują taką ilością danych jak miasto, żeby projektować całe dzielnice.

Nie miałem pojęcia kto tam jest burmistrzem :P Ale to ogólnie nic nie wyjaśnia, bo identyczna sytuacja jest na całym warszawskim obważanku. Osiedla segmentów powstające w szczerej dupie.

Zresztą rozwój dróg i kolei mocno zmienił funkcjonowanie miasta. W robocie mam dwóch kumpli dojeżdżających codziennie z Siedlec i jednego z okolic Łodzi ;)

Gdyby rząd chciał zrobić trochę porządek z obecną deweloperką, to zamiast bawić się w te wszystkie Nowe Łady i Mieszkania Plus, powinien na cito ogarnąć cztery ustawy: reprywatyzacyjną, odrolnienie gruntów miejskich, jakąś ograniczoną formę katastru (i nie chodzi mi tutaj o uderzenie w rodziny, które mają 2-3 mieszkania, tylko uderzenie w fundusze, które w pół roku są w stanie wykupić połowę portfolio jednego z największych deweloperów) i nową ustawę dotyczącą najmu (z jednej strony większa ochrona właścicieli, a z drugiej strony jeżeli wynajmujesz kilkanaście i więcej lokali, to znaczy, że prowadzisz działalność hotelarską i musisz spełniać wymogi tej działalności). Te ustawy zwolniłyby mnóstwo gruntów, powstrzymały skup mieszkań i uporządkowałyby kwestie związane z wynajmem.

Kupują kupują. Za sprawą domykającej się obwodnicy, przedmieścia rozlewają się coraz dalej. Sam przez chwilę rozważałem segment w okolicach Piaseczna. Jak zobaczyłem jak to wygląda na żywo to mi się odechciało ;) Inni jednak się skusili i tych segmentów stoją tam setki.

Bukary Czy mógłbyś mniej więcej nakreślić, w jakim celu/kontekście ktoś dał odwołanie do filmów XXX? XD

Persecutor Nie przeczytałem całego tematu, ale to chyba pierwszy post, który nie krytykuje w pełni tych kredytów i z grubsza się z tym zgadzam. Żeby nie było -> mnie szał frankowy ominął, bo w dorosłość wchodziłem z mieszkaniem po rodzinie, ale w te kredyty weszło dużo moich znajomych i kilka osób z rodziny. Nadal uważam, że te kredyty to niezły szwindel, ale ostatecznie po tych kilkunastu latach, mimo kilku chwil zwątpienia, mało kto specjalnie narzeka na te kredyty. W CHF miało się znacząco większą zdolność i albo można było kupić naprawdę duże mieszkania, albo mieć śmiesznie małe raty. Oceniając te kredyty z punktu widzenia rynku warszawskiego -> zarobki większości tych osób przez te kilkanaście lat wzrosły x2, x3, x4 albo nawet x5, ceny tych mieszkań na rynku wtórnym wzrosły x2, x3 a nowe inwestycje w tych lokalizacjach mają ceny x3 albo nawet x4. Nawet jeżeli finalnie ten kredyt jest dwa razy droższy, to te osoby obecnie posiadają nieruchomości, które są zdecydowanie więcej warte. Niektórzy dzięki tym śmiesznie niskim ratom mieli nadal dużą zdolność kredytową, więc po kilku latach kupowali kolejne mieszkanie, a frankowe wynajmowali, żeby się samo spłacało. Ten okres szału frankowego wygenerował np takie inwestycje jak Miasteczko Wilanów z 3 pokojami na 95m2 (wtedy po 5k z metra, a obecnie to miejsce to 11-15k), które dziś są praktycznie niespotykane, a jak już się trafiają to w Śródmieściu, albo na Woli i Mokotowie z cenami zaczynającymi się od 18-20k z metra.

Największym problemem było to, że te kredyty często dostawali ludzie, którzy nigdy nie powinni do tego banku trafić -> kredytowanie pod sam kurek, inwestycje w jakichś małych miejscowościach, albo domki na wsi. Regiony ze stagnacją, albo niewielkim wzrostem zarobków. (często zjadanych przez inflację). Inwestycje, które niewiele zyskiwały na wartości, albo w lokalizacjach trudno sprzedawalnych. Te osoby faktycznie przegrały na tych kredytach.

Może być ciężko. Przeciwnicy we Frozen Wilds są mocno dopakowani. Teoretycznie quest kierujący Cię w ten rejon świata pojawia się jakoś w momencie dotarcia do południka (więc po dobrych kilku czy kilkunastu godzinach grania). W praktyce jak zaczynałem Frozen Wilds to miałem na maxa dopakowaną postać i najlepszy ekwipunek, a poległem w starciu z pierwszą maszyną :P Nie pamiętam już czy w HZD przeciwnicy skalują się wraz z poziomem gracza. Jeżeli się skalują to może da się wcześniej rozpocząć dodatek. IMO warto. Bardzo fajne DLC.

Nie lubię porównań do NY, bo to inna liga... Ale już teraz Warszawa wypada całkiem nieźle na tle innych europejskich miast pod względem ilości i wysokości swoich wieżowców.

Mom zdaniem, jedyny sensownie zaprojektowany otwarty świat (w ostatnich latach) pod kątem siły przeciwników, to ten w Horizon Zero Dawn. Są obszary, które są dla nas prawie niedostępne do eksploracji przez zbyt silnych przeciwników, ale jeśli mamy farta i skilla, to możemy przez nie przedostać się szybko np. na wierzchowcu. Mamy tutaj też coś na wzór skalowania przeciwników, ale po pierwsze jest to wytłumaczone fabularnie (wraz z ilością niszczonych maszyn kotły zaczynają produkować coraz bardziej śmiercionośne maszyny, żeby się bronić przed ludźmi), a po drugie Ci przeciwnicy ulegają delikatnym przemianom. Np podstawowy przeciwnik - Czujka - wraz ze skalowaniem dostaje najpierw dodatkowy pancerz, a potem umiejętność strzelania (na początku gry walczy tylko w zawarciu).

Zdesperowane mężatki zalały rynek? Rozwiń proszę myśl, bo nie wiem czy dobrze to zrozumiałem ;)

TobiAlex Z Samsungami (telefonami) jest jedna złota zasada: nie kupuje się wersji europejskich na Exynosie. Żona kupiła niedawno S20 FE 5g ze snapem 865 i działa jak rakieta. Mój TAB S7 ze snapem 865+ również nie łapie żadnych czkawek. Za to S8 na Exynosie to była tragedia.

TAB S7 kosztował mnie z cashbackiem 2,6k. W tym budżecie mogłem mieć iPada 8 128gb albo Air3 64gb. Oba wyglądają i działają jak sprzęt retro przy tym Samsungu.

Generalnie w wydajności androidowych sprzętów moim zdaniem trzeba dzielić czasy na te sprzed premiery SD845 i po tej premierze. Bo to był procek, który zapoczątkował czasy super stabilnych i wydajnych urządzeń.

Co do olewania AMD, to już Twoja decyzja. Przez kilka ostatnich lat wybór Intela był słabym pomysłem. Karty zawsze wypadały gorzej, ale aż do premiery 10xx okazywały się lepsze w dłuższej perspektywie czasu, bo nadal są wspierane w sterownikach.

TobiAlex Tab S z 2017? Czyli to będzie TAB S 3. Dla przypomnienia - na rynku od dawna jest wersja 7, a niedługo premiera 8. Nie dziwię się, że działa beznadziejnie, bo to są czasy kiedy Android na wielu polach odstawał od iOS, a na tablety androidowe w ogóle nie było żadnego sensownego pomysłu. iPad Pro 10.5 to faktycznie niezły sprzęt, który daje radę nawet dziś.

Firmy nie stoją jednak w miejscu. Samsung zrobił gigantyczny przeskok jakościowy i wydajnościowy przy TAB S4, a przy obecnym TAB S7, z ekranem 120hz i nowym rysikiem, trudno dopatrywać się specjalnych wad niż brak pewnych aplikacji.

Jeżeli jednak pominiemy aplikacje pro (bo nie każdy na tablecie rysuje, obrabia hardcorowo zdjęcia i montuje filmy), to oferta androidowa jest po prostu lepsza w każdym segmencie cenowym. Także jakościowo.

To się tyczy wszystkich świrów wspinających się na wieżowce ;) Ale ten młodziak faktycznie mocno niepoważny, bo nie ma nawet rękawiczek.

Wykonawca już zgłosił sprawę na policję. Wydaje mi się, że jedyna kara będzie za wtargnięcie na cudzą posesję.

Który iPad? W porównaniu z którym tabletem? Przy jakich zastosowaniach? Dopóki nie wchodzimy w aplikacje pro, których nie ma na Androidzie, to iPady wypadają bardzo blado w porównaniu do serii Galaxy Tab S.

^^ Poprawka do mojego posta. Pisząc o AEGIS miałem na myśli oczywiście krążowniki Ticonderoga.

Może komuś się jeszcze przyda. Jeżeli chcecie żeby oboje przeżyli to:
1. Matt musi odmówić wejścia na wieżę
2. Pistolet trzeba oddać Mattowi

Matt musi potem użyć pistoletu strzelając w wendigo.

W kwestii laserów: To technologia wciąż bardzo młoda i przy dzisiejszym jej stanie oczywiście nie ma co mówić o obronie przed taką salwą, ale z roku na rok czynione są postępy. To co istnieje już dziś i tak wydawałoby się nam sci-fi jakieś 20 lat temu. Plany są jednak takie, żeby broń laserowa funkcjonowała nie jako jakieś niesamowicie duże i skomplikowane urządzenia, tylko żeby docelowo zastąpiła systemy CIWS. Ba, są plany takiej miniaturyzacji, żeby wcisnąć to na F35, a stąd już prosta droga do wciśnięcia tego na planowanych bezzałogowych skrzydłowych F35. Jeżeli do takiej miniaturyzacji dojdzie, to nie będziemy mówić o jednym "dziale", które będzie broniło się przed salwą, tylko o całej grupie wyposażonej w taką broń (wraz z obsadą samolotów).

W kwestii railguna: Tak, największym problemem jest w tej chwili szybkostrzelność i przegrzewanie lufy, ale to są problemy dnia dzisiejszego. To również młoda technologia, w której czynione są duże postępy. Siła railgunów będzie zależała od tego na ile uda się uprościć te działa i nasycić nimi pole bitwy. Jeżeli railguny będą tylko na Zumwaltach (jak to obecnie jest planowane), to będzie tylko zwykły straszak i po prostu tańszy zamiennik Tomahawków, JASSM czy Hellfire na dronach. W takim przypadku będzie służył do niszczenia rozpoznanych celów lądowych. Jeżeli jednak uda się wcisnąć railguny na Arleigh Burki (lub ich następców) to będzie zupełnie inna historia

Ponawiam jednak argument, że nie wiadomo na ile te rosyjskie i chińskie systemy są skuteczne w środowisku zachodniego WRE. Nie wiadomo na ile w ogóle są skuteczne. Ostatnia wojna o Górski Karabach podważyła dosyć mocno skuteczność rosyjskich Iskanderów, którymi straszy się nas od lat jako bronią nie do pokonania.

Na koniec kwestia polityczna. Salwa 40 rakiet hipersonicznych na grupę lotniskowca spowodowałaby odwet w postaci zaorania terenu taktyczną bronią jądrową, a ta jest na wyposażeniu chociażby okrętów podwodnych wchodzących w skład grupy. Skuteczny atak na lotniskowiec zapewne doprowadziłby do wojny nuklearnej. Czym innym w amerykańskiej świadomości jest atak na Burka czy Aegis, a czym innym na lotniskowiec - to tak jakby przedłużenie terenu USA. Broń hipersoniczna jest bez wątpienia mocnym straszakiem i siłą, której nie można pominąć. Amerykanie pokazali już jednak nie raz, że są gotowi rozmieszczać swoje jednostki w strefie zagrożenia zakładając, że wystarczającą obroną jest siła odstraszająca ich potęgi. Stąd np. rozmieszczanie ich brygady na terenie Polski w zasięgu Iskanderów. Owszem taki atak teoretycznie jest możliwy, no ale właśnie... teoretycznie.

Soulcatcher Tego akurat Chinom nie odbieram :) To prawdziwa potęga. Dyskutuję tylko z tym, czy warto się trzymać tej klasycznej definicji ;)

Szacowana prędkość docelowych pocisków railguna to ~3000m/s a prędkość lasera to prędkość światła ;)

Pociski przeciwokrętowe istnieją od czasów zimnej wojny, ale jak do tej pory nikt nie odważył się zaatakować żadnej grupy. Myślę, że zostałoby to bardzo źle odebrane. Na skali amerykańskiego wk..wienia gdzieś tak na poziomie WTC ;) Z drugiej strony pisałem wcześniej o tym, że pełnoskalowy konflikt na linii USA-Chiny-Rosja jest niemożliwy dla żadnej ze stron.

Temat złożony i trudno wydać werdykt, kto ma bardziej przerąbane. Nie chcę umniejszać pociskom chińskim i rosyjskim, ani wychwalać USA, ale są dwie zasadnicze kwestie.

Po pierwsze USA nie bez przyczyny inwestuje grube pieniądze w broń laserową i w railguny. To nie jest pieśń dalekiej przyszłości. Jeżeli wydatki na flotę nie zostaną obcięte, to US Navy będzie miała oba typy uzbrojenia na wyposażeniu w przeciągu dekady.

Po drugie nikt nie testował tych pocisków w warunkach działania natowskich środków WRE (radioelektronicznych). Więc ich skuteczność może świetna, a może być beznadziejna.

Nie dowiemy się dopóki nikt tego nie sprawdzi w praktyce.

DiabloManiak Źle się wyraziłem. Oczywiście to wojna hybrydowa. Chodziło mi o symetryczny charakter starć. W Donbabwe mieliśmy typowo symetryczną wojnę lądową. Chociaż ten symetryzm wynikał w dużej mierze z rosyjskiej powściągliwości.

Przerzucanie wojska drogą lądową to mają akurat nieźle przećwiczoną, co pokazują ich ćwiczenia ostatnich lat. Jeżeli chodzi o drogę morską, to cóż... Masz rację, ale z drugiej strony nikt nie planuje nowej Normandii ;) A lądowanie w Latakii trochę ich jednak nauczyło, więc w przypadku przyjaznego brzegu desant jest możliwy.

Za chwilę trzeba będzie dostawić niebieską kreskę, bo na ukończeniu jest most w trasie południowej obwodnicy Warszawy ;) Nie to żebym bronił PiSu :P

Soulcatcher Z ostatnim zdaniem nie do końca się zgadzam.

Po pierwsze doradcy wojskowi to nie to samo co fizyczne siły. USA jest obecne w większej ilości państw i do tego państw wyżej rozwiniętych. Na poziomie doradców, służb specjalnych i fizycznych oddziałów.

Gospodarcza obecność USA w innych państwach jest dużo bardziej wpływowa niż chińska. Świat jest dużo bardziej uzależniony od amerykańskiej technologii niż kraje afrykańskie od chińskiej infrastruktury.

Wojna kulturowa już dawno została wygrana przez USA. Nawet Chiny i Rosja się zamerykanizowały ;) Chiny mogą tylko zwiększać światową świadomość o swoim istnieniu.

Owszem, Chiny prowadzą wojnę informacyjną i propagandową, ale to nie jest tak, że walczą jak równy z równym. Oni próbują zaznaczyć swoje istnienie w świecie, w którym USA są hegemonem.
Gospodarcze wpływy też są opóźnione o kilka dekad.

Zresztą Chiny nie żyją w próżni. Ja bym się radził zainteresować tym jak bardzo zaczyna się rozpychać Korea Południowa :D Zwłaszcza na naszym podwórku.

Na końcu o potędze i tak decyduje to kto komu może mocniej przyłożyć ;)

Bociek69 Bardziej bym oczekiwal jakis filmow sensacyjnych pokazujacych walke USA z Chinami o wplywy na swiecie. Cos na styl Stalone walczacego z Ruskim w Rocky IV.

Chodzi mi o to zeby zaznaczyc ze taki konflikt ma miejsce i ma wplyw na nasze zycie.

Takiego filmu nie będzie, bo Chińczycy nie pozwolą przedstawić się jako tych złych albo przegranych ;) Taki film obecnie nie dostałby w Hollywood finansowania. Ba... Taki scenariusz byłby odrzucony na etapie agentów.

DiabloManiak Plus oba konflikty są w miarę blisko
No właśnie z perspektywy Rosji wszędzie jest blisko :P Może Australia, Ameryka Południowa i Afryka to daleko, ale poza Australią Rosjanie mają tam swoje strefy wpływów i interwencja w stylu syryjskim jest w zasięgu ręki.

Ukraina to może i trochę skundlona wojna, ale to jeden z nielicznych przypadków współczesnych wojen symetrycznych. Dodajmy do tych dwóch konfliktów fakt, że mimo tego Rosja cały czas wzmacniała zachodnie obwody i jako jedyny kraj na świecie militaryzowała Arktykę.

Trudno też powiedzieć czy USA w pełni wypełniają definicję supermocarstwa, bo możliwości projekcji siły na tereny Chin i Rosji są dyskusyjne ;) Powiedziałbym, że takie same możliwości mają Rosja i Chiny na teren USA - możliwe jest zaatakowanie triadą lub konwencjonalnym lotnictwem, ale niemożliwa jest klasyczna inwazja.

Nie kwestionuję potęgi grup lotniskowców, ale nikt nie sprawdził jak poradziłyby sobie z symetrycznym przeciwnikiem. Np. tego czy systemy AEGIS poradziłyby sobie z rosyjskimi i chińskimi pociskami przeciwokrętowymi.

Chiny są teraz w praktycznie wszystkich blockbusterach z USA, bo całe Hollywood jest w ich kieszeni. W praktycznie żadnym nowym filmie nie da się uratować świata bez pomocy Chin ;)
https://www.google.com/amp/s/kultura.gazetaprawna.pl/artykuly/1491357,hollywood-chiny-polityka-poprawnosc-uzaleznienie-finansowe.html.amp

DiabloManiak To czy jedynym supermocarstwem jest USA to sprawa dyskusyjna. W definicji przyjęło się mówić, że supermocarstwo to kraj, który ma możliwości projekcji siły w dowolnym miejscu na świecie. Konflikty bliskowschodnie utarły jakoś przekonanie, że musi to być związane z grupami lotniskowców, a to nie do końca jest prawda. Rosja co prawda nie posiada obecnie żadnego lotniskowca, ale była w stanie prowadzić równocześnie dwie wojny (Ukraina i Syria), z czego jedną ekspedycyjną. To też kraj, któremu te lotniskowce nie są aż tak potrzebne, bo przez swój rozległy teren, a także tereny licznych sojuszników, jest w stanie przeprowadzić projekcje siły w dowolne miejsce. Nie zapominajmy o pełnej triadzie nuklearnej. Z Chinami sprawa jest bardziej dyskusyjna, bo to kraj, który do tej pory nie sprawdził swoich możliwości w prawdziwej walce, ale tutaj również mamy pełną triadę nuklearną i licznych sojuszników (Afryka i Ameryka Południowa!). Chiny mają też dwa lotniskowce i kolejne w budowie, a ilość ogólnie budowanych okrętów sprawia, że za chwilę to będzie najpotężniejsza flota na świecie.
W kwestii triady nuklearnej warto jeszcze zauważyć, że wśród tych trzech krajów USA jest najbardziej zacofane ;) Chyba, że mają swoje nieujawnione systemy, bo jakoś nie przekonuje mnie to, że B-2 będą zrzucały B-61 :P

W perspektywie najbliższych 20 lat Chiny czeka duży kryzys demograficzny, kto wie czy nie największy na świecie. Ich rozwój ostro wyhamuje. Pytanie czy przerodzi się to w stagnację, czy tylko spowolnienie wzrostu.

DiabloManiak Sumując Type 10 i 90 pamiętajmy o tym, że to geograficznie zupełnie inna bajka, a obszarowo zupełnie inny rząd wielkości niż Indie. Nadal będę podważał ilość zdolnych bojowo T-90, bo wiem jak tragicznie wygląda to u nas i z wielu doniesień można przeczytać jak blado wygląda to w Rosji. Przy czym Rosja oczywiście posiada prawdopodobnie najsilniejszą armię lądową na świecie, o wysokiej gotowości bojowej, a ilość nowo wyprodukowanych T-72B3 jest imponująca. Jednak te statystyki z globalfirepower mają się nijak do tego co jest faktycznie w użyciu. Przy porównywaniu tych wszystkich czołgów należy też podkreślić dwie rzeczy. Po pierwsze jednostki japońskie są związane w BMS (battlefield magament system), a jednostki indyjskie to wciąż w dużej mierze era analogowa. Po drugie jeżeli założymy, że podstawą sił indyjskich są T-90, to należy pamiętać, że podstawą ich wytrzymałości jest ERA. Nie było do tej pory żadnego dużego konfliktu zbrojnego, który udowodniłby, że te pancerze są skuteczne w pełnoskalowych walkach. Wszystkie czołgi zachodnie opierają się na NERA i pancerzach kompozytowych. Zresztą rosjanie poszli teraz tą samą drogą -> w T-14 ERA jest tylko uzupełnieniem bocznego pancerza, bo front to potężny pancerz kompozytowy i do tego bezzałogowa wieża.
Jestem też ciekaw ile czołgów uda im się faktycznie zmodernizować do standardu S, bo tu już wchodzi nowa lufa i nowe SKO, czyli dostęp do współczesnej amunicji.

Nie twierdzę, że Indie są całkowicie zacofane. W porównaniu z nami to i tak kosmos ;) Ale są zacofane w porównaniu do Japonii. Pomijając już porównywanie konkretnych typów uzbrojenia, czy ich ilość, pamiętajmy też o ich gotowości bojowej i doświadczeniu. Armia Japońska jest bardziej zcyfryzowana, nowoczesna i szkolona u boku światowego hegemona ;)

DiabloManiak Nie jestem alfą i omegą, ale postaram się odpowiedzieć na tyle na ile znam sytuację.

Nie róbmy sobie jaj z tym Type 74 :P To taka sama rezerwa jak nasze niezmodernizowane T72. Podstawą jest obecnie Type 10 i o ile ich liczba nie powala, to są cały czas w produkcji, bo to młody program. Realna rezerwa to Type 90, który jest kalką naszych Leo 2A4. Teraz jak popatrzymy na indyjskie siły lądowe, to owszem podstawą są T-90 ale w eksportowej wersji T-90M! Czyli gorsze ERA na wieży, gorsze SKO, gorsza komunikacja, a pamiętajmy też o tym, że T-90 to nie jest całkowicie nowa maszyna, tylko dosyć średni upgrade T-72. Sami rosjanie nie brnęli w dalsze rozwijanie T-90, tylko dalej przerabiali projekt T-72 i stąd obecnie ich podstawowym MBT jest T-72B3. Te T-90M porównałbym jakościowo do naszych PT-91, z odrobinę lepszym SKO. Pytanie jednak ile z tych maszyn jest realnie na chodzie i do jakiej amuncji APFSDS-T hindusi mają dostęp. Ajrunów jest mało, co wynika po części z tego, że to projekt mało udany. To jest pierwsze próba odcięcia się częściowo od przemysłu rosyjskiego. Możliwe, że następca Ajruna będzie już współczesnym MBT z krwi i kości, ale nie nastąpi to prędko.

Jeżeli mówimy o lotnictwie, to Japonia już w tej chwili dysponuje ~150 F-35 i przede wszystkim całym systemem do wspierania jego działań jak np. strzelanie AMRAMami do celów wskazywanych przez AWACSy. Pamiętajmy, że te SU-30 to znowu eksportowa wersja M! To kill ratio 1:9 z red flag 2008 nie jest żadnym miarodajnym argumentem, bo w tej potyczce były nałożone różne ograniczenia, które prawdopodobnie nie wystąpiłyby na współczesny polu walki. Kto w 2020 będzie uprawiał dogfighty? Walisz AMRAMami na prawie pełny zasięg i wracasz na lotnisko załadować nowe ;) Większość militarnych źródeł podaje też info o średnim stanie technicznym tych SU.

Nie bardzo chcę komentować temat floty, bo nigdy się tym nie interesowałem, ale porównując 1 (przestarzały na starcie) lotniskowiec z obsadą Mig29 do dwóch nowoczesnych Izumo z obsadą F35B, to w reszcie floty też nie spodziewałbym się jakichś przewag.

Największa Indyjska przewaga to te głowice atomowe :) Chociaż trzeba pamiętać, że Japonia to tak zwane ukryte mocarstwo atomowe - mają wszystkie potrzebne środki i know how.

Pierwsza zasada zachowania szuryzmu - stopień upośledzenia jest wprost proporcjonalny do stopnia przebudzenia XD

Lukdirt Hehe byłem niemal pewien, że ktoś tu zaraz rzuci globalfirepower XD

Bezsens tego rankingu wytłumaczę Ci na przykładzie Polski. Wejdź sobie w zakładkę Airpower i spójrz na pozycję Fighters -> 91. To było jako tako prawdziwe 10 lat temu, kiedy mieliśmy 48 F16, ~30 muzealne Su-22 i ~30 prawie muzealnych Mig 29. Stan na dziś jest taki, że Su-22 zostały całkowicie wycofane ze służby, Mig-29 zostały uziemione już prawdopodobnie na stałe, a przy naszych tragicznych możliwościach serwisowych zdolność bojowa F-16 oscyluje gdzieś w okolicach 30%. Teraz popatrz na tę liczbę 91, a następnie na liczbę 16, bo tyle realnie mamy gotowych bojowo myśliwców ;)

Teraz popatrzmy na pozycję Landforces -> Tanks: 863 XD To by się prawie zgadzało, ale odejmijmy od tego ~300szt niezmodernizowanych T72, które nie mają absolutnie żadnej wartości bojowej, ~200 PT-91 czyli zmodernizowanych T72, które mają prawie zerową zdolność bojową i zostanie nam ~400 Leopardów 2A4 i 2A5. No i teraz najlepsze Leo2A4 trafiły na przeróbki do standardu 2PL, ale tam są takie opóźnienia i wałki, że dobrze by było, żebyśmy dostali je kiedyś z powrotem, ale hitem jest to, że jedyna amunicja przeciwpancerna jaką do nich posiadamy to stareńkie DM-33, które nie jest w stanie spenetrować pancerza najtańszego i najpopularniejszego rosyjskiego czołgu T-72B3, a zakup w miarę współczesnej amunicji DM-63 jest odkładany już od 2014 XD

A teraz wracając do meritum czyli Japonia/Indie -> czy mam serio porównywać morze poradzieckiego złomu, do współczesnej japońskiej techniki? :)

Lukdirt Japonia ma słabszą armię niż Indie? Weź zadaj to pytanie na dowolnym dużym forum militarnym ;) Poprawisz humor większej ilości osób.

Problem w tym, że HZD2 pewnie będzie przesunięte na 2022, a to miał być jeden z największych tytułów tego roku.

Zgadzam się z praktycznie wszystkim co napisałeś, ale to jest diagnoza i rozwiązania tylko na kilka najbliższych dekad.

W dotychczasowej historii było jednak tak, że rozwój technologii co prawda tworzył nowe nieznane wcześniej dziedziny gospodarki, ale takie w których wciąż musieli być zatrudniani ludzie. Na każde likwidowane miejsce pracy powstawało przynajmniej jedno nowe.

Teraz będzie inaczej. Pierwszy raz w historii stajemy przed sytuacją w której nasze dzieła same myślą (nawet jeżeli jest to jeszcze dosyć prymitywne). W najbliższych dekadach miejsca pracy będą znikać lawinowo, szybciej niż kiedykolwiek wcześniej. Dlatego o ile zgadzam się z tym co napisałeś, to i tak uważam, że mimo mechanizmów które opisałeś, dojdziemy w końcu do punktu, kiedy dochód podstawowy będzie konieczny.

Jest jeszcze jedna alternatywna wizja przyszłości, która na razie wydaje się czystym sci-fi, ale nie jest całkowitą abstrakcją, a tą przyszłością jest osobliwość technologiczna. Po pierwsze SI będą stawały się coraz potężniejsze, a po drugie zaczęliśmy już czynić pierwsze kroki w kierunku integracji naszych ciał i umysłów z technologią. Na dzień dzisiejszy możemy przyjąć, że prymitywna wersja to powszechne uzależnienie od globalnej sieci i cyfryzacja naszego życia społecznego, a obie te rzeczy mamy na wyciągnięcie ręki w naszych telefonach. Zaczynamy już jednak stawiać bardziej odważne kroki w kierunku integracji tych technologi z naszym ciałem, czego przykładem jest Neuralink. W pewnym momencie może się okazać, że to pójdzie w drugą stronę i ludzkość zacznie kombinować, czy da się zrezygnować z ciała i przenieść umysł na bardziej trwałą platformę ;) Ja wiem, że to dziś brzmi jeszcze jak bajka, ale nie jest to już tak abstrakcyjne jak byłoby 20lat temu. Moim zdaniem taką przyszłość całkiem nieźle opisuje cykl książek Star Carrier i o ile pod wieloma względami to typowa space opera, to jest to jedna z ciekawszych wizji osobliwości technologicznej.

No i przechodząc do meritum - pytanie czy wcześniej osiągniemy punkt kiedy technologia będzie na tyle wydajna, że pozbawi nas pracy i dochód podstawowy będzie konieczny, czy może jednak wcześniej osiągniemy osobliwość technologiczną ;)

Nie to żebym bronił rozmów u Sowy, ale od afery taśmowej minęło mniej niż 7 lat, a nie kilkanaście, ani nie jest to pierwszy bluzgający pisowiec, bo na taśmy załapał się wcześniej chociażby Morawiecki, więc polecam nie tworzyć fikcyjnej rzeczywistości.

Ha! Dzięki ;) O to mi chodziło. Ten AXN przypomniał mi się dopiero przy pisaniu posta i nie był uwzględniony we wcześniejszych poszukiwaniach, a hasło "post apocalyptic animated series" zwraca więcej wyników niż się spodziewałem ;)

W jakim momencie kończy się ta część względem oryginału? Tam gdzie pierwotnie zaczynał się otwarty świat?

Pizystrat No nie... Warszawa to nie Moskwa czy Dubaj, gdzie stawia się budynki za petrodolary. Nie jest to też Nowy York czy Hong Kong z limitowanym miejscem i absurdalnymi cenami gruntów. Zakładając, że współczesne budownictwo zaczęło się w 1990, to zobacz, że musieliśmy czekać aż 30lat na przebicie PKiN, który zdecydowanie nie należy do najwyższych budynków na świecie. Tutaj pieniądze wykładają prywatni inwestorzy, a po pierwsze w najbliższym czasie rynek biurowy mocno się przewartościuje i zapotrzebowanie na przestrzeń biurową mocno spadnie, a po drugie im wyżej tym drożej i ta zależność wcale nie rośnie liniowo - tu już w grę wchodzą bardzo zaawansowane systemy ppoż, złożone systemy wind, a sama wentylacja i wodkan robią się również bardziej skomplikowane i droższe. Nie będę nawet rozwijał tematu mojej branży czyli konstrukcji, bo to oczywista oczywistość. Będzie dobrze jeżeli w przeciągu 10-15lat dorobimy się jeszcze jednego wieżowca ~300m. 400-500m jest moim zdaniem poza zasięgiem przynajmniej przez najbliższe pół wieku, albo nawet całe stulecie - o ile kiedykolwiek będzie miało to sens.

Rok temu taka oferta to byłby standard. Dziś wydaje się aż nierealnie tania. Jeżeli to nie jest wałek, to bierz bez zastanowienia.

A skąd wziąłeś wiadomość o tym, że będzie krótsza? Przecież dotychczasowe plotki mówiły o większym świecie. Co jest złego w tym samym silniku w kontekście tego, że to nowa część? Pojawi się też trochę nowych mechanik jak np. nurkowanie i podwodne lokacje.

Nie wiem czy będzie mniej ciekawy. Mnie to uniwersum bardzo się spodobało. Znamy tylko niewielki fragment tego świata, a historię przeszłości znamy tylko w ogólnym zarysie. Ja tam widzę spory potencjał na fabułę nowej części. HZD było pod pewnymi względami niedoszlifowane, tak jak np. pierwszy Asasyn. Chciałbym zobaczyć taki przeskok jak między AC1 i 2.

Dlaczego mieliby poprzestać na jednej części? Finał jedynki był otwarty. Nie był to też jakiś majstersztyk, żeby kontynuacja miała rozwalić idealnie spójną całość. Jedynka pokazała tylko fragment świata i pokazała tylko szkic wydarzeń z przeszłości. To jest na tyle ciekawe uniwersum, że przy sensownym podejściu Sony będzie mogło nr wykorzystywać przez lata.

U mnie to akurat skrzywienie z powodu kilku rzeczy ;) Też jestem stąd, więc od dziecka pasjonowało mnie to jak zmienia się centrum, siedzę w branży budowlanej, od lat czytam FPW ;)

Osobiście trudno byłoby mi wybrać najładniejszy wieżowiec, bo każdy z nich coś w sobie ma. Z tych nowszych ukończonych moim faworytem jest chyba Q22, bo lubię te ostre załamania. Obok niego postawiłbym na Cosmopolitan, bo lubię te patykowate wieżowce w stylu nowych apartamentowców w NY. Do Spire mam stosunek ambiwalentny. Trochę przełamuje pudełkową monotonię i cały kompleks z placem to fajny kawałek miasta, ale właśnie średnio koresponduje z resztą. Z tych nowobudowanych najbardziej podoba mi się chyba Skyliner przy rondzie Daszyńskiego. Ze starszych budynków wybieram bez wahania Warsaw Trade Tower - nie wiem czemu, ale zawsze mi się podobał.

Pisałem już wcześniej. Tam się mieści sporo biur ratusza. Budynek należy do miasta, a nie do państwa, a żadnego samorządu (nawet tak bogatego) nie stać na takie marnotrawstwo, żeby to stało puste.

Tam nie ma firm. A przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Jedyna prywatna rzecz to chyba Collegium Civitas.

A jeszcze w temacie tego oddzielenia Warszawy od Mazowsza warto posłuchać opinii:
"Osłabione Mazowsze bez metropolii warszawskiej będzie zmuszone utrzymać m.in. 3/4 dróg oraz połowę szpitali i instytucji publicznych za 13 proc. dotychczasowych dochodów. Kolejny problem, który dostrzega marszałek może wyniknąć przy ew. podziale administracyjnym. Jego zdaniem, podzielić należałoby nie tylko zadania i dochody, ale i zadłużenie. Jeśli dług województwa, który obecnie wynosi ok. 800 mln zł, podzielimy proporcjonalnie do wielkości „nowych” dwóch województw, to 86 proc. spadnie na województwo regionalne, a tylko 14 proc. na bogate województwo warszawskie."

Także jak widzisz dofinansowania unijne na nowe projekty to mały pikuś, bo zagrożone jest utrzymanie tego co już istnieje na terenie województwa.

Bociek69 IT to stosunkowo niewielka cześć warszawskiego rynku pracy. Swoisty hub IT wykształcił się raczej w Krakowie.

Pisząc o Indiach Europy nie chodziło mi o zarobki, a o sam trend outsourcowania tutaj pewnych stosunkowo prostych zadań, które wymagają tysięcy rąk do pracy. Nawet jeżeli zarobki oscylują gdzieś w okolicach średniej unijnej, to te same stanowiska na zachodzie byłyby trochę droższe, więc przy efekcie skali to są olbrzymie oszczędności. Przykładem może być procedura AML (anti money loundring), która jest wymagana we wszystkich bankach. W tej chwili w Warszawie swoje oddziały AML ma chyba połowa europejskich banków, a to są tysiące stanowisk pracy. Takich dziedzin jest oczywiście dużo więcej. Generalnie jest sporo prawdy w żarciku, że w tych biurowcach się nic nie tworzy, tylko przerzuca dokumenty ;) Także w skali całego miasta podejrzewam, że to administrowanie dokumentami zagranicznych korporacji przynosi więcej zysku niż całe IT.

Odłączenie Warszawy od Mazowsza jest tylko i wyłącznie pisowską zagrywką na inny podział mandatów. Praktycznie nikt na Mazowszu tego nie chce. Dzięki Warszawie do wspólnej kasy województwa co roku trafiają realne pieniądze, które można wydawać od zaraz. Środki UE to przeważnie dofinansowania, a żeby cokolwiek zrealizować przy ich pomocy, to trzeba jeszcze mieć wkład własny, albo zadłużać własny samorząd. Więc patrząc na to szerzej, te pieniądze często są hipotetyczne, bo i tak są poza zasięgiem wielu biednych gmin.

Qverty Trudno mówić czy to jest zdrowe czy nie, ale obecnie warszawska sytuacja jest zupełnie inna niż 10 czy 20 lat temu, gdy panował mit, że Warszawa jest bogata, bo tu są centrale wszystkich firm i drenuje się resztę kraju. Obecnie Warszawa to takie Indie Europy. Miejsce do którego wiele międzynarodowych korporacji outsourcowało część swojej działalności, przez co trafił tu ogromny zastrzyk kapitału. Obecnie można powiedzieć, że stolica sama na siebie zarabia. Tylko, że to nie wzięło się znikąd. To zasługa dzikich zezwoleń na budowy nowych przestrzeni biurowych. Podczas gdy Kraków, Wrocław, Poznań, Łódź i wszystkie inne miasta wojewódzkie tworzyły przez lata miejscowe plany zagospodarowania przestrzeni i zastanawiały jak te miasta mają wyglądać w przyszłości, jak chronić zabytki i tworzyć przestrzeń dla ludzi, to w tym samym czasie Warszawa puściła to na żywioł. W tym mieście praktycznie nie istnieją miejscowe plany, a praktycznie wszystkie nowsze budynki powstawały w oparciu o warunki techniczne zabudowy, czyli dokumenty wydawane indywidualnie dla każdej działki ;) Kapitalizm w najdzikszej formie. Efekt był taki, że kiedy Kraków (drugi co do wielkości rynek biurowy) przebijał pierwszy milion metrów kwadratowych nowoczesnych przestrzeni biurowych, to Warszawa pędziła w stronę czwartego miliona. W pewnym momencie zrobił się z tego efekt kuli śnieżnej. Stąd tak duże dysproporcje teraz. Oczywiście punkt wyjścia był zupełnie inny, ale to nie tłumaczy skali tej dysproporcji.

Za jakie Twoje pieniądze??? No chyba, że masz jakieś akcje HB Reavis.

53 piętra

Ze Sky Towerem mam dwa problemy. Nie podoba mi się ten niski żagiel i to, że stoi na takim odludziu. Sama wieża jest ok. No i trzeba przyznać, że do niedawna to był najwyższy polski wieżowiec (mierzony do dachu).

Ten sam architekt co Varso ;) Obawiam się jednak, że to 259 metrów to wysokość tego sztucznego pudełka do połowy wysokości iglicy, co też dosyć mocno naciąga wymiar.

W 1999 ukończono już Warszawskie Centrum Finansowe ;) 144m/32piętra

KTW II kojarzę z wizualizacji. Nie wiedziałem, że budowa jest już tak zaawansowana. Fajnie to wygląda :)

Lukdirt Skyline Moskwy i Warszawy są skrajnie różne. Sąsiedztwo współczesnych i socrealistycznych wieżowców to jedyny wspólny mianownik. Pomijam już oczywistą przewagę w wysokości moskiewskich budynków. Warszawa budowana jest rękami prywatnych inwestorów i rozwija się szerzej i bardziej organicznie. W Rosji zapadła kiedyś decyzja o zbudowaniu w Moskwie nowoczesnego city i po prostu za petrodolary wybudowano to skupisko widoczne na zdjęciu ;)

Dach Varso to 230m. To nadal najwyższy budynek w kraju ;)

XD

Przecież ta druga połowa gry jest zdecydowanie lepsza niż pierwsza :)

Dharxen Jeżeli masz monitor z jednym gniazdem, to kup sobie HDMI Switch. Nie będziesz musiał przepinać kabli za każdym razem. Wydatek pewnie 30-50zł na allegro.

Tu masz porównanie wersji: https://www.pcgamer.com/mass-effect-andromeda-special-editions-and-preorder-bonuses-revealed/

Edycja Recruit to wersja podstawowa. IMO nie warto dopłacać do tych dodatków. Andromeda nigdy nie dostała dużego DLC. Bierz najtańszą wersję jaka Ci się trafi, albo ograj z abonamentu EA.

Co prawda wolalbym zeby "uerpegowiono" dwojke i (zwlaszcza) trojke, a nie upodobniano jedynke do reszty no ale...
Przecież trójka jest bardziej rpgowa niż dwójka, o ile za poziom rpgowości uznajemy długość drzewka umiejętności.

Teraz tylko czekamy na "afery", czyli jacy NPCe beda zmienieni trans, homo.
Gdzie beda wcisniete na sile wtrety LGBT, itd... hehe.. w koncu to nowe Bioware.
Yyy przecież w oryginalnych ME było tych tematów pełno, to co niby mieli tutaj zmieniać? Właściwie to chyba tylko zabrakło trójkąta jako opcji romansowej. Taki TLoU2 pod kątem tematów LGBT wygląda ubogo przy Mass Effectach ;)

Same here ;) Tylko limit ustaliłem sobie na 80zł. Jedyna gra dla, której się złamałem to TLoU 2 za 130zł :P a i tak mogłem poczekać, bo dwa tygodnie później był za 99 ;)

Za późno na edycję, ale do listy dopisuję:
21. WH40k: Dawn of War - Dark Crusade
22. Batman: Arkham City
23. Max Payne 3
24. Bioshock Infinite
25. StarCraft II

Od miejsca 10 w górę kolejność losowa.

Szanuję za Conviction i WD1 w top 10 :) Wyrzuciłbym tylko U4.

Jednokierunkowe drzwi były faktycznie irytujące! Dwa razy się na to naciąłem i cofałem sejwa, żeby wyczyścić lokację ;)

Póki co nic takiego nie ma. Ulepszenia na pewno pojawią się w przyszłości, tylko ciekawe czy jako darmowy patch czy płatny remaster. Powiem jednak tak... Wersji Pro (czyli to co obecnie jest na PS5) trudno zarzucić coś pod kątem ostrości obrazu. Nie jest to natywne 4k, ale jest dużo lepiej niż przy upscalowanym 1080p. Tekstury miejscami mogłyby być lepsze, ale ogólnie jest nieźle. Główne elementy otoczenia mają tekstury w wysokiej rozdzielczości. W kwestii płynności jest to co prawda 30fps, ale ta gra ma najlepszy frame pacing jaki widziałem na konsolach i ogólne uczucie płynności jest dużo większe niż w wielu grach, które celują w 60fps, ale zabija je microstuttering. Właściwie jedyne momenty w grze kiedy zwracałem uwagę na to, że nie ma tam 60fps, to walka wręcz. Ewidentnie brakuje tam tych klatek. Moim zdaniem jeżeli chcesz grać, to nie ma co się wstrzymywać.

Rozwiązanie znam tylko z teorii. Nigdy nie miałem z nim osobiście styczności. Zrobiłem teraz trochę research na ten temat i wszystkie sensowne opcje przekraczają przynajmniej dwukrotnie założony budżet, a w najlepszym przypadku uzyskam połowę maksymalnego transferu. W takim przypadku byłbym chyba skłonny położyć ten kabel.

darkpalladinPL
To chyba najbardziej brutalna gra minionego roku, a Ty przejmujesz się jedną lesbijską sceną? W takim Mass Effect ponad dekadę temu było więcej motywów LGBT niż w TLoU2. Ludzie są dziwni, że bardziej razi ich pokazywanie innych orientacji niż przemoc.

JohnDoe666 No to jak już bawimy się w semantykę, to w tym oświadczeniu brakuje mi słówka "active" przed subscribers ;) Steam jakoś nie ma problemu z podawaniem precyzyjnych danych np. "W tę grę grało ostatnio równocześnie 5000 osób".
Muszę Cię przeprosić, bo nie znałem tego wywiadu Spencera. Artykuł na Gram robi jednak jakieś dziwne fikołki z interpretacją jego słów. I będę się nadal czepiał semantyki :) W wielu poprzednich postach używasz słowa "rentowny", co sugeruje, że jest to dobry biznes, przynoszący realne zyski dla MS. Tymczasem Greenberg mówi "it's not a big profit play", a Spencer w Twoim wywiadzie używa słowa "sustainable" - zrównoważony. W języku dużych korporacji, nastawionych na realne zyski, te słowa nie brzmią zbyt optymistycznie, a raczej jak robienie dobrej miny do złej gry. Nie zrozum mnie źle. Ja wierzę w sukces tego programu i że MS swoje zarobi, ale nie w obecnym modelu. Podejrzewam, że coś się zmieni z cenami w przeciągu najbliższych dwóch lat. Ostatni wzrost ceny GP na PC to początek. Następne będą pewnie cięcia w promocjach. Gdybym miał strzelać co dalej, to obstawiałbym ujednolicenie oferty cenowej w kierunku GPU i wycięcie tańszego GP.

JohnDoe666 Super, tylko problem w tym że NIE ISTNIEJE COŚ TAKIEGO JAK KONTO NA GAME PASS, więc siłą rzeczy nie może być nieaktywne.
Konto zakładasz na Xbox Live a Game Pass jest usługą którą podpinasz do konta i albo ją masz albo nie, nie istnieje taka opcja jak "mam ale nieaktywną".
Jprdl, zastanawiałem się wcześniej, czy ja faktycznie coś nieprawdziwego napisałem, ale Ty po prostu czepiasz się semantyki. Myślałem, że taki skrót myślowy jest oczywisty na forum takim jak to.

Dlatego należy skorzystać z jedynego wiarygodnego rozwiązania czyli oficjalnego komunikatu Microsoftu a ten brzmi "usługa jest rentowna w dzisiejszym kształcie"."
Nie ma takiego oficjalnego komunikatu! Mylisz teraz dwie kwestie. Oficjalny komunikat mówiący "Gamepass ma 15mln subskrybentów" i wywiad z Aronem Greenbergiem, który przyznał, że GP póki co nie jest zbyt dochodowy (ale w domyśle wychodzi na zero). To drugie to nie jest żaden oficjalny komunikat i nie da się go poprzeć żadną liczbą.

Niczego nie twierdzę i chyba dość wyraźnie to zaznaczyłem w tamtym poście.
Tia... Ale nie przeszkadza Ci to snuć teorii, że miesiąc GP finansuje jedną grę AAA i krytykować tych, którzy sceptycznie podchodzą do obecnych cen GP w dłuższej perspektywie.

JohnDoe666 Ale żeś się uczepił tego zwrotu za Zeninaxa. Przecież nie chodzi mi o wyzerowanie salda, ale o to że te inwestycja musi zacząć przynosić w miarę szybko realne zyski, bo inwestorzy nie dadzą się w nieskończoność zwodzić o zyskach w bardzo długiej perspektywie.

Nieaktywne konto GP to takie, które zostało np. raz opłacone, a potem zapomniane. Ty jesteś pewien co dokładnie podał MS, ale ja i wielu sceptyków nie jesteśmy, bo MS nigdy tego nie wytłumaczył. Ale nawet przyjmując Twój optymistyczny punkt widzenia, to i tak trudno użyć tej liczby do szacowania zysków, ze względów na te cyrki z łączeniem promocji. Czytając komentarze w sieci można odnieść wrażenie, że wiele osób zapowiada opłacanie GP tylko w okresach dużych premier. Trudno mi więc uwierzyć w to, że średnia miesięczna opłata jednego użytkownika GP to 10$ jak twierdzisz.

JohnDoe666 Zarzucasz mi gówno-prawdę, a sam obracasz się tylko w sferze własnej interpretacji bardzo ubogich danych.

Budujesz taką narracje jakoby zakup ZeniMax był jakimś kosztem który trzeba będzie mozolnie odrabiać bo Microsoft zbiedniał o 7,5 miliarda. Nie, Microsoft nie zbiedniał, oni po prostu zamienili (a w zasadzie zamienią) środki finansowe na aktywa w postaci developerów i marek.
Cały ten wywód można skrócić do jednego słowa - inwestycja. A jeżeli inwestycja ma być opłacalna, to musi zacząć konkretnie zarabiać na właściciela. To nie jest prosta zamiana jednej formy pieniądza na inną. ZeniMax może równie dobrze stracić na wartości pod rządami MS. Mało było produktów i usług, które upadły pod ich kontrolą?

To jest tak bardzo gówno prawda na tylu polach że nawet nie chce mi się zaczynać gadać.
MS nie ma sejfu bez dna z żywą gotówką. Oni w dużej mierze wkładają w to pieniądze inwestorów, którzy liczą na wzrost cen akcji. Jeżeli wartość akcji będzie stała w miejscu, to będą przesuwać pieniądze gdzie indziej.

Tak, tak, tak jak dane które podaje firma nie pasują do zdania które wcześniej przyjąłeś to muszą być "niewiarygodnie".
Są wiarygodne dla włodarzy ZeniMaxu... ale to za mało żeby przekonać bordzisza :D.
Pokaż mi proszę dostępny ogólnie raport dotyczący kont GP. MS podało do ogólnej wiadomości informację o tym, że ma już 15mln abonentów. Co to znaczy? 15 mln kont ogółem? 15 mln kont aktywnych i opłaconych w chwili podawania tego wyniku? 15 mln kont aktywnych i opłaconych na przestrzeni ostatniego półrocza? 15 mln kont w sumie, czy faktycznie 15mln osobnych użytkowników? Te 15mln to jest w tej chwili wartość na podstawie której trudno cokolwiek powiedzieć o sukcesie lub nie tej usługi. Myślę, że więcej to oni mieli do gadania z inwestorami z ZeniMaxu o odpowiedniej kwocie za akcje, niż z włodarzami firmy o jej przyszłości ;) Chociaż obstawiam, że oczywiście mają piękny biznesplan.

Co mają multikonta za dolara do Game Passa? O czym ty w ogóle piszesz?
...
Ja wiem że każdy patrzy przez swój pryzmat ale ludzie chcą mieć na swoim koncie znajomych, achievementy, spersonalizowane usługi, nie każdy będzie dziadował, zmieniał co miesiąc konta żeby zaoszczędzić parę groszy.
Pisałeś wcześniej, że konta promocyjne to tylko część użytkowników, mając w domyśle to, że te konta stanowią margines w porównaniu do normalnie opłaconych kont. Sprawa wygląda jednak tak, że możesz założyć konto promocyjne, ściągnąć grę i ogrywać ją z poziomu swojego głównego konta i mieć te wszystkie achievki itd. Do tego dochodzi kwestia łączenia promocji. Poczytaj sobie komentarze na Łowcach Gier. Ludzie mają naładowane GP za śmieszne pieniądze na 2-3 lata do przodu. 6msc GPU kosztowało mnie 33zł, podczas gdy pełna cena to 330zł! To sprawia, że nie da się oszacować zysków z GP w tak prosty sposób jak próbujesz to pokazać.

Tak na dobrą sprawę jedyna różnica między GP a PS Now jest taka, że na PS starsze tytuły działają na zasadzie grania w chmurze, w przeciwieństwie do lokalnego grania na X. Gry z PS4 normalnie ściągasz i instalujesz na dysku, tak samo jak ma to miejsce u MS.

Wersja Ultimate to w sumie dwie gry więc te 300zł nawet nie dziwi za bardzo. Sam MM jest dziś do kupienia poniżej 240zł. Nie podoba mi się polityka Sony z nowymi cenami, ale myślę, że rzeczywistość szybko zweryfikuje te ceny.

Przed wakacjami 1660S było spokojnie dostępne za 950zł, więc wzrost ceny o 30-50% i tak jest powalony.

Asici też są drogie (chociaż zdecydowanie bardziej energooszczędne), też są problemy z ich dostępnością, a ich skuteczność zależy od waluty. O tym, że teraz kopie się tylko na asicach słyszę już od lat, a tymczasem farmy GPU wcale nie straciły na popularności.

Lookinowt Moim zdaniem nie będzie tragedii. Zwłaszcza stosując zasadę "Nie kupuj na premierę" ;) Nie minął nawet miesiąc od premiery, a nowy pająk był do wyrwania poniżej 250zł, a DS za 299. Ceny startowe może i będą wynosić te 350zł, ale będą szybko spadać. Na BF kupiłem 5miesięczne TLoU2 za 129zł i roczne Death Stranding za 74zł.

sabaru Jest popularne w okresach, w których dana waluta zaczyna realnie zyskiwać. Zmieniła się też struktura koparkowych. Na początkach GCN opłacalne było domowe kopanie i wtedy nie miało to takiego wielkiego przełożenia na rynek, bo ludzie kupowali po max 2-4 karty. Obecnie to już domena całych farm, które skupują te GPU w tysiącach sztuk. Jeżeli obecnie szykuje się powtórka z czasów polarisów, to generalnie przeje...

JohnDoe666 stwierdzenie, że GP wychodzi mniej więcej na zero pojawiły się jeszcze przed zakupem ZeniMax, czyli przed wydaniem olbrzymich pieniędzy. Zyski z GP muszą nie tylko opłacić produkcję nowych gier, ale też zwrócić ten i inne zakupy, opłacić serwery, opłacić licencje wypożyczanych gier od firm trzecich. Jeżeli GP nadal będzie wychodził na zero to tak naprawdę traci w oczach inwestorów, bo oni liczą na zysk, a nie na utrzymanie kapitału. Ilość aktywnych kont tu i teraz jest nieznana, bo MS nie podaje żadnych wiarygodnych danych. Te 15mlm nawet nie wiadomo jak było liczone. Multikonta za dolara to tylko część problemu. Do tego dochodzi też łączenie promocji i ładowanie GP za grosze na długi czas. Sam ostatnio skorzystałem z opcji pół roku GPU za 33zł. Promocje w którymś momencie się skończą i jestem bardzo ciekaw czy ludzie będą chcieli utrzymywać ciągłą subskrypcję po pełnej cenie.

Pytam zupełnie bez złośliwości: jak wyobrażasz sobie wepchnięcie GP na konsole Sony? Niebiescy mają swoją własną konkurencyjną usługę - PS Now.

_D_R_A_G_O_N_ Widzę, że taki sam set kupiliśmy ;) Ja złapałem DS dwa dni temu na allegro za 74zł :) Całkiem niezłe promki w tym roku.

Emkill a wydanie tych 2300zł by popykać w pare gierek w 60fps to poniekąd mierny atut

O matko, powiedz to wszystkim tym, którzy kupują rtx 3070 ;) Nie kupujesz teraz nowej generacji? Spoko szanuję. Sam się pewnie jeszcze chwilę wstrzymam, tym bardziej, że miałem teraz mnóstwo wydatków. Wszystko rozbija się o kwestię opłacalności. Ty uważasz, że teraz się nie opłaca, ale dla wielu osób te 2,3k to śmiesznie mało jak na upgrade sprzętu. Natomiast marudzisz tak bardzo, że nie da się tego czytać. Bierzesz w ogóle pod uwagę ludzi, którzy nie mieli PS4 i takie Plus Collection to dla nich fantastyczna sprawa? Albo tych, którzy mają duże zaległości i ogranie starszych tytułów w lepszej jakości też jest kuszące? Biorąc pod uwagę obecną sytuację cenową na rynku PC, to upgrade z PS4 na PS5 to dosyć budżetowy upgrade.

Dzisiaj akurat zamówiłem ;) Zobaczę czym tam ND narobiło tyle szumu. Wezmę się za to po skończeniu Heavy Rain, do którego zabierałem się jak pies do jeża.

Skylake, przeciętne mobo, budżetowe chłodzenie, niskotaktowane ramy, tania obudowa - wszystko używane - za 1k? Ludzie to jednak robią dziwne rzeczy ze swoimi pieniędzmi. Przynajmniej zasilacz przyzwoity.

Stwierdziłem jednak, że nie chce mi się wracać do tej gry i obejrzałem porównanie na YT. W bezpośrednim porównaniu faktycznie widać spore różnice. Największa z nich to chyba niemal całkowity brak ambient occlusion, przez co cała roślinność wygląda jakby nie rzucała cieni. Ten brak AO jest widoczny we wszystkich scenach, ale to w przypadku trawy i krzaków jest najgorzej i sprawia to, że roślinność jest dosyć płaska. W pozostałych kwestiach nie jest źle. Natomiast zdecydowanie nie jest to poziom switcha i trzeba mieć dużo złej woli, żeby tak twierdzić. Te różnice to nie tyle wina samej konsoli, co pracy CDP. Przecież HZD wyciągnął z tego sprzętu dużo więcej.

Kurna, aż sobie ogarnę tego Wieśka na weekend i to sprawdzę, bo coś czuję, że mocno przesadzasz ;) Wersję na switcha widziałem tylko na filmikach, ale nawet tak widać dramatyczną różnicę. Nie tylko w rozdzielczości i zasięgu, ale przede wszystkim w roślinności. Wersja na switcha wygląda momentami jak potato mod.

Ty to jednak lubisz skrajne opinie ;) Ani nie widać tu 7lat różnicy, ani W3 nie wygląda na very low (na Pro). Podejrzewam, że na przeciętnym pc, czyli na najbardziej popularnym obecnie gtx 1060, ta gra będzie wyglądała podobnie jak na materiałach z Pro. W powyższym materiale największa przepaść jest w nocnych, deszczowych scenach z RT i tutaj zgodzę się z całą generacją różnicy, ale we wszystkich scenach dziennych takiej przepaści nie ma.

Z konsolowym Wiedźminem nie mam dużego doświadczenia, ale powiem tak - grałem na PC w 60 fps w ustawieniach high/ultra (kilka rzeczy podkręconych w cfg, kilka modów), a dużo później posiadając już Prosiaka pożyczyłem od znajomego konsolowego W3, żeby zobaczyć jak to wygląda. Moje porównanie może być skrzywione, bo pograłem tylko z godzinę, ale pomijając oczywistą różnicę płynności byłem dosyć pozytywnie zaskoczony jak to wygląda. Największe różnice to zasięg rysowania i jakość tekstur, chociaż tutaj mogę nie być do końca obiektywny, bo od początku grałem z modem HD Reworked i nie wiem jak prezentują się tekstury w waniliowym wieśku. Różnic jest na pewno więcej, ale na pierwszy rzut oka nie ma się wrażenia z obcowania z gorszym tytułem. Na poprzednich generacjach były duuuuuużo większe różnice między konsolami i pc.

NMS na premierę nie miał połowy tego contentu co teraz. Graficznie może nie jest to topka tej generacji (na konsolach), ale wciąż wygląda poprawnie. Jeżeli fabuła i gameplay będą spoko to gra się obroni. Musiałeś długo w nią grać, żeby wieszczyć klapę ;)