Forum Gry Hobby Sprz臋t Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Empire Earth III [PC]

02.01.2008 14:50
馃槺
1
zanonimizowany327388
21
Centurion

Jezu ale ocena na rozpocz臋cie nowego roku!!!!! Lekko si臋 zdziwi艂em. Serio ta gra taka kiepska????

02.01.2008 14:55
juni_or
2
odpowiedz
juni_or
25
Chor膮偶y

Nie wiem czemu ale lepiej mi si臋 czyta takie recki gdzie gra zostaje totalnie zbesztana :) Og贸lnie wiem od czego trzyma膰 si臋 z dala.

P.S. EE II to by艂 sam mi贸d, zagrywa艂em si臋 tygodniami ;)

02.01.2008 14:58
3
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

tak zgadzam si臋 z PaZur76 --> dobra ocena...

Gra strasznie zniszczona .. beznadziejny kod, grafika i brak klimatu !! :( i mn贸stwo b艂臋d贸w.. Jeden wielki niewypa艂.

02.01.2008 14:59
馃槂
4
odpowiedz
zanonimizowany327388
21
Centurion

Ostatni minus mnie dobi艂. :P

02.01.2008 15:02
5
odpowiedz
ziobr0
36
Chor膮偶y

bo艣 jest polak ma艂y, zawistny i sparcia艂y

02.01.2008 15:13
馃槣
6
odpowiedz
Szaku25
54
Pretorianin

Powiem tak: Seria EE nigdy mnie nie zauroczy艂a. Od jedynki odpycha艂a mnie grafika i liiiiiczne b艂臋dy (techniczne jak i w samej rozgrywce). Od pocz膮tku ta seria mi nie le偶a艂a. W cz臋艣膰 3 nie gra艂em. Ale tak to ju偶 cz臋sto jest 偶e kolejne cz臋艣ci z poprzednikami maj膮 wsp贸lny mianownik tylko w postaci gatunku i tytu艂u (vide Soldier of Fortune 3).
Co do cen (99 z艂) to CDP chyba nie sprzeda艂o tego za wiele bo w kilka dni po premierze ju偶 obni偶yli cen臋 do 49,90 ("noworoczna wyprzeda偶") ;)

02.01.2008 15:18
DJ Pinata
7
odpowiedz
DJ Pinata
55
DJ Pinata

Pojecha艂e艣. Sam si臋 zdziwi艂em tak膮 ocen膮, zawsze my艣la艂em 偶e to dobra seria, a tu prosz臋... (nigdy w to nie gra艂em).

02.01.2008 15:22
8
odpowiedz
Bruniu
34
Pretorianin

"Nie藕le" zaczyna si臋 ten rok.Mam nadzieje 偶e z czasem b臋d膮 pojawiac si臋 lepsze gierki i wtedy skala ocen skoczy w g贸re;)

02.01.2008 15:26
9
odpowiedz
pawloki
15
Legend

Empire Earth II by艂 bardzo dobry gdy zagram w III to przekonam si臋 czy III jest lepsza od II

02.01.2008 15:28
馃槖
10
odpowiedz
Gatar
35
Konsul

Witam.
Niestety, ta gra jest s艂aba. Zgadzam sie w 100% (prawie) z Pazurem76.

02.01.2008 15:42
FunMen
11
odpowiedz
FunMen
54
FunMan forever

To nie ten sam EE co wtedy. Powie艣i膰 tw贸rc贸w...

02.01.2008 16:05
12
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Genera艂

Ju偶 du偶o wcze艣niej mo偶na by艂o poczu膰, 偶e ta gra b臋dzie kich膮. Niekt贸re rozwi膮zania (np. umowno艣膰 walk, nieproporcjonalne budynki/jednostki) s膮 ju偶 anachroniczne i po prostu 艣miesz膮.
Poza tym mnie bardzo, bardzo, BARDZO odpycha styl graficzny tej gry. Jest do bani!

Zdecydowanie bardziej wol臋 Age of Empires - oboj臋tnie kt贸r膮 cz臋艣膰.

02.01.2008 16:06
馃槣
13
odpowiedz
zanonimizowany478417
7
Genera艂

Kole艣 z t膮 ocen膮 to poprostu pozamiata艂, ja bym jej co najmniej 68% da艂 :)

02.01.2008 16:19
Azuredragon
14
odpowiedz
Azuredragon
32
Konsul

Szkoda mi tego tytu艂u. :( Pierwsz膮 i drug膮 cz臋艣膰 serii uwa偶am za gry kultowe i wybitnych przedstawicieli gatunku RTS. Jak dot膮d ka偶da recenzja tej cz臋艣ci jak膮 czyta艂em beszta t膮 pozycj臋 niemi艂osiernie. Szkoda. :/

02.01.2008 16:29
Grooby_BCN
15
odpowiedz
1 odpowied藕
Grooby_BCN
86
Konsul

Szkoda, 偶e recenzent przekre艣li艂 t膮 gr臋 ju偶 wtedy, gdy zobaczy艂, 偶e b臋d膮 3 nacje. Od razu wiedzia艂, 偶e b臋dzie uproszczona.

14.09.2023 11:32
15.1
Micelius
15
Legionista

Erm... potem przez trzy strony wylicza jej inne wady. No, ale jak czyta si臋 tylko pierwsze zdania i na tej podstawie skre艣la tekst...

02.01.2008 16:40
JOY
馃槂
16
odpowiedz
JOY
139
Genera艂

Wg. mnie autor stanowczo przesadzi艂 ja bym jej da艂 48% !!

Gra do luft............. :(

02.01.2008 16:47
17
odpowiedz
koobon
82
Legend

Cholera. Sporo sobie po EEIII obiecywa艂em, a tu kupa. Dobrze, 偶e wstrzyma艂em si臋 z kupnem.
Trzeba czeka膰 na dodatek do C&C 3.

02.01.2008 17:49
ManGun
馃槖
18
odpowiedz
ManGun
77
Konsul

Lol!!! Dzi臋x za info. Gdyby nie ty to bym j膮 sobie kupi艂, a potem by艂 偶a艂owa艂.
Rozczarowanie, tylko 48%....

02.01.2008 17:51
KANTAR1
馃槓
19
odpowiedz
KANTAR1
90
Symulator Interfejsu

ALE OCENA! A EEII by艂 tak 艣wietn膮 gr膮. Ca艂ymi dniami si臋 w niego zagrywa艂em. Chocia偶 nie zawiod艂em si臋 bardzo, bo i niczego wielkiego si臋 po grze nie spodziewa艂em. Szczeg贸lnie, 偶e kilka jej nowych pomys艂贸w nie podoba艂o mi si臋.

02.01.2008 19:18
Carl92
馃槏
20
1
odpowiedz
Carl92
29
Centurion

Faktycznie gra to kupa ma艂o grywalna, kiepska optymalizacja a grafika niewiele lepsza ni偶 w 2.
Ocena jak najbardziej zas艂u偶ona a oceny serwis贸w i podsumowanie na GameRanking m贸wi samo za siebie i oceny wcale nie lepsze od Gola.

02.01.2008 20:09
馃槉
21
odpowiedz
zanonimizowany500814
4
Pretorianin

Pocz膮tek roku i gra ma recenzj臋 z ocen膮 ko艅cow膮 47%. Nie za dobre rozpocz臋cie nowego roku. Ale pami臋tajmy, 偶e to co si臋 藕le zaczyna, dobrze si臋 ko艅czy! :)

02.01.2008 21:48
hansatan
22
odpowiedz
hansatan
70
Genera艂

S膮 ludzie i taborety, te drugie mia艂y nadziej臋, 偶e ta gra to b臋dzie "co艣", wida膰 niekt贸rzy nawet patrz膮c na trailery nie widz膮 "szajsu", kt贸rym cuchnie ta gra...

02.01.2008 21:51
馃槈
23
odpowiedz
zanonimizowany314199
42
Centurion


Ta gra mi si臋 jeszcze przed premier膮 kojarzy艂a z Tzarem tylko bez Mesjasza Z艂a i magii.

02.01.2008 22:35
Chudy The Barbarian
馃槏
24
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

Zadziwiaj膮ce jak dobra strategia mog艂a nisko upa艣膰...

03.01.2008 00:53
Backside
25
odpowiedz
Backside
78
Senator

"obni偶aniem jako艣ci tekstur, bo... sko艅czy艂a si臋 pami臋膰 graficzna."

Heh, wi臋c nie by艂em jedyny :).
Zdziwienie by艂o ostre, bo nawet Gothic III i DMoM&M, kt贸rym wyci膮ga艂em grafik臋 na skraj mo偶liwo艣ci kompa sprzed 3 lat, nie uda艂o mi si臋 robi膰 takich numer贸w z graf膮 jak EEIII, a przy tym serwowa膰 momentami tak antyczn膮 grafik臋.

Zreszt膮 o tym jak to b臋dzie gra wiadomo ju偶 od miesi膮ca:
Gamerankings - Avg Ratio: 53% (28 recenzji), w tym GameSpy 40%

Naprawd臋 trudno uwierzy膰, 偶e szanuj膮ce si臋 studia wypu艣ci艂o tak nie tylko niedorobion膮, ale i niefajn膮 w zamy艣le gr臋.
Te偶 uzna艂em sam膮 ide臋 trybu dominacji za plus, ale w po艂膮czeniu z nudnym gameplayem reszty wypada on blado i tylko zniech臋ca.

03.01.2008 13:07
馃槖
26
odpowiedz
zanonimizowany492955
43
Pretorianin

No i tutaj pokazuje sie czemu lepiej wypuszczac serie bez zmian gdy sie je dobrze zaczelo - jeden zly pomysl i gra odchodzi w zapomnienie ... a szkoda

03.01.2008 18:36
nagytow
27
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Szkoda, jedynka byla swietna, w sequel tez pogralem z przyjemnoscia. Ta czesc jednak odpuszcze.

04.01.2008 11:23
Lukassuss
28
odpowiedz
Lukassuss
75
Pretorianin

M贸wi膰 szczerze graficznie ta gra jest KIEPSKA a偶 do b贸lu ! Pozyczy艂em sobie od kumpla, bo lubie strategie, ale jak zobaczy艂em jak wygl膮da to a偶 mi szcz臋ka opad艂a... z zaskoczenia s艂abo艣ci膮 grafiki.
Oczywi艣cie, 偶e w tego typu grach najwa偶niejsza jest grywalno艣膰 ale oprawa graficzna jest tez bardzo wa偶na. A tu... 呕ENADA. Przy ustawieniach wszystkiego co si臋 da na full grafika rozczarowa艂a mnie maksymalnie. Dawno ju偶 wydane AoE III czy Rise od Nations sa o niebo lepsze od tego...
O samym graniu nie b臋d臋 si臋 wypowiada艂 bo po pograniu 15 min. stwierdzi艂em, 偶e gra膰 jak na PC133 w gr臋 sprzed 10 lat to nie mam ju偶 ochoty...
Du偶o czekania i wysokie oczekiwania a rezultat mizerny. Jak na wsp贸艂czesne realia ta gra ju偶 na starcie wygl膮da jakby mia艂a z 2 latka...

04.01.2008 12:43
29
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Genera艂

Szkoda tylko, 偶e Age of Empires IV ma podobno rozgrywa膰 si臋 w XX w. (sic!) Nie wiem jak oni chc膮 przenie艣膰 za艂o偶enia Age of Empires w realia XX w.
Fajnie by by艂o gdyby Ensemble Studios zrobi艂o Age of Empires IV 艂膮cz膮c epoki ze wszystkich dotychczasowych cz臋艣ci i rozwijaj膮c je o XX i XXI w. nie zmieniaj膮c za bardzo rozgrywki z dotychczasowych cz臋艣ci serii Age of Empires.

A Mac Doc? Mac Doc'owi ju偶 podzi臋kujemy...

04.01.2008 17:19
Backside
30
odpowiedz
Backside
78
Senator

Tribunal ---> nie, to by zdecydowanie nie by艂o fajne.
Cech膮 ka偶dego AoE by艂o utrzymywanie si臋 w, plus-minus, cezurach jednej epoki. Dlatego, w ekstremalnych przypadkach, batalia jaskiniowiec-katapulta jeszcze by艂a mo偶liwa, ale jaskiniowiec-armata ju偶 nie.
I taki jest urok tej serii i najlepiej tak niech pozostanie. Od marszu przez wszystkie epoki jest EE albo przypadkowe gry typu Empires: Dawn of the Modern World.

A XX wiek, czy lata 1850-1950, w AOE IV brzmi膮 faktycznie prawdopodobnie, ale nic jeszcze nie zosta艂o potwierdzone.
Osobi艣cie r贸wnie偶 wola艂bym remake jedynki i dw贸jki, ale wierz臋 w ES, kt贸re nie zawiod艂o mnie przy AoE III. Zreszt膮 Company of Heroes dobitnie pokaza艂o, 偶e temat XX wieku jest jak najbardziej do ugryzienia i przedstawienia w oryginalnej formie.

04.01.2008 22:07
31
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Genera艂

Backside ====> uwa偶am, 偶e Company of Heroes to 艣wietna gra. Ale po co mi kolejne Company of Heroes, Codename: Panzers czy Blitzkrieg? W Age of Empires powinno si臋 stawia膰 budynki, rozbudowywa膰 osady, miasta itd. A w RTS-ie bazuj膮cym na historii XX w. po prostu sobie nie wyobra偶am jakby mo偶na by艂o przenie艣膰 wcze艣niejsze ekonomiczne za艂o偶enia - i jedn膮 z podstaw - Age of Empires.
To nie by艂o by Age of Empires IV, ale raczej Company of Heroes 2, Codename: Panzers 4 czy Blitzkrieg 3 - a tego bym nie chcia艂.

04.01.2008 22:28
Backside
馃槉
32
odpowiedz
Backside
78
Senator

Tribunal ---> nie chodzi艂o mi o to, aby AoE IV by艂o klonem CoH tylko podsun膮艂em Ci przyk艂ad, 偶e (wydawa艂oby si臋) totalnie oklepany i nudny temat IIW艢 mo偶na bardzo ciekawie odda膰.
Ja projektantem nie jestem (jak wnioskuj臋 po powy偶szym po艣cie Ty te偶 nie :]), ale wierz臋, 偶e znajd膮 si臋 jeszcze pomys艂y na oryginaln膮 aran偶acj臋 gameplaya.

Niemniej jednak powtarzam, 偶e r贸wnie偶 ch臋tniej widzia艂bym remake :].

06.01.2008 15:16
Aristos
馃槇
33
odpowiedz
Aristos
106
mi臋dzy s艂owami

Autor recki: gratulacje! Jak dojdziesz do momentu, gdy PRowcy wydawc贸w daj膮c gry dla GoLa b臋d膮 zastrzega膰: 'nie dawajcie tylko do recki temu Pazurowi' - masz u mnie duu偶e piwo. W ko艅cu wida膰 jakie艣 normalne oceny gier, zawsze by艂em za tym, 偶eby ostrzej podchodzi膰: czyli "kara膰, nie wyr贸偶nia膰, a potem (ewentualnie) chwali膰".

11.01.2009 17:37
34
odpowiedz
zanonimizowany609881
11
Chor膮偶y

1i2 byly fajne ale ta czesc to jedno wielkie GOWNO

12.07.2010 19:44
馃憥
35
odpowiedz
Tenjin
9
Legionista

Cholera jasna. Gra nie wg mnie 偶adnych pieni臋dzy. Tragedia pierwsze 2 cz臋艣ci by艂y o niebo lepsze

Recenzja Empire Earth III [PC]