Wiadomość Star Wars Outlaws ukończymy w rozsądnym czasie. Twórcy mówią o „osiągalnej wizji”, zarzekając się, że nie dostaniemy molocha w stylu Assassin's Creed

Oni dalej niczego nie rozumieją.

Rozumieją doskonale, za to krytycy ich gier chyba nie za bardzo... Ubisoft trzyma się swojej formuły (co jakiś czas ją odświeżając, ale nadal nie zmieniając fundamentu powstałego mniej więcej w czasach Far Cry 3), bo jest grupa graczy (i to nie mała, mówimy tu o kilkudziesięciu milionach ludzi), którym ten model rozgrywki zwyczajnie odpowiada. Właśnie dlatego gry Ubi się drastycznie nie zmieniają - bo nie muszą, w tym tkwi cały sekret ich modelu biznesowego. Pewnie, że pisarstwo w ich grach mogłoby być lepsze, a aktywności poboczne bardziej zróżnicowane, ale dopóki rdzeń zabawy pozostaje dla odbiorców atrakcyjny, dopóty te gry będą dobrze się sprzedawać. Dodatkowo Outlaws jest spełnieniem marzeń wielu fanów marki SW, bo zapewnia fajnie zaprojektowany, otwarty świat, którego do tej pory żadna gra w tym uniwersum nie miała (najbliżej był TOR). Jestem więc pewien, że sprzedaż będzie co najmniej dobra, a ludzie będą się świetnie bawić.

No i ile znaczących nagród wygrały w ostatnich latach gry ubi?

A muszą? Nagrody są dla najlepszych w jakiejś kategorii, a produkcje Ubisoftu rzadko w czymkolwiek przodują.

Sprzedaż się zgadza ale te gry to zwykła fabryczna robota to, że ludzie to kupują nie oznacza, że nie da się tego robić inaczej. To są przysłowiowe burgery z maca, kiedy konkurencja robi burgery według bardziej unikalnej formuły, rzemieślniczo vide RDR2, Baldur.

No i? 7-8/10 (tyle zwykle mają gry Ubi) to nie arcydzieło, ale nadal dobra gra. Czy ludzie chcieliby, żeby gry, nie tylko te od Ubisoftu, były jeszcze lepsze? Jasne, ale nie mają na to żadnego wpływu. Gry są jakie są i każdy musi ocenić sam, czy dana produkcja jest warta uwagi i swojej ceny. W przypadku gier Ubisoftu nawet kilkadziesiąt milionów graczy regularnie mówi, że warto i kupuje. To coś złego, że ludzie wydają swoje pieniądze na coś, co zapewnia im sporo dobrej zabawy?

Tak w ogóle, to nie rozumiem tej twojej krucjaty przeciwko grom Ubisoftu i ciągłych prób zohydzenia tych produkcji innym ludziom, praktycznie pod każdym newsem. To daje ci jakąś niezdrową satysfakcję, czy jak? Nie lepiej byłoby spożytkować ten czas i energię na dyskutowanie o grach, które ci się podobają, i które cię faktycznie interesują? Dzielenie się entuzjazmem i pozytywną energią jest dużo lepsze i przyjemniejsze, niż karmienie siebie i innych negatywnymi emocjami. Spróbuj, to sam się przekonasz.

Mily90

AC to jednak bardzo casulowy cykl, brak w nim wyższego progu wejścia, jakiejś mechanicznej złożoności, krzywej nauk itd. TW to mimo wszystko gra strategiczna, która wymaga pewnego pojęcia o taktyce czy nauki zasad samej gry a AC?

Czyli wtórność jest mniej istotna, gdy sama gra jest trudniejsza? Bo ty tak mówisz? Bardzo przekonujące...

Nie dość, że to zwyczajne open worldy zapchane znacznikami to zrobiła się z tego głupawa seria dla wyrażania agendy politycznej ludzi ze studia od gier wideo.

Ale ci, którzy te gry kupują, wcale TAK NIE UWAŻAJĄ. Tak ciężko to zrozumieć? Dla fanów, produkcje Ubisoftu to okazja do przeżycia fajnej i immersyjnej przygody w ciekawym i dobrze wykreowanym świecie. Jeżeli ty tego tak nie postrzegasz, to znaczy, że to nie są gry dla ciebie i musisz sobie znaleźć inne. Tak trudno ci pojąc, że są na tym świecie rzeczy, które nie zostały stworzone z myślą o tobie?

Moim prawem jako konsumenta jest też krytykować te gry

Masz, ale to tak samo głupie, jak próba przekonania kucharza, żeby nie dodawał pomidorów do zupy pomidorowej, bo ty ich nie lubisz... Jak nie lubisz pomidorów, to ich po prostu nie jedź i pozwól się delektować tym, którym ich smak odpowiada. Czy to, że kupiłem pierwsze Dark Souls, które mi się nie podobało, bo totalnie nie lubię tego modelu rozgrywki, daje mi prawo do naciskania na twórców, żeby w nowej odsłonie wprowadzili zmiany zgodne z moimi oczekiwaniami, np. polegające na usunięciu z gry systemu odradzania się przeciwników po śmierci gracza albo utraty dusz po śmierci? Jasne, że mógłbym, ale to by było strasznie egoistyczne i bezsensowne.

Też de facto gdybyś czytał uważanie moje posty to widziałbyś, że piszę o grach, które mi się podobają jako pewnej zdrowej przeciwwadze dla gierek robionych od sztancy, płytkich mechanicznie, w niezdrowym cyklu produkcyjnym narzucającym chore ilości tego wszystkiego.

Aha, jasne... O SW: Outlaws nigdy nie napisałeś niczego pozytywnego, tylko bezpodstawną, bo nie opartą na żadnych faktach, krytykę (jak w pierwszym poście). Jego "cykl produkcyjny" zamyka się póki co na jednej odsłonie, a o systemach samej gry, tak samo jak o konstrukcji świata, zadaniach pobocznych czy znajdźkach, nic jeszcze nie wiadomo.

Wreszcie wierzę, że AC padnie własną ofiarą w pewnym momencie i liczba tego wszystko się sama okaże przyczyną zmęczenia formuły.

Słyszę to co najmniej od 10 lat, a sprzedaż gier Ubisoftu, jak na złość, ciągle rośnie... Zresztą, fani ich serii wiedzą doskonale, że te gry ewoluują cały czas (stąd jedne odsłony są uwielbiane, inne wręcz przeciwnie. Czy gdyby te gry faktycznie były tak podobne, jak hejterzy twierdzą, to czy taka sytuacja mogłaby w ogóle mieć miejsce?), tylko żeby to dostrzec, trzeba w nie grać, a nie jedynie oglądać filmik na YT z cyklu "Dlaczego gry Ubi to gówno - odcinek 179".

Też Twoje komentarze na temat mojego rzekomego hejterstwa mają średni sens, bo równie dobrze ja mógłbym zarzucić Ci fanbojstwo tych gier, bo pod większością newsów o ubi wybraniasz te tytuły.

Po pierwsze, ja się udzielam w wątkach o grach, które lubię i które mnie interesują. Ludzie robią tak od zarania dziejów, dlatego zawsze prawie od zawsze istniały fankluby, stowarzyszenia miłośników, zloty entuzjastów itd. Taka nasza natura, że lubimy dzielić z kimś nasze pasje, wymieniać się pozytywną energią, wspólnie przeżywać chwile radości, ekscytacji itd. Po drugie, ja do gier Ubisoftu sam mam sporo mniejszych i większych zarzutów, ale o tym mogę pogadać wyłącznie z kimś, kto też jest fanem danej serii, wie o czym mówi i potrafi podejść do sprawy merytorycznie, a więc używając rzeczowych argumentów. Niestety, ale na tym forum, zwłaszcza po odejściu UV'a, takich ludzi już prawie nie ma, zostali tylko zidiociali bigoci od wojen kulturowych, którzy we wszystkim widzą urojone woke, oraz hejterzy, dla których plucie na wszystko i wszystkich jest jedynym sposobem ubarwienia swojego pustego, smutnego życia. Z kimś takim nie da się rozsądnie dyskutować, kiedyś próbowałem, ale to bezcelowe, oni nie przychodzą tutaj dyskutować.

Malaga: Zawsze można grać w tytuły nastawione stricte na liniowość, które ciągną nas jak po sznurku ze skoncentrowaną fabułą na te max 20h.
Ale dlaczego ze skrajności w skrajność? Czy nie byłoby korzystne dla wszystkich graczy gdyby Ubisoft (czy też każde studio produkujące gry z otwartym światem) obok swiatotwórstwa równie mocno przywiązywał się do jakości i różnorodności fabuły oraz zadań stawianych przed graczem?
To nie studio garażowe, stać ich.

Samo przejmowanie posterunków granicznych czy baterii przeciwlotniczych z dobrym sprzętem zajmowało często ze dwie minuty. Dzięki temu wyczyściłem mapę i nawet nie zdążyłem się przy tym jakoś specjalnie zmęczyć.

Far Cry 6 to pierwsza gra z serii, której nie dałem rady ukończyć. Masz rację, te czynności, o których piszesz dało się wykonywać bardzo szybko. Problem w tym, że wszystkie te posterunki, działka przeciwlotnicze, bazy, zrzuty czy niszczenie mienia (czyli tylko bilbordów...) były IDENTYCZNE. Litości, przecież tych posterunków drogowych w grze jest pewnie z setka i każdy jest taki sam. Bazy wrogów może się różnią geometrią, ale na dobrą sprawę to nadal niewielka lokacja wypełniona wrogami do zabicia. Wrogami, których swoją drogą, jest tak mała różnorodność, że to jest aż smutne. Działka przeciwlotnicze chronione słabiej niż monopolowy u mnie we wsi xD Jeden granacik czy rakieta z wyrzutni i po problemie. Ogólnie poziom trudności w tej grze to jakiś żart. Grałem w tym trybie akcji i nie pamiętam ani jednej walki, która sprawiłaby mi problem. Szukałem jakiejś opcji zwiększenia wyzwania ale nic takiego nie było. Jedynie te mini-wyprawy po skarby nieco się od siebie różniły i dawały jakieś tam minimum frajdy. Ubisoft w Far Cry 6 poszedł totalnie w ilość zamiast jakości. Do tego ta fabuła... ehh, dramat.

Nie wiem czy były identyczne (choć podobne na pewno), ale nawet jeśli tak było, to właśnie dzięki temu, że zaliczało się je szybko (i dzięki temu, że strzelanie wciąż jest w tej serii mega przyjemne) nie zdążyły mi się jakoś specjalnie opatrzyć.
Poziom trudności też był dla mnie w porządku. Nie wyobrażam sobie, żeby w grze z tak ogromną mapą i mnóstwem aktywności przeciwnicy nie ginęli od jednego headshota, albo byli gąbkami na pociski.
Wiele można tej grze zarzucić, wiele można by zrobić lepiej, ale to do czego się odnosi temat, czyli czas spędzony przy czyszczeniu mapy było dla mnie zrobione dobrze. Jeśli już projektuje się gry z tak ogromnym światem i masą pytajników (choć oczywiście też można to zrobić inaczej, wcale się nie upieram) to chciałbym, żeby właśnie tak to wyglądało - mniejsze, szybsze do zaliczenia lokacje bez ogromnych kompleksów, czy super wytrzymałych wrogów do zabicia. Dzięki temu większa szansa, że grę przejdę zanim zdążę się znużyć.

Aż dałem łapkę w górę... :/
Akurat tutaj nie spodziewałem się cięcia.... Przecież taki świat wydaje się łatwiejszy do wypełnienia zróżnicowaną treścią niż Valhallia czy Fentanyl Asaasin...

Benekchlebek A kiedy ty się nauczysz, ze gra na 150 godzin też może być dobra?