Wiadomość „Obecność Larian w gruncie rzeczy niewiele zmienia”. CD Projekt odniósł się do „zagrożenia” ze strony polskiego oddziału twórców Baldur’s Gate 3

Dlaczego nie? Nie musi to być o przygodach samego Geralta a coś z uniwersum Wiedźmina...

Nie no, żartowałem. Jeśli mieliby dobry pomysł, to niech robią.
Jeśli już, to mi zależy tylko na tym, żeby nie spełnił się - co prawda mało prawdopodobny, ale czasem poruszany na forum - odwrotny scenariusz, czyli CDP robiące Baldur's Gate IV na modłę Wiedźmina.

The Sleeping Prophet

Przeniósł się na wyspę jabłoni. AS nie zabił go w taki prosty sposób. Raczej wrzucił go do poczekalni, z której w innym medium (growym) wyciągnął go CDPR ;-D

Pani Jeziora została wydana w 1999 r. (ćwierć wieku temu!!). Boom na wiedźmina wybuchł przy okazji wyjścia W3 (9 lat temu). Kto miał przeczytać, już dawno to zrobił. Więc o jakim spojlerowaniu my tutaj rozmawiamy? xd
Internet nie będzie milczał, bo jakiemuś łaskawcowi nie po drodze ze słowem pisanym :)

Davnoniessany
Ten "łaskawiec" może mieć tyle lat, że dopiero wchodzi w świat książek. W 1999 r. mogło go jeszcze nie być na świecie, a 9 lat temu mógł czytać książki z przedziału 0-10 lat.
Albo odwrotnie: może jest dorosły, ale ostatnie dekady spędził na czytaniu książek o fizyce kwantowej, albo eksperymentalnych powieści irańskich i nie miał czasu na jakieś polskie fantasy; a jak już znalazł, to na dzień dobry dostaje spoiler, bo inny "łaskawca" nie potrafi używać tej opcji w komentarzu.
Albo żadna z tych rzeczy nie miała miejsca - ale nawet wtedy nikt nie ma obowiązku przewidywać, że pod artykułem o tym, że CDP nie boi się przepływu pracowników do Lariana, ktoś zacznie spoilerować książki o wiedźminie.

Akuzativ1994
O, i to rozumiem. Internet byłby o wiele lepszym miejscem, gdyby wszyscy mieli takie podejście.

arianrod Ludzie... Szanujmy się... jak coś ma już 25 lat to właściwie ciężko już można mówić o jakichkolwiek spoilerach. Jak się mamy trzymać tak rygorystycznie to może też walczmy ze spoilerami z Biblii? Bo w końcu ktoś mógł jej nie czytać i nie będzie zadowolony jak ktoś mu zaspoileruje, że główny bohater zostanie ukrzyżowany? O ile jakiś czas od premiery ma to jak najbardziej sens i brakiem kultury jest takie uprzykrzanie rozrywki, to jest też czas gdy to jest już uprzykrzaniem wszystkich, którzy już to przeczytali/obejrzeli/zagrali.

r4x4

jak coś ma już 25 lat to właściwie ciężko już można mówić o jakichkolwiek spoilerach
Dlaczego?
I po ilu latach można mówić o spoilerach, a po ilu już nie? Po 5, 7, 10? Po 8 latach, 7 miesiącach i 13 dniach od daty wydania?

Jak się mamy trzymać tak rygorystycznie to może też walczmy ze spoilerami z Biblii? Bo w końcu ktoś mógł jej nie czytać i nie będzie zadowolony jak ktoś mu zaspoileruje, że główny bohater zostanie ukrzyżowany?
Argumentum ad absurdum, gratuluję.
Aż dziwne, że nie pojawił się tu masowo przytaczany w takich dyskusjach przykład Gwiezdnych Wojen, czyli spoiler, który działa już w popkulturze na innych zasadach niż wszystkie inne spoilery, ale według niektórych jest "świetnym" przykładem.

O ile jakiś czas od premiery ma to jak najbardziej sens i brakiem kultury jest takie uprzykrzanie rozrywki, to jest też czas gdy to jest już uprzykrzaniem wszystkich, którzy już to przeczytali/obejrzeli/zagrali.
No jak dla kogoś tak "przykre" jest kliknięcie przycisku "spoiler" przy pisaniu komentarza, a dla innego kliknięcie/zaznaczenie spoilerowanego tekstu przy czytaniu, to nie wiem... Chyba wypada tylko współczuć takim ludziom, bo czeka ich w życiu wiele, często gorszych, "przykrości".

arianrod ciężko nie chwytać się zredukowania problemu do absurdu jeśli twoja propozycja zakłada całkowity brak takiej granicy. Równie dobrze mógłbym pójść jeszcze dalej, bo twoje założenie to zakłada.

Nie, nie postuluję ścisłej granicy, a zwykły, zdrowy rozsądek. Jeśli coś jest już mocno zakorzenione w kulturze to już naprawdę nie da się mówić o prawdziwych spoilerach. I oczywiście cały czas lepiej spoilery odpowiednio zaznaczać, ale w pewnych przypadkach nie należy traktować tego jako czegoś ściśle wymaganego i jak ktoś nie zastosuje to zwyczajnie się nie oburzać, że ktoś mówi o wydarzeniu z książki, która swoją premierę miała 25 lat temu.

r4x4

Równie dobrze mógłbym pójść jeszcze dalej
To prawda, równie dobrze mógłbyś dalej się ośmieszać, bo trudno nazwać inaczej stawianie obok siebie w dyskusji o spoilerach książki fantasy sprzed 25 lat i tekstu religijnego sprzed tysięcy lat.

bo twoje założenie to zakłada
Nie, moje założenie nie zakłada zakazu spoilerowania tekstów religijnych sprzed tysięcy lat. To ty z tym wyskoczyłeś i jeszcze brniesz dalej w ten absurd próbując przypisać go mnie.

Jeśli coś jest już mocno zakorzenione w kulturze to już naprawdę nie da się mówić o prawdziwych spoilerach
Oczywiście, że da się. Ludzie zapoznają się z różnymi dziełami kultury na różnych etapach swojego życia, czasem rodzą się dziesiątki lat po ich ukazaniu się. To, że dzieła te są zakorzenione w kulturze nic nie zmienia. Jeśli komuś spoiler zepsuje lekturę lub seans, to raczej średnio mu poprawi mu humor, że "no tak, ale to dzieło jest już zakorzenione w kulturze". Szczególnie gdy jest to spoiler tego kalibru, że - uwaga, nadszedł czas na tę "przykrą" czynność -

Uff... Mam nadzieję, że nie jest ci teraz bardzo przykro i jakoś się po tym pozbierasz?

oczywiście cały czas lepiej spoilery odpowiednio zaznaczać, ale w pewnych przypadkach nie należy traktować tego jako czegoś ściśle wymaganego
Tu możemy się zgodzić.

i jak ktoś nie zastosuje to zwyczajnie się nie oburzać, że ktoś mówi o wydarzeniu z książki, która swoją premierę miała 25 lat temu
Mnie akurat zawsze oburza gdy ktoś jest albo wredny, albo głupi i tego akurat nie chciałbym zmieniać.
Tu mały disclaimer: mówiąc o ludziach wrednych i głupich, akurat nie mam na myśli Akuzativ1994, który walnął spoilerem przez nieuwagę.