Grałem na mocarnym pececie z ray tracingiem i ciężko będzie mi wrócić do konsoli
Wiadomo, że lepiej się bawić na mocarnym pececie, a do tego jeszcze jak mamy monitor za 4-5 tys. Tylko za taką przyjemność trzeba wybulić około 20 tys.
Gdyby nie techniki upscalingu, poziom RT na PC tez bylby niski. RT nie jest mesjaszem, mam karte z RTi mimo nic nie tlumaczy takiego spadku wydajnosci. Sprzet nie zbliza sie nawet blisko do path traycingu. Nawet najnowsza karta firmy notabene sponsorujacej artykul, nie zapewni odpowiedniej wydajnosci. Nvidia stara sie za wselka cene zmusic klientow do zakupu kart po mocno zawyzonych cenach. Podobne artykuly sponsorowane widzialem na innych portalach branzowych. Kryzys obecny udezry w takie korporacje. Juz obecnie intel traci 60% zyskow, teraz pora na nv i amd.
Dobrej grze nie brakuje RT. Immersja nie wymaga najnowszych zdobyczy technologii, by sie cieszyc rozgrywka. Pierwsze och, szybko mija i pozniej grafika ma coraz mniejsze znaczenie. Piekna kupa pozostanie kupa, chocby nie wiadomo ile na nia padlo promieni.
I pomyśleć, że mimo tego, że dawniej były już gry z świetnymi odbiciami i światłem czy nawet cieniem, to i tak rt, które to samo robi i może czasami lepiej, ale wydajnościowo znacznie gorzej, jest teraz najważniejsze w grach, choć to tylko część grafiki, a przecież bez całej reszty rt nie miałby znaczenia...
A ja powiem, że wszystko to lipa. Wywalać kilkadziesiąt tysięcy, po to aby przystanąć gdzieś na chwile w grze i zobaczyć jak się błyszczy asfalt od deszczu? Jaki to ma wpływ na fabułę a tym samym miodność gry? Żaden. "A Plague Tale: Requiem" ograłem na XSS i bawiłem się świetnie, nie śledziłem promieni światła, nie liczyłem klatek. Zanurzyłem się w fabułę i był ok.. Baldur''s Gate 1 i 2, ora Gothic 1 i 2 nie mają RT a miażdżą niemal wszystko co wychodziło w ostatnich 10 latach. Mnie tylko boli, że nie ma Heroes 3 na konsolach. Zapewne znaczna część tych wodotrysków umyka wiekszści graczy w trakcie rozgrywki.
Pamiętam że jak kupiłem PS4Pro to największą bolączką były dla mnie loadingi i wyraźnie niższy FPS (wiele tytułów hulało przy 30 klatkach). Po prędkościach wczytywania rzędu 10s na PC, przejście do tytułów które od odpalenia konsoli wymagają czasem minuty albo dłużej było szokiem.
Zarazem jarania się detalami i ray tracingiem kompletnie nie pojmuję, RT rzeczywiście nadaje się doskonale do realistycznego oświetlania scen (widoczne bardzo np. w Metro Exodus, ale zarazem są też tytuły gdzie różnice są absolutnie marginalne), ale jestem zdania że poprzednie metody ''udawania'' światła i odbić są dostatecznie dobre żeby niczego nie ujmować z rozgrywki.
Pamiętam że grałem w Metro Last Light zaraz po premierze, na prawie minimalnych ustawieniach. Teraz kupiłem Redux, wykręciłem wszystko na maksa i nastawiałem się "nooo, teraz to będzie granie". Spoiler alert: to dokładnie ta sama gra, bawiłem się tak samo.
Każdy niech sobie gra jak chce, ale jak widzę gości którzy chcą wymieniać 3080 bo musi zjechać z trzema opcjami na "tylko" high i jeszcze odpalić DLSS, to zastanawiam się czy jest tak bogaty, czy niektórzy zatracili trochę poczucie czym naprawdę był gaming.
Pozostaje się cieszyć że mi niewiele trzeba do szczęścia.
I pomyśleć, że mimo tego, że dawniej były już gry z świetnymi odbiciami i światłem czy nawet cieniem, to i tak rt, które to samo robi i może czasami lepiej, ale wydajnościowo znacznie gorzej, jest teraz najważniejsze w grach, choć to tylko część grafiki, a przecież bez całej reszty rt nie miałby znaczenia...
Wiadomo, że lepiej się bawić na mocarnym pececie, a do tego jeszcze jak mamy monitor za 4-5 tys. Tylko za taką przyjemność trzeba wybulić około 20 tys.
Jasne, to nie jest zabawa dla każdego. Ale chyba mimo wszystko fajnie spojrzeć na to, gdzie są obecnie konsole, ile im brakuje do "godnego" ray tracingu i gdzie mogą być za parę lat ;) Poza PC gram też na Decku, Switchu, 3DSie czy PS5, więc doskonale zdaję sobie sprawę z ograniczeń każdego sprzętu. Generalnie jeśli mam przejść coś imponującego graficznie, to na pececie podpiętym do TV, jeśli indyka to na Decku itd. Każdy gra tak jak może i jak chce :)
"godnego" ray tracingu i gdzie mogą być za parę lat ;)
A tak zapytam ten hyper mega PC , gdzie będzie za parę lat??
Bo z tego co czytam gdyż interesuję się zakupem takiego PC to co dwa lata i trzeba zmiany robić ... to chore jest.
Nie boli cię granie na Switchu? Dla mnie ta konsola od kilku lat nie spełnia minimalnych wymagań do grania w gry. Wszystko tam tnie i wygląda paskudnie.
W tym tkwi piękno modularnej architektury pecetów, że można je sobie co jakiś czas stopniowo modernizować. Mam w pewnym sensie ten sam komputer od 1996 r. Oczywiście wszystko w nim przez ten czas pozmieniałem, a listę aktualnych komponentów mam w arkuszu Excela. Niech zajrzę... najstarsza jest klawiatura Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 z 2007 r., potem np. monitor z 2014 r., zasilacz z 2016 r., obudowa z 2017 r., karta graficzna z 2020 r., procesor, płyta główna i RAM z 2022 r. itd.
Father Nathan
Jak to z reguły chodzi o GPU , które siada - te procesory co się kupuje są nawet za mocne .... to mam modernizować kartę za 10 tys zlotych za dwa lata ??? w jaki sposób ? kupują nową za 11 tys?? Jakbym miał pewność , że całą generację przegram na kompie za 15 tys na ULTRA to bym nie miał problemu, ale jak za dwa lata będe już musiał iść na kompromis to jest to całkowicie oderwane od rzeczywistości ... i coś tu nie gra....
Jak mnie denerwują takie głupie posty.
Jedyna różnica między tym jak się z czasem starzeją niemodernizowane komputery, a konsole jest taka, ża jak rok po roku pojawiają się coraz nowsze i bardziej wymagające gry, to na komputerze samemu musisz obniżać detale, a na konsoli robi to za ciebie deweloper gry.
Jak sobie kupisz komputer, który jest 3 razy wydajniejszy niż konsola, to nie ważne czy dziś czy za 5 lat, on dalej będzie 3 razy wydajniejszy niż konsola. To, że będą już wtedy na rynku wyraźnie wydajniejsze komputery i gry będą miały maksymalne ustawienia pisane pod nie, tego nie zmieni. To, że nie będziesz już grał na "ultra" a "high" nie zmieni tego, że to "high" wciąż jest o tyle samo lepsze od "low" na konsoli, które w starszych grach, w które grałeś na "ultra" było jeszcze odpowiednikiem "medium".
Nikt nikomu nie każe modernizować komputera co dwa lata.
Tak robią entuzjaści, którzy zawsze chcą grać w najnowsze gry na maksymalnych detalach w wysokiej rozdzielczości. Jak to jest twoje hobby to taka praktyka jest najbardziej opłacalna, bo wtedy komponenty które wymieniasz nie straciły jeszcze aż tak bardzo na wartości, więc wykładasz tylko różnicę w cenie do nowego, żeby znów się cieszyć graniem bez żadnych kompromisów.
rlistek
Mnie z kolei dziwi takie tłumaczenie ... jeżeli faktycznie pojawiały by się po dwóch latach cuda na kiju , które rzetelnie by wyjaśniły dlaczego Twoja karta za 10 tyś już nie domaga to bym się zgodził tymczasem ... gry wcale lepiej nie wyglądają - zwłaszcza te ostatnie ... raczej ssie po całości optymalizacja projektów i wydajności kart w stosunku do ceny ....
jeżeli faktycznie pojawiały by się po dwóch latach cuda na kiju , które rzetelnie by wyjaśniły dlaczego Twoja karta za 10 tyś już nie domaga
Nic takiego nie ma miejca. Wymyślasz sobie bajki. Gry wciąż chodzą rewelacyjnie nawet na dwuletnich 3080 za 4000pln.
Niedomagają to właśnie konsole, z każdym rokiem coraz bardziej i będzie tylko gorzej.
Niedomagają to właśnie konsole, z każdym rokiem coraz bardziej i będzie tylko gorzej.
To wytłumacz mi różnicę dlaczego PS5 sobie nie radzi z HL jeżeli chodzi o jakość grafiki i co takiego jest w tej grze , że GPU nowej konsoli niedomaga nawiązując do Red dead redemption 2 wielkiego AAA , która cudnie wygląda na starym PS4 pro i może jeszcze z TLOU2 .
i poproszę napisać w którego to segmentu i przedziału cenowego jest GPU z ps4 pro , że taką robotę robi ... jeżeli na to wszystko odpowiedzią jest , że to Rockstar bądź ND to pozostaw proszę to pytanie bez odpowiedzi .....
Druga sprawa to zeszłoroczna premiera Horizona na PS5 i jakość wizualna tej gry w bezpośrednim porównaniu z Hogwart legacy ... czy to nie ten sam sprzęt uruchamia oba tytuły i jakim cudem guirella robi na 4 letnim rzęchu takie cuda.... oczywiście ze średniej półki .
Bo z tego co czytam gdyż interesuję się zakupem takiego PC to co dwa lata i trzeba zmiany robić ... to chore jest.
Wcale nie trzeba. Ale można to jak najbardziej.
Komputer z 8-rdzeniowym procesorem i GTX 1070 sprzed 7 lat odpali z powodzeniem nowe gry na ultra bez RT w 1080p.
Prawda jest taka, że jesteśmy wszyscy robieni w wała. Przymykałem na to oko gdy cena porządnego peceta wynosiła 2x tyle co konsoli, ale teraz...
Zapominacie jeszcze o tym, że istnieje coś takiego jak optymalizacja. Gra wygląda jak kupa, ale wymaga kompa za 20 koła. Wniosek? Developer olał kwestię optymalizacji.
Maverick006980THIS IS THE YEAR
rlistek
Mnie z kolei dziwi takie tłumaczenie ... jeżeli faktycznie pojawiały by się po dwóch latach cuda na kiju , które rzetelnie by wyjaśniły dlaczego Twoja karta za 10 tyś już nie domaga to bym się zgodził tymczasem ... gry wcale lepiej nie wyglądają - zwłaszcza te ostatnie ... raczej ssie po całości optymalizacja projektów i wydajności kart w stosunku do ceny ....
Prosty powód. Konsola mimo swoich ograniczeń daje developerom dostęp do pełnego potencjału sprzętu (przez niskopoziomowe api), coś co na PC dopiero raczkuje, dlatego nawet jak złożysz peceta o bebechach X1 czy PS5 to na konsoli będzie to działać i wyglądać lepiej, ale...
Gry na konsolach nie działają w ustawieniach ultra, głównie jest to mix medium i high, ustawionych w taki sposób by wycisnąć jak najwięcej z oprawy przy optymalnej płynności, przy czym te gry zawsze mają trochę zapasu mocy. Dlaczego? By uzyskać stabilny frametime (nie mylić z frameratem).
I jak to się wszystko odnosi do tematu? Taki, że pecetowe ustawienia Ultra/Max przynoszą straty wydajności kompletnie nieproporcjonalne do "zysków" w jakości obrazu.
Na dobrą sprawę to posiłkując się chociażby optymalnymi ustawieniami Digital Foundry można na takim HD 7870 można ograć pecetowego God of Wara w bardzo podobnych detalach, klatkarzu i rozdzielczości do bazowego PS4, którego odpowiednikiem układu graficznego jest właśnie HD 7870.
Zaraz wychodzi Harry Potter i tam na konsoli w trybie wydajności jakość grafiki zauważalnie spada. I nawet nie chodzi o samą rozdzielczość, ale tam obniżyli również detale, a to już jest trochę kontrowersyjne, bo wiele lokacji w trybie wydajności wygląda jak gra z PS4.
Więc temat 30 klatek na obecnej generacji będzie się pojawiał nie raz w tym roku.
Tryb 40 klatek z VRR trochę ratuje, ale do tego trzeba odpowiedni TV.
Dokładnie to mi się rzuciło podczas oglądania ostatniej rozgrywki jak facet sobie latał w okolicach zamku .
Blisko obiektów OK - natomiast zasięg rysowania czy jakość modeli na dalszym planie przypomniał jak grałem na PS4 pro w odyseję..... Trochę mnie to dziwi , PS5 na którym facet grał sobie w HL to nie jest chyba jakiś badziew jeżeli chodzi o podzespoły .
PS5 na którym facet grał sobie w HL to nie jest chyba jakiś badziew jeżeli chodzi o podzespoły .
To jest odpowiednik 4-letniej karty ze średniej półki.
Czy można to nazwać badziewiem czy nie, to już niech każdy sobie indywidualnie oceni.
Wydajność w relacji do ceny leży i kwiczy to wymyślają jakieś pierdy prostytutki marketingowe w postaci raytracingu czy dlss sztucznie niedostępnego dla starszych kart.
W rasteryzacji do PLN jest dramat i regres, to starają się trupa pudrować i odór rozkładającej się tkanki zapsikac perfumami.
Ile osób korzysta z tego raytracigu w grach? 1% graczy, 5 % graczy na PC?
W takim razie 95% pozostałych oczekuje rozwoju i wzrostu wydajności w rasteryzacji do złotówki i w d.pie ma jakieś raytracingi.
Nvidia jest oderwana od rzeczywistości, próbuje kreować własną celów ignorując faktyczne zapotrzebowanie rynku.
Didymos - profesor ekonomii, informatyk, mówca, człowiek renesansu.
Grafika to nie wszystko ale jesli ma takie znaczenie ze ciezko Ci teraz wrocic do ps5 to w ramach terapii stresu pourazowego pograj sobie na nintendo :)
Gdyby nie techniki upscalingu, poziom RT na PC tez bylby niski. RT nie jest mesjaszem, mam karte z RTi mimo nic nie tlumaczy takiego spadku wydajnosci. Sprzet nie zbliza sie nawet blisko do path traycingu. Nawet najnowsza karta firmy notabene sponsorujacej artykul, nie zapewni odpowiedniej wydajnosci. Nvidia stara sie za wselka cene zmusic klientow do zakupu kart po mocno zawyzonych cenach. Podobne artykuly sponsorowane widzialem na innych portalach branzowych. Kryzys obecny udezry w takie korporacje. Juz obecnie intel traci 60% zyskow, teraz pora na nv i amd.
Dobrej grze nie brakuje RT. Immersja nie wymaga najnowszych zdobyczy technologii, by sie cieszyc rozgrywka. Pierwsze och, szybko mija i pozniej grafika ma coraz mniejsze znaczenie. Piekna kupa pozostanie kupa, chocby nie wiadomo ile na nia padlo promieni.
Sprzet nie zbliza sie nawet blisko do path traycingu.
Portal RTX pokazuje, że nie aż tak daleko jak ci się wydaje. U mnie na 4090 można już sobie komfortowo pograć. Takiego oświetlenia nie ma nigdzie indziej.
Nie zmienia to też faktu, że już gry RT z pełnym zestawem ficzerów (GI, AO, Reflexions, Shadows) wyglądają nieporównywalnie lepiej niż te same gry bez tej technologii. Dosłownie jak 2 różne gry na 2 różne generacje sprzętu.
Dobrej grze nie brakuje RT. Immersja nie wymaga najnowszych zdobyczy technologii, by sie cieszyc rozgrywka.
Nawet nie wiesz jak daleko od prawdy jesteś z tym twierdzeniem. Pamiętam jeszcze dawno temu jak grałem w Kingdom Come: Deliverence, które zachwycało grafiką. W połowie gry przerwałem, żeby przejść Metro Exodus. Tu dopiero opad szczęki jak pięknie może wyglądać oświetlenie w grach i jak po skończeniu tej gry wróciłem do KC:D to nie byłem w stanie patrzeć jak brzydko i sztucznie wygląda tam oświetlenie, w szczególności w zamkniętych przestrzeniach. Na szczęście w polach czy lesie jeszcze gra wyglądała całkiem ok.
Dokładnie to samo w przypadku RDR2 - o ile w plenerach z jednym tylko dużym źródłem światła (słońce/księżyc) gra jeszcze wyglądała spoko, to w zamkniętych pomieszczeniach przy sztucznym świetle wygląda tak paskudnie jakbyś grał na PS4.
Kompletnie zabiło to dla mnie jakąkolwiek immersję.
Pamiętam że jak kupiłem PS4Pro to największą bolączką były dla mnie loadingi i wyraźnie niższy FPS (wiele tytułów hulało przy 30 klatkach). Po prędkościach wczytywania rzędu 10s na PC, przejście do tytułów które od odpalenia konsoli wymagają czasem minuty albo dłużej było szokiem.
Zarazem jarania się detalami i ray tracingiem kompletnie nie pojmuję, RT rzeczywiście nadaje się doskonale do realistycznego oświetlania scen (widoczne bardzo np. w Metro Exodus, ale zarazem są też tytuły gdzie różnice są absolutnie marginalne), ale jestem zdania że poprzednie metody ''udawania'' światła i odbić są dostatecznie dobre żeby niczego nie ujmować z rozgrywki.
Pamiętam że grałem w Metro Last Light zaraz po premierze, na prawie minimalnych ustawieniach. Teraz kupiłem Redux, wykręciłem wszystko na maksa i nastawiałem się "nooo, teraz to będzie granie". Spoiler alert: to dokładnie ta sama gra, bawiłem się tak samo.
Każdy niech sobie gra jak chce, ale jak widzę gości którzy chcą wymieniać 3080 bo musi zjechać z trzema opcjami na "tylko" high i jeszcze odpalić DLSS, to zastanawiam się czy jest tak bogaty, czy niektórzy zatracili trochę poczucie czym naprawdę był gaming.
Pozostaje się cieszyć że mi niewiele trzeba do szczęścia.
Czego się dziwić. Wielu z gry gorzej chodzą na PS5, jeśli chodzi o płynność, a nawet nie wykorzystują 100% możliwości grafiki. Na PC wszystko wygląda dużo lepiej.
Jak ktoś chce lepsze grafiki, ray tracking i płynność naraz, to tylko PC. Takie są fakty.
Tak jak pierwsza gra 3D i Voodoo 3Dfx miał swój początek. Minie wiele lat, zanim będziemy mieli rozwinięte karty graficzne na 100% potencjału RT.
Ale nie zmienia to faktu, że Cyberpunk 2077, Portal i inne gry na "okrojone" rt wyglądają lepiej.
Sam mam rtxa 3080 i wyprobowalem rt w cp77, to po dluzszym tescie zdecydowalem sie to wylaczyc bo niewiele to daje a sporo obciaza karte i duzo klatek zabiera.
Jaki rozdzielczość używasz? Czy masz włączony DLSS? Ja na 1980x1080 z włączony DLSS i nie mam z tym problemu, choć raczej na "starsza wersja" RT (nie ten, co dodano przy najnowsze aktualizacji).
Do luksusu łatwo się przyzwyczaić i potem trudno zejść na ziemię
Wtedy lepiej jest kupić Switch i pograć w łóżko. ;)
dirty console peasant spotted
Co kto woli. Ja gram na PS5 bez ray traycingu i też nie wróciłbym do grania na PC. Choć tych 60 fpsów czasem żal, nie powiem.
Nie. Kupuję już tylko cyfry na promocjach i mam wykupiony abonament z plusa. To, że gry kosztują 400 zeta, to jedno, ale są dziś przeważnie tak pocięte, że nie widzę sensu kupowania na premierę. Wolę poczekać rok, dwa i kupić kompletny produkt. W zeszłym roku najnowszą grą w jaką grałem był chyba Deathloop, tak że generalnie nie jestem na bieżąco z nowościami i nie żałuję jakoś specjalnie.
Do czego dokładnie byś nie wrócił? Do gier w lepszej jakości bo wolisz grać w gorszej? Przecież ten post nie ma sensu.
Oho, widzę, że w 2023 roku jeszcze uchowały się niekumy, dla których różnica między użytkowaniem konsol i pecetów sprowadza się do grafiki. Nie b��dę wyprowadzał z błędu.
Mocny sprzet pozwala na granie bez kompromisow. Gralem dekade na konsolach, ostatecznie i tak wole PC+PAD Xbox, ktory laczy sie po nacisnieciu jedenego guzika i zawsze dziala. Przedkladam 60fps+RT+4K nad male niedogodnosci zwiazane z uruchomieniem blaszaka i samej gry. Potem jest juz tylko lepiej.
Przedkladam 60fps+RT+4K nad male niedogodnosci zwiazane z uruchomieniem blaszaka i samej gry
Masz prawo. Z tym, że ja bym polemizował, czy to są takie małe niedogodności. Byłem pecetowcem prawie 20 lat i patrząc dziś z perspektywy czasu, to aż się wzdrygam jak sobie przypomnę jakie z tym potrafiły być cyrki. Mocny komp, podzespoły powyżej zalecanych, a i tak zawsze to była loteria, czy gra się uruchomi. BO COŚ. Tu jakieś grzebanie w plikach, tu odinstalowanie aktualizacji, to ściąganie jakiegoś komponentu, tu usuwanie czegoś, co gryzie jeszcze z czymś innym...
A czytając komentarze pod newsami o nowych premierach to wydaje mi się, że teraz jest jeszcze gorzej.
To juz historia co piszesz. Zdarzaja sie problemy, ale bardzo rzadko. Bynajmniej w moim przypadku. Gram na PC od 1996 i problemy z kompatybilnoscia czy grami o ktorych piszesz mialem w tamtych latach, i ciezko byloby je zmiescic w jednej ksiazce. Duza byla w tym zasluga sciagania gier z torrentow, ale tez bardzo szybkiego rozwoju sprzetu i braku odpowiedniego wspacia producenta. Gry wbrew pozorom (poza pojedynczyni przypadkami) sa lepiej zoptymalizowane teraz jak kiedys.
Przygode z konsolami zaczalem w 2010 roku. Radosc z pierwszych ogranych exow na PS3 nie do opisania. Niedawno sprzedalem PS5 po ograniu GoW:R i nie zaluje. Na PC gra mi sie najlepiej. Czuje wieksza swobode, ale nie oznacza to, ze nie wroce do konsoli. Nie spieszy mi sie teraz, bo nie mam kolejnych exow do ogrania, a jedynej gry ktorej nie ukonczylem to Returnal. Zaraz wychodzi na PC i zrobie drugie podejscie.
Prawie tak samo jak Wrzesień: gram tylko na konsolach.
Lata grania na pc i składania pcetów, aż kupiłem ps3 "jako dodatek" do potężnego pc i więcej nie wróciłem na grania na komputerze.
Jakie znowu "niedogodności"? Dobry PC działa bez najmniejszych problemów jeśli tylko nie robisz z niego śmietnika instalując jakieś lewe rzeczy niewiadomego pochodzenia.
Gry ściągają się jednym kliknięciem po zakupie na Steamie. Sterowniki ściągają się same przez GeForce Experience. Jak nie umiesz w komputer to GeForce Experience sam też wybierze ci ustawienia w grze, żeby wyglądała i działała jak najlepiej może na twoim sprzęcie. Naprawdę nie wiem gdzie tu jest pole do jakichkolwiek "niedogodności".
Pewnie ostatni raz PC widziałeś w latach 90tych, bo wtedy fakt, użytkowanie komputera wymagało jeszcze wyższego IQ i wiedzy i jak ktoś tego nie miał to problemy miał co chwilę.
Obecnie używanie komputera jest tak samo "skomplikowane" jak używanie zmywarki. Dopóki nie zaczniesz do niej wsypywać piachu to też będzie działać jak powinna.
Daruj se gościu, przecież widać po twoich postach w tym temacie, że jesteś jakimś odklejeńcem spod znaku "ale przecież mi działa", co konsole widział na zdjęciu. Graj sobie na tym pececie jak ci tak wygodnie, a ja i reszta plebsu zostaniemy przy naszych maszynkach dla ludzi co nie umieją obsługiwać zmywarek. Patrząc po tobie, to obstawiam, że i tak się będziemy lepiej bawić.
[...] Patrząc po tobie, to obstawiam, że i tak się będziemy lepiej bawić.
Jakby ktoś nie zrozumiał tego posta wyżej to już tłumaczę:
"Idź już sobie do tej filharmonii, my z kolegami będziemy się tu dobrze bawić na tym festynie disco polo"
I odklejeńcem to bardziej ty jesteś, bo że masz wspomnienia, że za młodu sobie nie radziłeś z komputerem, to myślisz, że dalej to jest trudne.
Żeby mieć problem z używaniem współczesnych komputerów do gier to trzeba mieć chyba niepełnosprawność intelektualną.
Jeszcze bym zrozumiał jakbyś napisał, że nie wolisz grać na konsoli, bo PC za drogi, bo to akurat fakt, że różnica w cenie jest i to spora i nie dla każdego granie to priorytetowe hobby, ale żeby pisać takie głupoty jak te baśnie i mity sprzed paru dekad to już tylko pokazuje kompleksy.
Horizon ma dużo detali i to faktycznie wygląda świetnie, ale oświetlenie przy grach RT GI+AO pozostawia wiele do życzenia.
To jest dokładna odwrotność Dying Light 2, które oświetleniem potrafi spowodować opad szczęki, natomiast assety są marnej jakości. Jak wygląda gra która ma i jedno i drugie ponad 2 lata temu pokazał Cyberpunk, gdzie do tej pory nie ma ładniejszej gry.
Problem w tym, że gry z ładnym oświetleniem wciąż są poza zasięgiem większości graczy, więc nie mają nawet porównania bo i nie więdzą jeszcze co tracą. Większość graczy do tej pory nie rozumie fenomenu grafiki Cyberpunka, bo jej po prostu w pełnej okazałości jeszcze nie widziało.
W każdym razie co z tego, że jest ten Horizon, skoro przynajmniej dla mnie, jest niegrywanly, ze względu zarówno na 30fps jak i wymuszone sterowanie padem.
Pierwszy Horizon mi się podobał, ale to jest taka gierka ok, fajnie się gra, a nie jakikolwiek must have czy inny cud świata gier. Wyjdzie na PC z odblokowanym framerate, sterowaniem i znacznie wyższymi dostępnymi ustawieniami graficznymi, jak to było w przypadku pierwszej części to pewnie zagram. Ale jaranie się tym, że jakaś korporacja sztucznie ogranicza wydanie gry na inne platformy wyłącznie z powodów marketingowych pokazuje tylko głupotę i kompleksy.
Jak sam wspomniałeś, zakup konsoli to żaden wydatek, ale nie mam zamiaru godzić się na takie ograniczenia jakie te urządzenia mają, żeby zagrać w taką grę trochę wcześniej. Zagram jak będzie w nią można pograć bez kompromisów.
A samo to jak bardzo się różniły ustawienia konsolwe od ultra w Zero Dawn jest bardzo wymowne w temacie różnic graficznych między platformami.
Większość graczy do tej pory nie rozumie fenomenu grafiki Cyberpunka, bo jej po prostu w pełnej okazałości jeszcze nie widziało.
I jeszcze długo nie zobaczy tego fenomenu bo do tego potrzebny jest sprzęt za kwoty rzędu 15k nie każdy może sobie pozwolić na taki wydatek, takie komputery ma mały promil graczy, jak pokazują ankiety steam najpopularniejsze karty obecnie to NVIDIA GeForce GTX 1650 i NVIDIA GeForce GTX 1060... czyli pcmr tak naprawdę dla większości graczy to nie 4K 60 tylko 1080p 60, granie na konsoli zapewnia lepsze wrażenia wizualne i komfort niż te karty taka jest prawda, a ty sobie możesz pisać że na 4090 jest super oświetlenie dla większości tak jak dla mnie to ciekawostka
No ok, ja się jak najbardziej z tym zgadzam, tylko artykuł jest właśnie o tej różnicy pomiędzy PC, na który nie każdy może sobie pozwolić, a konsolami, a niektórzy próbują instnienie tej różnicy negować czy ją trywializować.
Nikt tu nikomu nie mówi, że masz "zmienić prace, wziąć kredyt" i nie kupować konsoli, tylko że ten topowy PC zapewnia dużo lepsze wrażenia podczas grania. Teoretycznie nie powinno tu być nic kontrowersyjnego, a jednak ile ludzi woli tu zakłamywać rzeczywistość.
Jakoś nie spodziewałbym się takich komentarzy jak tutaj pod artykułem "Pojeździłem Porsche, cieżko mi będzie wrócić od Opla".
tylko czytając twoje komentarze pod tym artykułem miałem wrażeniem, że się nie możesz nadziwić jak to ludzie mogą grać na konsoli i ci chciałem pokazać że są powody żeby to robić. To że moc konsol nie mają podjazdu do pecetów z najwyższej półki wiadomo od dawna i nie ma się co z tym kłócić, ps4 i xone już w dniu premiery były słabe w porównaniu do PC. Ale to że HL i Forspoken wyglądają i działają słabo na ps5 to bym nie zwalał na to że konsola jest za słaba tylko że developerzy nie przyłożyli się do optymalizacji. To jak wygląda i działa na konsolach poprzedniej generacji RDR2 jest wyznacznikiem tego co można osiągnąć.
Via Tenor
Jakby ktoś nie zrozumiał tego posta wyżej to już tłumaczę
Jakby ktoś z kolei nie zrozumiał twoich postów, to tez tłumaczę: --->
Ale myślę, że większość załapała.
Natomiast pomijając te twoje frustrackie wyziewy, których jedyną treścią jest potrzeba błędnie pojmowanej wyższości, to przecież nikt ci nie broni grać na PC. Ani nawet zakłamywać rzeczywiści, jakoby to był cudowny w użyciu sprzęt. W tym roku moc premier, pełno pecetowców będzie znowu szukać rozwiązania swoich problemów z grami, które nie działają tak jak powinny. Będziesz miał masę okazji, żeby napisać "ale przecież mi działa". Zawsze to jakieś podreperowanie ego.
Pozdrawiamy elitarny klub RTX :-) A czy Autor czytał artykuł swojego Kolegi redakcyjnego sprzed kilku tygodni o realiach RTX? Bo nie wiem kogo słuchać, na wypadek gdybym chciał się nawrócić ;-)
Ale odchodząc od szczegółów technicznych. Tak przyglądając się wielu ostatnim premierom, to właśnie gracze PC najczęściej narzekają na wymagania, wydajność, optymalizację i niegrywalność premierowych tytułów. Patrz: Elden Ring, Wiedźmin next-gen, Callisto Protocol, Forspoken i coś tam jeszcze. Rózne konfiguracje nie do ogarnięcia przez twórców i samonapędzający mechanizm: karty++ => wymagania++. W czasie gdy na forum PC trwa jeszcze typowa burzo-dyskusja z klatkami i RTXem w tle, i zanim po x dniach wersje PC osiągną stan grywalności według zainteresowanych, to gracze konsolowi kupują, grają i zwykle z zadowoleniem kończą już sobie nowe produkcje. Dodatkowo czytając wpisy konsolowców widzę zwykle uwagi o samych grach, co mnie akurat interesuje. Czytając wpisy PC-towców zanim człowiek dowie się czegokolwiek o grze to czyta o konfiguracjach, kartach, ustawieniach, klatkach itp. Ekosystem, w którym gracz zamiast kupić grę, odpalić i grać, pierwszą rzecz którą robi to odpala licznik klatkarza i mierzy przez kilka dni ile mu tam wychodzi i ile mają inni, jest może ekscytujące dla pasjonatów i majsterkowiczów, ale nie dla kogoś, kto nie ma czasu ani nerwów na takie zabawy. Jako posiadacz XSX i XSS, sam nie przewiduję powrotu do grania na PC, bo jeżeli:
to właśnie ray tracing jest rzeczą, która najbardziej różni konsolowe wydanie gry od pecetowego
to w moim przypadku i nie ma specjalnego sensu
Może dziwnie to zabrzmi, ale do dzisiaj nie ukończyłem Cyberpunka 2077 w całości. ... bo konfiguracja za słaba
No właśnie, a ja ukończyłem zabawę na XSX kilka miesięcy po premierze bez problemu i miałem z głowy :-) Jeżeli coś mi przeszkadzało, to nie miało akurat związku z grafiką, klatkami czy RTXem.
nawet jeśli w przyszłości pojawią się jakieś bardzo wymagające gry, a Wasz procesor lub karta graficzna będą mieć kilka lat
problem nie dotyczy :-)
Bo tak właśnie jest. Jakość pecetowych portów jest ostatnio kiepska i właściwie nie opłaca się kupować niczego na premierę. Możesz mieć kompa rodem z nasa a wydajność i tak będzie tragiczna. Masz szczęście, jak devsi zdołają połatać dany pecetowy tytuł w ciągu tygodnia, a często trzeba czekać tygodniami (tak właśnie było z ER). Ja czasami żałuję, że zrobiłem przesiadkę na PC. Jakbym w 2017r wiedział jak skończy ten rynek to prawdopodobnie grałbym sobie teraz na ps5.
Tak przyglądając się wielu ostatnim premierom, to właśnie gracze PC najczęściej narzekają na wymagania,
Tak, ale głównie dlatego, że konsolowcy są po prostu przyzwyczajeni do niskich ustawień i pokazu slajdów, więc nie narzekają.
Poza tym, przykładowo ja ze swoim 4090 nie narzekam. Gram we wszystko na full RT w 4K, czyli coś obok czego konsole nigdy nawet nie stały.
I skończcie powtarzać te bzdury o "jednej konfiguracji" i "optymalizacjI". Jedyna różnica jaką to daje jest taka, że deweloper przygotowuje gotowy preset czy dwa ustawień pod ten sprzęt. To, że ten preset to bieda przy ustawieniach które masz w wersjach PC to jakoś już do konsolowców nie dociera.
Jeszcze raz wkleję ten screenshot z porównaniem ustawień i to z czasów gdy na rynku były tylko karty RTX2000. Z każdym rokiem różnica w jakości grafiki gier na konsoli, a PC się tylko powiększa, bo moc PC rośnie, a konsoli stoi w miejscu.
https://cdn.discordapp.com/attachments/415783573015101440/806160847143567380/unknown.png
* - "custom" oznacza tu "lower than low"
10 tyś zł wywalone w błoto tylko po to by pomachać mieczykiem w 4k i 60 fps i włączonym RT w interaktywnej bajeczce dla dzieci.
No jeszcze,zeby tak bylo w 4k z wpisu dowiesz sie,ze W3 na karcie w zaleznosci od modelu 7k-10k chodzi cyt" (z maksymalnym możliwym ray tracingiem) w rozdzielczości 1080p, w lokalizacji testowej (rynek w Novigradzie) około 60 klatek na sekundę.". :))))))))
Oczywiście, że zawsze znajdzie się przygłup który pisze o czymś o czym nie ma pojęcia, żeby tylko próbować sobie kompleksy leczyć, bo nie ma czegoś czym inni się świetnie bawią, więc musi ich hateować, żeby tyłek tak nie bolał.
Witcher 3 nie jest żadnym przykładem dla gier z RT bo jest tragiczny pod względem technicznym, gdzie całą grę rzuca na jeden rdzeń procesora.
Jak bardzo ta gra jest absurdalna techonlogicznie pokazuje, że u mnie na 4090 na rynku w novigradzie mam dokładnie tyle samo fps zarówno w 4K jak i 1080p a to 4-krotna różnica w ilości pikseli do wyrenderowania. I w jednym i w drugim przypadku GPU się tam po prostu nudzi.
Jest masa dobrze działających, pięknie wyglądających gier RT, gdzie te bez tej technologii nie mają do nich nawet startu graficznie, ale oczywiście chciałeś udowodnić swoją nieprawdziwą tezę na przykładzie skopanego technologicznie wyjątku starej gry z dodanym RT po 7 latach od premiery.
To czy potrzebnie czy niepotrzebnie to już sobie niech każdy sam oceni. Dla mnie niepotrzebnie bo w wiedźmina grałem już 2 razy, trzeci raz już mi się nie chce - zamiast tego wolę grać w nowe gry albo w multi. Aczkolwiek jakbym dopiero teraz miał zagrać w W3 pierwszy raz, to zdecydowanie wolałbym w wersję RT. To, że fps spada w paru miejscach do 60 to mała cena na to jak bardzo ta nowa wersja jest ładniejsza od starej.
"gdy włączyłem DLSS 3 Frame Generation, to nagle moim oczom ukazało się aż 120 klatek na sekundę" - no super tylko co z tego, skoro input lag jest taki sam jak przy 60fps? Już lepiej użyć dlss 2 i mieć np. 90fps z niskim input lagiem 90fps.
No i ten. 60fps w 1080p. Na karcie za SZEŚĆ TYSIĘCY ZŁOTYCH. W 8-LETNIEJ grze! Rzeczywiście osiągnięcie!.
A super duper 4090 za PONAD DZIEWIĘĆ TYSIĘCY ZŁOTYCH ledwie zipie w 35-50fps w 4k: https://youtu.be/rm_7jP46zs4
Jeszcze bezczelnie piszecie, że "DLSS Frame Generation nie powoduje widocznego wzrostu opóźnień" - no super, tylko, że nie powoduje też ich spadku, a to zapewniało dLSS 2...
To jest ten postęp techniczny? Wsadźcie go sobie.... za uszy!
P.S. A normalnym polecam zakup używanej 60ti lub 70 z gwarancją. Nie ryzykujecie wiele jak sklep jest dobry (6-12 mies krótsza gwarancja), a urwiecie kilka stów z absurdalnych cen sklepowych.
Tu nie mogę się zgodzić - z DLSS2 przyrost klatek w przypadku Wiedźmina byłby minimalny, bo gra powoduje bottlenecka na każdym procesorze (niestety, kiepska optymalizacja). Wyłącznie DLSS3 rozwiązuje sprawę, bo działa niezależnie od procesora.
Problem z pecetami jest taki, że im wyższa półka, tym przyrost jakosci nie rośnie proporcjonalnie do ceny. Trzeba sobie znaleźć tzw. sweet spot, który nam pasuje. Dla jednych będzie to 1440p 200 klatek, dla niektórych 1080p 60 klatek, a dla jeszcze innych 4k 60.
Inna sprawa, że konsole nijak nie mają się do pecetowych detali zwanych Ultra, bo developerzy bardzo ładnie operują detalami do tego stopnia, że gra na ustawieniach bliskich konsolowych (np. wg Digital Foundry) potrafi wyglądać minimalnie gorzej zapewniając dużo wyższą płynność.
Jak kogoś stać to fajnie. Natomiast ja wolałem zainwestować w PS5 i Xbox Series X wraz TV OLED LG C2. Nie chciałem dokładać już do mojego PCta, ani złotówki, bo to studnia bez dna. Szkoda mi wydawać całe oszczędności. Mam teraz spokój do końca tej generacji konsol. Szkoda, że konsole niepotrzebnie oferują różne opcje graficzne. To jest jedna z tych rzeczy, która na PC mnie wnerwiała. Potrafiłem spędzić dziesiątki godzin na konfiguracji ustawień, wgrywaniu modów i innych zabiegów, aby wciągnąć optymalne osiągi z mojego sprzętu. Teraz tracę sporo czasu na robieniu zrzutów ekranu i porównywaniu zdjęć z PS5, sprawdzając czy tryb jakości coś daje poza spadkiem FPS.
Ray tracing, DLSS3 i Wiedźmin 3 w 120 klatkach na sekundę. Czy może być coś piękniejszego?
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/gralem-na-mocarnym-pececie-z-ray-tracingiem-i-ciezko-bedzie-mi-wr/zd23f99
tak RT, każda gra w 120fpsach, 4k, BEZ DLSS i innych pierdów, w dodatku nie za milion monet.
konsola + tv który zapewni wodotryski kosztowo to duzo duzo mniej niz 4090 (samo) nie mówiąc o takich kosmetycznych dodatkach jak procesor a co dopiero monitor 4k.
"godny RT" to taki gdzie nie trzeba na siłę wrzucać DLSS3, jakiś pseudo generatorów klatek albo innych bajerów które podbijaja licznik, kosztem tego że to już nie ta sama grafa, nie ta sama rozdziałka i jak sie teraz przy okazji dlss3 okazuje nie ta sama klatka.
ciezko sie czyta te wypociny przy których wszędzie jest:
ZASTRZEŻENIE Materiał powstał we współpracy z firmą NVIDIA, która na jego potrzeby dostarczyła kartę GeForce RTX 4080.
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/gralem-na-mocarnym-pececie-z-ray-tracingiem-i-ciezko-bedzie-mi-wr/zd23f99
Sam mam w planach upgrade do tego procka i tej karty j o ile bebechy jeszcze jakos będę w stanie przezyc, estymowany koszt podzespolow, ktore bym dobral to 5-6k pln ale za nic nie dam 50% wiecej za karte w segmencie 4080 w porownaniu z kosztem 3080. Nvidia odleciala konkretnie. 4k za karte to absolutny maks, a przeciez to nie jest do cholery malo. Kiedys karty za 2k to juz byl serio konkretny wydatek i mozna było oczekiwac efektow.
IMO, RT, to nadal ciekawostka, wykreowana przez nvidie moda? Nie ma co sie z nim spinać. Jasne fajnie,ze to jest rozwijane ale jak usprawiedliwic fakt,ze topowe karty bez DLSS nie ogarniaja klatek do komfortowego grania. Najsmieszniejsze,że RT dają do starych gier, patrz W3, Dead space i staja sie praktycznie niegrywalne. RT będzie pewnie standardem ale tak za 5 lat, gdzie karty ze sredniej polki będę normalnie ogarniac klatkarz w wersji podstawowej za topowe z dodatkowymi ficzerami i lepsza jakoscia. Obecnie, to wg. Mnie wyglada tak,ze nvidia jak i dev nieogarnia jeszcze tej technologii na tyle aby się z niej w pelni cieszyc.
kosztem tego że to już nie ta sama grafa, nie ta sama rozdziałka
^ Typ chyba zapomniał, że na konsoli gra w checkerboarding, lmao.
A ja mam zupełnie inne zdanie i zawsze miałem pc w którym już właściwie poza modowaniem wyglądu nic się za bardzo nie dawało upgradowac. Poza dosłownie kilkoma grami które błyszczą na pc, grami ekskluzywnymi jeszcze nigdy tak blisko nie były konsole w crosie. Dodatkowo najlepsze w tym jest to że technicznie najładniejsza i technicznie najbardziej dopracowana gra wizualnie wg. DF trafiła jako ex na konsole - Horizon FW ps5 a 7 najladniejszych pozycji z 10 to gry z ps5. Grafika na konsolach osiągnęła taki poziom że niewielki ma już zbaczenie czy gramy w GoW5 czy Forze 5 na pc czy xboxie. Jedyne co trzyma mnie przy pc to VR i totalwar.
Z generacji na generacje grafika coraz wolniej idzie do przodu, dlatego tez roznice są coraz mniejsze
Bredzisz jak zawsze Alex grasz pewnie na 80 plazmie kilka metrów od ekranu to się nie dziwi, że gry na konsolach wyglądają dobrze, gdybyś w kinie na kilkuset calach grach w grę sprzed 15 lat to też wygląda to super.
Podłącz konsole do standardowego monitora PC 22-27 cali to dopiero zobaczysz jak realnie kupowato wygląda gry na konsole gdzie przy takim ekranie na PC obraz jest ostry jak żyleta i nie ma żadnych zastrzeżeń.
Nope ja gram niekiedy bardzo blisko TV i roznice trudno wyłapać
Z resztą nikt nikogo nie zmusza, zeby grac na małym monitorku, sam czesto podpinam PC pod TV
Na PC gram na oledzie 55" 4K jakieś 50cm od niego bo traktuje go jako monitor, na konsoli gram na 85" 8K (4K) jakieś 1.5-2m od niego. Konsole obecnie to w dużej mierze gry 4K lub szachownica w 4K / PC dzisiaj to też 4K bo mało kto uruchamia gry w 8K. Uruchamiałem na 4090 ale to jest bardziej już sztuka dla sztuki. Oczywiście dalej można zobaczyć różnice w obrazie 4K vs 8K ale moc potrzebna do tego jest dalej poza zasięgiem 4090 w nowych grach a stare które mają tekstury poniżej 4K (bez sensu).
Po prostu dzisiaj konsole mają bardzo mocne GPU które w zupełności wystarcza. Dodatkowo obraz budowany jest przez piękną implementacje HDR. Niewiele też gier ma tekstury 4K lub wyższe bo po prostu gry tworzy się głównie na konsole.
I jak wyżej najładniejsza gra i najbardziej zaawansowana technicznie to Horizon FW na PS5, a pozostałe gry z PS5 to istna dominacja jak Part I, Raganrok, Returnal, Demon Souls, Ratchet And Clank: Rift Apart, Ghost Of Tsushima: Director''s Cut, . XboX wcale nie ma gorzej GoW5, Forza, itd.
to jest dobry przykład tego jak gry cross wyglądają na obecnych konsolach -> na warsztat jedna z ładniejszych gier Callisto
jedyne co jest ważne to fpsy i tutaj jeszcze trochę brakuje ale w pewnym momencie 4K i 60fps na konsolach będzie standardem wraz z RT może już przy PS5 Pro/PS6.
ale w pewnym momencie 4K i 60fps na konsolach będzie standardem wraz z RT może już przy PS5 Pro/PS6
top kek
Sam mam oleda 55", ktorego uzywam jako monitor i tez jestem zwolennikiem duzych ekranow, ale 55" i 50 cm to moim zdaniem zdecydowanie za bogato. U siebie mam blat 100x160 i 2 cm nad blatem zawiesilem TV na najbardziej smukly plaski uchwyt scienny jaki znalazlem, zeby oddalic TV ile sie da. Jak siedze to mam wzrok od ekranu jakies ~1.2 m i jest perfekt, z 50 cm oczoplasu chyba bym dostal przy czytaniu HUD'a, ktory w wielu grach jest niezbedny. 85" z 1.5m to tez hardcore.
Przecież on wam klamstwa wciska jak zawsze, plus te bzdury z dobrze wyglądającym got czy gears 5, no sorry te gry nie mają porównania z obecną generacją. Jakbyś grał na sensownym monitorze to cóż, optymalizacja w tych grach jest bardzo widoczna. Co do kłamstw z monitorem to zakładam że alex tym razem zainspirował się i przepisał specyfikację 32:9
Chyba ciężko będzie mi wrócić do starek karty grafiki bo tą RTX 4080 trzeba będzie zwrócić
Abstrahując od całej dyskusji PC vs konsola, to ja się dziwię, że tak mało strategii wychodzi na konsole, zwłaszcza xboxa, który ma wsparcie dla myszy i klawiatury.
Pojawiają się pojedyńcze tytuły jak ostatnio Age of Empires, czy zapowiedziane Anno 1800, ale to pojedyńcze przypadki.
To troche jakby powiedziec "Lubilem jezdzic samochodem ale od kiedy latam samolotem to juz ciezko bedzie mi wrocic".
Tak czy siak, sprzęt co raz droższy a gry jakościowo co raz gorsze, bez pomysłu i polotu a w dodatku optymalizacja leży lub kuleje.
Materiał powstał we współpracy z firmą NVIDIA, która na jego potrzeby dostarczyła kartę GeForce RTX 4080.
Jakie to ma znaczenie. Ja juz popcorn robie.
A ja powiem tak ciężko to raczej wydać ok 20k na mocarnego peceta a konsole za 3k można kupić i też mieć piękna grafikę i RT.
Btw ile nvidia płaci za pisanie takich super artykułow?
To co masz na konsoli ciężko nazwać RT. Jest w ogóle jakakolwiek gra konsolowa, która ma RT GI+AO?
I później się dziwić, że jeden z drugim piszą, że "RT nie robi różnicy" jak jedyne RT jakie widzieli to właśnie to symboliczne z konsoli, którego jest tam tylko tyle, żeby dział marketingu mógł napisać "Ray tracing" na pudełku i ani joty więcej.
"Ray tracing, DLSS3 i Wiedźmin 3 w 120 klatkach na sekundę. Czy może być coś piękniejszego?"
Odpowiem że tak, może a mianowicie Ray Tracing i Wiedzmin 3 w 120 kaltkach bez DLSS3...
Jakoś odrzuca mnie od tej technologii sztucznego "polepszania" na tyle że puki karty graficzne nie będą jej obsługiwać w natywnych rozdzielczościach to do tej pory w ogole mnie ray tracing nie obchodzi.
Te wszystkie FSRy i DLSSy to jak wszczepianie sobie implantów mięśni żeby udawać ze jest sie koksem.
I po co ten sprzęt? Żeby zagrać w remake gry sprzed 3-5 lat? Ray tracing to bajer, a postęp graficzny jest ledwo widzialny. Porównajmy sobie gry z lat 90, a tych z dekady później - niebo, a ziemia. A teraz to już bez różnicy, większość z to marketingowy bełkot, który widać tylko na nieruchomych screenach. Wolałbym nawet poziom graficzny niższy aby kasa w produkcji poszła na jakość rozgrywki, fabułę i inne rzeczy. Możemy się bawić w wodotryski, a potem wchodzi indyk jak Hades i wszystko zmiata. Koszty gier dziś są niepotrzebnie wysokie. Horizon wygląda obłędnie na PS5 (najładniejsza gra w historii?), a i tak jest wydmuszką, która mnie znudziła i nigdy nie skończyłem.
Racja. Niestety robi się to czego oczekują współcześni gracze, albo skutecznie się wmówiło graczom, czego mają oczekiwać. Obecnie w sieci pełno jest bełkotu typu "Ta gra będzie super bo ma przepiękną grafikę, co widać na zdjęciach". Miarą jakości gry stała się grafika co dla mnie jest po prostu absurdem. Niestety takie czasy. Tydzień temu sprzedałem kartę graficzną 22 latkowi. Był z rówieśnikiem. Wywiązała się dyskusja o grach. Poleciłem im Heroes 3. Nie wiedzieli co to. Szybko zerknęli w google i stwierdzili, że nie. Absolutnie nie. To tak wygląda, że nie da się w to grać. Współczuje im, bo nie wiedzą co tracą :-)
Szczerze przyznam, że od kiedy zmieniłem kartę graficzną w moim PC, to... gram w same gry, które ruszyłyby mi na "kalkulatorze" (klasyki, visual novele, jrpg, indyki), ale chwile pograłem sobie w DOOM Eternal 1440p max ustawienia (bez RT) stałe 165fps i było miodzio.
Także ten, nawet ze słabym PC nie przerzuciłbym się na konsolę, bo tam po prostu nie ma większości gier, które mnie interesują.
O Dżisos o Matko Boska...
Konsola ‹PS5 czy XSX ›=> moc cieplna do ok. 200W, a karta graf. RTX 4080 TDP 320W (nie licząc tu jeszcze CPU) dzie jest postęp i w czym ???
Albo patrzysz se na opis RTX 4090 no qrcze same piękne słowa, na youtube niesamowite testy, aż wieśka z siodła wywala i wtedy doczytujesz, że karta ma TDP 450W (w praktyce do 600W) nic tylko zamontować chłodzenie wodne, dodatkowo wielkie akwarium kupić, a egzotyczne rybki będą zadowolone.
W praktyce to 4090 ma 300-350W, bo dokładnie tyle pobiera jak rzuce na nią wymagająca grę RT w 4K bez limitu fps, z ustawionym power target 70%, przy którym karta wciąż utrzymuje 95% swojej wydajności.
Także niezły bait.
Mam Ryzenka 5950X i RTX 3090, a więcej gram na PS5 i SD niż PC. I nie mam z tym problemu.
Wiesiek 3 nextgen na PS5 z hdrem i 60 fpsami wygląda bardzo dobrze na oledzie 65", po co miałbym się bawić w podłączanie i konfigurowanie PC tutaj?
Oczywiście CP77 to już PC, no ale to poniekąd wynika z rodzaju rozgrywki - fpsy na padzie ssą (chociaż nadal jest grywalnie).
Ale takich gier jak CP77, gdzie warto jednak grać na PC z przyczyn obiektywnych, to jest max. 5%.
Dla mnie priorytetem jest wygoda. PC przegrywa tu w przedbiegach.
Od czasu kiedy kupiłem 4080 nie odpaliłem PS5 ani razu.
Podłączony po HDMI 2.1 do 75" tv z interfejsem od steam decka w big picture mode który jest dostępny w becie steama naprawdę rządzi.
Może faktycznie setup nie był tani, ale obecne ceny gier na konsole rzędu 350 PLN+ to mało śmieszny żart.
Gry na konsole kupujesz, przechodzisz i sprzedajesz w tej samej cenie lub 10 zł taniej.
Szczerze mówiąc CP77 graficznie dupy mi nie urwał. Co polecicie z lepszą grafiką?
Znaczy, że nie grałeś na full Psycho RT na PC, bo wciąż, po ponad 2 latach od jej premiery, nie ma jeszcze ładniejszej gry niż CP77.
CP77 z RT On i RT Off to graficznie jak 2 różne gry z 2 różnych generacji sprzętu.
Nie ma to jak podniecać się tym, że karta za 8 tys. wyciąga 120 klatek w 8 letniej grze odpalonej w 1080p. W dodatku dopiero po zastosowaniu tanich tricków sztucznie zwiększających liczbę klatek.
Ja to mam inna zagwostke teraz. Kupic 4080 za 6249 zl Palit GamingPro OC czy RTX 4090 za 8749 Gigabyte Gaming OC. Najnizsze ceny w Ceneo obecnie. Roznica =2.5k.
Powiedzmy, ze sie trafi promocja 5749 vs 8 299. Najlepsze do tej pory promocje jakie sie pojawily. Roznica dalej ~2.5k. Bylem juz przekonany do 90-tki, ale co zyskam doplacajac 2.5k? Celuje w 4K 60fps i VR. Do tej pory gralem na 3080 Ti i troche przymalo bylo.
4080 vs 4090 na ten moment nie odbiega mocno ale technologicznie odbiega i to bardzo więc z czasem jak będzie większy docisk na GPU różnice będą większe nawet to 40-50% na korzyść 4090. Tylko wtedy to będzie karty warte 1K a druga 2K. Właściwie jeśli ktoś liczy się z pieniędzmi to nie powinien dotykać ani jednej ani drugiej a jak się nie liczy to oczywiście że 4090. Dodatkowo kabelek za 150 (przejściówka dobra) lub zasilacz już w standardzie 5.0 PCIE (1800 za dobry)
Jak celujesz w 4K 60fps to bierz 4090 i się nie zastanawiaj.
4080 już obecnie w wielu grach tego nie robi bez cięcia detali.
Wezme 4090. Poczekam jeszcze chwilke, bo ceny spadaja teraz. Moze trafie akurat w dobra promke.
Człowiek jak raz zasmakuje to potem ciężko mu wrócić do konsoli.
to jakiej konsoli bo wg. steam 90% użytkowników ma PC gorszego wydajnościowo od PS5 i XS :) w zasadzie to na tym forum pewnie też ;)
Tak samo 90% konsolowców dalej siedzi na PS4 i PS3. What's your point?
Nie no spoko, Pan autor stwierdził, że lepiej jest grać na PC''cie za ok. 10 000 zł niż na konsoli na 2 500 zł. No brawa za tak trafną diagnozę.
Jakie 10k ? topowe pc to skrzynka w okolicy 30-40k + osprzęt drugie tyle. Ponad 10k to kosztuje samo gpu. Większość osób które kupuje 4090 wydaje na komputer bez opamiętania i kupuje wszystko inne topowe tylko po co właściwie teraz te osoby to robią jak nie ma żadnej gry na horyzoncie która by te koszty uzasadniała. Był czas Wiedźmina III, był czas Cyberpunka 2077 (chyba najważniejszy), kiedyś Crysisa a dzisiaj ? Dzisiaj najlepsze gry, gry najładniejsze i najbardziej technologicznie dopracowane jak Horizon FW lądują na konsoli sony i może za 2 lata lub 5 pojawią się jako port na PC. Właściwie ostatnie 2 lata to pełna dominacja SONY. Ktoś składa porządnego PC aby potem grać w marki i odliczać dni do portu gier z PS5 (w lutym przepiękny Returnal, a w marcu Part I). Mieć dla samego mieć ? Najlepsze jest to że ten najfajniejsze obecnie gry na PC można uruchomić właściwie na karcie zintegrowanej a najładniejsze nawet przyjmowane do testów to porty po paru latach z konsoli Sony jak God of War czy Horizon Zero Dawn. To właśnie pokazuje w którym miejscu jest PC. Nie potrzebne są te sponsorowane materiały jak gry właściwie na XSX, PS5 i PC wyglądają dzisiaj identycznie. Od czasu dodania szybkich dysków SSD do konsoli oraz całej mechaniki transferu danych gry uruchamiają się tak samo szybko jak na raidzie w SSD na PC (PS5). Po prostu doszliśmy do czasów w których zakup topowego PC to już tylko sztuka dla sztuki. Grafika osiągnęła taki poziom i dostępna jest w 4K lub metodach różnych rekonstrukcji obrazu na konsolach że nic już nie uzasadnia kupowania PC bo na nim coś wygląda o wiele lepiej. Działać może a owszem szybciej. Oczywiście teraz posiadacze PCMR się śmieją i powtarzają jak mantrę my mamy 60fps w 4K na sprzęcie za 20K+ w górę, kiedy 30-40fps na konsolach w 4K to idealny kompromis i to za 1/10 tej kwoty. Dodatkowo konsole wprowadzają zawsze nowości jak świetny pad w PS5, jak insta powrót do kolejnej gry na XBOX + porządne wsparcie dla dźwięku 3D.
PCMR może dzisiaj tego nie rozumieć ale kolejna generacja konsol jeszcze bardziej zepchnie PCty w stronę narzędzi do pracy. Wystarczy że moc GPU zostanie podwojona w nowej konsoli i dostaniemy stabilne 60+ fps oraz RT w 4K. Szczególnie że i DLSS i FSR idzie w kierunku jeszcze lepszej, wydajniejszej i dokładniejszej rekonstrukcji obrazu. Dodatkowo DLSS 3.0 pokazuje że z FG nawet kosztem ms pozwala na rozgrywkę w 120fps w Cyberpunk w 4K z RT. To jest właściwy kierunek rozwoju GPU. Poprzednio miałem dwie 3090 (jak zawsze wcześniej w SLI) przy czym jedna właściwie nie działała bo DX12 nie wspierał SLI bez wsparcia od twórców danej gry. Więc zostało granie w SLI tylko w gry DX11 (czyli właściwie stare). Niemniej nawet wtedy nie czułem że zakup ten był tak bez sensu jak dzisiaj 4090. Może pojawi się jakaś gra która uzasadni ten zakup ale nie sądzę. Nvidia dalej tego nie rozumie że czasy krypto już mamy za sobą. W czerwcu wychodzi przepiękne FFXVI oczywiście ląduje najpierw na Sony :) to że w ogóle Forspoken wyszedł na PC to już jest sukces.
Obudowa 1,5k
Zasilacz 1,5k
CPU+Mobo 5k
Cooler 1,5k
RAM 2k
SSD 1,5k
GPU 10k
=================
Razem 23k
I nawet tyle nie trzeba wydawać, żeby pograć w maksymalnej jakości, spokojnie można przyciąciąć tu koszta bez utraty wydajności. Do grania nie trzeba kupować biżuterii.
Jak zwykle pieprzysz od rzeczy, żeby tylko sobie kompleksy poleczyć, łechtając sobie ego robiąc wrażenie na tutejszych dzieciach i studentach.
rlistek - można i taniej ale nikt tego nie robi chyba że buduje sprzęt na którego go nie stać i leci po budżecie. Poza tym napisałem topowe nie budżetowe.
Fajne zestawy w pl buduje gosu z extreme hardware. Polecam.
Topowy sprzęt masz za tyle co wypisałem wyżej. Jak płacisz więcej to kupujesz biżuterię i sztukę dla sztuki, żeby się chwalić w internecie, a nie system do gier.
Za te 23k masz topowy system do gier, który wygląda bardzo ładnie i ma świetną kulturę pracy, który nie ma dosłownie nic wspólnego z jakimkolwiek "leceniem po budżecie".
Chciałeś pokazać, że jesteś kozak rzucając oderwanymi od rzeczywistości cyferkami robiącymi wrażenie na dzieciach i studentach, a pokazałeś tylko, że nie masz pojęcia o sprzęcie.
rlistek - biżuteria ? wkładanie mobo poniżej maxumusa rog lub równoważnej w połączeniu z 4090 to dla mnie faux pas (bo mobo wymienię na samym końcu). To samo ssd naprawdę 2TB SSD ci wystarczy do grani ? Oczywiście do testów to możesz nawet zrobić sprzęt na pajączku bez obudowy oszczędzisz 2-3K to samo SSD w sumie do odpalenia Windowsa wystarczy ci 256GB :) i też będzie działać tak samo szybko ale mówimy o normalnej pracy i tutaj każdy by celował w min. 4TB lub 2x4TB. 4090 na air ? ja to widzę tak albo od razu zakup z blokiem albo szybkie przejście na LC co przełoży się na lepszą nie tylko kulturę pacy co i osiągi jeśli ktoś bawi się w top w future to ma to jedna znaczenie na LC wykręcisz z 5% więcej. Itd. itd. oczywiście że można ściąć tą cenę o połowę ale normalna osoba która kupuje 4090 to chyba nie na zasadzie że wszystko inne w d.. i tylko GPU ważne :) Co nie zmienia faktu że można w kartonie mieć mobo podłączoną 4090 i się tak samo cieszyć z gier.
Rozbrajają mnie to wycieczki prywatne szczególnie od osób które właściwie powinny były już dawno mieć to za sobą. Normalna rodzina rocznie wydaje na wczasy z 50-100K a ty mi tutaj wyrzucasz jakoby cena komputera coś wnosiła ;) śmieszek. Cena komputera nic nie znaczy i nic nie wnosi po prostu obecnie budowanie topowego PC jest BEZSENSU bo nie ma za bardzo w czym tej mocy wykorzystać a jak już będzie cena spadnie 5 razy i to było jakby clou tematu a nie sama cena w sobie. W zestawieniu przy tym co obecnie oferują konsole to w ogóle jest to śmieszne że Nvidia dalej pompuje ceny.
Normalna rodzina rocznie wydaje na wczasy z 50-100K
Pozdrów mieszkańców Alfa Centauri jak będziesz przelatywał niedaleko, tak mocno już odleciałeś.
razor19957 - przepraszam może słowo normalna było nie na miejscu bo to wygląda przy tym co napisałeś jakbym kogoś chciał obrazić. Chodziło mi o to że w rodzinie 2+2 (jak moja) wyjazd byle gdzie za granicę bez ceny biletów samolotowych czy wydatków na miejscu to za 14 dni praktycznie możesz liczyć od 20K+ w górę. Jak masz dzieci to masz wyjazd ferie zimowe / wakacje latem / okres świąteczny nowy rok. Więc przynajmniej 3 wyjazdy to tak licząc skromnie. Wakacje to 2 miesiące latem to możesz liczyć że większość ma zagospodarowane 2 wyjazdy więc wychodzą 4 wyjazdy rocznie minimum. Oczywiście pewnie da się taniej i mniej jak zawsze i jak ze wszystkim ale takie są ceny i fakty. To tak jak z samochodami na ulicy niby ludzie nie mają pieniędzy a co moment przejeżdżają samochody w cenach 300-500K i więcej. Nikomu nie bronię wybrać oszczędzania i kupić większe mieszkanie czy dom na kredyt każdy sam wybiera na co chce wydać pieniądze.
Opisany przez ciebie styl życia jest dla normalnych ludzi (zwykłych, średnich) kompletnie nieosiągalny nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie - w tym w takich krajach, jak Norwegia, Szwajcaria czy inny Luksemburg.
To jest jakaś mitomania, czy ty faktycznie jesteś w takiej bańce i nie rozumiesz, że rzucane przez ciebie od niechcenia kwoty na coroczne "skromne" wczasy "normalni" ludzie przez cały rok nie wydają na wakacje, a zarabiają? Ci, którzy zbliżają się do górnych widełek to już w ogóle mogą się udawać za szczęśliwców. W przypadku Polski to mniej niż 10% zatrudnionych. A przypomnę, że mowa tutaj o zarobkach, a nie wydatkach na wczasy.
Nikt ci nie broni być bogatym, ale twoje tego rodzaju posty to jest jakaś abstrakcja.
Pięknie potwierdziłeś to o czym pisałem.
Bogaty człowiek nie musi odwalać takiej pajacerki, żeby sobie na każdym kroku łechtać ego, szokując innych wypisując bzdurne kwoty w danym kontekście i jeszcze prowokacyjnie nazywając je "normalnymi". Nowobogacki z kompleksami za to i owszem.
Topowy komputer kupisz obecnie za dwadzieścia parę tysięcy i takie są fakty. To, że sobie płacisz dodatkowo za coś co nijak nie zwiększa możliwości komputera jako systemu do gier, a jedynie łechta twoje ego, to tylko twój wybór, ale jak próbujesz tym gatekeepować ludzi, którzy tych bzdurnych wydatków nie robią, to jedynie robisz z siebie pajaca.
To dosłownie jak mówienie, że jak kupować 911 to tylko GT3 RS, bo Carrera S to "budżetowy" samochód, do którego "normalni ludzie" by nawet nie wsiedli.
Jak chcesz się pokozaczyć jaki to ty bogaty nie jesteś to forum właścicieli prywatnych odrzutowców czy choćby egzotycznych samochodów czeka. Tylko no racja, tam już na nikim swoimi pieniążkami wrażenia nie zrobisz, więc próbujesz to robić tutaj, gdzie doskonale wiesz, że 90+% użytkowników to dzieci i studenci bez własnych przychodów, co rzucanych przez ciebie niby od niechcenia kwot nie widzieli na oczy.
rlistek - jakbyś przeczytał moje wpisy w tym temacie to byś zrozumiał o czym pisze bo widzę że dalej nie rozumiesz. Koszt komputera przy normalnym życiu to całe nic i nie ważne jaki on jest dlatego zestawiłem to z typowym jednym rodzinnym wyjazdem i tyle ten twój komputer kosztuje. Specjalnie napisałem że gpu to 10k bo pojazuje to pewien absurd przy cenie konsoli. Dwa kupowanie obecnie topowych części z mojej perspektywy to głupota bo tylko się to marnuje (ale to już każdego sprawa indywidualna i niech każdy robi ze swoimi pieniędzmi co chce). Konsole są tanie i oferują dużo więcej bo oferują gry których na pc nie ma. Szczególnie te dopracowane graficznie. Ostatnie dwa lata to dominacja sony bo i najładniejsze gry trafiły jako gry ekskluzywne na ps5. Ty męczysz ludzi od 100 postów jakie to RT jest ważne i jak to dobrze że kupiłeś sobie 4090. Tylko do czego jak nie ma w co na tym grać. Nawet w tym temacie wkleiłem porownanie callisto które niczym się właściwie graficznie nie różni. Momentami lepsze wkorzystanie RT + wiekszy fps. Ty robisz te swoje zakompleksione wycieczki a ja piszę Ci że obecnie mam gdzieś pcta a ty dalej swoje :) Zrozum wreszcie że na pctech grają właściwie ludzie z "afryki" normalni od dawna do gier wykorzystują konsole ;) pewnie jednak i tak nie załapiesz co napisałem.
Przestancie atakowac Alexa, przeciez wystarczy tylko miec bogata zone pfu tfu inteligentnie pracowac zeby osiagnac sukces w zyciu. oczywiscie na miare przecietnego Polaka i przecietnej rodziny w naszym kraju.
Fajna historia, ale ja nie o tym.
Nie interesuje mnie twoje życie, twoje wydatki ani nawet na czym, w co i dlaczego grasz.
Do czego się przyczepiam to, że zwyczajnie wprowadzasz ludzi w błąd. Czy z ignorancji czy że złych intencji, nie wnikam. Jedynie wytykam napisaną przez ciebie bzdurę, która nieogarniętych jeszcze w temacie może po prostu od PC odstraszać. To jest tam twoim celem?
Także prostuję - jak ktoś chce sobie kupić obecnie topowy sprzęt do grania bez kompromisów, to dwadzieścia parę tysięcy i ma. Za te twoje bzdurne "30-40k" to się kupuje sprzęt nie do grania, a do bicia rekordów w benchmarkach, ewentualnie dekorację do domu.
A jak jednak chcesz przyciąć koszta to i spokojnie zejdziesz poniżej 20, tracąc może jednocyfrowy procent wydajności.
Tak, topowy PC jest nieporównywalnie droższy od konsoli, ale nie o aż tak ogromne kwoty, jak próbujesz to sugerować.
Dla wielu ludzi, te 23k za najlepsze możliwe doświadczenia gamingowe jest jeszcze akceptowalne, ale jak słyszą "40k" to już się łapią za głowę. I słusznie, bo to absurd.
Jak trzeba mieć poryty beret żeby porównywać ze na pc za 10-15 koła z topowymi rtx4xxx wszystko wygląda lepiej niż na konsolce za 2500 zł. Porównaj mi pc za 2500 zł do pudełek xsx I ps5 I ciekawe czy się tak pozachwycasz .Mam pc a dzieciak pudełko ps5 I dużo więcej wydałem na pc żeby mieć ponad 60fps i 4k lub 1440p ma max detalach w nowet tytuły
Gram na PC grubo już ponad 20 lat, kilku do trzydziestu mi brakuje :D, myślę o zakupie konsoli głównie ze względu na jej akceptowalną cenę ale tego nie robię bo jakoś szczególnie mocno do nowych gier mnie nie ciągnie, PSVR2 wygląda całkiem dobrze, może mnie recenzje przekonanają.
Mój stary już PC nie daje rady w nowych produkcjach ale prawdę mówiąc prędzej odpuszczę sobie granie jako hobby niż zapłacę asking price za współczesny PC. Jeżeli miałbym wydać np. 5-7k PLN za nową skrzynkę (co jest w moich oczach absurdalną kwotą, ale nie odczułbym tego w sumie) to musi to być upgrade który pozwoli mi na zabawę w 4k (może być upscaled, nawet z fałszywymi klatkami) i z raytacingiem (nie musi być ultra, ważne by nowa jakość była odczuwalna) i to wszystko bez bawienia się w używane podzespoły czy nieprzyszłościowe platformy (I want DDR5:) Może się doczekam, pewnie nie.
Kluczowy jest stosunek ceny do oferowanej jakości. Mam pewien budżet i konkretne oczekiwania. Obecnie każdy przedział cenowy, począwszy od komputerów budżetowych i na najdroższych komputerach skończywszy, ma w moich oczach kompletnie nieakceptowalny stosunek ceny do wydajności. I wiem, że jest to kwestia indywidualna, ale domyślam się, że nie jestem jedyny który tak uważa :)
Jeżeli miałbym wydać np. 5-7k PLN
Za tyle to niestety ale możesz sobie kupić samą kartę graficzną i to taką do 1440p, nie 4K. Jak checsz dziś za to kupić całego kompa to 1080p60 z przyciętymi detalami (co i tak będze wydajniejsze niz to co masz na konsolach z ich """""""4K"""""""", ale oczywiście rozumianym jako output signal).
Mam pewien budżet i konkretne oczekiwania.
Tylko, że to brzmi w stylu "chcę kupić egzotyczny samochód sportowy, taki co się rozpędza do 400km\h, nie musi mieć ceramicznych hamulców, używane mnie nie interesują i nie wydam więcej niż 70-100k".
Jaki sens ma "budżet i konkretne oczekiwania" kiedy są one względem siebie kompletnie nierealne?
Możesz mieć albo budżet i dostosować do niego oczekiwania, albo oczekiwania i dostosować do nich budżet.
Radeon RX 6650 XT/GeForce RTX 3060 Ti
Ryzen 5600 czy jego intelowy odpowiednik
Do tego pasujące podzespoły i spokojnie można zmieścić się w 4,5-5k (załączony obrazek ze znanego sklepu, nie należącego do najtańszych). Gry, w których będzie trzeba obniżać detale w 1080p dla zapewnienia 60 klatek można pewnie policzyć na palcach obu rąk. Wyłączając niezoptymalizowane gnioty, na jednej. A i pewnie w 1440 będzie się dało pograć w większość gier na dobrych detalach.
Nie ma już co tak nakręcać tego szaleństwa na wydawanie coraz bardziej absurdalnych kwot tylko po to, żeby sobie pograć. Ceny podzespołów każdej półki cenowej poszły tak mocno do góry, że najlepszym wyjściem jest wysiąść z tego pociągu i jeśli już w ogóle kupować, to tylko to czego faktycznie potrzebujemy.
Ja do konsoli też nie wrócę, ale nie ze względu na RT. Po prostu za stary już jestem, żeby się uczyć gry na padzie. Grałem To już nie dla mnie. Grałem w GTA V na PS3 i PC i jednak konsola nie dla mnie.
A co do RT to świadomie z tego zrezygnowałem i kupiłem 5700XT. Na RTX 3060 RT nie ma sensu przy takim spadku wydajności.
Ale bzdury że konsole nie domagają ... Większość gier full HD 60 FPS A to że ja dwóch gwiazdek nie zobaczę więcej niż na pececie który jest 3 razy droższy nie zmienia faktu że ta grafika nadal wygląda świetnie.
Bo co bo kilka tytułów wyszło w 45 to wasze Pcety trzy razy droższe ledwo sobie ogarniają te gry to jak konsola za 3 razy mniej miałaby ogarnąć tak samo jak wasze za 3 razy droższe ....
Chyba jasne jest że jak kupujesz trzy razy droższy sprzęt to będzie lepiej chodził niż trzy razy tańszy.
Konsola to świetne urządzenia series x po prostu zbił mnie z nóg za śmieszne 2000 z groszem gram sobie we wszystkie gry w 60 albo 120 klatkach a to że jakiś jeden czy dwa tytuły wyszły ostatnio w 45 to mi wisi koło h ....
Zrobiono taki myk tylko dlatego by włączyć efekty wizualne Ray tracing i inne pierdoły które ogólnie mnie nie są potrzebne szkoda tylko że nie zrobili drugiego trybu 60-klatkowego taki jaki powinien być standardowy dla konsoli dlatego taki szał jest że niby konsole nie domagają już A to bzdura totalna po prostu chcieli zrobić optymalizację tak by konsole potrafiły chociaż w małym stopniu dorównać śledzeniu promieni komputerom które są w c*** razy droższe.
Więc przestańcie pisać farmazony bo ser jest x trzyma się nieźle gra się w super i nawet taki requiem w 45 klatkach ogrywa się świetnie .
A teraz spadam odpalić series x geersy piątkę w 4K 120 klatek i wbijam w was H ja .
Prawda jest taka że wyszła seria 4xxx i poza kilkoma tytułami nie ma żadnych gier w których można się z tego faktu cieszyć. Parę gier VR dostało nowe tchnienie dla dużych rozdzielczości. Można pograć w Cyberpunka w 8K z dlss 3.0 czy w Wiedzmina 3. I to w zasadzie wszystko bo każda inna gra działała super na 3090 czy 3080 a że 120 fps a nie 70 w all max w 4k to dla większości bez znaczenia. Konsole za to szczególnie ps5 rozbija co roku bank pozycjami ekskluzywnymi a potem i tak pctowcy czekają rok lub dłużej aby się podniecać grafiką w tych grach. Najładniejszą oprawę graficzną widziałem w tamtym roku w part I, ragnaroku i przede wszystkim w Horizon FW. Na pccie właściwie obecnie gram w gry które pewnie by i działały na zintegrowanym gpu. Zastanawiająca jest wiec teza autora że by nie wrócił do innego grania to znaczy jakiego albo inacze w co ?. Każdy kto kupił 4xxx czekał na calisto bo może pokaże pazur a okazało się że na pc wyglada nie wiele lepiej niż na ps5. Teraz czekam na Atomic bo może tym razem pc zabłyśnie :) jedyna grą która naprawdę błyszczała na premierę by pctowy cyberpunk a poza tym nie pamiętam innej.
do konsoli mozna kupic lg c1 z 800nit i dolbyvision czy hdr robi robote. do pc grajac na moniotrze 27-32 cale (bo tylko takie wielkosci biore pod uwage ) nie widzialem jasnosci wiekszej niz 450nit i hdr tu to jest padaka.
zapomniałeś jednak że spora część osób od czasu 3xxx i HDMI 2.1 ma podłączony porządny ekran pod komputer / nie mówiąc o oledzie ale nawet qd-oledzie czy neoqledzie gdzie masz 1000-3000 nitów. Oczywiście część osób nadal używa monitora ale TV stał się świetną alternatywą szczególnie wysokie modele o niewielkiej przekątnej jak 42,48,55".
To ja zapytam trochę na okrętkę - czy taki XSX przy swojej specyfikacji ma jeszcze coś, co twórcy mogą poprawić/odblokować/zaimplementować zdalnie do zainstalowanych flaków? Jak to jest z kartami graficznymi - te nowości pojawiają się tylko na najnowszych kartach, czy stare też dostają jakieś takie boosty i nowsze technologie obrazu?
DLSS nie dostanie ale FSR w nowszych wersjach dostać może jak najbardziej z tym, że AMD dwa kroki za Nvidią
w PS5 i XboX SX siedzi gpu i cpu od AMD czyli każda nowa implementacja FSR jak najbardziej. Jednak rynek gier stoi konsolami a nie PCtami co więcej 4K uzyskuje się poprzez upscaling lub szachownice, lub inną metodę co znaczy że za bardzo nie będzie gier które jakościowo będą niedomagać na konsolach. Poza ekskluzywnymi pozycjami na PC właściwie wszystkie gry cossplatformowe będą wyglądać identycznie. 30-40fps to też nie jest tragedia, osoby które mają 60fps + w 4K na PC to jakieś 2-5% obecnych użytkowników. Ta generacja konsol pokazała wręcz jak niewielką PC ma przewagę.
bo taki xbox ma 12 teraflopsów moc jak rtx2080 dopiero teraz PC zaczyna mieć wyraźną przewagę z rtxami z czwórką z przodu
30-40fps to też nie jest tragedia, osoby które mają 60fps + w 4K na PC to jakieś 2-5% obecnych użytkowników.
Normalna rodzina rocznie wydaje na wczasy z 50-100K
To teraz usiądź w ciszy i się zastanów co tutaj napisałeś.
Chyba, że w pierwszym cytacie zapomniałeś po prostu dopisać, że te "2-5%" to jedyni "normalni gracze". W takim wypadku wciąż byłoby to oczywiście głupie, ale przynajmniej spójne.
Jak dla mnie ray tracing to tylko taka lepsza farba nałożona na gorszy produkt, który udaje że ten produkt jest lepszy jakościowo. Czekam na jakiś lepszy przełom w grach bo to co pokazują gry, które wychodzą to jakoś tyłka nie urywają.
różnica w obrazie jest olbrzymia i prędzej czy później będzie to standardem jak HDR ale standardy ustawiają nie PC ale rynek konsolowy. Widać to dokładnie po tym jak dana technologia się przyjmuje i kiedy.
Alex rozwin prosze, pytam szczerze. Wydaje mi sie,ze RT to na PC zostalo zapo zatkowane i dooiero dociera na gry na konsolach.
p4go - tak wprowadziła to Nvidia jako dodatek przy premierze kart 2xxx mimo że znane jest od lat ale od serii 2xxx wprowadzono w czasie rzeczywistym. Chodzi mi bardziej o to że RT będzie standardem w każdej grze jak konsole będą w stanie w każdej grze je wyświetlać. Za nim tak się nie stanie to RT nie będzie implementowane w każdej nowej grze.
A ja powiem, że wszystko to lipa. Wywalać kilkadziesiąt tysięcy, po to aby przystanąć gdzieś na chwile w grze i zobaczyć jak się błyszczy asfalt od deszczu? Jaki to ma wpływ na fabułę a tym samym miodność gry? Żaden. "A Plague Tale: Requiem" ograłem na XSS i bawiłem się świetnie, nie śledziłem promieni światła, nie liczyłem klatek. Zanurzyłem się w fabułę i był ok.. Baldur''s Gate 1 i 2, ora Gothic 1 i 2 nie mają RT a miażdżą niemal wszystko co wychodziło w ostatnich 10 latach. Mnie tylko boli, że nie ma Heroes 3 na konsolach. Zapewne znaczna część tych wodotrysków umyka wiekszści graczy w trakcie rozgrywki.
Gaming idzie ogólnie w dosyć dziwnym kierunku. Już od lat grafika w grach jest naprawdę piękna i można się było nią cieszyć sprzętem wcale nie z najwyższej półki, w ludzkich cenach. Ja sam ograłem RDR2 na Ryzenie 2600 i GeForce GTX 970 (premiera karty w 2014 roku) na wysokich detalach w 1080p i wcale nie uważam, bym dużo stracił na tym, że nie było to ultra w 4k. Nie wątpię, że byłoby jeszcze ładniej, ale tak czy siak wszystko wyglądało wspaniale. Nie uważam, żeby wydawanie kwot powoli niebezpiecznie zbliżających się do sensownych używanych samochodów, było w jakikolwiek sposób uzasadnione przy zwykłym, domowym graniu w gierki.
I nie jest to boomerskie gadanie, że "oo panie, kiedyś to się grało w 640 x 480 i nikt nie narzekał". Owszem, grało się nawet i w 320 x 240, ale niemal co rok następowały kolejne rewolucje graficzne, w porównaniu z którymi ray tracing to nieśmieszny żart. Postęp dokonał się olbrzymi, ale od dłuższego czasu przyrost jakości jest coraz mniejszy, a koszty jego uzyskania są coraz wyższe. Może zbliżamy się po prostu do jakiejś wydajnościowej ściany? Nie wiem. Ale koniec końców z dobrej gry zapamiętam fabułę, postaci czy ciekawe rozwiązania mechaniczne, a nie to, czy grałem przy 100 klatkach w 1080p, czy też przy 90 (bo 89 to już literally unplayable – tego typu opinie widuje się coraz częściej...) w 4k na 85-calowym turboekranie.
Do "Vie". Dobrze to ująłeś/aś. W pełni się zgadzam z tym co napisałeś/aś. Dodam, że ja już trochę z racji wieku boomerem jestem. Nie twierdze, że kiedyś to wszystko było naj a teraz to lipa. Z jednymi sprawami było lepiej a z innymi gorzej. Moim zdaniem jednak, część współczesnych graczy się nieco pogubiła i zapomnieli co jest istotą gamingu. Od wczoraj mam kartę RTX i to chyba wcale nie lichą. Może kiedyś doświadczę RT, ale nie wiem czy moje boomerskie oczy są do tego przystosowane. Oglądałem trochę porównań w sieci, gier na XSS, XSX i np. mocny PC. Faktycznie jak jest prezentowane HD vs 4K to dostrzegam różnicę, ale.... No i tu jest właśnie te ale. Co z tego, że w grze akcji TTP trawa pod stopami postaci na powiększeniu 6x jest mniej kanciata w 4K niż w HD, albo ulokowane gdzieś na drugim końcu doliny szczyty na powiększeniu 8x też są mniej kanciate, skoro w grze to takie tło, detale, których nawet nie jesteśmy w stanie zarejestrować w trakcie rozgrywki. RT też widzę na porównaniu statycznych obrazków. Pewnie świetnie będzie się prezentowała gra w typie chodzonek w których podnosi się przedmioty, ogląda, rozwiązuje zagadki, ale w grze akcji, naprawdę nie wiem, czy byłbym w stanie rozpoznać, czy gram na RTX ON czy OFF. Bloodborne na PS4 zipie w 30kl/s i czasem nawet chrupnie niemiłosiernie, ale i tak świetni się przy tej grze bawiłem. Elden Ring pykał mi w około 50kl/s i nie ma się do czego przyczepić. Jak ktoś twierdzi, że w 60 fps nie da się grac to widzę dwie opcje. Albo dał to sobie wmówić przez producentów sprzętu. Ludziom można różne rzeczy wmówić. Druga opcja to jest zburzony neurologicznie. Opcja trzecia najmniej prawdopodobna. Ma małą wieź ze Speedforce i po prostu świat wokół niego jest nico żółwi.
Ale przecież nikt wam nie każe kupować drogiego sprzętu, a większość gier jak dotychczas pójdzie również na starszym. Kompletnie mijacie się z rzeczywistością. Kogoś stać na komputer za dużą kasę? No to jego sprawa, będzie mógł grać na maxa we wszystko - nikt nie wymaga od was gonienia tego trendu. W każdym hobby i każdej niemal sprawie za nowinki płaci się ekstra - potem rzeczy tanieją, wychodzą za to nowe i kto chce to goni za tymi nowinkami. Znacznie bardziej bulwersuje mnie, że dziś wystarczy ładna buzia i odrobina przypadku by zostać influencerem i zarobić na taki sprzęt, a nie jakaś twórcza praca. Ale jak to mawiali Rzymianie - o czasy, o obyczaje!
Polacy już tak mają że lubią zaglądać do portfeli innych osób. Do tego często zamiast po męsku powiedzieć że nie stać mnie na 4090 to wymyślają wymówki typu że i tak nie ma w co grać i im nowa karta nie jest do niczego potrzebna.
ODIN85 - to nie są wymówki dla większości osób taka karta jak 4080 czy 4090 jest zbędna biorąc pod uwagę jej cenę oraz gry które takich kart wymagają i to w 4K. Przy rozdzielczości 1080p czy 1440p to jest to wręcz overpower pomijając już że CPU zablokuje ich wydajność jako wąskie gardło i odetnie przy limicie CPU. Dopiero przy 4K te karty coś wnoszą ale też nie ma na dzień dzisiejszy zbyt wiele gier w ustawieniach maksymalnych w 4K które by klękały na 3080 czy 3090 a co dopiero przy 4080 czy 4090. Właściwie to jedyną którą można dzisiaj fajnie ograć w 8K przy DLSS 3.0 to Cyberpunk. Dla wielu osób też jest bez znaczenia czy grają w 70 fpsach czy 150fpsach. Między innymi dlatego mimo że 4080 jest mocno pocięta względem 4090 to jej zakup który zrobiłeś był nawet rozsądny bo po co więcej jak i tak 4080 się nudzi. Sam jedynie gdzie wykorzystałem 4090 to kilka gier VR + oczywiście 3DMark jaki wynik ;) Co więcej na PC gram jak wyżej właściwie w gry które nie mają wymagań a w te ostatnie głośnie produkcje AAA grałem na PS5 (bo ekskluzywne) + wcześniej mam dostęp. Callisto skończyłem na PS5 zanim wyszedł na PC (chyba z 5 dni wcześniej). HL prawdopodobnie dostanę jutro więc też będzie 4 dni przed premiera co jeszcze bardziej przesuwa maje granie w kierunku PS5. Poza tym Callisto na PS5 vs PC nie było jakimś crapem właściwie poza ilością fpsów w skrajnych momentach rozdrabniaczy drewna bez znaczenia. Różnice w wyglądzie wręcz kosmetyczne. Pozostaje też kwestia najładniejszych gier które obecnie są na PS5. Jedyna gra która spowodowała mój opad szczęki pod względem grafiki był Horizon FW w 2022. Piękny też był Ragnarok, Part I, a rok wcześniej Returnal gry które dopiero w tym roku pojawią się na PC (Returnal i Part I). Może w tym roku PC wyjdzie zwycięską ręką już nawet w lutym przy AH ale poza tym nie widzę na horyzoncie gier które zdeklasują graficznie konsole.
Mimo mojego wrodzonego PCMR ostatnie lata a właściwie premiera PS5 i XSX mocno zmieniły moje postrzeganie PC jako dominatora. Najbardziej właściwie zależało mi na tym aby gry ładowały się inst. Dzisiaj tak jest. Co prawda do PS5 od razu warto wrzucić min 2TB SSD lub 4TB SSD bo ten mały wbudowany dysk zapełnia się kilkoma grami. Czekam z wywieszonym "jęzorem" na zapowiedź PS5Pro bardziej niż na zapowiedź nowych kart serii 5xxx od Nvidii.
Jedyną gra do której wracam i wykorzystuje moc 4090 to Mechwarrior 5 i Total War i to w sumie od początku zakupu tej karty wszystko.
no fajna butla + dyskietki (retro). Ale że VA na predatorze to taka sieka to już zapomniałem o tych czasach szczególnie że ten monitor to 43" i kosztuje 1200 euro ;) wywal to i wstaw jak normalny człowiek oleda, qdoleda lub neoqleda :) To tło w domyśle powinno być czarne ;) Za skrzynkę na LC na dole plusik :)
Dziękuję - butelka jest świetna, a napęd na dyskietki jest mi konieczny. Monitor zaś był darmowy, więc nie będę mu zaglądał w zęby.
Monitor zaś był darmowy, więc nie będę mu zaglądał w zęby. - szkoda oczu jak darmowy to zawsze możesz go oddać komuś kogo nie lubisz :) poza tym mieć serię 4xxx i nie mieć na czym wyświetlić prawdziwego HDRu. Tam siedzi dodatkowo matryca (8-bit+FRC) co w ogóle z HDR nie ma nic wspólnego i jeszcze dostał certyfikat VesaHDR1000 (PCtowy rynek jednak to stan umysłu) :)
RTX 4080 jest 25% tańszy od RTX 4090 (ceny MSRP), a dostajesz 41% mniej rdzeni CUDA, rdzeni ray tracingu i rdzeni Tensor czyli prawie polowe 90-tki.
80-tka kleknie szybko, z 90-tka bedzie mozna zaprzyjaznic sie do serii 60xx.
Widac, ze maly kryzys Cie dopadl. Spokojnie, zaraz wyjda gry, ktore rozgrzeja 90-tke.
Na Twoje biurko LG C3 42"
1. W tym roku wyjdzie G3 na nowej matrycy od LG -> tę matrycę dostaną tylko modele od G3 w górę będzie tam 43" / 48" i 55" - 2000 nitów + 12 bit matryca oled czyli dosłowny overpower na dzisiaj bo oled kończą się na 700 nitach. Pełne wsparcie dla G-synca / freesync / VRR czyli to co LG dodało do swoich TV. (4K)
2. Neoqled QN95BAT - 55" 4K 144Hz + G-Sync / Freesync / VRR - 2000-2500 nitów 12 bit matryca.
3. Na chwilę obecną masz 55" cali Sony qdoled a95k który ma ok. 1050 nitów jest na nowej matrycy od samsunga qdoled / oraz samsung 55" qd s95b oba mają oczywiście 120Hz (4K) + G-Sync / Freesync / VRR Sony ma dodatkowo wsparcie do Dolby Vison ale moim zdaniem jest to zbędne przy takiej matrycy
4. rozwiązanie bardziej budżetowe ja mam takie bo czekam na G3 miałem brać Sony a95K ale że LG wrzuciło G3 to czekam na nie. Obecnie to C21 ale miałem C11 i CX na oledzie 55" innych wcześniej o podobnej klasie nie było jak kupowałem - G-sync, Freesync / VRR czyli wszystko to co jest istotne do grania 120Hz 4K
taki masz wybór wszystko inne to złomy jeśli mówimy o topowych wyświetlaczach obrazu do PC.
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 Gaming Monitor ?
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 Gaming Monitor ? - niezły ale to na zwykły oledzie a to było fajne 3 lata temu w tym roku dostaniesz nowe matryce dzięki wojnie samsung vs lg. Masz do wyboru już QDOLED, NEOQLED + w tym roku największe zaskoczenie targów matryca w G3 LG WOLED
Ok, dzięki. W takim razie poczekam na te G3 i wtedy zdecyduję. A na razie pogram na moim złomie.
Jak mozesz to podaj zrodlo informacji o 43" w wersji G3. Z tego co wiem seria G zawsze startowala od 55". Cos sie zmienilo?
55" na tym malym biureczku kolegi bedzie wygladalo karykaturalnie, dlatego zaproponowalem C3 42". Moim zdaniem najlepsza opcja.
Godfire - wydawało mi się że widziałem że będzie 43/48 i 55 ale u Vicenta jest 55" w górę. Więc sam nie wiem musisz poszukać sam na filmach z prezentacji ostatnich targów. Technologia Meta będzie tylko w panelach od G3 w górę, C3 tego nie dostanie. Możliwe że się pomyliłem i jednak tylko C31 będą w niższych rozmiarach. 55" to wcale nie dużo sam używam tego jako monitor od paru już lat (od premiery CXa)
->
Godfire - dziadek ma 65" z grubą ramą ;) ale przyznam że nawet mi chodził upgrade z 55" na 65" jako monitor ;P Możesz więc być pewny że to ja za 40 lat :)
Przyznam, ze probowalem z 65", ale bylo tragicznie. Opisalem Ci w innym komentarzu jak mam u siebie ustawione. 55" to min. z metra, dodatkowo zawiesilem 2 cm nad blatem, aby wzrok miec nawet minimalnie wyzej nad osia ekranu. Mam 1.2m siedzac wygodnie i jest idealnie.
Nie chce mi sie wierzyc, ze siedzisz pol metra od 55" i myslisz jeszcze o 65".
Godfire - czytałem ;)
spoiler start
jak chcesz zobaczyć jak jest u mnie to klick na A.l.e.X klick na mój profil steam. Co prawda fotka do aktualizacji ale jeśli chodzi o monitor i jak to jest rozmieszczone to nic się nie zmieniło ;)
spoiler stop
Fajna fotka ;) Mimo wszystko ten TV widzialbym na scianie. Ja zawiesilem na taki:
Godfire -
spoiler start
zaktualizuje potem profil z drugą ścianą tam wisi 85" na no gap samsunga (mam takie wszędzie w domu przy TV) czyli na styku ze ścianą ale dobrze że były na one connect bo jakbym powiesił TV na no gapie i nie byłby one connect to potem bym nie podłączył kabli HDMI bez jego zdejmowania. 85" samemu się nie zdejmie raczej też nie liczyłbym że zdjąłbym go z kimś kto się nie zna bo jak był montowany to ci co montowali ze względu na jego grubość mało go nie połamali (wygiął się) że myślałem że już po TV oni zresztą też :) Min. dlatego nie montowałem bo duża odległość blatu a jednak wolę te 50cm po drugie miałem w głowie że jak powieszę to potem nie będzie dojścia z tyłu a LG nie ma tak jak samsung na razie wszystkiego pod jeden kabel. Może jak zamienię w tym roku na G3 ze względu na typ tego TV to wrzucę go już na ścianę ;) Wiem że wygląda i ładniej i profesjonalnie. Sam rozważ wymianę C11 na G3.
spoiler stop
Godfire - moim zdaniem to nie żadne kryzysy bo akurat zawsze uważałem że jeśli można trzeba grać tak jakby chcieli tego twórcy czyli na maksymalnych ustawieniach + jeśli można dodatkowo samemu zmodować oprawę graficzną czy poprawić / podbić powyżej. Bardziej chodzi mi o to że dzisiaj nie ma gier na PC z którymi można to zrobić bo najlepsze graficznie trafiają albo najpierw na PS5 albo w ogóle na PS5. Możliwe że w tym roku się zmieni to wraz z lutym i premierą AH. Może z premierą Starfielda ale nie widzę na horyzoncie za bardzo gry dla które warto zbudować fajny setup. Ostatni raz to było przy Cyberpunku 2077. Liczę jednak na twoje prorocze słowa że w tym roku coś nas zaskoczy.
Autor tekstu kompletnie nie rozumie tego że konsola nie powstawała w dniu premiery tylko jakieś przynajmniej 2-3 lata wstecz zanim trafiła na linie produkcję. Zanim gdy pierwsze karty RTX s seri 2000 miały premierę w 2019.
A co do 8K czy 4K 120 FPS to jest granica w której mogą pójść gry maksymalnie i nie tyczy się to każdej gry tylko mało wymagających np powiedzmy DOOM z 1993r.
Konsola to jest konsola a nie PC. Równie dobrze można było by artykuł napisać o starych PC taki jak mój złożony w 2020 (AMD RYZEN 5 3600 RTX 2060 SUPER) że już nie dorównują tym nowszym za 12 tyś 15 tyś no i 20 tyś.
Przyjdzie takie GTA VI to zapewne już taka karta graficzna RTX 4080 będzie do full HD by odpalić nowe GTA. Zanim wyjdzie na PC to zapewnie pierwsze na konsolach wyjdzie a to będzie prawdopodobnie w 2025 a na PC przyjamniej w 2026.
Wracając do tematu z konsolaą est inaczej bo to jest produkcja hurtowa a nie tak jak Pececiarz ma podzespoły na rynku i może sobie przebierać sprawdzać porównanie kart i wydawać 8 tyś na kartę. Więc takie artykuly niczemu nie służą bo to oczywiste.
Takie artykuły w dodatku dobrze posmarowane są skierowane do osób które muszą mieć wszystko na Ultra, Raytracing włączony i to w 4K najlepiej 120 kl. NVidia zarabia na takich ludziach naiwnych dających się z robić w Coco jambo. Rozumiem gdyby to było GTA VI albo nie wiem jakieś nowe mega IP a to 8-letni Wiedźmin już prawie 3 - letni Cyberpunk 2077 z zaimplementowaną mocożerną technologią śledzenia promieni. Gdyby to była technologia usprawniajaca fizykę w grze, udoskonalenie Ai w grze, umożliwiającą w grach z otwartym światem na zjawiska pogodowe jak i zabawą czasem i przestrzenią to było by to coś. A tak wydawać prawie 10 tyś na samą kartę graficzne tylko dla lepszych dbić świetlnych.
Mam PS5 I XSX i mi te konsole wystarczą. Takie A plague Tale Requiem ukończyłem w 30 kl. A więc jak nie będę miał wyboru to cóż trudno będę grał w te 30 fps. Wiedzmina 3 ograłem na PS4 Pro w 30 i mając komp który umożliwi ogranie go w 60 kl jakoś i tak nie przeszedłem na kompie drugi raz. God of wara ograłem na PS5 I nie ma mam zamiaru przechodzić jeszcze raz nawet jeśli będzie on lepiej wyglądał na moim obecnym kompie na którym i tak gram w 1080p. Tak samo tyczy się The last of Uncharted czy Spider-man.
Sponsorowane jak nic.
Na ps5 grałem w cp2077 i jest trochę brzydziej i mniej klatek, ale na moim pc za 30k PLN... wcale nie ma wodotrysków, forspoken na konsoli czy 4090 chodzi do dupy.
Pc za grube pieniądze wygląda niewiele lepiej jak ps5 na moim TV. Powiedział bym tak jeśli cie stać to nikt ci tego nie zabroni, pc jest dla zamożniejszych, gra jest taka sama czy to na pc czy xox czy ps5, różnica marginalna w grafice (tak wiem promienie, pierdzenie sranie w banie.
Najważniejsze jest to że optymalizację gier w tych czasach to wołają o pomstę do nieba, karta co wygląda jak przenosny klimatyzator ma problemy żeby uciągnąć grę, no to jest poprostu nawet juz nie smieszne a żałosne. Przykład uncharted 4 jak odpaliłem po raz 1 to bylem w szoku jak to ładnie wygląda na ps4, ostatnio jedyne co widzę to próbowanie pójścia pod sztuczny fotorealizm co idzie slabo :( Najprościej mówiąc ostatnio branża gier obniżyła jakość niestety
Ale ja nie szyczę z ludzi, którzy grają na konsoli.
Ja szyczę z ludzi, którzy sobie i innym próbują wmawiać, że między konsolą a topowym PC "nie ma różnicy" albo powtarzają głupie mity na temat PC, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
"Materiał powstał we współpracy z firmą NVIDIA, która na jego potrzeby dostarczyła kartę GeForce RTX 4080" - ten artykuł to cała masa propagandy.
RTX szybciej radzi sobie z symulacją promieni - tyle, że ten d... nie urywa. Jak odpali się Minecrafta ze starą grafiką i porówna Ray tracing On/Off to będzie to raczej propaganda Nvidii.
Dobre porównanie będzie gdy detale ustawi się na ten sam poziom płynności FPS w przypadku Ray Tracing On i Off (choć w tej sytuacji też można wybierać nieefektowne detale, np tekstury gdzie widać mrówki zamiast włączyć odbicia w wodzie).
W większości przypadków Raytracing raczej nie wygra, nie będzie zauważany w grze - oprócz nagłych spadków klatek, szumów i niwyraźnych detali, twarzy, bo wiele szczegółów nie jest często nawet 30fps tylko ile karta zdąży, pomimo, że gdzieś widać ogólne 60fps.
Intuicja podpowiada, że te moduły do Raytracing On przydadzą się głównie do sytuacji gdy nie ma raytracingu włączonego, albo powinni zacząć o rzeczy drobniejszych. Drobną sytuacją jest dioda świecąca się w teksturze - którą i tak lepiej zastąpić jakimś światłem punktowym i będzie mniej roboty z ograniczaniem ilości promieni symulowanych na raz i większa wydajność.
Konsola - raczej wyjdzie większości niedzielnych graczy taniej, ale tam są urkyte raty cenie gry i praktycznie nic nie pasuje do tej konsoli - stara gra czy kierownica z Force Feedback.
Ah ten mityczne ray tracing. Wszyscy słyszeli, nikt nie widział. Oczywiście żartuję, ale trochę to obrazuje kondycję rynku gpu. Mimo większej dostępności, ceny powalają i mało kto sobie pozwoli. Albo nieliczni milionerzy (czy po prostu ludzie z zarobkami po 10k) którzy grają raz w miesiącu, albo różni youtuberzy. Reszta obejdzie się smakiem, bo tyrać i odkładać np dwa lata, to jakaś kpina. Tym bardziej, że pieniądz na wartości traci, kasy nie starczy, a w międzyczasie z oszczędności będzie trzeba pokryć czynsz albo ratę kredytu. Granie staje się elitarnym hobby dla nielicznych.
Granie staje się elitarnym hobby dla nielicznych.
Bez przesady. Niemal 10-letnie karty (np. GTX 970) wciąż uciągają na niezłych detalach praktycznie wszystkie nowe gry w 1080p. A co dopiero nowsze. Nie trzeba od razu kupować bieżącej średniej (dawniej wyższej) półki cenowej. Konstrukcje sprzed paru lat ciągle spisują się wystarczająco dobrze.
Absolutnie highendowy gaming w 4k albo VR faktycznie jest absurdalnie drogi, ale granie jako takie ciągle jest jednym z tańszych hobby.
Bez przesady. Niemal 10-letnie karty (np. GTX 970) wciąż uciągają na niezłych detalach praktycznie wszystkie nowe gry w 1080p.
Tyle, że ten przykładowy GTX 970 kosztuje już tyle co nowa gra, więc szczerze to trochę by mnie zdziwiła osoba, która kupuje nowe gry, żeby grać w nie na 970. Sam będąc w takiej sytuacji wolałbym raczej kupić tych gier mniej, tudzież grać w gry free2play czy starsze z promocji, a zamiast tego zrobić upgrade.
Albo jakby mnie wydajność w tych starszych grach satysfakcjonowała to nawet bym nie robił upgradu.
Z pewnością jednak nie kupowałbym nowej gry za 300zł, żeby grać w nią na gpu za 300zł. W szczególności, że wbrew temu co mówisz, jest już więcej niż kilka nowych gier, w których ten 970 aż tak dobrze jak mówisz sobie jednak nie radzi.
Musieli by mnie przybić do krzesła i przypalać prętem abym przeszedł na konsole...
Grałem na mocarnym pececie z ray tracingiem i ciężko będzie mi wrócić do konsoli
W co "grałem"? w starocie:
-- Wiedźmin 3 [2015]
-- Cyberpunk 2077 [2020]
i raczej slabo ocenione nonejmy:
-- Gotham Knights
-- A Plague Tale: Requiem
Nawet gdyby udalo sie producentom przekonac mnie (cenami) ze gaming jest rozrywka dla elit (co jest absurdem, bo co granie zpopularowalo to cena za godzine nizsza nawet niz w przypadku czytania ksiazek (nie kojaze nic tanszego, poza moze grzebaniem patykiem w blocie)) to jak oni chca ozasadniac te ceny B E Z ~ G I E R...
