Strzelanka Ready or Not znów budzi kontrowersje; zdjęto ją ze Steama
Gry o wojnach światowych, mordowaniu w krajach wschodnich (współczesne czasy) czy GTA super, ale gdy ruszymy coś co się dzieje faktycznie w US, to już zło i trzeba zdjąć. Fajne mają podejście burgery.
Łatwiej usunąć grę, niż znieść prawo, na mocy którego 18-latek może sobie w sklepie kupić karabiny szturmowe jak bułkę na przerwie szkolnej.
A może czas na zaktualizowanie tego artykułu i dopowiedzenie iż głównym powodem, tymczasowego zdjęcia gry na steamie są jakieś problemy ze znakami towarowymi. Twórcy sami się odnieśli na twitterze do tego.
W Stanach osiemnastolatek może dostać broń i zabijać na wojnie "ku chwale najwspanialszego państwa na świecie", ale piwo kupi dopiero 3 lata później, bo jest na to jeszcze zbyt młody i nieodpowiedzialny.
Jakieś chore standardy.. ? Max Payne 3: Jedna z pierwszych misji w grze, odbywa się ona w klubie dla bogaczy, gdzie po krótkim wstępie rozgrywa się rzeź z powodu napadu, gdzie giną cywile, i porwane zostają będące pod ochroną naszego bohatera postacie.
Zresztą... Sam SWAT 4 ma praktycznie taką samą misję w klubie, która bodajże jest trzecią lub czwartą z kolei misją, i pewnie to był jakiś hołd w tą stronę, patrząc na to jak gra jest uważana ze duchowego spadkobiercę serii SWAT.
Co do faktu, że niby została opublikowana w rocznice jakiejś rzezi w klubie.. A co, jak by została opublikowana miesiąc później, to coś by to zmieniło?
Patrząc już na sam początek to chyba mapka była zbyt kontrowersyjna na obecne standardy
h ttps://www.youtube.com/watch?v=NRVmGtP8fuc
Łatwiej usunąć grę, niż znieść prawo, na mocy którego 18-latek może sobie w sklepie kupić karabiny szturmowe jak bułkę na przerwie szkolnej.
Myślę, że politycy są za głęboko w kieszeniach firm zbrojeniowych, żeby ktoś odważył się zmienić tam prawo. Pewnie Amerykanie zaraz by krzyczeli, że chcą ich rozbroić.
I rozumiem że jak karabin będzie mógł kupić 19 albo 20 latek pro problem zniknie?
A w jakim wieku się normalnie kończy ichniejsze licea?
Ale że jak kupi broń po wyjściu z liceum to już nie będzie robił masakr czy jak ma to rozumieć?
Panie Hanys, to było nawiązanie do konkretnej sytuacji, podałem jako przyklad. Nie chodzi o sprzedaż tylko 18-latkom, ale o to, by nie można było sprzedawać byle komu, a zwłaszcza niezrównoważonemu kolesiowi, który tylko czeka na to, aż będzie mu wydany dowód i pobiegnie po broń.
To nie broń zabija tylko ludzie.
Za każdą szkolną "masakrę" w USA winę ponoszą ludzie / dzieci które powinny nawet w wieku 6 lat już być izolowane od społeczeństwa i przechodzić proces dostosowywania do życia w społeczeństwie.
W mediach Marvina Heemeyera właściciela killdożera też przedstawiono jako wariata, który jednak zrobił to co zrobił bo sam był ofiarą, której nikt nie chciał pomóc.
Nikt nikogo nie zabija bez powodu, a broń po prostu ułatwia wymierzanie sprawiedliwości.
Do jakiej "KONKRETNEJ" sytuacji?
Bo raczej nie do masakry w Orlando w 2016r, gdzie zamachowiec miał 29 lat i był najprawdopodobniej motywowany "religią pokoju" i co ciekawe po masakrze jakoś nikt nie krzyczał o "zakazie" religii?
W tym samym roku w Nicei kolejny "niezrównoważony", zamordował prawie 90 osób przy pomocy ciężarówki. Ciężarówki, nie karabinu szturmowego. Dlaczego nie wnioskujecie o zakaz sprzedaży ciężarówek, przecież jakiś niezrównoważony nastolatek może sobie kupić ciężarówkę i rozjechać ludzi?
Broń to taki fajny chochoł do bicia, po masakrze w Columbine dołączyły gry.
Oczywiście. Broń atomowa też powinna być sprzedawana w sklepach, skoro i tak można zabijać ciężarówką.
Ot i tak kończy się dyskusja z hoplofobem, jak gra z gołębiem w szachy. Wymyślasz chochoła do bicia - vide zakaz sprzedaży broni 18-to latkom - a jak próbuje z tobęi merytorycznie dyskutować to wyskakujesz z bronią atomową.
Więc jeszcze raz, ostatni, proste pytanie: jak według ciebie przesunięcie w wieku legalnego zakupu broni z 18 na 19 zmniejszy ilość występowania masakr/masowych morderstw/aktów terroryzmu krajowego i dlaczego?
To nie jest zero - jedynkowa sprawa. Warto jednak przytoczyć kilka źródeł:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_(2000%E2%80%93present)
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/school-shootings-by-country
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24054955/
Dane przedstawione w artykułach wskazują, że w 2013 roku za nieco ponad połowę strzelanin w szkołach odpowiadały osoby młodsze niż 21 lat. Dodatkowo badanie zamieszczone w recenzowanym The American Journal of Medicine jasno wskazuje, iż występuje bezpośrednia korelacja między ilością posiadanie broni a ilością występowania przemocy z nią związanych.
Przy czym nie uważam, że posiadanie broni przez obywateli jest jednoznacznie negatywne w każdym jednym przypadku, ale gdy rozmawiamy o USA - dostęp do broni ma istotny wpływ na ilość aktów terroru.
jak według ciebie przesunięcie w wieku legalnego zakupu broni z 18 na 19 zmniejszy ilość występowania masakr/masowych morderstw/aktów terroryzmu krajowego i dlaczego?
Jakiekolwiek utrudnienie dostępu do zakupu broni zmniejszy ilość występowania masakr/masowych morderstw/aktów terroryzmu krajowego, gdyż część potencjalnych sprawców nie będzie na tyle zdeterminowana, aby zakupić broń na czarnym rynku. Nawet zwykłe przesunięcie wieku może potencjalnie zredukować ilość takich przestępców, gdyż potencjalny sprawca może poczekać do osiągnięcia przez siebie odpowiedniego wieku do zakupu broni a przez ten czas może zostać wykryte to, że planuje zamach (chociażby rodzice/rówieśnicy/nauczyciele mogą zauważyć niepokojące objawy) albo też może skończyć szkołę średnią i najzwyczajniej w świecie może porzucić swoje zamiary.
hoplofobem
Nie ma czegoś takiego jak "hoplofobia", nie jest to termin medyczny a jedynie polityczny neologizm o pejoratywnym wydźwięku, który miał określać irracjonalny strach przed bronią palną, co w sumie nie ma sensu, bo jak wskazują badania, może być to strach jak najbardziej uzasadniony.
To nie jest zero - jedynkowa sprawa.
Ależ oczywiście że nie.
Dane przedstawione w artykułach wskazują, że w 2013 roku za nieco ponad połowę strzelanin w szkołach odpowiadały osoby młodsze niż 21 lat. Dodatkowo badanie zamieszczone w recenzowanym The American Journal of Medicine jasno wskazuje, iż występuje bezpośrednia korelacja między ilością posiadanie broni a ilością występowania przemocy z nią związanych.
Poza tym wiesz że zapodajesz linki które przeczą twoim dywagacjom, ot pierwszy z brzegu:
https://theconversation.com/us-shootings-norway-and-finland-have-similar-levels-of-gun-ownership-but-far-less-gun-crime-183933
Co tam czytamy:
Co ciekawe, społeczeństwa europejskie, w których wskaźnik posiadania broni jest zbliżony do amerykańskiego, jeśli chodzi o liczbę posiadaczy broni na 100 osób (ale raczej ze strzelbami myśliwskimi i karabinami niż z bronią ręczną), takie jak Finlandia i Norwegia, należą do najbezpieczniejszych społeczeństw na świecie, jeśli chodzi o przemoc z użyciem broni.
Na potwierdzenie inny zapodany przez ciebie link:
119 Countries with the Most School Shootings (total incidents Jan 2009-May 2018 - CNN):
United States — 288
Mexico — 8
South Africa — 6
India — 5
Nigeria & Pakistan — 4
Afghanistan — 3
Brazil, Canada, France — 2
Azerbaijan, China, Estonia, Germany, Greece, Hungary, Kenya, Russia, & Turkey — 1
Finlandia i Norwegie - słownie ZERO!
Dalej w tym samym artykule:
Badacze mówią o "cywilizowanych" i "decywilizujących" kulturach związanych z bronią - kulturach, w których posiadanie broni wiąże się z tradycyjnymi wartościami szacunku i odpowiedzialności, i takich, w których dostępność broni w dużym stopniu wzmacnia pozycję osób o skłonnościach przestępczych i niestabilnych, potęgując przemoc i chaos. Wydaje się, że wysoki poziom spójności społecznej, niski wskaźnik przestępczości oraz wysoki w skali międzynarodowej poziom zaufania do policji i instytucji społecznych przyczyniają się do zmniejszenia liczby zabójstw z użyciem broni palnej.
I być może tu jest kwestia podstawowa - w mentalności społeczeństwa dla której broń jest lub nie przedłużeniem pewnej części ciała. I zasadnicza różnica w podejściu do posiadana broni pomiędzy kulturami wychowanymi na tradycjach rycerskich a tych z dzikiego zachodu?
Oczywiście to tylko moje dywagacje. podobnie jak twoje poniżej:
Jakiekolwiek utrudnienie dostępu do zakupu broni zmniejszy ilość występowania masakr/masowych morderstw/aktów terroryzmu krajowego, gdyż część potencjalnych sprawców nie będzie na tyle zdeterminowana, aby zakupić broń na czarnym rynku. Nawet zwykłe przesunięcie wieku może potencjalnie zredukować ilość takich przestępców...
USA to dość specyficzny kraj jeśli chodzi o kwestie związane z bronią. Osobiście uważam iż ich system dostępu do broni, w niektórych stanach, jest chory i powinien zostać zaostrzony, natomiast czy w jakikolwiek sposób wpłynęło by to na poprawę bezpieczeństwa? Nie wiem ale wątpię.
PS.
Nie ma czegoś takiego jak "hoplofobia", nie jest to termin medyczny a jedynie polityczny neologizm o pejoratywnym wydźwięku
Ależ oczywiście że takie pojęcie istnieje. Podobnie jak "islamofobie" która również nie jest terminem medycznym.
Poza tym wiesz że zapodajesz linki które przeczą twoim dywagacjom
Mhm... Przyznaję, że trochę skrótowo oraz nieco chaotycznie napisałem swój komentarz, za co przepraszam, bo używając zwrotów:
To nie jest zero - jedynkowa sprawa. Warto jednak przytoczyć kilka źródeł:
oraz
gdy rozmawiamy o USA - dostęp do broni ma istotny wpływ na ilość aktów terroru.
miałem właśnie na myśli to o czym piszesz - że dostęp do broni nie jest taką prostą sprawą i nie jest to zjawisko zawsze negatywne (co właśnie potwierdzają wspomniane kraje i to o czym dalej piszesz), ale w przypadku USA, którego nasza rozmowa dotyczy, jest to problem.
Dlatego nie wydawało mi się, że przeczą, bo byłem świadom ich treści, ale patrząc z perspektywy czasu faktycznie nie do końca wyraziłem swoją opinię w jasny sposób.
A co do hoplofobii - może faktycznie napisanie, że "nie istnieje" w przypadku słowa to nadużycie z mojej strony, ale jest ono po prostu tendencyjne.
USA to dość specyficzny kraj jeśli chodzi o kwestie związane z bronią. Osobiście uważam iż ich system dostępu do broni, w niektórych stanach, jest chory i powinien zostać zaostrzony, natomiast czy w jakikolwiek sposób wpłynęło by to na poprawę bezpieczeństwa? Nie wiem ale wątpię.
Oczywiście... Generalnie zgadzam się z tym co napisałeś i też nie wiem, czy faktycznie by to pomogło, bo jest to sfera spekulacji i przypuszczeń.
Hanys_Mori Z tobą dyskusja jest jałowa. Przyczepiłeś się do tego 18- latka. Napisałem, że broń nie powinna być sprzedawana byle komu, a ten chłopak, który zabijał ostatnio w szkole, to był tylko przykład, ale nawet tego nie kojarzyłeś, tylko przywoływałeś jakieś zdarzenia sprzed kilku lat. Nie musisz pisać o cieżarówkach. Można też zabić nożem, ale ten chłopaczek nie zabiłby tylu uczniów co karabinem, i byłaby szansa na jego powstrzymanie. Nie wjechałby też ciężarówką do szkoły, ale jeśli uważasz, że sprzedawanie broni każdemu kto ma taki kaprys jest ok, no to dalsza dyskusja nie ma sensu.
Z tobą dyskusja jest jałowa. Przyczepiłeś się do tego 18- latka.
Nie jest jałowa. Artykuł dotyczy strzelaniny w Orlando w roku 2016, której sprawca miał 29 lat. Ty wyskakujesz z jakimś 18-to latkiem nie pisząc że chodzi ci o masakrę w Uvalde w maju 2022. Ja mam się domyślać "co poeta miał na myśli", jasno formułuj myśli nie będzie problemu.
Kazde ograniczenie dostepu do broni pomoze.
zreszta brak sensu dyskusji juz widac jak ktos uzywa bezpodstawnych argumentow o ...fobi (bo to jest okreslenie polityczne zeby obrazic normalnych ludzi a nie medyczne).
to samo z homosiami ktorzy wszedzie trabia o homofobii mimo ze nie ma czegos takiego.
ktos cie wyzywa od ...foba nie ma sensu rozmawiac bo tego okreslenia uzywaja fanatycy ktorym nic do roumu (albo jego braku) nie przemowi.
jak nie umiesz zrozumiec co to znaczy przyklad to faktycznie dyskusja nie ma sensu
Przykładem było by zdanie iż powinno ograniczyć się sprzedaż broni osobom poniżej 21 roku życia aby uniknąć sytuacji jak z maja w Teksasie, gdzie osiemnastolatek kupił bron a potem zaczął strzelać w szkole.
A "przykład"
Kazde ograniczenie dostepu do broni pomoze.
A pomoże gdyż bo? Bo ja tak uważam a moja racja jest racja najmojsza? A nie zapomniałem - bo szczekają się w szkołach w Ameryce i dlatego powinni zabronić/ograniczyć.
zreszta brak sensu dyskusji juz widac jak ktos uzywa bezpodstawnych argumentow o ...fobi (bo to jest okreslenie polityczne zeby obrazic normalnych ludzi a nie medyczne)
To że pojęcie hoplo/islamo/homo czy innej tran fobii istnieją w oderwaniu od nomenklatury medycznej nie ma żadnego znaczenia dla istnienie i funkcjonowania tych pojęć w życiu.
no one istnieją i funkcjonują czy tobie się to podoba czy nie.
Uwaga przykład: istnienie pojęcia gender mające genezę biologiczna, gender - płeć, lecz funkcjonujące w oderwaniu od swojej biologicznych podstaw.
A co do "hoplofobii", przykład mojego znajomego z pracy , 55 lat, który uważa że Polacy będą się strzelać na ulicach jeśli tylko ułatwimy dostęp do broni, na przykład przy incydentach drogowych. Kiedy mówię mu że w Polsce możesz legalnie bez żadnych pozwoleń nabyć broń czarnoprochową która spokojnie zastrzelisz kogoś z 30 metrów i jakoś nikt nie strzela się na autostradach, stwierdza że teraz sienie strzelają ale potem będą.
Gry o wojnach światowych, mordowaniu w krajach wschodnich (współczesne czasy) czy GTA super, ale gdy ruszymy coś co się dzieje faktycznie w US, to już zło i trzeba zdjąć. Fajne mają podejście burgery.
A gdzie tam. Chcą zdejmować gry i sądować się z każdym. Rockstar ciągle walczy z tymi wariatami. Po prostu inni są gigantami którzy mają świetnych prawników. A ci którzy robią Ready or Not są malutcy więc gdy się ktoś do nich przypierdzieli to mają gorzej.
nazywam to "klątwą gier o wojnie w wietnamie"
Jak dla mnie trochę przesada z zdjęciem RON z steama, to jest gra o operacjach Antyterrorystycznych, czyli gramy Policjantami czyli tymi dobrymi i ratujemy ludzi z opresji, a nie w jakiś symulator postala gdzie możemy sobie radośnie biegać po klubie i mordować zakładników. a to że aktualizacja wychodzi w rocznicę strzelaniny która odbyła się realnie klubie to możliwy przypadek, a Content... Kurczę to również dobrze ta gra czy Swaty mogłyby się w ogóle nie pojawić bo mogłyby kogoś urazić bo ten ktoś był swiadkiem/ ofiarą/ stracił kogoś, no dobrze ale Amerykanie sami są sobie winni że dalej tolerują obecne prawo do posiadania broni i ogólny z tym cyrk.
W Stanach osiemnastolatek może dostać broń i zabijać na wojnie "ku chwale najwspanialszego państwa na świecie", ale piwo kupi dopiero 3 lata później, bo jest na to jeszcze zbyt młody i nieodpowiedzialny.
bardzo dobrze, nie będzie strzelał po pijaku! America - the land of opportunity!
Jakieś chore standardy.. ? Max Payne 3: Jedna z pierwszych misji w grze, odbywa się ona w klubie dla bogaczy, gdzie po krótkim wstępie rozgrywa się rzeź z powodu napadu, gdzie giną cywile, i porwane zostają będące pod ochroną naszego bohatera postacie.
Zresztą... Sam SWAT 4 ma praktycznie taką samą misję w klubie, która bodajże jest trzecią lub czwartą z kolei misją, i pewnie to był jakiś hołd w tą stronę, patrząc na to jak gra jest uważana ze duchowego spadkobiercę serii SWAT.
Co do faktu, że niby została opublikowana w rocznice jakiejś rzezi w klubie.. A co, jak by została opublikowana miesiąc później, to coś by to zmieniło?
Nie popieram usuwania gry z tego powodu ze Steama, ale twoje przykłady średnio działają jako argument, bo oba znalazły się w grach przed tym, co wydarzyło się w Orlando. I nie nazwałbym tego "jakąś rzezią", to dosłownie druga co do wielkości strzelanina w historii USA.
Sorki, pomyłka :D
Widzę, że Steam coraz bardziej próbuje unikać tych co bardziej kontrowersyjnych tematów, a jeszcze parę lat temu mówili o wydawaniu każdej gry, którą legalnie można sprzedawać. Ktoś nieźle musiał im się dobrać do tyłka, że dosyć szybko to porzucili.
Steam nie unika tylko zwyczajnie cenzuruje. Ta miłość do steama, ok rozumiem, ale niech wam nie przyćmi obraz steama, bo z góry uznajecie steama za lepszego od reszty i przez to nie uznajecie jego wad. Przede wszystkim jak każde inne, steam to jest również korpo. Wiele mówi o czymś, a robi przeciwnie, to nie jest rzadki standard. To w zasadzie hipokryzja, mydlenie oczu dla pr, robienie czegoś dla pr jak cenzura. To, że steam jest taki fajny nie oznacza, że nie kłamie. Steam jest taki sam jak każde inne korpo. Też kłamie, a robi drugie. Mówili o wydawaniu każdej gry, którą legalnie można sprzedawać, ale tylko mówili. Zagrywka pod pr i ostatecznie w dalszym ciągu będą cenzurować tylko coś powiedzieli dzięki czemu gracze ich bardziej szanują, mimo że steam robi właśnie coś nie fajnego dla graczy, ale o tym nie wiedzą. Tylko tyle steam wystarczyło. Nikt im nie musiał dobrać się do tyłka. Bo wiesz dlaczego? Steam na starcie poniósłby olbrzymie straty gdyby tylko coś dobrało się do tyłka i ciągnęło po sądach. Steam po prostu zapobiega temu. Tak jak każde inne korpo. To nie tak, że ktoś coś robi i przez niego ktoś inny coś zrobi. To byłoby tak w przypadku sądów, pozwów itp.! A tak nie było i nie ma, ale jest strach przed potencjalnym sądem, pozwem i karą.
Steam nie unika tylko zwyczajnie cenzuruje.
W sensie unika mam na myśli banuje, i to całkiem sporo. Ostatnio nawet ostro ocenzurowanych gier nie dopuszcza do sprzedaży.
Ta miłość do steama, ok rozumiem
???
bo z góry uznajecie steama za lepszego od reszty
Czemu piszesz do mnie w liczbie mnogiej i mówisz jakbym powiedział coś, czego nie powiedziałem?
Mówili o wydawaniu każdej gry, którą legalnie można sprzedawać, ale tylko mówili.
I tu akurat mówili, i tak robili, a po ~roku przestali i powoli zaczęli zaostrzać zasady (które nie są jasne dla nikogo) co wolno, a co nie. Te gry, które wtedy zaakceptowali dalej tam są, a inne nie są dopuszczane do sprzedaży, pomimo, że gry z taką treścią już tam są od lat (mówię o tytułach pokroju Evenicle :)
Poproszę aktualizację jak będzie coś więcej wiadomo. Z góry dziękuję :)
Jaka zbyt kontrowersyjna? Coś chyba mało znasz rynek gier komputerowych. Było już naprawdę wiele gier, gdzie trupy leżały gęsto, a czasem są takie rzeżnie. Tu w tym filmie tylko trupy leżą na ziemi, a żywi strzelają i tyle. Całkiem prawie normalnie, po prostu troszkę więcej trupów no i data oczywiście zbieżna z inną datą. No i poza tym w filmach też jest mnóstwo trupów i rzeżni. A ta gra to jaka miała być? Miała być o kucykach? To gra o antyterrorystach i terrorystach, a scena jest realna i tyle, taka scena jest zwyczajna dla takiego scenariuszu, bo jak inaczej miało być. Gra ma stosowne pegi, nic nie przesadzono. Wszystko się zgadza i gra. Nie ma to jak ludzie wskazujący kontrowersję w sposób mocno wybiórczy.
Usunęli, bo zbyt realistyczna, wchodzi się, kiedy strzelec się już wystrzelał.
Jak nie postrzelają w grze, to postrzelają w realu. Nie wiem jak Wam, ale mi nie raz, nie dwa - gra potrafiła pomóc odreagować. Generalnie w sumie to po to gram ;) By albo wyżyć się, albo przerzyć wspaniało przygodę albo się zrelaksować.
Czasem takie gówniane levele potrafią pokazać człowiekowi że takie rzeczy są posrane.. ale nie XD lepiej udawajmy że zła nie ma na świecie w grach video, to na bank się nie pojawi. To jest tak debilne jak cenzurowanie swastyk w II WŚ w Niemczech XD Ah, no gra o WS II i swastyki zcenzurowaliśmy.. wojny nie było, Naziści są spoko XD kretyni
Żałosny cyrk, jeśli ta misja jest faktycznie przyczyną usunięcia gry to nie wiem co mam o tym myśleć. Zrozumiałbym jeszcze gdybyśmy w tej grze stali po tej złej stronie, to faktycznie można byłoby to uznać za niesmaczne. Ale przecież my tam jesteśmy żeby tych rzeźników wykończyć lub obezwładnić...
Ah ten Kane and Lynch i jego masakry jakie można było robić. Niczym w dobrych filmach akcji, gdzie strzelanina w klubie pełnym ludzi, nie skończy się na jednym trupie.
Raczej wątpię, by to był powód do skasowania. Raczej tak jak mówi kamynski - jakiś błąd stima.
Nie rozumiem, przecież gramy strózami prawa i zabijamy tych złych.
Ukrywanie, że źli robią złe rzeczy jest złem zaniechania. To tak jakby nie powstał film Wołyń, czy film miasto 44 itd.
Unikanie problemów ich nie rozwiąże.
To tak jakby nie powstał film Wołyń, czy film miasto 44
XD
No tak szczerze to kto wymyślił, że przez akurat tą mapę?
Czasem po prostu zdarza się problem i tyle, widziałem gameplay z tej mapy i nic szczególnego.
Gol nakręca aferę i tyle.
Mało takich gier jest? W Wasteland 3 robimy rozpierduche w kasynie, w starych Falloutach podobnie, często cywile obrywają rykoszetem. Taki Carmagedoon jest trochę chory, ale to tylko gry. Jak ktoś ma psychę zrytą to i tak coś odwali... nawet jak będzie grał w gry, gdzie nie ma walk.
Kiedy będzie kampania dla pojedynczego gracza i tryb PvP ? Na to czekam najbardziej.
A może czas na zaktualizowanie tego artykułu i dopowiedzenie iż głównym powodem, tymczasowego zdjęcia gry na steamie są jakieś problemy ze znakami towarowymi. Twórcy sami się odnieśli na twitterze do tego.
Mysle ze zostala usunieta celowo do konca czerwca poniewaz masakra na Florydzie odbyla sie w gay nightclub a mamy aktualnie pride month. W kazdym razie chwilowe zdjecie to niezla reklama dla gry.
Strzelanina w USA nie ma nic do rzeczy ze zniknięciem RoN ze Steama, ponieważ jak można przeczytać z newsa zniknęła z całego globalnego Steama, gdyby chodziło o sprawę amerykańską, została by jedynie usunięta z amerykańskiego rynku.
Ponoć nie chodziło o sam motyw strzelaniny w klubie, tylko o to, że nazwa klubu w grze za bardzo przypominała nazwę prawdziwej sieci klubów z Wielkiej Brytanii.
Zakładając, że gra została zdjęta z powodu dodanego poziomu:
- Trochę słabo, że aktualizacja przypadła na rocznicę masakry - tutaj mogli ten dodatek przesunąć
- ale sama treść odpowiada o zdarzeniach opartych na faktach, jak w 90% strzelanek, które choć odrobinkę silą się na realizm i nie widzę w tym nic złego.
Osobiście uważam, że gry jako medium MAJĄ OBOWIĄZEK opowiadać takie historie z jak największą dbałością o zachowanie prawdy historycznej.
To trochę jak z Oświęcimiem w filmach - chcąc oddać prawdziwy charakter tragedii jaka miała tam miejsce, obraz musiałby być naturalistyczny ocierając się wręcz o body horror... Ile jest takich filmów? A ile jest takich, które w imię oglądalności i cenzury wypaczają historię, czyniąc z Auschwitz "obóz pracy o zaostrzonym rygorze".
Ciekawe co i jak bedzie się mówić o tym terrorze za 100 lat...
