Dla kart RTX 4000 wymienisz zasilacz
Ju偶 biegn臋 kupowa膰 kart臋 za milion cebulion贸w, generuj膮c膮 pr膮d za drugi milion, tylko po to, 偶eby mie膰 lepsze cienie w grze ni偶 na ps5.
A niedawno kupi艂em 1000W tylko jeszcze karty do niego nie dosta艂em :D
To s膮 jakie艣 jaja... mo偶e nied艂ugo trzeba b臋dzie bezpo艣rednio elektrownie do tych kart podpina膰?
Nawet customowe ch艂odzenie wodne przeznaczone tylko do GPU z 2 ch艂odnicami 360 mm nie by艂oby w stanie tego sch艂odzi膰. Kto艣 wymy艣li艂 jak膮艣 totaln膮 g艂upot臋.
Samo miejsce styku chipu gpu z blokiem wodnym by艂o by w膮skim gard艂em je艣li chodzi o przekazanie ciep艂a.
Idiotyzm - to jaka艣 plotka kt贸ra jest nierealna.
Jak na razie to gdybanie. Lovelace ma by膰 na 5nm TSMC wi臋c w teorii te karty powinny by膰 bardziej energooszcz臋dne w stosunku do Ampere.
Pr臋dzej strzela艂bym, 偶e warto艣ci z newsa nie b臋d膮 dotyczy膰 TGP, a rekomendowanej mocy zasilacza dla poszczeg贸lnych kart.
Do sch艂odzenia 800W potrzeba odpowiednik ch艂odzenia wodnego z radiatorem 4800mm. Powietrzem raczej tego nie sz艂o by w og贸le sch艂odzi膰, nawet maj膮c komor臋 parow膮 i ch艂odzenie na 4 sloty.
Mo偶esz zamontowa膰 100 radiator贸w a i tak to nic nie da bo nie istnieje blok wodny kt贸ry jest w stanie odebra膰 tyle ciep艂a z czipu gpu.
Nie przesadzajmy. Je艣li te nowe karty b臋d膮 tak pr膮do偶erne, to b臋d膮 r贸wnie偶 piero艅sko drogie, bo ch艂odzenie i wielko艣膰 rdzenia te偶 sporo kosztuje. Szczeg贸lnie bior膮c pod uwag臋, 偶e Nvidia planuje budowa膰 te karty w oparciu o pojedynczy rdze艅.
Krypto szajs leci na 艂eb na szyje, kupi臋 seri臋 3xxx w odpowiedniej cenie i tyle, RTX 3060 starczy do 1080p.
I tyle powinna kosztowa膰 w normalnym 艣wiecie. Niestety, 偶yjemy w chorej rzeczywisto艣ci i nigdy RTX 3060 nie b臋dzie kosztowa艂 1200-1500...
i po wy偶ej bo moja 2060 daje wi臋kszo艣ci gier powy偶ej 1080p.
Z kart serii 4000 interesuj膮 mnie tylko modele 4050ti oraz 4060/ti, pob贸r pr膮du to realnie jakie艣 150-250W. Wiec ka偶dy kto siedzi na 500-600W zasilaczu, spokojnie je obs艂u偶y. Zapewne wi臋kszo艣膰 graczy kupi karty z tego w艂a艣nie segmentu (je偶eli w og贸le b臋dzie co kupi膰).
Flagowce jak to flagowce, s膮 dla 1% populacji, to tak jakby napisa膰 artyku艂: nowe Lamborgini sprawi 偶e co艣 tam, co艣 tam w Twoim 偶yciu. No nie sprawi, jakiekolwiek by nie by艂o.
Je偶eli 4060 b臋dzie za 5000z艂 (mo偶liwe), to za ile b臋d膮 sprzedawane 4080ti oraz 4090 opisywane w artykule i kto to kupi?
Ju偶 biegn臋 kupowa膰 kart臋 za milion cebulion贸w, generuj膮c膮 pr膮d za drugi milion, tylko po to, 偶eby mie膰 lepsze cienie w grze ni偶 na ps5.
Jak kto艣 naprawd臋 zarabia i ma pieni膮dze, to nie ma te偶 czasu na granie w gry na drogich PC-tach. Sprz臋t pewnie posiada ale u偶ywany za cz臋sto nie jest a jak ju偶 to od 艣wiata i w niedziel臋.
Teraz si臋 ciesz臋 偶e zdecydowa艂em si臋 na GeforceNow, moje rachunki za pr膮d ciesz膮 si臋. Ale niestety do pracy przy obr贸bce mi臋dzy innymi grafiki 3D to b臋dzie du偶y problem.
Ale na premier臋 w 偶adn膮 gr臋 nie pograsz
to nie jest g艂upota, chcecie szybciej to b臋dzie wi臋cej pr膮du 偶ar艂a i ciep艂a odprowadza艂a to normalne.
Wed艂g mnie to jest tylko taki chwyt, specialnie daj膮 wyciek takim plotkom 偶e niby 850 W, tak naprawd臋 nowa generacja b臋dzie 400 - 500 Watt co ju偶 jest bardzo du偶o.
To b臋dzie na zasadzie karty b臋da 850 W, a potem si臋 oka偶e 偶e jednak 450 Watt i wtedy wszyscy zrobi膮 "UFF to tylko 450 W"
Boj膮 si臋 przekroczenia granicy 400 W i to co powiedz膮 garcze.
ju偶 przyzwyczajaj膮 klienta 偶e 450 W to norma.
Ostatnie 10 lat TDP
RTX 3080 - 320 W RTX 3080 TI - 350 W
RTX 2080 - 215 W RTX 2080 TI - 250 W
GTX 1080 - 180 W GTX 1080 TI - 250 W
GTX 980 - 165 W GTX 980 TI - 250 W
GTX 780 - 250 W GTX 780 TI - 250 W
GTX 680 - 195 W GTX 690 - 300 W
Jup, nawet w durnym acz 艣miesznym dla mnie, serialu Modern Family by艂 go艣膰, kt贸ry w ten spos贸b wymusza艂 dro偶sze rzeczy i t艂umaczy艂, 偶e w ten spos贸b manipuluje szwagierk臋 - daje super drogie, i drugie super drogie - ta m贸wi 偶e za drogie, to daje wtedy to co chcia艂 na pocz膮tku co i tak by艂o drogie, ale znacznie ta艅sze.
Ale spoko, ludzie na to zawsze si臋 b臋d膮 艂apali ;)
Zastanawia艂em si臋 mi臋dzy 850 a 1000. Te偶 kupi艂em 1000 i na razie czakam na dalszy spadek cen.
Fajnie si臋 zapowiada. Wysokie ceny kart graficznych, do tego coraz wy偶sza cena za energi臋 elektryczn膮. Nic tylko kupowa膰.
Za zasilacz 2 ko艂a i za kart臋 20? Czy oni oszaleli do reszty, czy karty AMD te偶 b臋d膮 wp******* 500w+? Bo je艣li tak, to bye bye PC gaming for real, je艣li AMD wyda konkurenta, kt贸ra b臋dzie poni偶ej 400w to wyb贸r jak dla mnie jest prosty..
Plotki m贸wi膮, 偶e pono膰 RDNA 3 ma by膰 du偶o wydajniejsze od RDNA 2, wi臋c nVidia aby zosta膰 na topie wprowadzi te pr膮do偶erne potwory, kt贸rych chyba b臋d膮 u偶ywa膰 tylko g贸rnicy. Bo ja nawet jakby mnie by艂o sta膰, nie chc臋 w swoim PC cz臋艣ci kt贸ra sama jedna ze偶re 550w-850w. A swoj膮 drog膮 jak zamierzaj膮 sch艂odzi膰 takiego potwora, i jaki zasilacz poradzi sobie ze skokami napi臋ciowymi takiego wynalazku..
Pr臋dzej kupi臋 konsol臋 jak PC-ta z 1000W zasilaczem bo pewnie tyle dla bezpiecze艅swa b臋dzie potrzebne przy takiej karcie. Bez sensu. Post臋p technologiczny powinien zmierza膰 m.in. do ograniczenia zu偶ycia energii a nie jego zwi臋kszania. Ca艂y ten "rozw贸j" w segmencie kart graficznych to nabijanie kasy przez producent贸w. Uzyskiwane osi膮gi s膮 niewsp贸艂mierne do wzrostu cen. Osobi艣cie nie musz臋 mie膰 "n"K rozdzielczo艣ci i pierdyliona fps贸w kt贸rych i tak moje oko nie zarejestruje, 偶eby si臋 cieszy膰 gr膮 czy filmem i nie p艂aci膰 za sam膮 kart臋 tyle co do niedawna za ca艂ego PC-ta. I nie kupi臋 takiej karty nawet gdyby by艂o mnie sta膰 :). Jak bym wygra艂 w konkursie to bym sprzeda艂 :). Pozdrawiam.
850 W!? Jako艣 nie chc臋 w to wierzy膰, bo brzmi absurdalnie i nielogiczne. Nawet RTX 3080 i 2080 o 2-3 razy zu偶ywaj膮 mniej pr膮du. Wsp贸艂czesny PC to nie lod贸wka czy pralka.
Je艣li to faktycznie tak b臋dzie, to nie mam zamiaru kupi膰 RTX 4xxx za zawy偶ona cena i do tego pr膮do偶erca, wi臋c wy偶szy rachunek za pr膮du i to te偶 na niekorzy艣膰 艣rodowisko. Zadowol臋 RTX 3xxx za rozs膮dniejsze ceny, jak tylko b臋d膮 za 1-2 lata. Albo pr臋dzej kupi臋 PS5 te偶 za rozs膮dniejsza cena np. promocja czarny pi膮tek.
Niekt贸re rz膮dy walcz膮 z g贸rnicy kryptowaluty z powodu problem贸w dostawy pr膮du, a tu NVIDIA nie u锟斤拷atwi zadanie.
Ale to tylko plotki. Do tego czasu mog膮 jeszcze zmieni膰.
Poczekajmy na komentarz experta w tej dziedzinie
Za du偶y podzia艂 zda艅 na ten temat.
Jak nic si臋 nie zmieni z cenami to GF 4xxx to wi臋kszo艣膰 ludzi na ziemi b臋dzie mog艂o sobie jedynie w internecie w pliku graficznym obejrze膰.
Dlatego moim zdaniem zaliczamy regres na rynku GPU. Z serii 7XX i 9XX na 10XX mieli艣my skok wydajno艣ci, przy r贸wnoczesnym spadku poborze pr膮du i tak by膰 powinno w ka偶dej generacji.
Na rynku CPU AMD doskonali sw贸j proces technologiczny i chocia偶by w laptopach jest par臋 procent do ty艂u wzgl臋dem Intela... Przy cz臋sto dwukrotnie mniejszym poborze pr膮du, co przek艂ada si臋 ironicznie zar贸wno na lepsz膮 wydajno艣膰 pod d艂u偶szym obci膮偶eniem przez mniejsze generowane ciep艂o, jak i lepsz膮 偶ywotno艣膰 na baterii. Desktopowo to samo (poza bateri膮 oczywi艣cie) - por贸wnywalna wydajno艣膰 (a kto wie co ich nowe procki przynios膮), przy mniejszym TDP i generowanym cieple.
Zreszt膮, na rynku GPU AMD te偶 w tym przoduje - rasteryzacja jest mocno por贸wnywalna, tylko nie maj膮 dopracowanych rdzeni RT czy odpowiednika DLSS. Za to Nvidia rado艣nie podnosi wydajno艣膰 zwi臋kszaj膮c pob贸r mocy, co jest drog膮 na skr贸ty...
Nie potrafi臋 sobie wyobrazi膰, ile pr膮du b臋dzie ci膮gn膮膰 kombo Intel+RTX 40XX.
moim zdaniem nie ma 偶adnej opcji na przekroczenie 400W, powody :
- tylko bardzo drogie MB maj膮 rozbudowan膮 sekcje zasilania i ch艂odzenie
- wymiana zasilaczy do ponad 1kW co jest w zasadzie zarezerwowane tylko dla multigpu i stacji roboczych
- konieczno艣膰 wymiany obud贸w komputer贸w do min. middle ze wzgl臋du na gor膮ce GPU (pob贸r pr膮du -> wi臋cej oddawanego ciep艂a rozproszonego)
- du偶e pobory W wymagaj膮 du偶ego i ci臋偶kiego ch艂odzenia obecne karty s膮 ju偶 du偶e i ci臋偶kie (m贸wimy wi臋c o 2x wi臋kszym ci臋偶arze jaka p艂yta to wytrzyma bez podp贸rki)
- odpowiedniki GPU dla rynku notebook (nie ma szans na 500-600W w laptopie)
i teraz najwa偶niejszy pow贸d maj膮c w zasadzie DLSS g艂upot膮 by艂oby nie przechodz膮c na mniejsz膮 proces technologiczny dublowania uk艂ad贸w : ma艂o op艂acalne, wielkie bloki podatne na uszkodzenia termiczne i mechaniczne. Reasumuj膮c moc zapewne wzro艣nie ale za spraw膮 sprawno艣ci jednostek zmian膮 technologii i procesu wykonania a nie na zasadzie zwi臋kszania rdzenia kt贸rego dodatkowo podkr臋cimy generuj膮c du偶e zapotrzebowanie na pr膮d.
Nawet 400W to moim zdaniem abstrakcja, mo偶e dla najbardziej wydajnej jednostki z oznaczeniem TI. Pozosta艂e dostan臋 od 150-350W.
- tylko bardzo drogie MB maj膮 rozbudowan膮 sekcje zasilania i ch艂odzenie
Widz臋 ALEX jak zwykle ekspert, co ma karta graficzna do sekcji zasilania na twojej p艂ycie g艂贸wnej, sekcja zasilania jest odpowiedzialna za twoje GPU i ewentualnie zasilanie 70W twojej karty graficznej.
Niczego nie wymieni臋, bo nie mam zamiaru p艂aci膰 tyle za zabawki i jeszcze za pr膮d. Karta klasy 3060 spokojnie mi starczy i zasilacz 520W te偶.
Zasilacz za 2 ko艂a, p艂yta g艂贸wna za 2 ko艂a do nowych intel贸w, ch艂odzenie wodne, energia dro偶sza przez zasranego putlera i kilka innych politycznych czynnik贸w, karty graficzne dwukrotnie dro偶sze ni偶 w normalnych warunkach...
A post臋p graficzny gier oferuje coraz mniej istotne usprawnienia. O ile mo偶na zobaczy膰 du偶e przeskoki jako艣ci grafiki w przesz艂o艣ci, tak teraz walka toczy si臋 o detale i wodotryski, kt贸re maj膮 niewielki wp艂yw na rado艣膰 z gry. Mnie wystarcza poziom graficzny gier z 2017-2020 roku, za to mo偶na by si臋 skupi膰 na fizyce zniszcze艅, AI npc, fabule, r贸偶norodnym gameplayu, wp艂ywie decyzji na 艣wiat etc, ewentualnie poprawi膰 optymalizacje. Dla przeci臋tnego gracza, kt贸ry gra w hd lub 1440p wystarczy w zupe艂no艣ci karta graficzna rangi 2060 - 2070. Wi臋kszo艣膰 zainteresowanych nawet nie kupi艂a nic z serii 30xx, bo niedost臋pne lub w absurdalnych cenach, tak偶e zamiast wypuszcza膰 kolejn膮 seri臋, powinni zadba膰 o dost臋p i cen臋 kart ze 艣redniej i niskiej p贸艂ki.