Przejęcie Activision przez Microsoft zostanie dokładnie zbadane
To było do przewidzenia. Pisałem o tym już pod newsem o przejęciu, choć wtedy większość mnie wyśmiała, prezentując typowo polską mentalność, że wystarczy koperta pod stołem i wszystko przejdzie.
Moim zdaniem do transakcji najprawdopodobniej dojdzie. Nawet jeżeli rząd zablokuje, to jest duża szansa na to, że sąd odblokuje. Przepisy antymonopolowe wymagają pozycji dominującej, a tu takiej nie ma i nie będzie. Podobno połączone firmy będą numerem trzy na rynku, a jest to rynek wystarczająco rozdrobniony, gdzie nawet firma numer jeden nie ma bardzo dużego udziału.
Mimo to news jest istotny z innego powodu: teraz mamy pewność, że cały proces potrwa bardzo długo. Czas jest bardzo ważny. Do przejęcia kontroli jeszcze długo nie dojdzie, może nawet do połowy przyszłego roku.
Żadne zaskoczenie, że przy takiej kwocie ktoś musiał się temu bliżej przyjżeć. Szczególnie, że Microsoft przejął kolejną maszynkę do robienia pieniędzy. Monopol na pstryknięcie palcami. No, ale cóż zrobić, ten kto ma pieniądz, ten rządzi światem.
Microsoft strzelił sobie w stopę tym przejęciem kupił szrot ze słabymi studiami, które nie potrafią robić dobrych gier, a do tego zablokował sobie następne przejęcia, bo teraz nikt im nie zalegalizuje następnych przejęć, bo tutaj byłby zagrożony monopol mogli kupić kilka zdolnych studiów i wyszliby lepiej, a tak się tylko ośmieszyli.
Microsoft się ośmieszył bo kupił Activision które robi szrot xD Znafca biznesu z GOLa
Aż musiałem się zalogować, nie bijcie że karmie trolla ;p
Nom, Microsoft, firma z masą ekonomistów, analityków i z masą pieniędzy, które w końcu jakoś zarobili na pewno nie wie co robi. Jakiś sebix z GOLa wie lepiej.
Ale gadasz głupoty, jak potłuczony. MCsoft sobie w stopę strzelił kupnem Acti xDD no nie, bo zaraz padnę ze smiechu xD No takich pierdół to już dawno nie czytałem xD
Zobacz zyski Acti z ostatnich lat. Afera z Bllizardem się uspokoi, a hajs dalej będzie płynął. Pamiętaj, że Microsoft to jedno z typowych korpo gdzie głównym czynnikiem podejmowania decyzji jest zarobek ;)
Co do zakupu następnych firm to jeżeli będą chcieli to to zrobią ponieważ od tego mają armie prawników i księgowych. Jeżeli ktoś zarzuci im monopol to na 100% znajdą obejście w postaci mniejszych firm czy innych zagrywek które giganci już stosowali.
Tak jak nie zgadzam się z tezą, że MS stracił na kupnie Acti, tak aż korci mnie żeby zapytać: gdzie byli ci wszyscy ekonomiści i analitycy kiedy MS zapowiadał Xone?
szrot ze słabymi studiami, które nie potrafią robić dobrych gier
Akurat takie Raven Software, Toys for Bob czy Beenox to bardzo dobre zespoły. Tylko przez idiotyczną politykę góry zostały przyduszone do wspierania rok w rok Call of Duty.
Zapewne na swoich miejscach wierząc w sukces ;)
Pomijam fakt, że nikt nie jest nieomylny ale wiele firm w dzisiejszych czasach podejmuje antykonsumenckie decyzje i dzięki temu zarabiają krocie.
A w czym niby takie przejęcie ma być korzystne dla konsumentów? Wiadomo, że m$ robi to bo chce dominować na rynku a gdy to już się stanie wtedy będzie mógł dyktować własne ceny. Żadne przejęcia firm produkujących gry nie są dobre dla konsumentów czy to m$ czy Sony. Chyba jak na razie tylko Nintendo tego nie robi. A m$ niestety na tyle kasy, że ta dominacja może mu się udać dlatego dobrze, że istnieją instytucje które to monitorują
Wszystkie gry Acti-Blizz w Game Passie, tak na początek. Do tego mnóstwo graczy ma nadzieję, że MS ogarnie tragiczne zarządzanie w Activision oraz skupi się bardziej na jakości poszczególnych tytułów niż na wyciskaniu ostatniego grosza z każdej marki (ponieważ bardziej mu zależy na mocnych exach niż na samym zysku z gier)
Nie zgodzę się. Przejęcie przez giganta to również potencjalne dofinansowanie projektów, dzielenie się doświadczeniem (przykład Naughty Dog pomagało Santa Monica przy GoW(postać Atreusa)) czy też łatwiejsze wydawanie gier o ile przejęte studio dalej będzie miało wolność :)
Jasne w historii mamy wiele negatywnych przykładów jak np. kochane EA ale też sporo dobrych jak Obsidian, Double Fine, Santa Monica itd ...
Część świetnych twórców ginie właśnie przez brak kasy lub siły przebicia więc nie wsadzałbym wszystkich przejęć i firm do jednego worka.
Aci ma dość kasy i nie potrzebuje jeszcze więcej kasy m$. Może w przypadku małych studiów to ma więcej sensu ale przejęcie takiej firmy jak acti przez m$ nie będzie w dłuższej perspektywie dobre dla konsumentów. Dlaczego nie mogą otworzyć nowych studiów i tworzyć nowe marki - wtedy to by było dobre dla wszystkich a tak to jest jak jest :/
Aci ma dość kasy...
Mieć hajs, a wydawać go na produkcje gier to dwie różne sprawy :P
MS jest sam tragicznie zarządzany, w Bethesdzie nic nie naprawili, w Activision tym bardziej
To było do przewidzenia. Pisałem o tym już pod newsem o przejęciu, choć wtedy większość mnie wyśmiała, prezentując typowo polską mentalność, że wystarczy koperta pod stołem i wszystko przejdzie.
Moim zdaniem do transakcji najprawdopodobniej dojdzie. Nawet jeżeli rząd zablokuje, to jest duża szansa na to, że sąd odblokuje. Przepisy antymonopolowe wymagają pozycji dominującej, a tu takiej nie ma i nie będzie. Podobno połączone firmy będą numerem trzy na rynku, a jest to rynek wystarczająco rozdrobniony, gdzie nawet firma numer jeden nie ma bardzo dużego udziału.
Mimo to news jest istotny z innego powodu: teraz mamy pewność, że cały proces potrwa bardzo długo. Czas jest bardzo ważny. Do przejęcia kontroli jeszcze długo nie dojdzie, może nawet do połowy przyszłego roku.
A myślisz, że dlaczego zaraz po przejęciu zostało ogłoszone, że transakcja zostanie sfinalizowana w lipcu 2023r, a jak narazie firmy będą działać niezależnie.
To już było wiadome od ogłoszenia przejęcia :)
Osobiście cytowałem ten fragment komunikatu prasowego w moim komentarzu pod newsem o przejęciu, bo zabrakło tej informacji w pierwszym artykule GOLa. Pisząc tu komentarze zawsze zakładam, że czytelnik wie tylko tyle ile przekazała mu redakcja GOLa.
Ale w jednym się mylisz. Otóż ogłoszono, że przewiduje się, że transakcja zostanie sfinalizowana do końca przyszłego roku fiskalnego Microsoftu (czyli do czerwca 23). W rzeczywistości zostanie sfinalizowana najszybciej jak to możliwe, czyli teoretycznie nawet w obecnym roku kalendarzowym jeżeli regulatorzy pospieszą się z oceną transakcji, natomiast "przewiduje się" oznacza, że może się to odwlec jeszcze bardziej niż prognozują. Na pewno nikt nie będzie specjalnie celował w lipiec 23.
Tego już nie wiem czy cała transakcja zostanie przyspieszona czy opóźniona, odniosłem się tylko do tego co napisałeś bo to, że na oficjalne przejście Activision pod skrzydła MS będzie trzeba poczekać i to dość długo, było wiadome :)
Az sie zasmialem. No, no. Jasne. Beda badac w pocie czola, a na samym koncu stwierdza, ze wszystko jest OK. Facet, ile ty masz aby w takie tanie obiegowki wierzyc? Przeciez to sa standardowe zagrania. A nuz da sie jeszcze 5 metrow przed meta zbic kwote transakcji, a moze Chinczycy ugna sie i odpuszcze kilka miliardow dolarow. Tak samo jak z nVidia, tylko w odwrotna stone: Angole krotko stwierdzili "spadajcie" i wtedy nagle obudzily sie rozne amerykanskie komisje, rozne struktury, ktore groznie marszczac brwi glosno stwierdzily, ze oni nie pozwalaja na taki deal. A to wszystko, powtarzam, po fakcie gdy Anglicy pokazali Waszyngtonowi srodkowy palec. Bo jak to tak, USA maja placic bez zajakniecia chinskim inwestorom milardy albo byc publicznie wysmianymi przez Anglikow ze swoimi paranoidalnymi wizjami monopolu na ARM? No tak byc nie moze, przeciez trzeba pokazac kto tu rzadzi nawet jesli jest sie na kolanach.
Przejecie nastapi dokladnie wtedy, kiedy mialo nastapic. Zdziwie sie, jesli bedzie poslizg chocby jednodniowy. Kropka.
Jest:
"byc publicznie wysmianymi przez Anglikow ze swoimi paranoidalnymi wizjami monopolu na ARM?"
Wyrazilem sie nieprecyzyjnie, mialo byc:
"byc publicznie wysmianymi przez Anglikow ze swoich paranoidalnych wizji monopolu na ARM?" - USA chciala zmonopolizowac ARM tak aby ubic cala elektronike Chin nie przedluzajac im licencji na te architekture. To byla totalna porazka ich politycznego mobbingu. Angielska Korona i tak zrobila swoje, dokladnie jak z UE.
Kotick w mailu dla pracowników podał termin czerwiec 2023 jako finalizacja przejęcia. ;)
Podaj proszę źródło – cytat albo link.
Nigdy dotąd nie spotkałem się z zapowiedzią konkretnej daty przejęcia, bo jej się nie da przewidzieć. Standardem jest podanie okresu od-do, a w tym przypadku podano bardzo szeroki okres, bo aż roczny.
Monopol na pstryknięcie palcami.
Powtórzę raz jeszcze, normalnie takie przejęcie to byłby problem, ale Acti-Blizzard jest teraz na takim dnie, że sytuacja nie może być gorsza.
Biorąc pod uwagę wycenę Acti-Blizz w tej transakcji to niemal każda firma z branży chciałaby być na takim dnie na jakim jest Acti-Blizz. Dla porównania EA jest warte ok. 37 mld $, a Ubisoft ok. 6,5 mld €. Jak to często bywa, wizerunek firmy ma się nijak do jej finansów.
Do przejęcia dojdzie z tego prostego powodu że M$ nic nie zmonopolizuje to raz a dwa są obecnie są nr. 4 według market cap. za Tencentem i Sony i Apple czy spółkami Chińską, Japońską i Amerykańską która jest kompletnie nie do kupienia... przez nikogo.
Natomiast lekką pozycję dominującą w USA M$ ma de facto już od jakiegoś czasu gdyż 2/7 platform należą do wyżej wymienionego.
Śmiesznie się czyta te jęki o tym urojonym monopolu w przypadku firmy która wg. przychodów z gierkowa będzie dopiero na 3 miejscu, a wg. sprzedaży konsol jest na również na 3 miejscu.
Jedynym monopolistą jest tutaj Nintendo które nie ma żadnej konkurencji a to doprowadziło mi.n. do braku przecen w ich sklepie, gier które technologicznie stoją w miejscu i przez żałośnie małą moc obliczeniową muszą być stylizowane oraz szeregu złych decyzji tj. Nintendo Creators Program, wydawania 30 części tej samej gry, czasowa(!) dostępność gier, ignorowanie LATAMI problemów z joyconami, grożenie pozwami każdemu komu się da czy niedorobionych remasterów.
Tak wygląda prawdziwy monopol a nie ten urojony w głowie jakiejś krowy z FTC czy bananowych kultystów sony-pony.
Nie masz Nintendo to dlatego piszesz takie bzdury. Przeceny są stale i to nie tylko na gry innych dev bo nawet gry on N raz od czasu trafiają na przecenę. I tak to właśnie jest - nie wiem ale się wypowiem.
Sądzę, że to reakcja na płacz fanów PlayStation w social mediach. Jak na chłodno podejść do sprawy, to w jaki sposób przejęcie Activision Blizzard miałoby zrobić z Microsoft monopolistę na rynku gier? Sony nagle zniknie? Steam, czy Epic nagle znikną?
Microsoftowi nie zależy na sprzęcie, tylko na sprzedaży Xbox Game Pass. Wielokrotnie to powtarzali, a wprowadzenie Xbox Cloud Gaming na większość SmartTV tylko to potwierdzi. Casual gaming będzie polegał na podłączeniu pada do taniego TV i grania w chmurze.
W Financial Times napisali, że za zgłoszeniem do Komisji Handlu stoi koncern medialny Waystar Royco. Robi się ciekawie.
Jakbym byl akcjonariuszem Microsoftu to bylbym wsiekly, ze tak przeplacaja za ta upadłą korporację.
Wystarczyłoby, poczekac az to gowno sie przewroci na wskutek odejsc pracowników, wyroków sądowych w sprawach orzestepstw pracowniczych i kupic za ulamek tej ceny.
Microsoft przeplaca x2 minimum. Jego pieniadze, jego sprawa, ale ta upadla korpo nie kest az tyle warta i ma u siebie taki burdel, ze to by fajnie pikowało na gieldzie w dół.
Jako uzytkownik Xboxa i gamepass nie narzekam, wpadna mi fajne gry za free i nie bede musial nic od AB kupować, a pogram sobie w Diablo 2 remaster i Diablo 4. Zawsze to kilka stówek do przodu i akurat bedzie na doladowanie gamepassa.
Mi to nie szkodzi, ale logika sie dziwi. Kupowac upadle korpo zanim upadnie. Cóż za niegospodarność.
Gdyby to nie była korporacja hegemona myślę że poszło by łatwo z zablokowaniem przejęcia A tak ja mam podejrzenia że hegemon zezwala na silną koncentrację swoich korporacji chociaż uważam to za błąd bo to krok do oligarchii. A oligarchia potrafi zniszczyć wszystko w sensie gospodarki dla własnych interesów i zysków.
Nie dziwne, ze kraj nam upada, jak mamy takich ekspertow od wszystkiego, ktorym sie wydaje, ze wiedza lepiej niz zarzadzajacy tak ogromna korporacja jak ms.
Na zasadzie - nie znam sie, ale wiem lepiej.
Przykro sie czyta niektóre wypowiedzi, swiecie przekonanych, ze oni wiedza lepiej co sie ms oplaca a co nie.
Jak spiewal kazik: "debil nie wie, ze jest debil, a madry to wie".
Mnie to zawsze rozbraja, że tacy "szpece" siedzą na polskim forum z grami zamiast już składać CV do Microsoftu.
W internetach ludzie pokazują problemy tego świata. Zawsze to jakiś krok do zmian w realnym świecie A lepszy mały krok ku poprawie jak nic.
W realnym świecie rządzi pieniadz i władza więc nie ma miejsca na takie rozkminy tyłko robi się wszystko co trzeba żeby zwiększyć zysk i władzę. Tylko szkoda środowiska, zdrowia, ludzi i pieniędzy społeczeństw oraz kolejnych długów.
Dobrze by było,m jakby uwalili tę transakcję, ale nie miejmy złudzeń, pewnie to będzie formalność dla M$.
A Kotick siedzi i się śmieje bo mu to obojętnie co się stanie swoje zarobi <:
