Technologie Gry to opium dla duszy, niszczą rodziny; Chiny atakują, Tencent traci miliardy

A ja bym wolał, żeby nie było obowiązku zakładania pasów, i żeby każda rodzina mogła sobie zdecydować, do jakiej szkoły chce posłać swoje dzieci i czy w ogóle (proszę zwrócić uwagę, że nie jestem przeciwnikiem ani zakładania pasów, ani szkół). Jestem zwolennikiem idei głoszącej, że każdy powinien być w pełni odpowiedzialny za swoje czyny i za swoje życie. Państwo natomiast powinno wycofać się z wielu sfer życia obywateli. Obecnie jest tyle zakazów i nakazów, że życie w Polsce i Europie przypomina jakąś dziwną formę niewolnictwa, że już cię nie biją batem, ale jeśli się nie dostosujesz, to na każdym kroku dostaje się jakąś kare. W obecnych czasach to już w ogóle dochodzi do takich absurdów, że mi się to w głowie do tej pory nie mieści, jak można dostać karę za wychodzenie z domu... albo za wejście do lasu...?

Co do tematu to owszem, uważam, że gry działają jak opium i ich negatywne skutki grubo przewyższają te pozytywne (ogólnie), ale żeby rząd miał decydować czy wolno grać w gry? Koszmar! Poczekajcie 10 – 20 lat i w Europie będzie tak samo, bo, według mojej opinii świat zachodni coraz częściej przyjmuje pomysły wywodzące się z Chin z otwartymi ramionami, (patrz na system punktowy i plany wprowadzenia lżejszej wersji w UK).

animatiV, Gonzo100

150lat w większości krajów:
- spożywanie narkotyków i alkoholu przez nieletnich nie było zakazane;
- kobiety nie miały prawa do pobierania nauki, posiadania majątku, etc.
- coś co określamy mianem PEDOFILII -było ogólnie przyjęte i stosowane (także w Polsce)
- etc. tak można bez końca;

Znosimy to wszystko? Po co nam ten nadmiar regulacji i zaglądanie rządzących pod strzechę?

P.S. Poruszanie tego tematu w kontekście praw w Chinach jest perwersją. ;]

Gonzo100 Sęk w tym, że świat już dawno dawno temu przekonał się na własnej skórze, że źle pojęta wolność prowadzi do niewoli. Można powiedzieć "po co obowiązkowe składki zdrowotne, niech każdy się sam ubezpiecza" no i fajnie tyle, że ludzie nie potrafią myśleć o przyszłości i jak przyjdzie co do czego to po prostu będą umierać na ulicy. Można powiedzieć "nie ubezpieczyli się, niech umierają". Jasne tyle, że Ci ludzie będą lekko mówiąc w średnich nastrojach i będzie ich dużo, domyśl się co się dzieje z dużą grupą ludzi będącą w złym humorze. Świat się nie raz dowiedział, że nie sadzą kwiatków wzdłuż ulic.
Piszesz, że powinna być dobrowolność zapinania pasów. A świetnie tylko czy jednocześnie chcesz płacić więcej z własnej kasy (podatki to Twoje pieniądze) za większą liczbę pogrzebów? A jeśli taki ktoś by nie otrzymywał pomocy od Państwa (kara za głupotę) to chcesz mieć wzrost liczby wypadków śmiertelnych? Taki ma być efekt źle pojętej wolności?

Czy w imię wolności chcesz, żeby młodzież (z reguły niezbyt mądra) szlajała się po ulicach pijana i drąca japę (po pijaku o to łatwo) no bo wolność?

animatiV/zaczep] już Ci tłumaczę dlaczego każdy rząd "wp..." się w wychowanie dzieci. Otóż dlatego, że "ktoś" tak czy inaczej się "wp...". Na przykład wielka firma z nieograniczonym budżetem marketingowym atakując rodziców reklamami, że "cukierki z rana jak śmietana oby miały witaminy jak to nasze je mają". Wychowują filmy, teatry, lokalna społeczność, oczywiście rodzina czy właśnie gry. Otóż dla ludzkości nie wyniknie nic dobrego z tego, że młody człowiek będzie sobie grał albo w ogóle obcował z internetem w przesadnym wymiarze. To jest oczywiste i słusznie ktoś to chce jakoś regulować. Na przykład w kontekście małych dzieci, które mogą natrafić na treści, które absolutnie nie są przeznaczone dla ich rozwoju psychoemocjonalnego. Rodzice nie są już w stanie wychowywać dzieci bo nie ma praktycznych możliwości na weryfikacje co robi dziecko. Nigdy nie było, prawda, ale kiedyś to co można było na podwórku doświadczyć? jedną milionową tego co dziś można doświadczyć klikając w komórce. Nie ma najmniejszego problemu, żeby zobaczyć poćwiartowane zwłoki, scenę gwałtu czy np. wypowiedź o tym, że ziemia jest płaska.
W ogóle obowiązek szkolny jest najlepszą emanacją tego, że Państwo musi wymuszać pewne zachowania i procesy. Gdyby nie było obowiązku szkolnego mnóstwo rodzin by szkołę olało - proste to jak drut. I co komu wtedy po wolności jakby ktoś ułamków nie znał i kali mówić kali jeść.

Osobiście widziałbym jeszcze kilka zakazów godzących w wolność aczkolwiek analogicznie kilku obecnych bym nie widział. Np. zezwoliłbym pracodawcom na niezatrudnianie palaczy, nakazy w tej kwestii, ograniczyłbym sprzedaż alkoholu, nakazałbym firmom samochodowym montowanie blokad do 140km/h, a w przyszłości inteligentne blokady, absolutnie karałbym za obrażanie w internecie (dziś stanowisko sądów jest takie, że nazwanie kogoś złodziejem to jest "opinia") plus karanie za nieprawdziwe informacje, wzmocniłbym proces nauczania (odechciałoby się grać). Z drugiej strony całkowicie zluzowałbym różne kwestie np. w prawie pracy, sprawach związanych z polityką społeczną czy nowomodne kwestie genderyzmu, które obecnie chyba najbardziej czynią zakusy na wolność jednostki.

|13|
Po prostu się boją, że gry komputerowe mogą doprowadzić dzieci do niezależność i buntu. Chcą mieć 100% kontroli nad obywatelami.

Sasori666 kupi. W Chinach nie ma ograniczeń na alkohol wiekowych i będąc tam widok dzieci co po szkole idą po piwo mimo że gorszący i nie popularny to normalny

Firma ma udziały w wielu gigantach branży, to się odbije czkawką na wszystkich.

No ale ich dalej jest 1,5 miliarda, ludność głównie chłopska, a ziemi uprawnej brakuje chyba dla bodajże 600 milionów ludzi. Tak więc spadek dzietności to raczej błogosławieństwo dla tego kraju, a nie problem.

Dla żadnego kraju taki spadek dzietności to nie błogosławieństwo, jeśli na przykład w Polsce utrzyma się dzietność jaką mamy teraz to nasze pokolenie nie będzie mieć emerytur, nie będzie rąk do pracy i. tp., w gruncie rzeczy kryzys, to samo w Chinach, nie dziwne że robią wszystko aby to powstrzymać.

Bo powinni pisać że akcjonariusze tyle stracili - choć mogli też kupić po takiej cenie że mimo spadków są na plus więc tylko mniej zarobili na tych akcjach

Ogólnie nikt nic nie traci zdaję się. Jak ktoś nawet w tym "dołku" sprzeda to nadal może zyskać jeżeli kupił taniej. Giełda to jeden wielki wał, wiadomo to nie od dziś.

Jeszcze weź pod uwagę, że wszystkie firmy Chińskie są państwowe oddane w zarząd prywatnym ludziom. Chociaż ta "prywatność" też jest dyskusyjna bo nie jednego komisarza trzeba znać. Tak to wygląda oficjalnie, każda firma jest Chińska czyli raczej nie da się ich kupić (tj. pakietów kontrolnych).
Jack Ma (Alibaba) potwierdzi tą teorię. Odwołali jakiegoś komisarza to i Jack Ma zniknął.