Publicystyka 8 problemów, które psuły odbiór Władcy Pierścieni

Połowa informacji jest kompletnie z 4 liter jak naprawić słabą jakość Trolli najlepiej je usunąć i zostawić film bez niczego i później narzekać na nudne walki. Drogi autorze film ma już około 20 lat więc CGI jest i tak na świetnym poziomie Brak Toma Bombadila jest idealnym zabiegiem ponieważ Tom jest tak zawiłą postacią, i w alternatywnej rzeczywistości gdzie by to było byś napisał źle stworzona postać przez reżysera. Przykłady które podałeś to szukanie dziury w całym.I szczerze autorze po takim zdaniu na temat śmierci głównych bohaterów to kisne Jak można było to naprawić: Wyciąć.
Wydaje mi się,że za bardzo popłynąłeś w swoich fantazjach taki typowy Polak KURŁA JA wiem to lepiej i ja powiem jak to ma być zrobione.
Zmieńcie autora tego tekstu bo to ŻENADA.

'Olifanty i trolle wyglądają sztucznie'
?! Lepiej niż wiele CGI obecnych produkcji.

Sam nie wiem co myśleć o tym artykule. Wydaje mi się, że autor myli tu kilka pojęć. Po pierwsze stawia na równi przedstawienie w książce i filmie. Przecież twórcy filmu nie biorą sobie książki i nie kręcą scen na bieżąco. Wszystko trzeba przełożyć na język filmu, dlatego pisze się scenariusz. W takich wypadku jest to scenariusz adaptowany. I tak, przełożenie książki na język filmowy nie należy do łatwych, przypominam, że z tej kategorii też są przyznawane nagrody. Nie sztuką jest bowiem wycięcie fragmentów, których nie da się nakręcić i zostawić te warte nakręcenia. Sztuką jest to zrobić tak, żeby wszystko splatało się w logiczną całość.

Co do trolli i olifantów - polecam zapoznać się terminem podbijania stawki w scenariuszu filmowym. Jakby bitwa szła jednotorowo, tj. orkowie wpadają, biją się w minas tirith, wpada rohan i duchy i koniec, to nie byłaby to interesująca bitwa. Tutaj natomiast mamy schemat: walka i przebicie się do minas tirith - odsiecz rohanu - kolejne zagrożenie, tj. mumakile i posiłki z Rhun (musiało to być coś "większego" niż piechota, którą rohańska konnica by zmiotła. Zresztą genialnie to widać w filmie jak bezradni są jeźdzcy w starciu z mumakilami - posiłki, które przyprowadził aragorn i pokonanie armii. Jakbyśmy wycięli mumakile, bo jak twierdzi autor, słabo wyglądają, to nie byłoby podbicia stawki i tym samym scena byłaby płaska.

Ja nie miałem wrażenia, że Frodo umiera kilka razy. Raczej miałem wrażenie, że jest na skraju wyczerpania fizycznego. Zresztą im bliżej Saurona był pierścień, tym bardziej on ciążył na hobbicie. Wystarczy wspomniec jak szybko pierścień splugawił Boromira, a jak długo Frodo się mu opierał.

Lepiej pokazywać kilkutysięczne armie z bliska, niż kilkudziesięciotysięczne z daleka. To drugie potrafi tylko Korea Północna i na pewno żaden komputer.

Artykuł z dupy

Tak tylko przypominam, że ta 20-letnia produkcja i tak ma lepsze CGI niż większość współczesnych produkcji, tak więc argument trochę z doopy...
Zresztą cały artykuł wygląda jak tzw "szefu kazał" jakiś ma być byle był.

W sumie jedyne z czym się zgodzę to brak Toma Bombadila..ale nie oszukujmy się. Gdyby dodać to filmu scenę z Starego Lasu, Kurhanów i Toma, to byłby on zdecydowanie za długi.

No i co do Legolasa też się zgodzę, że zrobiono z niego trochę za bardzo kozaka a z Gimliego postać comic relief, ale i tak ich lubię, chociaż w książkach mieli trochę inną charakterystykę i dynamikę.

Gratuluję autorowi; myślałem, że ta niedziela zaczęła się tak gównianie, że gorzej być nie może - na szczęście artykuł pozwolił mi ustanowić "benchmark" do początku dnia i stwierdzić, że mój dzień zaczął się jednak wyśmienicie. Dziękuję!

Aż wczorajszy kac mi wraca po przeczytaniu tego artykułu

Nawet nie będę próbował twierdzić inaczej niż to co napisała już reszta forumowiczów, bo to cała prawda o tym artykule, niestety. Nawet nie mam co dodać od siebie, bo wszystko zostało powiedziane.

Owszem.Książkę w 100 nie da się za bardzo zrobić(chociaż taka seria niefortunnych zdarzeń, jest prawie w 100% przeniesiona do serialu,ale to małe książki dla dzieci)
Ogólnie dobrze jak film pokrywa się w z książką, przynajmniej w 60 %. Reszta może być zmieniona,ale bez przesady i odpałów,jak to niektóre filmy i seriale robią. Pewnych rzeczy nie da się zrobić tak jak w książce.
A co do tych punktów..słabe CGI? Owszem,może na zwykłym TV. Odpal sobie to w 4k. Film wygląda jak dzisiejsza produkcja.Szczególnie Powrót Króla.Olifanty wyglądają świetnie. Parę pkt to czepiane się o nic,o totalne pierdółki.

Nieno slabe CGI i nienaturalne skakanie elfa. Gościu, szkoda słów na twoje bzdury. Ten film do dzisiaj jest wzorem wykorzystania swiata przedstawionego (Fantasy) i możliwości technologicznych ówczesnych czasów. Jak obejrzałem ostatnio WW1984 to sie za głowę zlapalem jak tragicznie wyglądało to skakanie. Masakra, a ty narzekasz na lekkość elfa...

Autor powołuje się na książkę, ale chyba sam nie pamięta kiedy ostatni raz ją czytał.

Legolasa nie obowiązują prawa fizyki
W artykule jest napisane że u Tolkiena nie było z tym problemu. No ale czytając Drużynę Pierścienia, rozdział The Ring goes South, dostajemy jasny przykład że p r a w a f i z y k i nie dotyczą elfów - Legolas jako jedyny nic sobie nie robi ze śnieżycy, a śnieg pod jego ciężarem nie zapada się ;) Z resztą pisać o prawach fizyki w kontekście książki/filmu fantasy...
Kto czytał Silmarillion ten pamięta że elfowie pierwszej ery byli w stanie walczyć z Balrogami, a nawet samym Morgothem. Więc zrobienie z Legolasa kozaka nie mija się z tym o czym pisał Tolkien.

Kwestia walki Gandalfa z Sarumanem i wycięcie Toma Bombadila. Pamiętajmy że w książce wyjazd Gandalfa z urodzin Bilba i jego powrót do Shire dzieli kilkanaście lat, a nie chwila jak w filmie. Gdyby chcieć pokazać to na ekranie, film zrobiłby się niemożliwe długi i dopiero byłby niespójny. Autor pisze też o braku jakiejkolwiek wzmianki nt. Bombadila w wersji rozszerzonej. Otóż jest scena w Fangornie, z udziałem Merrego i Pippina, gdzie Stara Wierzba ich atakuje. Może nie bezpośrednio, ale jest to odwołanie do książkowych wydarzeń ze Starego Lasu.

Główni bohaterowie umierają… i żyją
No tak, zgoda. Ale w książkach mamy to samo. Glorfindel z Silmarillionu najlepszym przykładem, lub chociażby Beren. Śmierć Boromira moim zdaniem bardzo fajnie zrobiona, jedna z lepszych scen w całej trylogii.

Do Mordoru można wejść tak samo łatwo jak do Shire
Tak samo jak w książce, udało się to dzięki przypadkowi. Gdyby nie kłótnia o mithrilową kolczugę, nie weszli by tam tak łatwo ;)

Film kończy się aż… kilkanaście razy!
Film i tak miał bardzo skrócone zakończenie, bez bitwy o Shire przecież.

edit: Punkty o CGI żal komentować, kilkanaście lat temu wydawało się w miarę dobre :(

Dziękuję bardzo panie autorze teraz już wiem ze muszę Lotra wykreślić z listy moich ulubionych filmów i zacząć narzekać na wszystko co mi sie podobało ale znalazło sie na twojej liście .Jeszcze raz dziękuje ze wyprowadzenie mnie z błędu bo do tej pory uważałem ze bitwy w lotr są niesamowicie epickie no ale jednak to nie prawda.... to od dziś ide sie podniecać jakimś avatarem czy czymś.

HaHa xD

Jak dla mnie problem artykułu tkwi w jednym, drobnym błędzie autora.
Otóż jeśli już chciał napisać taki artykuł, zabrakło w nim podkreślenia już w tytule, że to 8 problemów, które JEMU popsuły odbiór.
W obecnym kształcie wygląda to już z samego tytułu tak, że te 8 pkt to uniwersalne problemy, pod którymi podpisze się każdy, kto obejrzał filmową trylogię Jacksona.

Dla mnie to trochę podobne jak z jednym zagranicznym artykułem, który podkreślał 9 (chyba 9, teraz dokładnie nie pamiętam) powodów, dla których świat stworzony przez Tolkiena jest zły: tam było m.in. brak głównych ról kobiecych, przedstawienie orków jako złych do szpiku kości, przedstawienie Sama jako służącego Froda; reszty sobie w teraz nie przypomnę. I znów - artykuł był napisany na zasadzie "Ogólne prawdy, pod którymi podpisze się każdy zdrowo myślący człowiek", choć widać było, że to bardziej były problemy autorki artykułu.

Drogi Autorze, te 8 spraw to problem dla Ciebie - nie ma sprawy, nie każdy musi uważać, że film jest doskonały. Jednak jeśli już chcesz, by artykuł okazją do dyskusji, a nie wsadzaniem kijem w mrowisko (jak sam zresztą świadomie napisałeś, na początku, że dokonasz "aktu profanacji Tolkienowskiego sacrum") - zaznacz wyraźnie, że to problemy konkretnie dla Ciebie, a nie próbujesz wypowiadać się w imieniu wszystkich odbiorców filmu.

Pamiętam, że mój pierwszy odbiór Władcy Pierścieni był niezbyt pozytywny. Myślałem sobie, że Jackson wybitnym reżyserem nie jest. Pod wieloma względami ten rozbudowany film ;) (począwszy od części pierwszej, którą uważam za najlepszą) raził przeciętnością i wydawał się być płytki.

Po latach uważam Władcę Pierścieni za rzecz całkiem przyzwoitą, choć nadal nie wybitną. Rzecz zrobiona z rozmachem, po latach broniąca się głównie dlatego, że kino w XXI wieku poszło w stronę taniej plastikowej komiksowej rozrywki, więc na tym tle dzieło z początku wieku, jeszcze trochę pachnące kinem lat 80. i 90. wypada naprawdę dobrze.

Jeśli chodzi o efekty specjalne, to mają one dla mnie tradycyjnie znacznie mniejsze znaczenie niż fabuła i dramaturgia.

Kolejny artykulik z tyłka wyciągnięty. Jak tak dalej pójdzie to niedługo ten portal będzie się nadawał do czegoś jedynie jako encyklopedia gier z suchymi faktami kiedy który tytuł wyszedł i na jakie platformy.

Hej autorze,
A wiesz, że u Tolkiena jednak jest tak, że elfy są ultralekkie ze względu na to, że są dużo bliżsi Valarom i prawa fizyki działają na nich dużo mniej niż na inne rasy?

Zastanawiam się, czy ty czytałeś Tolkiena? Albo, chociaż spróbowałeś wpisać w googla "o co chodzi z lekkością legolasa?".

Co do CGI, to tak jak byś się czepiał, że Wampy w pierwszej trylogii gwiezdnych wojen wyglądają drętwo. Jasne, że z perspektywy czasu nie wygląda to tak pięknie jak w filmach nowszych o 20 lat. Tylko po co o tym mówić?

Pomysł na artykuł - wymyślić na doczepkę "problemy" popularnego dzieła. No a jak je naprawić? A no wyciąć xD GOL w formie nawet poza grami.
EDIT do ludzi którzy są chętni każdą głupotkę poprawić - opanujcie się, bo tylko pokazujecie że takie "artykuły" się opłacają

Z okazji tego artykułu stworzyłem fraszkę:
Arasz, Arasz, co ty jarasz?

Film kończy się aż… kilkanaście razy!

Czy u Tolkiena też był z tym problem: Tak
Jak można było to naprawić: Nie pokazywać ich w ogóle albo poświęcić więcej środków na CGI

Kopiuj wklej z poprzedniej strony?

Koleś pisze o tym co powinien zrobić reZyser żeby nie było wad, które sam sobie wymyślił, ze są:)

Peter teraz jak codziennie rano z wypiekami na twarzy siedzi na golu i czyta „newsy” o cyberpunku a tu nagle jakby go ktoś obuchem w lep potraktował, Marek Jura nakręciłby lepsza trylogie niż on sam ! ( tekst na to wskazuje)

Pewnie, może nawet w tej chwili pluje sobie w brodę , ze nie dzwonił wcześniej skonsultować z Markiem tego i owego.

A te olifanty ? Ze tez sam nie to nie wpadł !

"jakieś takie mdłe"

No nie dotrwałem do końca artykułu

Szkoda że ludzie potrafią tylko narzekać na ciężką prace autorów, moim zdaniem całkiem trafne są punkty i bardzo mnie zawsze cieszy jak mogę takie coś poczytać nawet jak nie jest idealne bardzo ciekawie mi się to czyta. Także dzięki redakcja za ciekawe artykuły

Jedynym problemem są hejterzy krytykanci udający wielkich zawiedzionych fanów

Płacą wam podwójne stawki za pisanie tylu głupot w jednym "artykule" ?

Serio jest ktoś kto spojrzał na olifanty i pomyślał "hmm wyglądają sztucznie"? woah.

Ok, artykuł również uważam za niezbyt udany, widzę w nim tendencję, która przewija się na GOLu - prowokacyjną.
Trochę zaczynam wierzyć, że zarząd, szefostwo - czy kto tam jest za to odpowiedzialny - sugerują pracownikom by stwarzać tego typu rzeczy, przede wszystkim mające nabijać komentarze oburzonych.
Przyznam, sam tutaj wszedłem by zobaczyć burzę.

Zaś samego autora mi trochę szkoda, bo taka fala hejtu... No niektórzy to by się mogli powstrzymać z wyzywaniem od debili. Ja tam w pełni rozumiem, że autora wymienione rzeczy mogą razić. Sam zresztą bywam podczas filmów krytykiem nie do zniesienia.

Komentarze ze sławetnym "Po co tu wchodzicie i nabijacie im wyświetlenia?" to oczywiście standard xD
Tylu ludzi gardzi, ale każdy czyta.

Ciekaw bardzo jestem jak wygląda powstawanie artykułów tutaj - czy ktoś z góry zleca tematy, czy autorzy sami je wymyślają i czekają do zgodę? Czy może jednak są jakieś wytyczne co do artykułów.

Nie wiedziałem, że GryOnline zatrudniają upośledzonych umysłowo.

Czy ten autor tego artykułu chciał wygrać nagrodę za najgorszy artykuł roku 2021 już na jego początku? Weźcie go usuńcie bo aż mi wstyd że 20 lat mam konto na stronie która takie rzeczy wrzuca.
Ps. Wogole widzę że to artykuł wzbudzający najwięcej kontrowersji w ostatnim czasie i może o to mu chodziło?

Przeczytałem i mam wrażenie, że oglądałem inne filmy. Wydaję mi się, że autor opierał się bardziej na filmowym Hobbicie niż na Władcy.
1. Legolas w pierwszej trylogii owszem był OP ale większość przedstawionych zarzutów widać dopiero w Hobbitach.
2. Gandalf vs Saruman. Serio? Radzę odświeżyć sobie Drużynę Pierścienia. Sama walka czarodziejów jakoś nigdy mi nie wadziła i nie pomyślałbym że komuś innemu może wadzić ale chcę się doczepić do czegoś innego. W którym momencie po walce Saruman wypuszcza Gandalfa?! Pisząć artykuł należy się przygotować bo tutaj mamy rażące niedopatrzenie, nie będę go korygował tutaj liczę, żę autor sięgnie do filmu i sam zrozumie swój błąd.
3. Brak Bombadila. No fakt, postać nic nie wnosząca do filmu, a i moim zdaniem do książki jest niezbędna do pokazania i wydłużenia filmów. Są w końcu dosyć krótkie, a nie czekaj...
4. Śmierć Boromira jest jednąz najlepszych w karierze Beana, scena chwytająca za serce, aktorstwo u obu Panów na wysokim poziomie. Czepiam się żeby się czepiać, super...
5. No i znowu wychodzi kiepska znajomość materiału. W filmie widać to co prawda dopiero w wersji reżyserskiej ale Sam i Frodo mieli spore kłopoty w podróży po Mordorze. Ale ale, autorowi chodzi o wejście do Mordoru... Serio obejrzyj i przeczytaj Trylogię jeszcze raz.
6. Nawet nie chcę m isie tego komentować.
7. Dobra jedyna chyba słuszna uwaga, według mnie zakończenie Powrotu jest nudne i po koronacji Aragorna jest cholernie nudno. Niestety za to musimy podziękować Tolkienowi. Chwała, że Jackson wyciął wątek Sarumana w Shire.
8.Rada. Obejrzyj jeszcze raz Bitwę o Helmowy Jar i Bitwę o Minas Tirith. A teraz obejrzyj Bitwę Pięciu Armii albo którąś z bitew z ostatnich sezonów Gry o tron. A teraz znowu Helmowy Jar i Minas Tirith. I znowu Pięć Armii i Gra o tron. Rozumiesz dokąd zmierzam?

nie masz pojecia o czym mówisz...

Odgrzewane kotlety, redaktorzyny nie mają o czym pisać w tym ich świecie złudzeń i fikcji, ale hajs musi się zgadzać.

Oglądałem niedawno LOTRa i Hobbita i nie zwróciłem uwagi na to, żeby efekty specjalne były złe. Mimo tego, że to już 20 lat to właśnie efekty trzymają się nieźle. Ba... dziś nowe filmy mają gorsze. Jeśli się doda do tego charakteryzacje na poziomie po dziś dzień niedoścignioną przez większość filmów to cóż... klasa przez następne 20 lat. A bitwy to w którym filmie są lepsze? Chętnie obejrzę.
Legolas jest przerysowany. Wiadomo, niby elf ale no jest postacią niepotrzebnie przerysowaną. Moim zdaniem niepotrzebnie. Całe szczęście, że w Hobbicie mu się strzały skończyły :) Inna sprawa, że nie jednemu właśnie tak skonstruowana postać może się podobać.
Na pewno Frodo zagrał nieudany aktor. Ciężko się gościa ogląda, nie znam nikogo komu by się on podobał. W przeciwieństwie do reszty obsady.

strach pomyśleć jakby teraz zrobili trylogię, przynajmniej mamy do czego wracać

Litości... Pierwsza strona, pierwszy akapit i już babol. Wygląda to tak, jakby autor w ogóle nie znał książki!

Legolasa nie obowiązują prawa fizyki
Czy u Tolkiena też był z tym problem: Nie

Rozdział 3., księga 2., co czytamy? Że Legolas biegał po śniegu. Po śniegu, w którym reszta Drużyny (razem z Hobbitami) grzęzła po pas. Na jednej ze stron wyliczyli, że Legolas musiałby mieć gęstość aerożelu, żeby coś takiego odstawiać. Ale według autora wadą jest, że był nieziemsko wręcz zwinny w walce. I jako argument odnosi się do książki, której wychodzi na to nie czytał.

Ciężko mi nawet skomentować resztę, bo bije z niej nieznajomość książek, filmu, brak jakiejkolwiek logiki we wnioskach i argumentacji. Zazwyczaj, jeśli coś krytykuję to staram się odnieść do zarzutów punkt po punkcie, ale tutaj jest tego tyle, że taki tekst były dłuższy niż artykuł!

Redakcjo, co się z wami dzieje ostatnio?