Cyberpunk 2077 - Metacritic wydał wyrok. Zabugowany hit
PC gamer dał 78/100 bo bugi, a zbugowanej i oklepanej valhalli 92/100 te recenzje są warte tyle co nic
Cyberpunk zamówiony !!!
Dlaczego ?
To będzie HIT GOTY 2019-21.
PC gamer dał 78/100 bo bugi, a zbugowanej i oklepanej valhalli 92/100 te recenzje są warte tyle co nic
Dożyliśmy czasów gdzieś często opinie zwykłych graczy są bardziej wiarygodne niż recenzje "profesjonalnych" redaktorów.
W ramach ciekawostki wyczytałem w komentarzach na ich stronie że ten recenzent dał Wolfenstein: Youngblood 79/100 a cyberpunkowi 78/100 także tyle na temat wiarygodności tego portalu i tego gościa XD.
Eeechhh.... Znowu te same płaczki... Ty i inni nigdy nie nauczyliście się. Wciąż popełniacie te same głupoty...
Znowu nie zwróciliście uwagę, że recenzji Cyberpunk i Valhalii w PC Games pisali różne autorzy? Nigdy nie zrozumieliście, że każdy autor recenzji ma własna zasada co do oceny i jakość gier? Co z tego, że pracują w samego redaktorze? Nie rządzą "wspólne zasady" i tyle.
Po prostu dajcie spokój z tym.
Mam w Valhalli nabite 130+ godzin. Możesz napisać o jakich bugach piszesz, bo nie zauważyłem?
Dał Valhalli 9/10 bo to dobra gra z miodnym gameplayem i wątkiem głównym na dziesiątki godzin...
A jak na te polskie drewno jakim jest CP2077 że śmiesznymi 20h wątku głównego jak w call of duty(cod przynajmniej jest jak film), drewnianym gameplayem rodem z Fallouta 3 i małym światem rodem z Vice City to 78/100 jest aż NADTO...
Polskie drewno? Przecież nie grałeś w Cyberpunk, by móc ocenić prawidłowo. Nie bądź taki dziecinny.
Z ciekawości zerknąłem na reckę AC Odyssey: 90/100?? Beznadziejny grind by pchnąć do przodu główny wątek, beznadziejne w większości zadania poboczne (chociaż zdarzały się pojedyncze perełki), beznadziejne sztywne/infantylne dialogi (chociaż było też parę dobrych momentów to dobre zakonczenie w warstwie dialogowej to już szczyt beznadziei), olbrzymi świat (ładny) zapchany na siłę jakimiś aktywnościami (forty i obozy do porzygu) itd. a recenzet sika z zachwytu, że to najlepszy rpg od czasów W3??
No nie, kolejne nieboraki zdziwione tym, że nie każdy podziela ich gust. I że komuś może się nawet bardziej podobać Youngblood niż Cyberpunk.
Witajcie w prawdziwym świecie, samurajowie. Macie jeszcze wiele do nauczenia.
Czyli Hades to najlepiej oceniana gra tego roku? Hell yeah!
Najlepiej ocenianą grą tego roku jest Persona 5 Royal, ale jeśli chodzi ci o PC to wtedy Half-Life: Alyx. W sumie jak nie patrzeć na VR to faktycznie Hades jest najlepiej oceniany na PC :P
Dupka boli co? Twoje wróżby okazały się nic nie warte więc próbujesz zrobić wrażenie na kimś. Tak naprawdę, jesteś bardzo smutnym człowiekiem.
Przestańcie mu odpisywać, zwracać uwagę, to w końcu znudzi mu się to trollowanie i wróci do swoich kolorowanek.
Tak, tylko o tlou2, co jakoś za szczególnie mnie nie dziwi.
Żeby on się jeszcze jakoś starał... W dzisiejszym internecie dostaje się atencje bez wysiłku
Już słychać ten płacz jak Cyberpunk wszystko i wszystkich miażdży.
Dla większości nie jest słaba. Słabe to są twoje komentarze, bo nawet nie zagrałeś a wypisujesz gdzie się da negatywne opinie. No chyba że to nie twoje klimaty, to skąd wtedy stwierdzenie że gra jest słaba? Bo nie jest w twoim guście?
I dobre. Poczeka sie jeszcze rok az wydadza kilkanascie patchy, cena spadnie o polowe i wtedy pomyslimy o kupnie Cyberpunka.
Oczywiście nie jest to gra dla każdego, co widać choćby po niektórych „słabych” ocenach.
Czyli jeśli komuś się gra mniej podoba i uważa ją za średnią to znaczy że nie jest dla niego? Hmm...
Bo to gra dla fanów cyberunkowych klimatów którzy ostatnio nie dostali dobrej gry AAA, więc np. fan fantasy będzie na nią bardziej krytycznie patrzył a fan sf taki jak ja będzie przymykał oko na bugi i wychwalał.
Więc w sumie każdą grę można wpisać w to że jeśli ktoś ją niżej oceni to znaczy że ona nie jest dla niego, a nie dlatego że jest słabsza.
Divininity: Original Sin wyszedł w czasach gdy ludzie potrzebowali dobrej turowej gry RPG, a jeśli komuś się mniej podobała i gorzej ocenił to znaczy że to nie jest gra dla niego.
Pod to wszystko można podpiąć.
To chyba proste, ze tak jest
Jezeli nie jestes fanem jakichs kilmatow, to bedzie to dla ciebie cos slabszego
Ludzie uwoelbiaja gre o tron, ja nie przepadam za takimi klimatami, wiec serialu nawet calego.nie obejrzalem
Wątpie by recenzowaniem takiej gry zajął się ktoś kto takich tematów nie trawi. W każdej szanującej się redakcji grę recenzuje osoba która w danych klimatach się odnajduje i je lubi, bo wtedy ocena jest bardziej adekwatna do rzeczywistości.
To że komuś się ta gra gorzej spodobała to nie znaczy że nie jest dla niego. Jeśli ktoś lubi strzelanki w klimatach postapokaliptycznych i Stalker: Zew Prypeci się mu mniej spodobał to znaczy że to nie jest gra dla niego? Dla mnie to gra świetna, ale rozumiem i wiem że ma wady i swoje problemy, i to normalne że ktoś może tę grę ocenić 9/10 a ktoś inny 6/10, bo dla jednej osoby pewne rzeczy nie będą problemem a innej będzie to bardzo przeszkadzać.
Zdanie w stylu że ''gra nie jest dla każdego'' to tak jakby powiedzieć że gra jest super cudowna i każdy kto oceni na mniej niż 8/10 to się nie zna bo tej gry nie rozumie ;)
Pisalem kiedys tutaj o tym, ze Indyki za 3k dolcow znacznie latwiej dostaja dyszki 10/10 od gier wartych 30.000x tyle bo tez i o tyle trudniej wystawia sie oceny. Podczas prac nad gra, tworzac system walki mozemy go wykonac w kilka godzin i zalozmy, ze bedzie to 70/100 w ocenie jego jakosci. Kazdy kolejny punkt: 71,72 nie bedzie juz wymagal kilku kolejnych minut, a kilku godzin, dni i tygodni. To wszystko rosnie wykladniczo, a do tego dorzucmy drugi taki system, jak rozwoj postaci (staty), ktory wiaze sie z walka, to rowniez rosnie wykladniczo. Nic nie jest tanie, zwlaszcza podczas tworzenia gier, to nie film, to nie komiks, to cos znacznie, ale to naprawde znacznie o wiele bardziej zlozonego i trudniejszego do wykonania, nie ujmujac filma i komiksa, ale badzmy realistami, tu nawet nie na sensownej skali, aby to ze soba zestawic. Zajmuje sie czasem fanowskim tworzeniem "gierek, indyczkow" i jestem super podekscytowany tym jak moze wygladac cos, co tworzy ogromny zespol doswiadczonych ludzi. A tak na marginesie poza tym wszystkim co widzimy i slyszly to czapki z glow, dla inzynierow, bo o nich sie prawie nic nie mowi, a to jest jak super luksusowy samochod, z zewnatrz piekny ale bez silnika nie ma wartosci, a w redach to maja samych "koxow" od silnikow :D no moze po tam 20 wizytach(patchach) u mechanika, ale pozniej zapewniam ze jest zyleta
Wiesz, że wyparcie to oznaka tchórzostwa?
Poczekam jak załatają, to już ogram na PS5. Jak na PC taki zalew błędów to szkoda myśleć co jest na PS4.
A ocenki świetna. Porządna gra się szykuje.
To nie bedzie gra tego pokroju Wieska 3 ,jakos tego nie widze,oceny nie na maxa tez to potwierdzają.owszem swietna i ambitna ale napewo nie jakis mega hit x lecia/
Tylko że już Wiedźmin 3 nie był wyśmienity, ludzie którzy spodziewali się cudownej gry to głąby które, jak już kiedyś gdzieś pisałem, się zawiodą, Wiesiek zwyczajnie aż wielkich oczekiwań nie miał, a i sami redzi tak balonika nie nadmuchali. Sam Cyberpunka już zakupiłem i się pobiera, ale ja nigdy nie spodziewałem się "boga" wśród gier, spodziewałem się dobrej, góra bardzo dobrej gry i jak widać mimo bugów, taką otrzymam.
dziś nie ma megahitów
ponieważ grono graczy jest znacznie większe, przez co gusta są też bardziej rozbieżne i że tak powiem nie ma 1 wspólnego wyznacznika dla wszystkich
jednak dziś sprzedaż nawet średniaków jest większa jak kiedyś megahitow.
Jest wynik Metacritic
Dzięki temu Cyberpunk 2077 może się pochwalić średnią z 38 recenzji wersji PC na poziomie 91/100 w serwisie Metacritic. Czy ten wynik się utrzyma, dowiemy się po uwzględnieniu większej liczby not.
To jest wynik czy go nie ma? Bo tytul wskazywalby na ostateczna notke, a tresc wskazuje juz ze wahania dopiero sie zaczynaja bo recenzje zaczynaja splywac.
Czy jesli kolejne powiedzmy 100 recenzji obnizy ocene z 91 do 25 zmienicie tytul na "Zabugowany sHIT"?
Nie powinieneś pisać po pijaku bo jak wytrzeźwiejesz to będziesz się wstydził tego co napisałeś.
Widze ze mowisz z doswiadczenia. Spokojnie ja nie pije.
Ale mnie ostatnio uderzył znienacka hajp na tę grę. Od dawna nie kupuję gier na premierę i się na nie nie hajpuję, ale tutaj coś jednak zadziałało... może sobie sprawię prezent na święta.
W ogole jak sobie szybko przeleciałem tą reckę na gamespocie to nie wiedziałem czy się śmiać czy płakać. Bardziej tego typu dzieła spodziewałem się po Polygonie albo jakiś gazetkach politycznych co to raz na pól roku jakaś gre zrecenzują.
Gamespot dał jako wadę Edżi Wybory, oraz dał jako wadę że backgroundy kultur i ras są nie prawidłowe oraz czasami rasistowskie. Game Spot.
Także napisali że fabuła gry nie jest spójna z resztą gry.
Wyjdę na seksistę aczkolwiek recke pisała kobieta, i nie mówię że kobiety są głupie czy coś ale czasem z naciskiem na często myślą trochę innaczej niż mężczyźni.
Różnice między światem męskim a żeńskim można zaobserwować na wielu płaszczyznach np. przy wyborze rozrywek, przy przeważnie bardzo róźniącej się bibliotece gier czy nawet reakcjach na róźne zachowania.
No chyba że przez całe życie miałem do czynienia z głupimi pustakami
wentylacyjnymi.
Że blisko 40 innych opinii to kupione przez CD Projekt albo subiektywne recenzje, a tylko ta jedna przeciętnego światowego portalu jest rzetelna? :D Ładnie...
W ogóle nie mam pojecia jak można poważnie traktować recenzję, która głównie krytykuje to, że setting swiata gry (zreszta przecież tylko zmodyfikoany a nie stworzony przez CPDR) jest niepoprawny politycznie.
Ta recenzja to w połowie manifest swiatopoglądowy autorki, zresztą w konmentarzach widać od gry do dołu rage po tej recenzji.
Zgaduję, że Bieniu05 nawet jej nie przeczytał, bo po ocenach widać, ze gustuje w japońskich produkcjach i mortal kombat. Czyli grach według autorki tej recenzji niedopuszczalnych bo zbyt brutalnych i/lub seksistowskich i/lub rasistwoskich i/lub za mało uwzględniających mniejszości. Kurde, minus w tresci recenzji jest to, że gra ma misje i aktywności poboczne oraz, że trzeba w niej strzelać czasami do ludzi oraz, że można upgradowac sprzęt. Serio.
To w końcu grali z Day One patchem czy nie? bo według tego twitta tak.
cytując skillupa: "Big mess atm. No single patch could fix all of this. Didn't ruin my experience but undermined key moments, very regularly."
Po prostu wydali gre która wymaga jeszcze kilkumiesięcznego szlifu.
Nie, dostali wcześniejszą wersję patcha, który poprawił grę, ale Day 1 patch będzie jeszcze bardziej rozbudowany.
Grali z większością poprawek, które Redzi zdążyli wprowadzić w ostatnich 2 miesiącach (tzw. Day 0 patch). W recenzji IGN jest trochę na temat, to na czym ma się skupić "Day 1 patch" to będą głównie poprawki wydajności i optymalizacji, co zdaniem autora recenzji wcale nie jest największą bolączką tej produkcji.
Recenzje są tyle warte. Isn't perfect 100/100... Czekam do 10 grudnia i tak, sam ogram i ocenię.
Hydro kupił dla tej gry 2xRTX 3060TI więc min. 9 wystawi ??
Druga nie była dla mnie, ale musiałem wstawić obie, by większości gul podskoczył i...mission completed :)
Ale przecież 3060 to dno kart graficznych nowej generacji, czemu ludzie mieliby się irytować? Bo cięzko kupic? Ciekawe...
No ale jest 3060, 3070, 3080 i 3090 więc na dole tej listy, czyli na dnie, jest 3060 tak?
3060 to dno, ale 3060ti to prawie 3070. Bez problemu osiągnąłem wydajność Rtxa 3070, co potwierdzają moje wyniki Time Spy (12500 na gpu i 11221ogopna punktacja, porownaj to z recenzjami i porownaj ich procki i mój. Z turingów tylko 2080ti jest w stanie zapewnić takie wyniki, są one daleko poza możliwością 2080 Super). Wystarczylo stabilne oc (ustawione na stałe) z taktami 1835/2000. Tak jak mamy 1080ti względem 1080. Te karty dzieli tak wielką przepaść jak trabanta i Mercedesa CLK GTR
1835Mhz na rdzeniu to kiepski wynik. Graphic score RTXa 3070 wypada na poziomie 13500pkt w Time Spy (bez OC). Twój to 12500pkt (po OC). Więc jak ci z tego wyszło, że dogoniłeś jego wydajność skoro nadal brakuje 8%?
Tak to jest jak się kupuje 3060ti Trabant Edszyn :)
Jest ok, zdecydowanie lepiej niż myślałem. Tylko czekać na patche i wersję na nową generację.
Tak jak pisałem w innych wątkach, tak napiszę ponownie. Wielkie gry z otwartym światem nie należy kupować na premierę, ponieważ są niedopracowane.
PC gamer dał 78/100 bo bugi, a zbugowanej i oklepanej valhalli 92/100 te recenzje są warte tyle co nic
Eeechhh.... Znowu te same płaczki... Ty i inni nigdy nie nauczyliście się. Wciąż popełniacie te same głupoty...
Znowu nie zwróciliście uwagę, że recenzji Cyberpunk i Valhalii w PC Games pisali różne autorzy? Nigdy nie zrozumieliście, że każdy autor recenzji ma własna zasada co do oceny i jakość gier? Co z tego, że pracują w samego redaktorze? Nie rządzą "wspólne zasady" i tyle.
Po prostu dajcie spokój z tym.
Wiesz jest różnica w ocenieniu gameplayu czy fabuły a oceninie stanu technicznego gry. Tu powinny być jakieś zasady a nie subiektywna ocena. Vallhala ma najgorszy dźwięk jaki słyszałem w grach AAA. Dźwięki tam mają chyba po 120kb nie licząc innych błędów, gliczy czy rzeczy typu psujące się sejwy. I tamta gra mimo wszystko dostała 9/10 i jakoś o dźwiękach i większości błędów dziwnym trafem nie wspomniano.
Litość... Wiesz, że ludzie są różne i mają różne oczekiwanie od gry. Nie ma oceny, co da się dogodzić ze wszystkich. Dlatego nie ma sensu jest narzekać na oceny o RÓŻNICY 1-2 pkt. Ważniejsze jest to, że treści recenzji oraz punkty plusy i minusy są zgodne z fakty, a o to gracze chcą wiedzieć, czym jest gra.
A błędy techniczne da się naprawić, a podstawy gry już nie.
To dlaczego jeden recenzent grze obniża wynik a drugiej nie? To się kupy nie trzyma. Oceniając zwłaszcza kwestie techniczne trzeba być szczerym do bólu i oceniać tak samo każda gre. Powinny być jakieś wytyczne a nie widzimisię. Jak kupisz samochód to będziesz miał gdzieś że jeden został oceniony lepiej mimo że technicznie jest gorszy bo ma ładne siwatło ambientowe przy nogach, a drugi takiej opcji nie ma ale technicznie jest lepszy więc pan redaktor dał dwa punkty mniej za brak światełek. Potem kupujesz gniota który nie odpala. Bo znana marka i znany producent to nie wypada. Litości...
A jak się da kwestie techniczne poprawić to dlaczego jest obniżana przez nie ocena? Gdzie tu logika.
Jeden woli blondynki,drugi brunetki a inny rude albo grube :)
Walic te pseudorecenzje,jeszcze 2 dni i sam sobie wystawie recenzje gry.
Zycze wszystkim epickiej zabawy w Night City.
Cieniutko... jak na HITy na które czeka się latami pokroju GTA 5, RDR2, Overwatch czy Skyrim, które dostały 98-100%...
No ALE polskiej gry nie można stawiać obok światowych liderów nawet pomimo zmarnowanego budżetu na poziomie znacznie lepszego GTA 5
Skyrim na PC ma 94, a i ten wynik wzbudził wielkie kontrowersje. GTA V 96, RDR2 93 a Overwatch 91.
Gdzie ty widzisz te gry 98%?
Co więcej kiedys oceny gier byly wyższe. Wynik co najmniej 93% na PC (te same gry na konsolach mają z reguły wyższe oceny, ogólnie recenzje na PC sa z reguły bardziej rygorystyczne) od 2014 roku uzyskały (czyli w zasadzie okres generacji):
GTA V
Wiedźmin 3
Half-life: Alyx
DOS2
RDR2
To wszystko. Co najmniej 91% to jeszcze:
Hades
Okami
Undertale
Jakiś baseball
MSFS
Overwatch
MSGV
Kentucky Route Zero - Act III
CK3
Disco Elysium
Spelunky 2
Dark Souls II
A teraz wexmy pod uwagę, że mówimy o produkcji kontrowersyjnej, z gigantycznymi oczekiwaniami i nadmuchanym hypem, gdzie recenzenci czepiają sie glównie bugów (jakoś w niegrywalnym zaraz po premierze porcie RDR2 tego nie robili, ciekawe dlaczego?).
Rdr2 ma 97, wersja pc wyszla rok pozniej i miala diabelnie wysokie wymagania
Daliby wersje cyberpunka na konsole to byloby z 85
Trzynaście; - historia pokazuje, że zdecydowana większośc multiplatformowych gier na PS4 dostaje oceny wyższe bo tak. Tak bylo z wszystkimi grami Rockstara, MSGV, większością gier sportowych itd.
Twoja hipoteza nie ma oparcia w rzeczywistości.
Zresztą zobaczymy po premierze, ale raczej patrząc po statystyce bylo by cos koło 93-94.
Nie bo tak tylko dlatego, ze na pc prawie nikt nie recenzuje
Czasem jest to na plus wersji pc, zobacz death sstanding, na pc ma 86, a na ps4 82, bo wersja na ps ma duzo wiecej recenzji a sama gra jest specyficzna, wiec sila rzeczy pojawia sie wiecej krytycznych not
I tak jak wspomnialem w innym poscie, rockstar to troche przeciwienstwo cdp
R stawia na konsole, cdp na pc
To nie jest przypadek, ze cdp nie wyslalo wersji konsolowej do recenzji
Oni po pdosfu wiedza, ze gra dostalaby bardziej po tylku
Trzynaście; - W3 miał najpierw recenzję na PS4. Tutaj wynika to chyba tylko i wyłacznie z chęci pochwaleniae się RT.
Raczej wersja konsolowa bez zadnego patcha jest malo grywalna, 10 pewnie bedzie lepiej ale szalu nie bedzie
W3 wychodzil 5 lat temu, a specyfikacja konsol sie nie zmienila
Patrz na platformę która ma najwięcej ocen. Najlepszy jest Opencritic.
Takimu RDR2 na PC oberwało się za wersje na PC, za nic więcej. Takie GTA V na PC ma praktycznie tę samą średnią co wersje konsolowe, bo optymalizacja była dobra
270 zł za 20H gry wątku glownegot w RPG z otwartym światem? Chyba komuś się coś pomyliło... Czekam aż stanieje do 30 pln i dadzą patche za rok.
Jak grasz jak Brain Dead przepraszam Galaxy Brain i speedranujesz wszystko byle by skończyć gre to tak jest, Valhalla to gra na 60 godzin ale da się ją ukończyć w 15-20 godzin.
Nie można dać wysokiej oceny grze która ma masę błędów. Jest po prostu nie ukończona. Chcieli wydać przed świętami pomimo że nie była gotowa na 100%. Płyty wytłoczono gdy była dostępna starsza wersja. Premierowy patch przygotowano już po wysłaniu gry do produkcji. To normalna procedura w obecnych czasach. Szkoda że w Polsce wielu ludzi poprzez stare druty odziedziczone po TP ma internet o szybkości 2-3 mega, trzeba będzie kilka dni non stop ściągać te 43GB. A to dopiero pierwsza łatka z serii i myślę że wcale nie największa. Gracze ochoczo potępiają Ubisoft za błędy po premierze gry a tu bronią zawzięcie. Ani trochę w tym obiektywizmu. U Redów pracują chyba jacyś ludzie nie zaspokojeni seksualnie, stąd taki nacisk na sex i gadżety z tym związane w samej grze. Dobrze że okładka nie jest tęczowa.
Czy wiesz coś o uniwersum CP co jest poza grą?
Czy tylko wiesz tyle ile wiesz z samej Gry redów.
Nawet jakby była nie ukończona to co Twoim zdaniem mieli zrobić? Jak by przesunęli premierę na którą zresztą już lepszego terminu nie będzie, to by się to skończyło jakimś zamachem na CDPR xD
Spodziewałem się że gra będzie wymagala latania i dobrze bo chcę na dniach zamówić assasyna bo chyba już jest grywalny. Cyberpunk zaczeka na swoją kolej.
"Asasyn" jest już jak najbardziej grywalny. A wiem, co mówię, bo natknąłem się na mnóstwo błędów przed łatkami. Naprawdę warto zagrać. Mam 70 godzin, nie śpieszę się i jeszcze co najmniej połowa rozgrywki przede mną.
Zainstaluję "Cyberpunka", ukończę prolog, żeby wiedzieć, z czym to się je, a potem przerywam i wracam do "Valhalli". :)
Kogo w ogóle obchodzą oceny krytyków. Są to tacy sami ludzie jak my. Każdy powinien sam sobie ocenić grę. Nie zapominajmy też o tym że w serwisach oceniających gry siedzą feministki, dla których ładne żeńskie postacie w grach to już seksizm. A w cyberpunku jest tego więcej.
Mnie zastanawia jedna rzecz, pare tygodni temu wybrane redakcje testowaly Cyberpunk'a przez 16 godzin i nie wspominaly tak bardzo o bugach, ktorych przeciez musialo byc co najmniej tak samo wiele. Czy cos mnie ominelo?
Gra jest dobra i koniec dyskusji. Pseudorecenzje nic nie warte, kogo w ogóle obchodzą oceny krytyków. Feministki pewnie tam siedzą i im się nie podoba. Bugów wcale nie ma, a optymalizacja to istny cud miód malina. Tamtych zazdrość zżera i tyle.
Tak to teraz wygląda. Wszyscy recenzenci powinni przymknąć oczy na błędy i problemy i wystawiać stuprocentową ocenę tylko po to by Polakom zrobić dobrze.
Średnia ze wszystkich recenzji na metacriticu to 91, więc nie wiem o co chodzi(chyba nie jest tak źle?). O to że jakiś tam PCGamer dał 78/100? I tak ostatecznie to gracze zweryfikują i ocenią bo to dla nich jest ten produkt. Wszyscy znają przypadki kiedy to opinie graczy drastycznie różniły się od ocen recenzentów.
Przede wszystkim to te recenzje powinny być pisane i publikowane PO premierze gry a nie przed. Obecnie praktycznie każda większa gra dostaje większy bądź mniejszy Day1 Patch, który potrafi trochę namieszać. W efekcie zarzuty, które były poruszane wcale nie muszą wtedy mieć już miejsca. Poza tym przypominam premierę RDR2 na PC..., gdzie niektórzy mieli problem z włączeniem gry a notoryczne freezy co kilka min to był standard. Jakoś nie przeszkodziło to dać wysokich not w tym wypadku konwersji.
Te recenzje można sobie o kant dupy rozwalić dla mnie są nie wiarygodne
GameSpot – 7/10 bo "mniejszości nie zawsze są pokazane w dobrym świetle" xD
Nie tylko, narzekała jeszcze, że w grze sa misje i czynności poboczne a jej sie nie chce ich wykonywać, oraz ze musiała strzelać do ludzi. No i, że jest zbyt kolorowo, zbyt punkowo a one nie chce punku w cyberpunku.
A zapomniałbym, nie podobało jej się też, że można ulepszać bronie.
Super oceny, gratulacje, sam nie mogę się doczekać premiery. Mój ulubiony gatunek gier w doskonałej formie.
Obejrzyjcie sobie jak wypowiadała się przed kamerą "recenzentka" Cyberpunka... (z GameSpot)
Śmiech na sali.
No i już 92% z recenzji na OpenCritic oraz 97% poleceń.
TLOU2, gra mega uznana i choć nie do końca w moim guście to wykonana fenomenalnie ma 93% i 95%. Tak więc spokojnie można już powiedzieć, że mamy wynik taki sam lub minimalnie lepszy dla CP.
Krytykować najłatwiej - niech Ci wszyscy krytycy zaczną gry robić!