Widziałem Tenet - z kina wyszedłem zmęczony
Naprawdę tęskniłem za porządnymi blockbusterami, przy których towarzyszyłyby mi duża cola oraz karmelowy popcorn.
Sorry, ale po tym zdaniu skończyłem czytać artykuł. Niezły wyczyn biorąc pod uwagę, że to pierwsze zdanie.
Żeby uniknąć nieporozumień. Nie jestem wielkim fanem Nolana, jego filmy zazwyczaj to średnie wydmuszki. Nie oczekiwałem, że Tenet będzie wspaniałym dziełem kinematografii, ani też jako taki go nie uważam.
Wracając do pierwszego zdania tego artykułu, filmy Nolana to nie są typowe "blockbustery", gdzie są laserki, wybuchy, a gawiedź nie musi używać mózgu. To efektowne i wysokobudżetowe kino, ale daleko mu do bezmyślnych Star Warsów, czy Avengersów. Tenet wymaga myślenia. Może to brzmieć pompatycznie, ale przez to, że akcja nie toczy się jednotorowo trzeba łączyć fakty; i myśleć.
To na pewno nie jest wybitny film, można sie przyczepić do montażu, który jest chaotyczny i do dosyć zagmatwanej fabuły. Ale z drugiej, to film Nolana, czego się spodziewaliście. Ja po powrocie do domu rozrysowałem sobie oś czasu tego filmu i nadal nie jestem pewien czy rozumiem.
Polecam zobaczyć ten film. Kina świecą pustkami, więc spokojnie można znaleźć seans z małą ilością widzów. A warto, bo to dobre kino którego w tym roku zdecydowanie brakuje.
Naprawdę tęskniłem za porządnymi blockbusterami, przy których towarzyszyłyby mi duża cola oraz karmelowy popcorn.
Sorry, ale po tym zdaniu skończyłem czytać artykuł. Niezły wyczyn biorąc pod uwagę, że to pierwsze zdanie.
Żeby uniknąć nieporozumień. Nie jestem wielkim fanem Nolana, jego filmy zazwyczaj to średnie wydmuszki. Nie oczekiwałem, że Tenet będzie wspaniałym dziełem kinematografii, ani też jako taki go nie uważam.
Wracając do pierwszego zdania tego artykułu, filmy Nolana to nie są typowe "blockbustery", gdzie są laserki, wybuchy, a gawiedź nie musi używać mózgu. To efektowne i wysokobudżetowe kino, ale daleko mu do bezmyślnych Star Warsów, czy Avengersów. Tenet wymaga myślenia. Może to brzmieć pompatycznie, ale przez to, że akcja nie toczy się jednotorowo trzeba łączyć fakty; i myśleć.
To na pewno nie jest wybitny film, można sie przyczepić do montażu, który jest chaotyczny i do dosyć zagmatwanej fabuły. Ale z drugiej, to film Nolana, czego się spodziewaliście. Ja po powrocie do domu rozrysowałem sobie oś czasu tego filmu i nadal nie jestem pewien czy rozumiem.
Polecam zobaczyć ten film. Kina świecą pustkami, więc spokojnie można znaleźć seans z małą ilością widzów. A warto, bo to dobre kino którego w tym roku zdecydowanie brakuje.
Naprawdę tęskniłem za porządnymi blockbusterami, przy których towarzyszyłyby mi duża cola oraz karmelowy popcorn. - Kto znający filmy Nolana idzie na nie, aby po prostu zapewnić sobie prostą rozrywkę? Przecież to co tworzy nigdy nie jest łatwym w odbiorze filmem, zazwyczaj trzeba przez cały seans być super uważny, aby wiedzieć co tu się w ogóle wyprawia. I za to właśnie szanuję tego reżysera. Nie robi klasycznej Hollywoodowej papki, tylko robi coś co wymaga odrobiny skupienia i porządnej dawki myślenia nad tym co oglądamy.
Wiesz - u mnie to działa tak, że im bardziej skomplikowany film, tym lepiej się bawię.
Tenet nie sprawdził się właśnie dlatego, że skomplikowaną intrygę połączył z banalnym motywem ratowania świata - no trochę się to kłóci ze sobą.
Blockbuster – termin w najogólniejszym znaczeniu określający dzieło (film, sztukę teatralną czy grę komputerową), które stało się przebojem, odnosząc sukces kasowy.
Nigdzie nie napisałem, że filmy Nolana są "typowe". Nigdy nie były.
Przytoczę nawet fragment tekstu:
"Co prawda nikt nie idzie oglądać rozdmuchanych dzieł Krzyśka tylko po to, aby pogapić się bezmyślnie w ekran. Nolan przyzwyczaił nas do tego, że tworzy prawdziwie filozoficzne epopeje, które przy okazji naginają wszelkie zasady fizyki i bezczelnie bawią się motywem czasu."
W sumie tego się spodziewałem.Skomplikowanej fabuły, może troszkę zbyt,której kompletnie nie ogarnę po seansie ;D Znaczy ogarnę, ale po jakimś dniu .Albo w najgorszym razie ,jak sobie jeszcze raz zobaczę na spokojnie. Więc spoko.
Jak widzę ludzi żrących cokolwiek na filmie to mnie strzela wiecie co... A ten z popcornem wyjeżdża lol
No tak, "elyta" nie je w kinie i ogląda tylko ambitne filmy jak nie-blockbustery Nolana??
A ja jak widzę takich oburzonych ananasów na to że ludzie jedzą w kinie to bierze mnie śmiech. Po to masz bufet w każdym kinie żebyś mógł sobie jeść i pić do woli na seansie, nie pasuje ci to sobie oglądaj netflixa w domu i nie zawracaj dupy, nie będziesz dyktował innym jak mają oglądać film w publicznym miejscu jakim jest kino.
Rozumiem że na meczach też stękasz że ludzie sobie kupują hot-dogi albo frytki?
Nażryj sie w domu a nie bedziesz szeleścił tym badziewiem innym ludziom. Do piwka i napojów nic nie mam chociaż zdażaja sie jednostki burackie co nawet napić sie przez słomkę nie potrafią... o czym tu gadać
Może autor powinien przerzucić się na mniej wymagające filmy typu Avengers, skoro się pogubił z fabułą; za Dark radzę się nie zabierać. W ogóle, co to za pomysł żeby serwis o grach recenzował filmy? To tak jakby Filmweb zaczął recenzować gry - niby można, ale po kiego grzyba? Liczę, że nie wpadniecie na pomysł recenzowania albumów muzycznych, czy coś.
Chyba ominął Cię moment wprowadzenia sekcji o grach na Filmwebie, i tak, pojawiają się tam recenzje gier tworzone przez dziennikarzy.
zmiencie na gryifilmyonlione.pl
Czy tylko ja uważam że jak ktoś przestał czytać artykuł po pierwszym zdaniu to powinien zamknąć jadaczke i się nie wypowiadać?
Częściowo z autorem recenzji się zgadzam, ale ocena chyba minimalnie zbyt surowa :) Po pół roku oglądania chłamu netfliksowego ten film jest arcydziełem :)
Dobry film.
Druga połowa to absolutnie cudo pod względem wizualnym, ale w fabule jest się naprawdę pogubić. Incepcja przy Tenet to jak Transformersy pod względem "skomplikowania" fabuły.
Soundtrack, sound mixing to 10/10.
Efekty specjalne to liga nieosiągalna dla innych.
Aktorstwo na wysokim poziomie, ale główny zły to taki banał (ale dobrze zagrany banał) .
Sceny akcji to mistrzostwo świata.
Trochę też raziły częste skoki scen w 1 połowiepołowie i że jest to po prostu dobra historia z bardzo skomplikowanym "twistem"
Dla mnie 7+, może 8.
Byłem dzisiaj, 7-8/10, komuś może się mniej, komuś bardziej podobać, ale na pewno nie był to najlepszy film Nolana.
Przypomina incepcję, znaczy czaisz generalne założenia, ale gubisz się w detalach przy pierwszym obejrzeniu, co jednak nie przeszkadza w odbiorze konkluzji.
Głównym grzechem filmu jest słabe nakreślenie bohaterów. Film stawia na akcję, ale ma niezrozumiałe spowolnienia, które trochę psują odbiór.
Pod względem technicznym wymiata, natomiast dźwiękowiec Nolana tak dał czadu, że siedząc w Helios Dream nigdy wcześniej moje uszy nie były takie podjarane.
Mało konstruktywna wypowiedź.
Co konkretnie się nie podoba? Dlaczego się nie podoba? Co autor ma wynieść z takiego komentarza?
Według mnie autor przedstawił swoje podejście do filmu i swoją opinie wystarczająco zrozumiale.
Filmu jeszcze nie oglądałem, ale mam na liście to do, nie czekałem na niego specjalnie, trailer jakoś nie zachwycił i nie zachęcił.
ogladalem wczoraj, ogolem lubie filmy nolana i tenet mnie w ogole nie zawiodl :-) motyw z odwroconym czasem -> czegos takiego jeszcze na ekranie nie bylo, ogolem kilka fajnych motywow, swietna sceneria do tego piekny soundtrack, pierwsza polowa troche powolna i czasem moze przynudzic ale seans zostal w mojej glowie i do teraz rozkminiam niektore rzeczy. takie polaczenie mission impossible + bonda z motywem sf.
Musicie cienko prząść skoro bierzecie się za filmy i seriale, a nie tylko gry. Dobre :D gry online i recenzują filmy
Ale jesteś dowcipny, boki zrywać, czytam gola może od roku czy dwóch i już wtedy to był portal nie tylko o grach, w śpiączce byłeś czy co?
Fakt dawno tutaj nie zaglądałem. Ale co to ma do rzeczy skoro w nazwie mają tylko i wyłącznie gry.
Ostatni raz bylem w kinie na interstellar i poza muzyka nie oferowal niczego. Tylko lecieli i lecieli. Tez bylem zmeczony i znudzony. I jeszcze do tego stracilem pieniadze.
Nolan to ogólnie dobry reżyser i w sumie poza wpadką jaką była Dunkierka (jeden z najgorszych filmów wojennych jakie widziałem, za nim jest tylko 1917) to nastawiam się pozytywnie na Tenet, szczególnie że zwiastuny zapowiadały coś ciekawego.
Dunkierka i 1917 jako najgorsze filmy wojenne TRIGGERED.
Jak spodziewasz się wielkich bitew, strzelanin i latających odłamków ciał to pewnie mogły Cię te filmy rozczarować, dla mnie Dunkierka i 1917 to jedne z najlepszych filmów ostatnich lat (nie tylko wojennych) ;)
Dunkierka to akurat jego najlepszy film :)
wow, no nie wiem co Ci powiedzieć, może po prostu nie miały TOBIE do zaoferowania nic więcej, albo po prostu tego nie widziałeś :P To, że fabuła nie jest zakręcona jak stado imadeł na zakręcie (vide. Tenet, Incepcja, Interestellar) to nie znaczy, że film nie ma nic do zaoferowania ;)
Po prostu jak mówisz te filmy nie miały dla mnie tego czegoś. Pamiętam, że "Cienka czerwona linia" też miała fragmenty gdzie tempo akcji spadało do 0 i nic się praktycznie nie działo, a oglądałem to z większym zaciekawieniem niż oba filmy razem wzięte.
Wiadomo, nie wszystko musi każdemu podpasować ;) To co jednego wgniata w fotel, dla drugiego jest "meh".
Zresztą - oglądając Dunkierkę na Imaxie byłem zachwycony, w domu na blu-ray to już też nie było to samo ;)
Idziesz na film o największej ewakuacji wojsk alianckich podczas 2wś i narzekasz, że nie było akcji? XD Na przyszłość radzę zrobić research na co się idzie.
Dla mnie Dunkierka również leży i kwiczy. Nie potrafię policzyć wszystkich filmów wojennych, które oglądałem w życiu, ale ten zaliczam do najsłabszych.
Dzięki za recenzje.
Przynajmniej już wiem, że mogę olać ten film i nie iść do kina.
Po pierwsze jakoś nie podoba mi się aktor grający główna rolę, a po drugie film jest bardziej napieprzanką zamiast czymś co się przeżywa.
Może kiedyś się obejrzy na dvd/BD jak będzie można wypożyczyć z biblioteki.
Na kino szkoda kasy
Fajnie sobie zdanie wyrobieś.
Nolana szanuję za piękne ujęcia - poza nielicznymi scenami. O ile sam tytuł martwi to obejrzenie trailera także męczy. O nie, to nie jest kino akcji o którym myślą widzowie.
Mowic o Nolanie i nie wspomniec o jego najlepszym filmie: "Incepcji"... To musi byc jakis zart, prawda?
Właśnie wyszedlem z kina. I mam problem z tym filmem. Z jednej strony - cholernie inteligentny, znakomity pod względem wizualnym itd. Z drugiej - nie budzi raczej emocji (jak np. "Incepcja"). Nie ma tutaj chwiejnej równowagi między rozumem a uczuciami, jaką możemy odnaleźć w innych filmach Nolana.
Ale i tak jestem pod wrażeniem... tego, że właśnie taki ("niekasowy") scenariusz dostał tak ogromny budżet. Powiew świeżości po tych wszystkich bajeczkach w stylu "Avengersów", a więc - tak czy owak - polecam.
BTW, poszedłem do kina, ponieważ przed seansem były sprzedane tylko 4 miejsca na wielkiej sali. Było więc w miarę bezpiecznie. Ale to nie wróży dobrze wynikom finansowym filmu w Polsce (na świecie?).
Powiem tyle - Nolan dla jednej zaledwie sceny był w stanie kupić Boeinga 747 i go wysadzić w powietrze. :D
Szczególnie mocne są w Tenecie sceny akcji, efekty specjalne i budujące to wszystko efekty dźwiękowe i soundtrack ogólnie. Warstwa audio tego filmu to istna petarda. Od sceny w operze na samym początku po finalną wszystko było podniesione o poziom wyżej właśnie za sprawą genialnej ścieżki dźwiękowej. I mówię tu nie tylko o muzyce ale o wszystkich efektach, które tworzą piorunujący efekt.
Film moim zdaniem nierówny i z kina wyszedłem również zmęczony, ta ostatnia sekwencja była epicka, ale w pewnym momencie było tego, mam wrażenie, już zbyt dużo. Podobał mi się główny motyw odwróconej entropii, odwrócenia zasady "przyczyna->skutek" na "skutek ->przyczyna"i ukazania scen z różnych perspektyw, w drugiej części coraz więcej zaczyna nam się łączyć jedną całość. Ale też były sceny przegadane, ta ekspozycja świata zawiła i ukazana w mało porywający sposób. Na pewno będę chciał ten film obejrzeć co najmniej raz. Ode mnie 9/10 mogło być lepiej, ale duże plusy za efekty audio i wizualne, przywiązanie do najmniejszych detali, spójność opowiści i poruszenie intrygujacego tematu odwrócenia czasu niczym w Control czy Quantum Break, moje osobista topka Nolana:
1. Incepcja,
2 Interstellar
3. Tenet
4. Dunkierka
5. Prestiż
Najsłabszy film Nolana jaki widziałem. Szkoda, bo to jeden z moich ulubionych reżyserów. Nie sądziłem że jemu może się zdarzyć taki gniot.
Byłem w kinie i wyszedłem z deka zmieszany, fajny początek, rewelacyjna muzyka i nagłośnienie, później akcja troszkę siada i znowu wzrasta no i koniec tak pokręcony że nie wiadomo na co patrzeć. Tak trochę jestem rozczarowany brakiem wyjaśnienia pewnych rzeczy w filmie (z naukowego punktu widzenia - w Interstellar było to lepiej opowiedziane) - na końcu filmu 3 gości dorwało kawał śruby z trybikami i to niby miało być coś co zniszczy świat ??? Fabuła strasznie zakręcona, niby jest maszyna czasu a jej nie ma, raz przodem raz tyłem, tu wchodzą tam wychodzą, skoro ludzie z przyszłości chcieli nas zniszczyć to czemu sami tego nie zrobili. Incepcja i Interstellar bardziej mi się podobały. Ale generalnie warto obejrzeć - ciekawe jak kręcili te sceny gdzie czas biegnie w dwie strony równolegle. Na końcu to już nie wiedziałem z czym walczy grupa niebieskich i czerwonych - chaos total. Napisy końcowe przyjąłem z ulgą...
Ciekawy pomysł dobrze wykorzystany motyw zmian w czasie ale mając nieograniczone środki ponad 200 mlm zabrakło tego szlifu na efekt wow
Film bardzo dobry fabularnie - wiele genialnych pomysłów aby zroumiec całość trzeba obejrzeć na spokojnie a nie na raz w kinie bez możliwości cofania do scen wstecz, jest to film dobry ale można z tymi środkami mógł być perfekcyjny
Wydaje mi się ze nolan chciał bardziej pokazać efekty kręcone 2 imxami jaki to mistrz realizacji scen pod względem technicznym niż jak zrealizować fabule perfekcyjne - było dobrze choć z tym budzetem mogło być perfekcyjnie.
bylem w zeszlym tygodniu i albo za malo skupiony bylem (ciezki dzien, praca itd) i nie do konca zrozumialem... ale sa dla mnie 2 opcje
1) film nielogiczny
2) film logiczny, ale nie zrozumialem
dlatego ide jeszcze raz, mam nadzieje ze w lepszej formie. A do tego IMAX, zeby zobaczyc jak to wyglada na duzym ekranie.
ogolnie film spoko, ale nie mialo to dla mnie sensu. Ale, tak samo arrival odebralem na poczatku, tylko ze tam o wiele wiecej logiki za pierwszym razem bylo. No nic, zobaczymy jutro\pojutrze
Pamiętam dyskusje w pracy na temat zakończenia incepcji ;) Nolan raczej robi logiczne filmy trudne w odbiorze za pierwszym razem - patrz Memento.
Swietny film. Bylem w IMAX i w ogole miazga: dzwiek, zdjecia, montaz. Scenariusz zakrecony, jak to u Nolana.
Ale wyszedlem zachwycony.
Ja z kina wyszedłem zmęczony z dwóch powodów - uber głośnych efektów i ostatniej sceny batalistycznej.
Sam film w mojej ocenie kiepskiej fabuły nie ma. Jest oczywiście parę ogólników, parę rzeczy w stylu domyśl się ale generalnie wszystko składa się w całość.
Scena batalistyczna jest zrobiona za to fatalnie, kompletny chaos na ekranie, nie wiadomo na co patrzeć. Kolory wstążek i zegarków niby mają to ułatwiać ale problemem jest to, że tam po prostu nic ciekawego się nie dzieje.
Nie rozumiem tego, w jaki sposób np. pociski znajdują się w ścianie, by z niej wlecieć do pistoletu. Pocisk jest położony na stole i wpada do ręki. To jest dosyć proste w odbiorze. Ale jak do cholery pojawia się pocisk w ścianie? I od kiedy on tam jest? Nie ogarniam pomysłu na to.
Podobnie nie rozumiem
spoiler start
dlaczego główny zły wrócił na swój statek w ten jeden konkretny dzień. Po co? I dlaczego nie ogarnął, że skoro ten dzień już przeżył i świat nie został zniszczony, to jego próba samobójcza się nie udała.
spoiler stop
Ogólnie wydaje mi się, że Nolan mógł to zrobić lepiej. Zamysł ciekawy ale realizacja jest już gorsza. Nie wiem dlaczego nie pociągnął całego filmu w stylu tej jednej sceny na lotnisku w Oslo.
BTW
Film bardzo mocno skojarzył mi się z filmem Wynalazek.
jak do cholery pojawia się pocisk w ścianie?
Film widziałem 2 tygodnie temu, ale jeśli dobrze pamiętam...
Nie każdy pocisk z przyszłości znajduje się w teraźniejszości. Wyłącznie te "skażone" (czyli pojawiające się wskutek manipulacji czasem przez ludzi z przyszłości).
Dlatego nie widzimy normalnie efektów tego, co będzie w przyszłości. Ale widzimy efekty manipulacji czasem (wystrzelony pocisk, rozbity samochód itp.). Bo wskutek manipulacji pojawia się "równoczesność" teraźniejszości (przeszłości) i przyszłości. Na tym założeniu opiera się cała sekwencja bitewna czy sekwencja na statku.
Ja też nie miałem pojęcia, co się dzieje w czasie bitwy. Wszystko stało się jasne dopiero wtedy, gdy dobrnęliśmy do końca. Czas T-10 i T+10 dotarły wtedy do kompletnej równoczesności i wydarzyło się wszystko, co miało się wydarzyć. Widzieliśmy i przyczyny, i skutki, a nie tylko jedną stronę równania. To miało sens, ale pozostawiło mnie kompletnie obojętnym na wydarzenia. Zero emocji. I to chyba główny problem filmu Nolana.
Zgadzam się z wcześniejszą opinią blastula.
Nolana lubię oglądać, prezentuje wyrównany poziom, choć oczywiście nie jest i nie będzie to Scorsese, Polański czy Kubrick.
Zazwyczaj recenzje psują mi odbiór filmu, ale w tym przypadku odwrotnie - czytając opinie tutaj myślałem, że będzie mocno średni, a wydaje mi się że było całkiem nieźle.
Jak dla mnie druga część filmu lepsza od pierwszej.
Polecam.
