Streamer odmawia sponsorowi oferującemu 20 tys. dolarów
Odmawianie takim scamom powinno być normalnym ludzkim odruchem, a nie katalizatorem dla pseudo-newsów. Koniec końców gość pochwalił się tym, że odmówił bycia szują za pieniądze. Mamy to traktować jako jakiś wybitnie dobry uczynek?
Biorąc pod uwagę ilu ludzi promowało (i dalej promuje) różne stronki hazardowe, to tak, jest to w pewnym sensie "wybitnie dobry uczynek". Co niestety pokazuje, jak ludzie potrafią upaść widząc pieniądze.
Juz widze jak odmawiasz 80 tysi. Oszukiwac samego siebie każdy potrafi. ;)
A ty zauważ jak umieściłem WYBITNIE DOBRY UCZYNEK w cudzysłowie, podkreślając ironię/sarkazm którą/y zastosowałem, a która/y jest potem podkreślana przez Co niestety pokazuje, jak ludzie potrafią upaść widząc pieniądze. :)
W internecie to działa troszeczkę inaczej. Zbyt wiele razy byłem świadkiem odpowiedzi "nie wyczułeś sarkazmu"? W internecie inaczej prowadzi się dyskusję niż na żywo. Nie oczekuj że ktoś połapie się podczas rozmowy z obcą osobą i to w formie pisemnej. Po prostu jest to trudna sprawa. Ja przykładowo używam cudzysłowu aby coś podkreślić, wzmocnić, wyodrębnić z reszty. Nie wydaje mi się aby służył do oznaczania sarkazmu. W każdym razie ty go do tego używasz a ja nie miałem prawa tego wiedzieć. Ważne że teraz już się rozumiemy hehe. Niezrozumienie w internecie to popularne zjawisko.
To zaprzecz :) Nie znam najłatwiej powiedzieć, by uniknąć odpowiedzi :) Tak ssmo jak latwo z innych kont samemu nabić sobie plusy ;)
Hazard to zwykła rozgrywka, jak gry, problem pojawia się, gdy ktoś ma skłonności do popadania w uzależnienia.
Jak ktoś nie ma umiaru to wszystko może stać się uzależnieniem - gry, porno. Nawet kawa czy słodycze w rzadko spotykanych, ekstremalnych przypadkach mogą. Powiedzenie wszystko jest dla ludzi jest jak najbardziej trafne. Bez kontrolowania się i wiedzy gdzie jest granica wszystko może popsuć komuś życie. Nie widzę powodu, żeby maksymalnie gardzić i hejtować tylko jedną uzależniającą rzecz.
Tylko że hazard w postaci automatów i gier w których czynnik wygranej zależy wyłącznie od szczęścia to "rozrywka" stworzoną z myślą o dojeniu ludzi i o osobach mających skłonności do uzależnień. Takie gry nie mają w sobie nic poza tym, że jak ci się poszczęści to, możesz odnieść korzyść materialną. Przecież nikt nie wrzuca monet do automatu wyłącznie po to, żeby raz na 1000 razy zobaczyć jak 3 takie same obrazki układają się w jednym rządku. To nie gry wideo, które angażują gracza na różne kreatywne sposoby.
No tak, przecież cudowny Izak nigdy nie grał na jakichś lewych stronkach...
Za 200k to bym nawet przestał G2A wyzywać.
Odmówił 20k ale nie wiemy ile zarabia. Każdy ma swoją cenę, w życiu są dobre i złe rzeczy, w biznesie nie, inaczej mówiąc, za mało mu chcieli zapłacić.
odrzucił -> byłoby okey, mówi o tym i czuje się dumny czeka na oklaski -> nowoczesna forma clickbaita i +1 do prestiżu. Bohaterowie XXI wieku, tylko czekać jak rodzimi jojowie zaczną taki się herosować ;)
Nie polecam się bawić w hazard. Chyba,że grasz z kumplem w Fifę i który przegra,ten stawia piwo ( to jeszcze) ale nigdy o pieniądze. Kiedyś obstawiałem mecze live i nie tylko. Same długi z których pomału wychodzę. To tak wbija na łeb,że tylko o tym myślałem,aby cyknąć na jakiegoś "pewniaczka". W pracy, na meczu,spotkaniach rodzinnych czy nawet z dziewczyną jak robisz sobie synka albo córeczkę :-) A najgorsze jest to jak przegrasz i sobie wmawiasz " teraz odrobię z nawiązką" a tak na prawdę wszyscy wiedzą,tylko nie Ty,że przegrasz i tym razem.
Zdecydowanie hazard to zło!
Takie jest moje zdanie.
Pozdrawiam :-)
Ja kiedyś wręcz nałogowo przeglądałem strony z zakładami, nawet jak nie miałem pieniędzy. Ogólnie to dobrze, że miałem ich mało, bo dzięki temu puszczałem bardzo mało zakładów, dzięki czemu w porę zaprzestałem również przeglądać te strony. Po wielu latach postawiłem parę kuponów, ale zdecydowana większość była przegrana, więc ponownie odpuściłem. Teraz jak coś postawię, to bardziej dla zabawy dam 5 zł na jakiś kupon postawiony na czuja, ale nawet to mi się znudziło i teraz nie pamiętam już, kiedy postawiłem ostatni.
Ja bym nie odmówił. Najwyraźniej mam wypaczone sumienie...
bo ten news o tylko polowa infa. Koles jest popularny i zarabia co miesiac pewnie 20k. To moze - w ramach autopromocji oraz swojego sumienia - olac takie 20k. W takiej sytuacji byc moze tez bys olal;)
Tez bym nie olal. Co mnie interesuje jakies dziecko uzaleznione od otwierania skrzynek? Czy brak reklam szlugow i alkoholu zmniejszyl zazwanie ich przez nieletnich? :)
Też bym nie odmówił, wszystko jest dla ludzi, nikt nikogo do niczego nie zmusza. No ale w PL trzeba trzymać ludzi za mordę bo tak lubią*, to i pochwały dla kolesia są.
*Świetny przykład to ustawa antyhazardowa, bo np. kasyna online, czy poker to zło wcielone, a nie czekaj, przecież jedyne kasyno online należy do państwa.
20k to dla tego gościa może jest ochłap nie warty psucia swojej renomy, dzięki temu prawemu zachowaniu może jeszcze bardziej zwiększy mu się liczba widzów co przełoży się na większy zysk z subskybcji.
-Dobrze panie streamerze, dajemy panu 20 tysięcy.
-To moje miesięczne wynagrodzenie, po za tym gardzę hazardem, prowadzi on do uzależnienia.
-A jak damy 100 tysięcy?
-No w sumie wszystko jest dla ludzi, wystarczy zachować umiar.
Widocznie ta strona hazardowa jest biedna i nie stać ich na porządnego streamera, pewnie będą teraz szukać wśród tych mniej popularnych. Dla nich pewnie żadna strata, bo jak nie on to ktoś inny się zgodzi.
Słodkie jak się spuszczacie nad jego bohaterstwem. Tylko biorąc pod uwagę reklamę jaką sobie w ten sposób zapewnił to on finansowo wyjdzie na tym na plus. Biznesowa decyzja, a nie żaden dobry uczynek.
Dobrze to by było jakby odmówił po cichu i nie afiszował się z tym. Pytanie czy faktycznie była oferta, czy po prostu wierzymy mu na słowo. Dziennikarska profesja jednak zmusza do rzetelności, więc z pewnością GOL był w stanie to potwierdzić.
To nie tak, że typ się z tym afiszuje, tylko od lat rozmawia ze swoim czatem i jeśli widzowie mu mówią, że nie szanują danej firmy, to gość odrzuca oferty.
I dlatego Ty odrzucisz 80 tysi, bo (jak mówi user kilka postów wyżej) nie znam Cię, wiec nie mogę się wypowiedzieć. Kogo Wy oszukujecie?
Otóż to, sam byś dupe pewnie wypiął za te "80 tysi" bo jesteś zwykłym zjebem. Czyni cię to wyjątkowym na tle innych tutaj, dlatego nie mierz innych swoją miarą, bo ci niewystarczy.
Serio? Wy się tu podniecacie że odmówił... a ja wam mówię, że zwyczajnie kwota go nie zadowoliła... dadzą więcej to się złamie.
Nah, odmówił bo nie może sobie pozwolić na utratę widzów. To dość spory streamer, spokojnie wyciąga 30-50 tysięcy $ miesięcznie. Nawet te 200 tysięcy nie byłoby dla niego opłacalne jeśli weźmiemy pod uwagę że może przez to stracić dużo widzów.
jeśli ktoś oferuje ci wystarczająco dużo, to widzowie nie mają znaczenia, patrz ninja, który na mixerze ma widzów tylu ile palców u dłoni, ale nie narzeka ;]
Uwaga! pewien bezdomny odmówił dwóch złotych od człowieka posiadającego lamborDŻINI.
xd
troche nie rozumiem tego zachwytu... gość faktycznie jest dosyć popularny i ma po 5-10k widzów cały czas (jeszcze przed tym postem na reddicie), ludzie mający po 2-3k widzów wyciągają po ~~500$ dziennie (w większości) z samych donejtów nie licząc subskrypcji, mając 5-10k widzów można założyć, że wyciąga powyżej 7-8 stów na dzień.... 20k to jest nic przy czymś takim, skoro podpisując umowe ze sponsorem zarzucasz sobie pętle na szyje ograniczając możliwości i swobode tego, co możesz robić
gdyby mu sie opłacało to by przyjął oferte sponsora, ale zrobił kalkulacje i wolał zostać "na swoim", a ludzie robią z niego jakiegoś bohatera...
nie hejtuje, ale nie rozumiem tej podniety
No ładnie, dzisiaj większość influencerow, YouTuberów czy streamerów to pijawki które zaraziły by własną matkę najgorszą chorobą za odpowiednią opłatą. Mają gdzieś że oglądają ich głównie naiwne dzieci które łatwo dają się nabrać.
W prawdzie są już gorsi od tych szumowin z telewizji a pewnie będzie tylko gorzej
