Otoz film dotyczy najwiekszej zbrodni w Californi XX w , Sekta Charelsa Mansona zabila brutalnie zone Polanskiego, jego dziecko i znajomych.
Dla nie wtajemiczoncych sa na YT dokumentalne filmy Manson Familly - natomiast Tarantino moim zdaniem w filmie Once Upon a Time ... in Hollywood gra z tematami, ktorych nie powinno sie przeksztalcac w komedie. I gdyby mi zabli zone i dziecko oraz kolegow a ktos zrobil by taka wersje ja Quentin - dostalbym RAGE MODE.
Nie rozumiem problemu. Po pierwsze, w tym filmie historia potoczyła się szczęśliwie dla żony Polańskiego i jego przyjaciół. Po drugie, Tarantino, jak każdy artysta, ma prawo poruszać takie tematy i wątki, jakie mu się żywnie podoba, zgodnie z przyjętą przez siebie konwencją artystyczną. Cenzorom nic do tego. Co najwyżej widzowie mogą nie chcieć oglądać jego filmów, każdy sam decyduje, co ogląda.
Jaki watek , watek masz taki sam sam jak w filmie Helter Skelter , tylko zakonczenie inne - mieszkalem w USA 10 lat wiec znam temat.
Mieszkam bo musze za granica, nie dawno sprawilem sobie pcta za jakies 1600 euro
To widze prawdziwy swiatowiec z ciebie ze po tych 10 latach w ameryce placisz ciagle w euro tam.
Pewnie ziemniory rwiesz gdzies w holandi i nawet na bilet cie nie stac do kina, skoro taki fan a dopiero po 4miechach jak wyszedl pirat to obejrzales.
Raczej to nic nie da.
Nie rozumiem problemu. Po pierwsze, w tym filmie historia potoczyła się szczęśliwie dla żony Polańskiego i jego przyjaciół. Po drugie, Tarantino, jak każdy artysta, ma prawo poruszać takie tematy i wątki, jakie mu się żywnie podoba, zgodnie z przyjętą przez siebie konwencją artystyczną. Cenzorom nic do tego. Co najwyżej widzowie mogą nie chcieć oglądać jego filmów, każdy sam decyduje, co ogląda.
Oczywiście że tak, co nie zmienia faktu że Tarantino tak czy inaczej zachował ogromny szacunek do Polańskiego oddając mu scenariusz do przeczytania i zaaprobowania na długo przed rozpoczęciem zdjęć.
"u nas w Stanach..."
Powiedział Wacek po 3 miesiącach w azbescie.
dobrze chociaż że języka polskiego nie zapomniał
Quentin Ruszyl ciezki temat , zrobil z tego komedie, a plebsy dalej nie czaja .Dzieci netflixa.
No najwyraźniej tak było w twoim przypadku.
Jeżeli tak bardzo ci to przeszkadza to jako duchowy obywatel Stanów Zjednoczonych Ameryki powinieneś pozwać Tarantino za obrazę uczuć Polańskiego.
I dorzucić jakiś gwałt albo molestowanie.
polański wiedziała o tym już na etapie produkcji i nie miał z tym żadnych problemów, więc bijesz do kogo.... ?
dokładnie, pewnie Polanski i Tarantino to dobre ziomki :)
Więcej logiki będzie miał pozew aktora grającego Polańskiego za to, że we filmie wystąpił tylko przez minutę, choć wszędzie zapowiadano jego wielki popis aktorski.
Jeszcze proponuję związkowi amerykańskich Żydów, by pozwali Tarantino za zakończenie Bękartów Wojny, bo tak nie było. Przy okazji Rosjanie dorzucą swój pozew, bo film odbiera im zwycięstwo nad Hitlerem.
Proponuję też stanom południowym pozew wobec Quentina za Django i Hateful 8.
A jak już przy tym jesteśmy, to przy okazji można też pozwać Tarantino za Jackie Brown, bo mu nie wyszedł.
A LGBTQ jeszcze powinna pozwać Tarantino za smutny koniec Zeda w Pulp Fiction.
Ogólnie powinno pozwać się Tarantino za to że w ogóle się urodził, a nie rozdrabniać się na filmy.
A jak już przy tym jesteśmy, to przy okazji można też pozwać Tarantino za Jackie Brown, bo mu nie wyszedł.
Nie zgodzę się.
A jak już przy tym jesteśmy, to przy okazji można też pozwać Tarantino za Jackie Brown, bo mu nie wyszedł.
Hmmm... Przecież to jeden z najlepszych filmów Tarantino. Znacznie lepszy od chociażby "Kill Bill". Oczywiście: IMHO.
hehe, przypomniał mi się użytkownik złote uszy aka delstar ;)
złote uszy był bardziej amerykański niż rdzenni amerykanie. Tu mamy co najwyżej GejmingMana z usa.
Rzeczywiscie, zapomnialem o typie. Zbanowany, odszedl czy ukrywa sie pod inna ksywa?
Polanski to pedofil, więc trudno żeby pozywal kogokolwiek...
Film dobry, zmienił fakty, ale to tak jakby miec pretensje.ze zrobil inglorious basterds bo tam jest o hitlerze i tez zmienił historię....
Polanski to pedofil
Skąd wiesz?
Bo sam się do tego przyznał.
Wiadomo. Pedofil to nie człowiek i nie ma żadnych praw...
Pedofil to nie człowiek i nie ma żadnych praw...
Według mnie - dokładnie tak powinno być.
Bo sam się do tego przyznał.
Możesz to jakoś udowodnić?
Uciekł z USA bo się pewnie przestraszył tak jak ten diler z Konina nie?
Ale co to ma do rzeczy? Chcę żebyś udowodnił jego przyznanie się do pedofilii.
Według mnie - dokładnie tak powinno być
Jakoś mnie to nie zaskakuje.
Krzykniesz pedofil i od razu pojawia sie planeswalker i matysiak. Przypadek?
Uderz w stół... .
Ale co ma sredniowiecze do praw pedofilów?
edit. Oho, taktyczny edit. Matysiaka.
Ja mam różne pomysly które bardzo uprościły i umililyby życie innym. Np. po udowodnieniu aktu pedofilstwa publiczny pręgierz i bezwzględne więzienie w najostrzejszym wymiarze. Albo ban dla Matysiaka. To tak na początek.
tu masz np art mowiacy ze przyznal sie do winy
zostal skierowany do psychiatry, pozniej jak wszystko wskazywalo ze zostanie skazany uciekl ze Stanow.
nie jest tez tajemnica ze jest pedofilem bo jest wiele swiadkow wielu zdarzen. Niewinna osoba nie ucieka. Nie w tamtych czasach, wtedy latwiej bylo sie wywinac dla bogatych i znanych... epstein przez dziesieciolecia prowadzil ring dzieciecych pedofili
Nie rozumiesz czym jest pedofilia. Definicja ze słownika jest mocno uproszczona, naukowo pedofilia to "odczuwanie popędu seksualnego do osób z nierozwiniętymi drugorzędnymi cechami płciowymi", ew. "odczuwanie popędu seksualnego do osób w okresie przedpokwitaniowym". Drugorzędna cecha płciowa u "osobników płci żeńskiej" (trzymajmy się naukowej terminologii) to m.in. biust. Jako że poszkodowana miała już tę cechę (i inne) rozwiniętą - o pedofilii nie ma mowy. I wcale nie są takie "zarzuty wobec niego", w akcie oskarżenia nie pojawia się słowo "pedofilia". On nie został oskarżony o pedofilię, tylko o gwałt, bo amerykańskie prawo każdy seks z nieletnią klasyfikuje w ten sposób.
Polański pedofilem nie jest, przyjmij to do wiadomości, proszę. Po pierwsze dlatego, że jego czyn nie podchodzi pod definicje pedofilii, po drugie - w w 1977 roku spędził (w związku z umową z sądem) 42 dni na obserwacji psychiatrycznej i badający go lekarze nie dopatrzyli się u niego pedofilii.
Ok czyli według pana planeswalkera jak jakiś zbok przeleci 12 letnie dziecko które ma już biust to to nie jest pedofil.
Prawnie kontakt seksualny z osobą nieletnią jest traktowany jako pedofilia więc owszem, Polański jest pedofilem i przyznał się do kontaktu seksualnego z 13 letnia dziewczynka. Koniec i kropka.
Jak kulą w płot. Pedofilia to popęd seksualny do osób przed okresem dojrzewania, a nie akt seksualny z nieletnią. Seks z nieletnią chyba w żadnym państwie nie jest traktowany jak pedofilia.
Po udowodnieniu aktu pedofilstwa publiczny pręgierz i bezwzględne więzienie w najostrzejszym wymiarze. Albo ban dla Matysiaka.
Ban dla mnie gdy ktoś zgwałci dziecko? Przecież to by było pedofilskie El Dorado. :p
Nie taktyczny edit, tylko namysł.
co ma sredniowiecze do praw pedofilów
A pręgierz to niby kiedy?
Nie pedofilów, tylko ludzi, Przestępca czy nie, ma takie same prawa jak ja, czy ty. Taka cywilizacyjna zdobycz, której się nauczyliśmy po wiekach niewolnictwa, podbojów, kolonializmu, wojen i ludobójstw. Nie odczuwam żadnej sympatii do gwałcicieli dzieci, za to ogromną do demokracji i praw człowieka. Uważam, że państwo kiepsko działa w zakresie walki z pedofilią. Obok parasola ochronnego nad znaną powszechnie szajką zajmującą się ukrywaniem takich przestępstw za porównywalny skandal uważam brak w Polsce odpowiedniej ilości wyspecjalizowanych ośrodków zajmujących się leczeniem takich ludzi. Przynajmniej części z nich można pomóć, zanim ich skłonności doprowadzą do przestępstwa. Wszystko co mamy to więzienia, a przecież, żeby tam trafić, najpierw muszą kogoś skrzywdzić. Wolałbym, żeby pedofil trafił do pschiatry zanim zmolestuje/zgwałci moje dziecko, a nie do pudła (nawet najcięższego), kiedy już to zrobi. Tylko, że ludzie widzą w nich wyłącznie potwory, a to sprawia, że żaden polityk czegoś takiego nie zaproponuje. Istnieje za to ośrodek w Gostyninie, który powoli zamienia się w obóz koncentracyjny, a do którego mozna trafić, bo pokazało się młodszemu o rok koledze ze szkoły pornosa.
Ok czyli według pana planeswalkera jak jakiś zbok przeleci 12 letnie dziecko które ma już biust to to nie jest pedofil.
No nie jest. Pedofilia to termin medyczny.
Dessloch
Niewinna osoba nie ucieka
Nie mam specjalnych wątpliwości odnośnie winy Polańskiego, natomiast w jego sprawie sędzia był do tego stopnia "cięty", że nawet prokurator, który oskarżał Romana, doradzał mu wyjazd ze Stanów, ponieważ spodziewał się niewpsółmiernie surowego wyroku.
Przede wszystkim to motyw z zabójstwem Sharon Tate był tłem dla głównego wątku. Można by rzec, że miało to charakter biograficzny - pokazanie Sharon jako szczęśliwej żony oczekującej dziecka, mająca swe kompleksy i inne widzimisię. W tym nie było ani krzty komedii. Po tylu latach i obejrzeniu filmu
spoiler start
człowiek żałuje, że tak szczęsliwie nie potoczyła się prawdziwa historia Sharon Tate.
spoiler stop
Tarantino powiedział w wywiadzie z magazynem "Deadline": "Kiedy mówimy o Romanie, to chodzi o tragedię, która dla większości ludzi jest nie do pojęcia. Sharon, jego nienarodzony syn. Czułem, że jej śmierć i zbrodnia Mansona przeszły po prostu do historii i przerastają jego prywatną tragedię. (...) Nie chciałem do niego dzwonić i pytać o pozwolenie, kiedy pisałem scenariusz" - stwierdził reżyser.
"Jednak, kiedy skończyłem, a on się o tym dowiedział, skontaktował się ze mną przez wspólnego przyjaciela, który do mnie zadzwonił i spytał o co chodzi. Powiedział, że Roman nie był zły. Był po prostu ciekawy. Przyjaciel mnie odwiedził i przeczytał scenariusz, żeby móc powiedzieć Polańskiemu, że wszystko jest w porządku" - dodał Tarantino.
Dziękuję, dobranoc
Byłoby to bardzo głupie, gdyby jeden reżyser mówił drugiemu, co mu wolno, a co nie.
Masz z tym wiekszy problem niz Polanski, ktorego ta tragedia dotyczyla bezposrednio.
Jestes typem, ktory najlepiej wie co dla kogo jest dobre?
Według mnie to najgorszy film Tarantino.
Panowie i Panie - ja jestem żałoczycielm tego posta... Pedofiliia Polanskiego to inny temat ... Chciałem tu przedstawić swoją opinię o filmie.:
Pewnego razu... w Hollywood,
A opinia moja o filmie Pewnego razu... w Hollywood, jest taka iż jest to słaby fim , który dotyka roddzinną tragedie Romana Polańskiego , i uważaM ,żę wersja Quentina jest nie do przyjęcia.
Ja to troszkę odbieram jak wizja alternatywna rzeczywistości. W końcu bajki też się tak rozpoczynają pewnego razu, dawno temu...... A i zemsty srogiej dokonał na zloczyncach. Basen rozp...dała.????. Ale fakt film na 4.
Polanski nie jest zadnym pedofilem, w czasach gdy byl mlody nalezal do smietanki towarzskiej Berverly Hills, Holly Woodu - Imprezy typu, bunga bunga zdarzaly sie co weekend.
A to ze jest jakas laska, ktora chce sie wypromowac, wymusic kase czesto sie ostatnio zdarza w przypadku VIPow. Oczywiscie moglo dosc do pocalunkow, stosunkow itp - Polanski jesli juz tak bylo na pewno - nie wiedzial, ze laska jest niepelnoletnia, sama mu sie do lozka pchala a jak kase przepila i przeimprezowala to wymislila sobie jak tu zarobic.
Przyklad Cristiano Ronaldo , film z Gerardem Depardieu, Incydent Slawnego Producenta filmowego i wiele innych ......pokazuje ze oskarzenia zekomo zgwalconych kobiet sa zglaszane po latach....
Gdyby napradwe doszlo do gwaltu to niewiasty te zadzwonliy by na policje tej samej nocy, a nie po czasie gdy mozliwosci finansowe sa wieksze.
-eca-, jestes powiewem swiezosci w tym wegetujacym foro
