Technologie Laptopowe karty Nvidia GeForce RTX są znacznie wolniejsze

Akurat sidżej to zwykły troll, więc...

@marcing805 -> Ja tylko wyraziłem własna opinia o laptopie i dziękuję za minus.

A ja używam laptop do 10 innych rzeczy których nie wymieniłeś..pewnie muszę oddać na gwarancji? Zwruco pieniąsze?

^ Przecież nie pisałem, że wszyscy używają laptopy tylko do gier... Oczywiście, że mają mnóstwo zastosowanie. Po prostu twierdziłem, że elosidzej nie ma racji.

Się uśmiałem czytając oba komentarze, elosidzeja i Sir Xana. Znawcy tematu się znaleźli, którzy nigdy nie mieli laptopa do grania.

Wystarczy wspomnieć, że redakcja GryOnline ma laptopy, na których grają w nowe tytuły. Więc nie rozumiem skąd przeświadczenie ludzi, że "laptop nie jest do gier" i "tylko do gier indie i klasyki AAA sprzed lat". Jak ktoś kupuje laptop ze średniej półki cenowej (3-4,5k), to by się zgadzało, ale "laptop do gier" to coś koło 6k> i wtedy można poszaleć przez kolejne lata a nie tylko rok, maks 2. Sam mam lapka gaimingowego z 3-letnim starzem (chyba zbliżam się już do 4, jak ten czas leci...) i gram w najnowsze tytuły na medium/high detalach w 1080p w 30FPS.

Kilka ważnych spraw w temacie laptopów do grania:
1. cenowo znacznie mniej się opłacają niż stacjonarne komputery,
2. niezależnie od ceny laptop zawsze będzie mieć gorszą wydajność niż stacjonarka w tej samej cenie,
3. jeżeli nie wyłoży się znacznej kasy (ww. 6k>), to już po roku - dwóch lat można liczyć jedynie na 30FPS,
4. laptop ma zupełnie inne zastosowanie niż stacjonarny, więc decydując się na zakup gaimingowego laptopa trzeba liczyć się z poprzednimi punktami/wadami.

Dop. ludziom pokroju "granie w 30FPS hahaha" nie odpowiadam, bo odpowiedź zawarta jest w punkcie 4..

^ Mam nadzieję, że nie masz mnie za idiotę. Nie wyrzucaj mnie do jednego worka razem z elosidzej. Wiem, że istnieje laptop do gier AAA w sklepie. Dodam też, że mam własny laptop za 3 tys. złotych. Niektórzy mają dużo pieniędzy i mogą to kupić drogi laptop, ale nie wszyscy. Kupiłem laptop ze względu na mobilność i szerokie zastosowanie niż tylko do granie. Po prostu nie mam zamiaru zapłacić aż tyle kasy za drogi laptop do najnowsze gry AAA, bo nie widzę w tym potrzeby.

Chodzi mi o laptopie za 2-4 tys. złotych w powyższe posty i wyraziłem własne opinie te "tańsze" modele, bo większości mają takie laptopów. Tyle.

Problem polega na tym, że nie dla każdego taki drogi laptop jest opłacalny. Sam pisałeś, że może osiągnąć tylko 30 FPS, a większości graczy wolą stacjonarny PC i ponad 60 FPS na Ultra. Więc wydanie ponad 6 tys. złotych dla drogie laptopy tylko do granie jest bez sensu, chyba że ktoś jest w ciągle podróży i nie może usiedzieć w jednym miejscu.

W końcu laptopy są używane do innego celu niż tylko do granie.

Sir Xan, przepraszam za nieco ironiczny początek wpisu. Nie mogłem się oprzeć widząc po raz nie-wiem-który tego typu wpis.

Osobiście zaczynałem jak ty, z laptopem "gaimingowym" za 3k. Później przyszło 4,5, a ostatni z którego teraz piszę za 7,5 i jest to ostatni tego typu sprzęt, który kupię, bo jak obaj napisaliśmy, opłacalność tego typu sprzętu jest mała i lepiej będzie mi kupić sobie lapka za ~3-4k + stacjonarkę za tę samą kwotę.

Powtóże: z laptopami na których da się grać wszystko zależy od tego ile ma się kasy i jakiej wydajności oczekuje się od laptopa, bo znajdą się laptopy do grania za 3k, ale i za 6k>, gdzie te pierwsze pociągną za 1-2 co najwyżej wspomniane przez ciebie indyki i starsze gry AAA.

WolfDale - małe wyjaśnienie dla tych, którzy nie są wtajemniczeni.Karty pokroju X50 to karty ze średniej półki gaimingowej. Jeżeli dobrze pamiętam to karta 1050Ti jest czymś w okolicy zwykłej 1060. Do grania pod względem wydajności bardziej nadają się X60, X70 i X80, ale trzeba liczyć się z wyższą ceną sprzętu.

Prey był naprawdę dobrze zoptymalizowany i nie dziwy, że chodził tak dobrze. Próbowałeś może odpalić Control z tego roku? W moim przypadku okazała się ona pierwszą grą, która uciągnęła jedynie średnie detale i 720p. Czas potrzeby kupna nowego kompa zbliża się nieubłaganie...

Dokładnie. Tylko że mam własny laptop i często używam.

^ że z jakiegoś powodu nie nadają się do gier?

Gdzie to napisałem? To elosidzej raczej sam napisał.

Wyżej napisałeś, że kupno laptopa powyżej 6 tysięcy jest bez sensu. Bez sensu, bo?

Bo lepiej jest kupić tańszy laptop, a reszta pieniędzy oszczędzić na lepszy, stacjonarny PC albo konsola? Tym bardziej, że wychodzą dużo gry Indie, co są warte uwagi i mają niskie wymaganie sprzętowe dla tańszy laptopie? Nie da się ukryć, że laptop do najnowsze gry AAA jest bardzo drogi w porównanie do stacjonarny PC o tej samej mocy. O mały ekran i mniej ilość FPS nie wspomnę. Czy naprawdę warto jest wydać aż tyle pieniędzy, jak nie jesteś daleko od domu?

Ale to twoje pieniędzy i twoja sprawa. Możesz kupić, co tylko zechcesz. Ja tylko wyraziłem swojej opinie co do zakupu laptopie.

Jak kupisz Hyperbooka i weźmiesz pojemniejsza baterię, to nie.

Mialem Hyperbooka właśnie z podzespolami, jakie tylko na YT widziales i ..... gadasz bzdury, bo to skladak.
Absolutnie kazda rzecz, jaka wymieniłeś, możesz tak dobrać, by wykluczyły wszystkie wymienione przez Ciebie wady. Co więcej- zaplacisz niewiele eiecej niz za stacjonarkę. Dlatego Hyperbook jeszcze przez wiele lat będzie jedynym istniejącym laptopem nadajacym sie do grania za normalne pieniądze.

Ty się dobrze czujesz? Jakim prawem mi wmawiasz nieistniejące rzeczy. Mialem w domu dwa Hyperbooki, a trzeciego ma kuzyn, ktoremu sam 2 lata temu go dobieralem i wiesz co? 2 lata temu za 4 tysie złożyłem mu lapka z mega dobrym chlodzeniem i gtx'em 1060 za 4 tysie. Dobierz nawet dzis w tej kwocie lepszy cwaniaczku :)

W igole, to zejdź ze mnie, bo to robi się żałosne.
Teraz kolejna bzdura:
Ale sam układ chłodzenia, wentylacja i obudowa pozostaje ta sama dla konkretnego modelu. I potem okazuje się, że jest za ciepło, za głośno, a po pewnym czasie wydajność leci w dół przez throttling.
Gdybyś mial jakiekolwiek pojecie o HB, wiedzialbys, ze mozesz sobie dobrac i chlodzenie i obudowę.
Doszkol się, bo siedze w tej branzy od roku 1997 (a serwisuję kompitery od roku 2003) , więc w porównaniu do mnie wielkie g się znasz.

Nie odpisuj, nie życzę sobie, choć pewnie to zlejesz, bo na nic innego takich jak ty nie stać. Podobnie jak tych 10 osób, które chcialy mi dac ignora, a w efekcie od żadnego w historii tego forum nie dostałem, co pokazuje tylko fakt, że gadac każdy może.

Wiedziałem, ze szacunku do czyjejs prosby u zciebie za grosz, ale mnie to nie dziwi

Hyperbooki z gtx1060 na rok 2017/18 kosztowały 5-7 tysięcy w zależności od konfiguracji.
Cholera, to ja normalnie jakims magikiem muszę być, bo podzespoły dobralem za pierwszym podejściem.

A za "dobre chłodzenie", o którym mówisz trzeba dopłacać, co jeszcze podnosi cenę.
Bo Hyperbook ma w ofercie jedynie dwie opcje chłodzenia: standard i polerowany system chłodzenia z pastą na bazie metalu sorzedawany jako osobna usługa.
Więc jakie chłodzenie "dobrałeś" ekspercie?
Byly 3 do wyboru. Wziąłem mu najdroższe, bo starczylo kasy. Nie wiem, jakie to bylo, ale do dzis nie ma zadnych throttlingow, ani halasu.
Sam najlepiej obrazujesz ten fakt, raz za razem opowiadając wyssane z palca głupoty o "voodoo, które miażdżyły nvidię dopóki istniały
Co jest prawdą, ale skad możesz o tym wiedziec, skoro twoim pierwszym komputerem byl Core 2 Duo w górę ;)
super ocenach dla Agony
Unrated i nie super, ale wysokie (co podkreśliłem z 15x, ale kto by tam patrzył na takie detale :)
nowych rtx2060 za 1300zł
Devil's Hunt
Ktorej moja obszerną reckę przrgapiles, co tez mnie nie dziwi.
Podawałem je 2 razy (oprocz używek, ktore podalem z 30 razy), więc kto szuka, ten znajdzie, a kto jest hipokryta, bedzie nim zawsze
DLSS który nie pogarsza w żaden sposób grafiki" itd itd.
O czym sprostowywalem przy okazji Control, ale skąd możesz o tym wiedzieć, skoro czytasz tylko to, co chcesz
Tydzień temu płakałeś na tym forum, że od dwóch miesięcy rachunków za telefon już nie opłacasz i starego audi nie masz za co naprawić,
Ty się dobrze czujesz, czy slonko przegrzało? Nigdy nie mialem Audi, nie pisalem o nieoplacaniu rachunkow, tylko, ze dostalem podwojny i nie tydzień temu, tylko dwa. Ponownie, czytasz tylko to, co chcesz (co jest ci wygodne), albo jestes na tyle glupi, ze nie rozumiesz tekstu pisanego (albo dwa na raz). To pierwsze widze, ze nie tylko ja ci zarzuciłem :D
dzisiaj zrobiłeś się posiadaczem topowych laptopów
Czyli miałem rację :D Masakra :D
serwismanem "kompiterowym".
Serwisantem pc bylem od zawsze. Serwismanem "konpiterowym" okazales sie sam piszac to coś :)
Guzik mnie obchodzi czego ty sobie życzysz. Ja ci żadnego ignora nie obiecywałem
Jak wyżej - kultury za grosz :) Możesz próbować wpisac, wbijam na to. Zwłaszcza, ze z polemika ze mna jeszcze nikt tu nie wygrał. Każdy po czasie, kto próbował, odpadał. Próbuj szczęścia. Lubie sobie poprawiac humor :)
Ja ci żadnego ignora nie obiecywałem.
No pewnie. Nie masz do tego jaj, jak pozostali, którzy chcieli :)

Długo myślałeś nad tym memem dotyczącym sytuacji z tobą ? :)

hmm czyli rozumiem, że wg Ciebie 90% użytkowników Steam jest zacofana w czasie?

Na to wygląda

Może to nie my jesteśmy zacofani tylko ty jesteś do przodu? 1440 dopiero zaczyna się upowszechniać ale dopóki sprzęt pozwalający na uruchomienie gier w tej rozdziałce nie stanieje, to 1080p nadal będzie standardem.

to 1080p nadal będzie standardem

Dokładnie. Tym bardziej, że obraz na monitorze 1080p dla stacjonarny PC i laptop nadal wygląda świetne, a dodatkowa zaleta jest mniejszy pobór mocy GPU w stosunku do 2-4k i daje więcej FPS.

Nie wspominając o tym, że monitor 1080p ma niższa cena, co jest przystępna dla większości graczy. Chyba że ktoś woli mieć większy albo ostrzejszy obraz, to musi wyłożyć więcej kasy na lepszy karta graficzna i monitor.

Na laptopie jeszcze jak najbardziej da się zrozumieć tą rozdziałkę przy mocnym zagęszczeniu pikseli ale na monitorach to już słabo panowie

E tam słabo, zwyczajnie. Oczywiście że 2k i 4k są fajne ale cena już nie jest fajna.

^ Dokładnie. Nie wspominając o wymagania sprzętowe dla gry AAA na Ultra i koszty PC. Dlatego są niewiele posiadaczy 4K.

CHyba 144Hz a nie 144MHz. Takich chyba jeszcze nie wynaleziono. ;)

Nie każdy musi mieć monitor 50 cali. A na małym monitorze to i 1366x768 styknie, byleby to była natywna rozdzielczość. A 1366x768 w very high wygląda zazwyczaj sto razy lepiej niż 4k na ultra low. Problem z lapkami jest taki, że wprowadzili to full hd i praktycznie każdy kto chce pograć musi dać te 5-6k, bo obniżenie natywnej rozdziałki wiąże się z tragedią dla oczu, której nic nie naprawi poza grą w oknie.

Do grania są konsole i tyle.