W Diablo 4 studio Blizzard powróci do mrocznego klimatu Diablo 2
Nigdy nie zrozumiem skąd to przekonanie o "mroczności" DII. D1 to dopiero było mroczne.
Prace to oni pewnie zaczęli po oburzeniu fanów, a drugie co to wątpię że D4 będzie mroczne z ciężkim klimatem bo teraz każda gra od Zamieci jest kolorowa i grupa docelowa klientów to około 13 lat.
Ja tam tylko czekam na porządny remaster D2, reszta już mało ważna.
Ciekawe, z jakiego powodu takie rewelacje :D
Nigdy nie zrozumiem skąd to przekonanie o "mroczności" DII. D1 to dopiero było mroczne.
Jestem zdania, że D2 pod względem klimatu jest nie do pobicia. To najmroczniejsza częśc z obecnej trylogii i najlepsza gra tej serii. By być częsciowo szczerym, to dla mnie D2 to jest ogólnie najlepszy h&s jaki powstał kiedykolwiek. W dwójce udało się twórcom uchwycić ten pierwiastek doskonałości przy tworzeniu, który nie pozwala sie graczom oderwać od gry i czyni z niej legende i niedościgniony wzór na całe dziesięciolecia. Do dzisiaj włącznie. Bym napisał jak wygląda moim zdaniem w porównaniu do PoE, ale nie chcę się narażać niektórym. :)
Co do mroczności, to D1 (nie rozpisując się już o D3 z abominacją klimatu w postaci Diablicy w kolorowej niebiańskiej scenografii i tęczowych poziomów) też przegrywa tu z dwójka. D1 to bardzo klimatyczna, ale prosta gra. D2 jest znacznie bardziej rozbudowane i jest tym dla D1, czym nie jest D3 dla D2 - znaczącym krokiem w ewolucji w stosunku do swojego prekursora. D3 to raczej rewolucja ze znaczną zmianą priorytetów. Na mroczny klimat D2 składa się idealne połączenie 3 podstawowych elementów - grafika, muzyka, lore gry. Poniższy film imo świetnie to obrazuje, to o czym pisze.
https://youtu.be/ME-0-i6-0No?t=204
Już Ci tłumaczę, chodzi o lokacje: klasztor łotrzyc, grobowiec tal rasha, kazamaty nienawiści, tajemne sanktuarium, fortece pandemonium itp.
Lokacje miały klimat, były brudne, pełne gore i mega klimatyczne
Lokacje z D2 trąciły gumisiami. Były brudne - jak z kreskówki- tu damy pajęczynę, tam porozbijane dzbanki.
D1 było proste w fabule, ale wizualnie -mroczne i przygnębiające.
mam takie same zdanie
w D1 gralem i gralem, przechodzilem wiele razy
na D2 bylem napalony na maxa, odpalilem, pogralem i myslalem ze to gra dla malych dzieci:(
D2 zanudzilo mnie tymi otwartymi lokacjami. Najpier od pyty trawy, potem piasek, nastepnie jakas dzungla. Brakowalo mi bardzo tego klaustrofobicznego klimatu z jedynki.
el.kocyk, z czystej ciekawości. Co w D2 było dla Ciebie (i reszty) takiego dziecinnego w przeciwieństwie do D1? Sporo osób pisze, że D2 było kolorowe i dziecinne i jestem ciekawy jak to argumentujecie. Moim zdaniem D2 miało bardzo mroczny klimat i było tam minimum zabawnych elementów.
Fabuła jak to w hns nie rzuca na kolana, ale motyw podążania za opętanym przez Diablo Mrocznym Wędrowcem był bardzo fajny i klimatyczny. Animacje pomiedzy aktami i wproawdzająca były 1 klasa. Poziomy i ich design, teksty i scenariusz, to 100% dark fantasy. Pamiętam, że swego czasu niektórzy się czepiali na przykład czerwonego poziomu z Baalem, czy, że zatrucie dawało jaskrawo zielony kolor na mobach - cięzko to nawet skomentować. W D2 grałem z 10 lat temu, ale z takicj podsmiechujkowych motywów to mi utkwiły w głowie tylko 2 typy mobków - te gobliny krzyczące "rakaniziu" w 1a i te małe pigmeje z odbiciem w 3a - cała reszta miała "ciężki" klimat.
Ten podlinkowany fil to odpalajcie z linka, bo widzę, że kliknięcie na obrazek gubi marker czasowy.
Mam dokładnie takie same przemyślenia. Te otwarte przestrzenie i dość kolorowa stylizacja nie były już tak mroczne jak katakumby i labirynty w D1. No i ta diabelska muzyka która przyprawiała o gęsią skórkę. Już nigdy później nie skomponowano tak niesamowitej muzy dla serii Diablo.
Wyciekł pierwszy game-play Diablo Immortal!
https://repostuj.pl/post/wyciekl-gameplay-z-diablo-immortal/
Diablo 2 to arcydzieło ogólnie pojętego cRPG, ale do cholery, mroczne to ono było...w wybranych lokacjach I aktu.
Może i nie było takie mroczne, ale i tak wyglądało dużo lepiej niż ta obrzydliwa 3.
Mroczne Diablo 2... ta groza na pustyni :)
No dobra, ale I i III akt były mroczne, przynajmniej za dzieciaka, kiedy grało się w Diabolo pierwszy raz. ;)
Ponadto wszystkie akty miały ten zajebisty, niepowtarzalny klimat, co dawało grze niesamowitego kopa w kwestii grywalności, nawet wiele lat po premierze. Zresztą, mogę się założyć, ze bnet nadal jest pełen maniaków podążających na wschód... zawsze na wschód. ;)
W D2 nawet takie głupie klepania bossa dawało frajdę. W D3 bossa można było zmieść w 5s jak postać była napakowana, a co najlepsze kolejny sezon czyli 16 to będzie rozpierducha bo podnieśli siłę setów nawet o 150%.
Jest pełen, szczegolnie po ostatnim blizzconie :)
Sam obecnie lece na modzie plugY (wszystkie rw na singlu + nielimitowany stash) grajac necrosem na szkielety.
I bawie sie całkiem dobrze, moze nie tak jak 15 lat temu, ale na pewno lepiej niz w d3 na chwile obecna.
@Rumcykcyk
Nie bo w D2 nie mozna bylo ubic np Diablo w <1sek huh?
@poltar
Plugy, Slash lub Path of Diablo to najlepsze mody dla Diablo 2
Znafca
Owszem mroczne bylo d2 ale mroczne i brutalne to d1 bylo.
Przyklad? Mr butcher i jego pomieszczenie cale we flakach odkrojonych glow cial i wszystko we krwi. Jak bylem maly to piekielnie sie go balem.
Prace to oni pewnie zaczęli po oburzeniu fanów, a drugie co to wątpię że D4 będzie mroczne z ciężkim klimatem bo teraz każda gra od Zamieci jest kolorowa i grupa docelowa klientów to około 13 lat.
Ja tam tylko czekam na porządny remaster D2, reszta już mało ważna.
Jeżeli będzie to prawdą że d4 wróci do mrocznego klimatu dwójki diablo , to będzie bomba istna . Pozostaje tylko czekać aż czwórka diablo sie pokaże
Według mojej opinii diablo 3 nie było złe, mi się podobało, tylko że było zbyt łatwe i trochę cukierkowate, diablo 2 nawet na normalnym poziomie trudności przy większej ilości przeciwników było wymagające ale szczególnie mroczne nie było, jeśli czwórka miałaby ciężki i mroczny klimat ale jedynki to jestem zdecydowanie na tak, klimat zaszczucia, rozczłonkowane ciała na palach w pokoju pełnym krwi, ciemne lochy i jaskinie, muzyka, przerażające kreatury, jeśli tego co wymieniłem będzie dużo to myślę że powinien być hit
Rozmarzyłeś się chłopie,jaka krew i flaki? - wtedy 8 latki nie pograją,jakie trupy na palach - czego ty wymagasz od firmy która przysyła mi ostrzeżenia na maila grożąc czasową blokadą konta bo nazwałem gościa debilem i się poskarżył jak 8 letni "skarżypyta" - i pewnie z tyle lat miał (po tym jak sam zaczął i pierwszy mnie wyzwał),po firmie która cenzuruje czat w grze..Oni już nic nie zrobią co wygląda normalnie,poważnie dla dorosłego odbiorcy...Nawet flaki z rozerwanego na pół korpusu będą sweetaśne i cukierkowe o wyglądzie różowego budyniu/puddingu...
Zbyt latwe? Widze ze kolega nie gral w D3 od premiery. Z miesiac gralem zanim bylem w stanie zabic beliala w II akcie. D3 zrobilo sie takie, bo to wlasnie gracze wymogli na Blizzardzie te zmiany. Co jest naturalna koleja rzeczy. D3 interesowali sie przed premiera glowni zatwardziali fani, ktorym pasowalo grindowanie kilkanascie godzin dziennie i to pod nich D3 oryginalnie zostalo dopasowane. Szybko okazalo sie natomiast, ze to nie jest cos czego wiekszosc chce i zmiana po zmianie gra stawala sie coraz prostsza.
Cale to pieprzenie o zatracaniu sie tozsamosci blizzarda. Teraz tak juz nie mozna robic gier dla grupy kilkunastu tysiecy zapalencow. Na nich sie nie zarobi. A bez zarabiania nie bedzie zadnych gier w ogole.
Sratataata i ja mam znowu w to uwierzyc, po demie z Blizzcon 2008 i PvP arenie z Blizzcon 2010!?!? usuneli polowe gry, gore, dark, splyclili mechaniki i rozwoj postaci pod konsole.
Drugi raz juz sie nie dam nabrac, "Golden Team" czyli Blizzard North odszedl juz na zawsze wraz z Mattem Uelmanem, Diablo jest skonczone, najlepsze co moga zrobic to Remake D2 z poprawionym balansem i bardziej wspolczesna mechanika (wieksza skrytka, inwentarz na talizmany, klawisz biegu, pelen ekwipunek dla najemnikow, moze komenda /players X z SP)
Dzieki Bobby K.
Dla wszystkich którzy zrobili sobie smaka na D2 remastered polecam moda Reign of Terror do Grim Dawn. To jest fanowski mod przerzucajacy (póki co) pierwsze 2 akty z D2. Zawiera kostkę Horadrimow, uber bossy, słowa runiczne, wszystkie głosy i wygląd potwór i NPCow przeniesiony jota w jote z D2. Przy tym w 4K i z mega mrocznym klimatem. Dla mnie jest to najładniej odwzorowany remaster D2 wliczając w to ten robiony na silniku SC2. Polecam obejrzeć gameplaye na YT.
Nie rozumiem dlaczego praktycznie nikt nie pamięta o Diablo 1? W tej grze był dopiero prawdziwie mroczny, gotycki klimat. Diablo 2 w porównaniu do jedynki jest cukierkowe :D
Diablo 1 10/10
Diablo 2 9/10
Diablo 3 z dodatkiem 8/10 (moim zdaniem dobry uzależniacz i zjadacz godzin bez więszkego klimatu ale gameplay zajebisty)
Od czasów Starcrafta 2 Blizzard już nie jest dla mnie dostawcą kultowych gier a dobracowanych produktów/gier usług które ani nie są super piękne technologicznie ani nie mają super klimatu. Taki McDonald
Obecnie tylo Bethesda daje a raczej WYDAJE dobre gry (bo tworzyć gier oni nie potrafią)
Nad niczym taki nie pracują. To tylko medialna papka po blamażu na Blizzconie. Każdy myślący człowiek spodziewał się po tym spadku popularności przecieków na temat nowego Diablo, naturalnie w mrocznej stylistyce i takiego jakiego chcą najzagorzalsi fani. Tyle, że to jest wyłącznie zabieg pijarowy, a żaden taki projekt nie powstaje. Fani chcą porządnej, wyznaczającej standardy gry, Activision chce doić pieniądze jakby miało nie być jutra. Właścicielem studia jest Activision a nie fani. Dziękuję.
Zgadzam się, jeśli te przecieki są od Activision, to spodziewam się, że mają na celu wzbudzić hype i przyciągnąć ludzi do D3 by grając czekali na D4, które może wyjdzie, a może nie.
Wystarczy, ze tworcy Diablo pograja kilka tygodni w Path of Exile to sie naucza jak sie robi najlepsze Hack 'n' Slashe.
Wzmocnione zostały elementy MMO, czerpiąc inspirację z serii Destiny. Miasta pełnią rolę hubów, gdzie możemy spotkać innych graczy i skompletować drużynę, aby potem wyruszyć na bardziej tradycyjne instancjonowane misje.
Oho... no to jak inspirację czerpią z Destiny, jak by nie było lepszych rozwiązań i mają być wzmocnione elementy MMO, to ja nie wiem czy to na dobre tej odsłonie wyjdzie :/
Hades byłby całkiem fajną produkcją osadzoną w tym uniwersum. Jeśli te rzeczy to nie są bujdy, by zrobić dobre wrażenie, to może jeszcze kiedyś powrócą do tego projektu.
Zawsze uwielbiałem serię Diablo, ale po wyjściu D3 i licznych negatywnych komentarzach nie zdecydowałem się na zakup. Teraz, przy okazji BlizzConu i informacji na temat D4, zwracam się z uprzejmą prośbą do Was o odpowiedź na pytanie - czy warto kupić Diablo 3 (za ok. 100 zł w pakiecie z RoS) tylko po to, by przejść kampanię i poznać fabułę? Nie zamierzam grać w tryb multi.
Nie warto. Fabula i kampania to najslabsze elementy gry. Na tyle slabe, ze jednym z najbardziej chwalonych pomyslow w Diablo 3 jest wprowadzenie trybu, ktory (z grubsza mowiac) pozwala nie grac kampanii i fabuly (adventure mode).
Jesli chcesz cos z mroczna fabula to na rynku jest pierdylion gier, ktore robia to lepiej niz D3. Pomine juz fakt ze DIABLO 3 NIE JEST MROCZNE. JEST WRECZ DZIECINNE. FABULA JEST INFANTYLNA I POPROSTU SLABA. Bossowie w stylu Butchera rzucajacego slogany niczym z reklam platkow sniadaniowych (vegatables bad! meat good!), albo wrozki-zebuszki zabijajacej wiadomo kogo (nie chce spoilerowac koledze), czy Amodan, geniusz taktyki i podstepu, zagadujacy nasza postac na smierc, to szczyt biedy fabularnej. Ze juz nie wspomne o She-ablo z anoreksja, ktory wyglada jak ktos komu by sie chcialo wyslac SMS o tresci 'pomagam', a nie krol demonow i piekiel.
Chcesz mrok, klimat i w miare dobra fabule w gatunku HnS? Polecam Path Of Exile albo Grim Dawn.
PS. Chyba ze nie oczekujesz po grze z tytulem Diablo mroku, klimatu i jakiejs tam powagi, sensu i jeszcze raz klimatu - to bedziesz sie moze nawet dobrze bawil.
Obejrzyj sobie cinematiki na youtubie a za stowke kup sobie jakis fajny singleplayer.
Dzięki bardzo za odpowiedź. W takim razie poczekam aż D3 stanieje do jakichś 20-30 zł, wtedy pomyślę nad tym by jakoś przemęczyć tę fabułę. Głównie chodzi mi o to, że jeżeli D4 by wypaliło, to chciałbym chociaż wiedzieć jak postępowała fabuła z czasem. A co do Path of Exile, to właśnie to jest główny powód, przez który nie tknę multi w D3. Jestem już weteranem PoE i wątpię by jakikolwiek inny HnS mógł go przebić - zwłaszcza cukierkowe D3 z badziewnym end-gamem.
A co do kupna gry - nie chodzi mi o kupowanie jakiejkolwiek gry, tylko w tym przypadku chodziło mi o Diablo 3. Niedługo wychodzi nowy dodatek i aktualizacja do PoE, więc będzie w co grać ;)
O! To witam kolege, milosnika PoE! Ja sam gram od closed bety (mam Kiwi!). ;)
Mamy tez forumowa gildyjke.
Jak chcesz single to naprawde polecam Grim Dawn. Fabula jest standardowa ale fajna. Swiat ciekawy. Enviromental storytelling jest na wysokim poziomie (notatki, dzienniki, opuszczone ruiny, swiat po kataklizmie, itd..) Cos ala Fallouty.
Gra nie jest az tak skomplikowana jak POE ale itemizacja jest bardzo bogata, rozwoj postaci fajny (dwuklasowaosc i dowolnosc kombinowania), jest tez cos ala 'Passive Skill Tree', nazywa sie Devotion System. Sa mody.
Gra jest dosc powazna i mroczna, bez dziecinnych wtretow i uklonow w strone 12latkow (jak w D3 jest nagminnie).
Gra ma juz jeden duzy dodatek - Ashes of Malmouth. Jest wielkosci Lord Of Destruction do Diablo 2.
Zapowiedziany na poczatek przyszlego roku jest kolejny. 'Forgotten Gods', z nowa klasa, trybem gry i czyms w rodzaju mapek z PoE.
Naprawde polecam. Nawet do jednorazowego przejscia dla fabuly i swiata. Gra ma 93/100 na Steam nie bez powodu i atm kosztuje z dodatkami i DLC 90 zeta na promocji. Mozesz olac Loyalist Pack i wyjdzie 70.
Polecam, moze nawet jesli nie teraz to w przyszlosci. ;)
Odpowiem Ci jako gracz który przegrał w D3 ponad 500 godzin bo kolega wyżej raczej nie grał za długo.
Jeśli chodzi o fabułę to w żadnej grze z serii nie była ona wybitna, w trójce jest ciekawa ale bardzo przewidywalna. Plus w niektórych aspektach o których powiedział kolega wyżej żałosna, natomiast Akt 1 i 5 bronią się bardzo dobrze. Tryb kampanii grasz raz, swoją pierwszą postacią, gdy wbijesz nią 70 lv odblokowujesz sobie tryb przygodowy który jest endgamem tej gry. W trybie tym robisz 3 rodzaje zadań: zlecenia za które dostajesz loot ze skrzynek oraz kryształki które są formą hazardu z D2, szczeliny i głębokie szczeliny na których dropią najlepsze itemki. Kiedy już ubierzesz swoją postać w itemki, dzięki którym latasz po głębokich szczelinach na najwyższym możliwym poziomie trudności można powiedzieć że przeszedłeś grę.
W GD nie grałem więc się nie wypowiem ale jeśli chodzi o PoE ma ono dużo lepszy end game niż Diablo 3. Zjebane w PoE jest to, że żeby do tego endgamu dojść musisz przejść kampanią każdą postacią z osobna. Chcesz 3 postaciami grać na end game? 3 razy musisz przejść kampanię którą rzygasz już po 2 akcie. Plus D3 jest jeszcze taki, że feeling walki jest milion razy lepszy niż w PoE, dużo lepsza mięsistość starć i fun.
Więc sam sobie odpowiedz na pytanie, czy warto wydać grę za 100 zł na ponad 500h gry?
'Odpowiem Ci jako gracz który przegrał w D3 ponad 500 godzin bo kolega wyżej raczej nie grał za długo wypisując takie brednie.'
Nie. Nie gralem dlugo. Bo szkoda czasu. Przeszedlem D3 lacznie trzy razy, raz po premierze i dwa razy z dodatkiem. Wystarczy. Gra jest biedna a story bardzo slabe.
Nie wypowiadam sie o endgame tylko o fabule bo o to i kolega prosil.
Swoja droga jak czytam o 500h w D3... rofl. Ludzie to maja tolerancje na gowno.
I to nie sa 'brednie', tylko moja opinia o fabule i trybie single tej bajki dla dzieci.
'Akt 1'
Zwlaszcza boss z niechecia do warzyw.
Akt 1 prezentuje sie dobrze bo jest jedyna rzeczy w tej grze zrobiona przez stary team z Blizzard North i nowy to przejal (bez zakonczenia). To widac min. w designie mapek (np tych lochow z pulapkami i dosc w sumie spora iloscia normalnie wygladajacego gore).
Brakowalo walki z aktowym bossem, no i nowy team (bo rozwiazaniu Blizzard North) zrobili sado-maso turbo-buczera w komnacie z lawa, lamentujacego o warzywach.
Akt 5 jest w miare (bo juz wiedziali co jest nie tak i team tez sie zmienil), ale i tak nawet nie stoi kolo storytellingu i atmosfery w POE i GD.
"Więc sam sobie odpowiedz na pytanie, czy warto wydać grę za 100 zł na ponad 500h gry?"
Rany boskie, ty naprawde radzisz mu przechodzic fabułe D3 przez 500h?
....
"czy warto kupić Diablo 3 (za ok. 100 zł w pakiecie z RoS) tylko po to, by przejść kampanię i poznać fabułę?"
ps. i zeby nie bylo ze jestem jakims antyfanem d3, sam mam przegrane jakies 1800h, tyle ze od dwoch lat juz odpuscilem (wtedy tez odpuscili devsi wsparcie tej gry).
W obecnym stanie Diablo 3 to gra na jakieś 20-30 godzin. Może dodaj do tego z 10 na kampanię. To jest cała zawartość gry włącznie z endgame. Gear znajduje się bardzo szybko, a potem nie już co robić. Gra najlepszy okres ma już za sobą, najlepszy był okres od patcha 2.0 i kilka patchy po Reaper of Souls. Później za dużo ułatwień wprowadzili i za duży focus na setach.
@Takeshi_Kovacs O proszę ;) Ja sam miałem większe plany co do PoE, ale wielu znajomych odeszło z gry po kilku latach i teraz w zasadzie w większości gram solo. Co do Grim Dawn to widziałem zachwyty nad tą grą, a ja się nigdy jakoś nie mogłem przekonać. Być może jednak zmienię zdanie i spróbuję. Zwłaszcza, że potrafisz fajnie zareklamować grę, a i większość rzeczy, o których piszesz, mi bardzo pasuje. 90 zł to też nie majątek, a to pewnie gra na długie godziny. Przemyślę sprawę, dzięki! ;)
@Gieszu Tak jak pisałem, zależy mi głównie na poznaniu fabuły tej gry, nie interesuje mnie dążenie do "wymaxowania" postaci. Chodzi mi o to, by ubić finalnego bossa, dowiedzieć się co się stało i tak zakończyć grę. Wiem, że jest też dużo fanów D3 (w tym też mój kolega, który praktycznie notorycznie mi nadaje o tym jaka ta gra jest świetna), ale ja akurat nie jestem fanem takiej cukierkowej grafiki, tak samo niezbyt mi podeszło chociażby takie Torchlight. Co do PoE to owszem, ta kampania potrafi z czasem strasznie znużyć, ale z drugiej strony, już po pierwszym przejściu wszystkich 10 aktów i pofarmieniu xx mapek, możesz kupić (lub zdobyć) po taniości przedmioty do levelowania, dzięki którym przechodzenie kampanii zajmuje dużo mniej czasu i jest znacznie mniej "frustrujące". Tak czy inaczej, dzięki za opinię, wezmę pod uwagę. ;)
@Takeshi_Kovacs Ci co mieli cokolwiek do powiedzenia w Blizz North czyli Brevik i Roper(w zasadzie twórcy Diablo) odeszli już dawno bo chyba w 2006 roku (w 2007 wydali sami Hellgate) więc plan 1 aktu w D3 był w dość mocnych powijakach i to nie ta ekipa to robiła.
Natomiast 1 akt dopracowano - bo był dość długo ogrywany przed wypuszczeniem całości i naprawdę narobił apetytu tylko że reszta niestety była niestrawna.
No ja po demie, ktore konczylo sie na Leoricu, bylem nawet nakrecony choc juz wtedy nie za bardzo podobala mi sie kreskowkowa stylistyka i przerysowany combat.
Ale jak zobaczylem reszte... chyba w sumie najgorszy dzien w moim growym zyciu to dzien, w ktorym przyjechalem do domu z moja wywalczona z ciezkim bolem w Mediamarkt kopia D3 i zagralem pierwszy raz.
W D3 również grałem tylko i wyłącznie dla fabuły i świata. Tryb multiplayer mnie kompletnie nie interesował. Przeszedłem grę jedną postacią (Szaman). Zajęło mi to ok. 70 godzin (próbowałem też NG+ dla pierwszego aktu na wyższych poziomach trudności). Na normalnym poziomie nie ma większego sensu grać. D3 przechodzi się właściwie samo. Nie masz żadnego wpływu na rozwijanie statystyk postaci, fabuła należy do tych infantylnych (ale to u Blizzarda raczej standard; Wings of Liberty po angielsku był jeszcze zjadliwy, po polsku było dużo słabiej), wyzwań żadnych, zbyt kolorowo i infantylnie (stylistyka). Dwie pierwsze części również ogrywałem dla fabuły. Jakoś nie wyobrażam sobie multi w tej grze. Od trzeciej części też niestety strasznie biło MMO. W poprzedniczkach nie było tego czuć. Ale to było dawno, inne czasy. :)
Konkluzja: Nie warto. Podobno z dodatkiem wypada to lepiej. Pewnie kiedyś sprawdzę. Natomiast podstawową wersję jako grę solo odradzam. Może w co-op wypada to lepiej. O ile da się przejść fabułę ze znajomym. Sam nie próbowałem.
Skupiłem się w wypowiedzi tylko na endgame, o fabule można napisać raptem kilka zdań i znasz ją całą, Diablo 3 w kwestii narracji cierpi strasznie na patos i brak tajemnicy co ją niestety bardzo ale to bardzo osłabiło. W kwestii feelingu walki, mięsistości starć, czucia każdego skilla nie przekona mnie nikt, ze jest coś lepszego niż Diablo 3 i 2 w tych aspektach.
100 zł D3 to dobra cena, natomiast jeśli chcesz tylko kupić dla fabuły lepiej obejrzyj WT na YT.
Mnie już D3 się przejadło, osiagnałem w niej chyba wszystko co się dało a nie widzę sensu robić kolejny raz tego samego na kolejnych sezonach natomiast z bólem wspominam czasy kiedy na Inferno w drugim akcie zabijał nas komar, to był dopiero poziom trudności i wyzwanie by zebrać wtedy sprzęt pod odporności i odzyskiwanie życia by dało radę grać dalej
Jakby co to tutaj jest nasza jaskinia i tutaj smiejemy sie z Diablolo na komorki... ;) ;) ;)
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14737009&N=1
Tu masz fabule D3 w 3 minuty, do tego obejrzyj sobie cinematiki i masz stowke w kieszeni na swieta. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=YcJ_XT3oWtY
O, dzięki! Jeszcze przemyślę sprawę, ale dobrze, że w razie czego mogę pójść na skróty ;)
Najpierw to niech Diablo wróci na PC
"Ostatecznie po dwóch latach produkcji prace nad grą zostały wstrzymane, gdyż nie miała ona szans osiągnąć jakości typowej dla Blizzard Entertainment."
Czyli jej mechaniki nie przystawały nijak do obecnej polityki Blizzarda czyli gier jako usług?
Oby wyszedł tylko na telefony
Tego nowego odpalisz nawet na wyświetlaczu pralki ;)
Ja czekam na wersję na czajniki elektryczne. Nie ma to jak powybijać piekielne pomioty podczas robienia popołudniowej herbatki dla całej rodziny!
Jak dla mnie Blizzard dołączył do grona korporacji, które robią gry już tylko dla zarobku, bez pasji. Piszą że kasują swoje gry ponieważ nie miały odpowiedniej jakości przy czym wypuścili Diablo 3 na rynek w formie premierowej, która była po prostu słaba. Ciut lepiej jest teraz aczkolwiek PVP nie ma i nigdy nie będzie co dla mnie jest niezrozumiałe i jest przede wszystkim kłamstwem odnośnie zawartości.
Nie wierzę żeby Blizzard stworzył jeszcze jakąś grę nie przeznaczoną na rynek 12+.
Pamiętam że TV gry robiło materiał o pvp w D3 więc chyba jednak jest
Uwielbiam takie komentarze. Ktoś coś na YT robił materiał o PVP więc jest XD.
Mam diablo 3 z dodatkiem. Ach ci dzisiejsi internauci. Jest tylko "ćwiczebna polanka" gdzie możesz się ze znajomym poszturchać. Nie ma żadnego prawdziwego PVP które Blizzard zapowiadał i obiecywał.
Na jakim YT ? Tamten materiał był jeszcze na ich poprzednim playerze z 6 lat temu :D. Jeżeli Blizzard nie wywiązał się obietnicy to rozumiem Twoja frustrację. Ta słynna jakość blizzardem to odległa pieśń przeszlosci i ostatnie diablo było chyba ich najgorsza grą. Sami przyznali po.premierze, że po przejsciu kampanii nie ma co robić ! Diablo 3 było niewypałem.
6 lat temu to był filmiki z wersji przedpremierowych z PVP które na premierę z niewiadomych powodów usunęli, następnie zapewniali że dodadzą później, a na koniec stwierdzili że nie mają dobrego pomysłu na PVP, więc w ogóle nie dodadzą.
Zacznijmy od tego, że wypocin Kotaku nie bierze się na poważnie. No blue not true. Złota zasada.
Diablo w klimatach Dark Souls byłoby interesujące ale z dawnego Blizzarda została już tylko nazwa więc nie oczekiwałbym cudów po tej firmie, zwłaszcza po ostatniej wtopie
W 2000 roku, gdy byłem młody i piękny, świętej pamięci sporo starszy dobry znajomy powiedział mi, że właśnie wychodzi Diablo II, ale mu się nie podoba bo jest bardziej cukierkowe niż Diablo I. Minęło ponad 18 lat, paradoksalnie teraz mamy sytuację, gdzie Blizzard wraca do Diablo II z klimatem - bo Diablo III było przerysowane stylistyką. Blizzard Activision to spółka akcyjna, zapowiedzieli Diablo Paymentall, akcje poszły łeb na szyję w dół, gracze zagłosowali portfelami to teraz PR się trudzi i serwuje naciągane przekoloryzowanymi faktami informacje graczom, których jak widać znaczna część już dorosła... chyba Bzz pomylił się co do targetu swoich gier, a przynajmniej, co poniektórych...
No ale cóż, jako osoba która grała w CoD I na premierę uważam, że takie drwienie z dorosłych już graczy może nie być roztropne długoterminowo, przecież oprócz tego że jestem graczem, to ja mam wpływ też na to w co moje dzieci zagrają..
Diablo 4 w mrocznym klimacie Diablo II i z gitarowymi brzmieniami Matta Uelmena to moje marzenie.
Kolejne bajki wymyślone przez Kotaku.. są w tym ekspertami.
Wątpię by faktycznie pracowano nad Diablo 4, spodziewałbym się raczej, że rozmyślają nad tym tytułem i pamiętajmy, że na Diablo 3 trzeba było czekać 12 lat. Myślę, że chcą tymi plotkami wzbudzić hype i przyciągnąć graczy ponownie do D3 bo podupadło ostatnimi czasy (nowy sezon z cyferkami x10 i jedną ikoną lootu okazał się zbyt mało interesujący?). Ludzie z sentymentu, myśląc o D4, sięgną ponownie po D3.
Pół żartem pół serio: Chińskie prawo nie zezwoli na mroczną grę, a jak ostatnio Activision pokazało, celują w ten rynek.
W stylistyce diablo II,kolorystyce "spyro the dragon",z "klockowatą" budową postaci jak w warcraft 3 remastered lub wow - to ja podziękował...
I żeby była wersja na starsze telefony jak nokia 3210,nie każdy ma "smartfona"...
Czytałem z wypiekami na twarzy, aż doszedłem do
Wzmocnione zostały elementy MMO, czerpiąc inspirację z serii Destiny. Miasta pełnią rolę hubów, gdzie możemy spotkać innych graczy i skompletować drużynę
Nie ma to, jak mocne ...... tak dobrze zapowiadającym się gry. :/ Ehh Na cholerę kompletowanie drużyny i (o zgrozo) MMO? Komu to potrzebne?
Wolałbym, żeby Diablo 4 stylistyką przypominało Diablo niż cukierkowate Diablo 2.
Mroczny klimat to mialo pierwsze Diablo. Dwojka i trojka byly juz o wiele lzejsze. Zreszta nie rozumiem w czym problem, mroczny klimat to nie najwieksza sila Diablo, tylko jego uniwersum i gameplay.
Sranie w banie. Teraz to muszą ratować WoWa bo nieziemsko słaba jest do tej pory Bitwa o Azeroth,czy bugi,pvp,pve,design klas i balans jak kto woli.
Grafika jest akurat malo istotna bo najwazniejsza jest mechanika rozgrywki i wynikajacy z niej gameplay. D3 posiadalo niewyobrazalna ilosc uproszczen w porownaniu do niesmiertelnego D2 i generalnie nie ma za wiele wspolnego z sama z oryginalna seria poza uniwersum. Jesli chca zrobic powazna gre, a nie kolejna padline dla dzieci/casuali musza zaczac praktycznie od zera i przeprojektowac wszystko co do tej pory spartolili (tzn cala gre). Szansa na to jest mizerna bo Blizzardowi chodzi juz tylko wylacznie o hajs, a nie zadowolenie graczy wiec spodziewajcie sie gry nafaszerowanej mikroplatnosciami/sztucznym grindem/uproszczeniami pod masowke.
Podobno robia Wiedzmina 4, ma byc wiekszy i lepszy od Wiedzmina 3...
I pomyśleć że moja skromna osoba została przez kogoś zgnojona za to, że napisałem iż seria Souls jest duchowym spadkobiercą Diablo.
Będzie to świetne posunięcie ze strony blizzarda by d4 było mroczne jak d2 .
