Witam,
chciałbym sie dowiedzieć czy dysk wymieniony w temacie bedzie pasował i działał na płycie głownej sata 2 ??
Proszę o odpowiedź.
[3] będzie wolniej niż co? :]
Nie opłaca się podłączać SSD pod SATA II, bo prędkości odczytu będą znaczenie mniejsze - w praktyce pewnie max. 180 MB/s, czyli prawie tyle samo, co jakiś lepszy HDD. Plusem mogą być chyba krótsze czasy dostępu, co przełożyć się może na lekko szybsze ładowanie systemu i innych programów. Jeśli nie planujesz zmiany płyty głównej na jakąś z obsługą SATA III, to ja bym raczej zaoszczędził i nie brał SSD.
Analogicznie w SATA III transfery powinny dochodzić do 530 MB/s i wtedy szybkość systemu byłaby nieporównywalnie większa niż pod SATA II.
Lekko szybsze ładowanie systemu?
Na moim laptopie HP EliteBook 8530p, system na SSD ładuje się 4x szybciej od systemu zainstalowanym na dysku talerzowym. Czas uruchamiania się aplikacji typu Photoshop wynosi 2-3 sekundy. Więc w moim przypadku zmiana dysku na SSD była szokiem.
Nie opłaca się podłączać SSD pod SATA II
Oczywiście, że się opłaca.
Oczywiście, że się nie opłaca. Przepustowość SATA II to zaledwie 3 Gbit/s, czyli okolo 300 MB/s. Tymczasem SATA III to 6 Gbit/s, czyli ok. 600 MB/s. Krótko mówiąc wykorzystasz tylko ułamek możliwości tego dysku. Dysk oczywiście działać będzie, ale znacznie wolniej.
Nawet ten "ułamek" wystarcza, aby komfort użytkowania komputera był nieporównywalny do jakiegokolwiek HDD.
tych co mowia ze nie warto podlaczac SSD do SATA 2 - nie sluchac ich wcale. mam 2 kompy: w domu i w pracy, w obu SSD podlaczony do SATA 2 i moze jesli nawet nie wykorzystam potencjalnego maxa przepustowosci to i tak w praktyce (wg testow na tomshardware) jesli chodzi o dysk systemowy roznica bedzie malutka, no chyba ze 24/7 przerzucasz gigabajty danych miedzy dyskami.
Oczywiscie, ze sie oplaca. Sam przetestowalem na swoim lapie, ktory dostal kopa po wymianie hdd na ssd (podlaczony pod sata2).
nie wyobrażam sobie posiadania teraz pierdzącego i powolnego HDD, mam SSD od roku i jest szybciej, start systemu jest diabelnie szybki, gier - ładowanie poziomów itd. także zawsze warto brać SSD
Dziękuje za odpowiedzi.
uzbieram jeszcze troche i kupie z tym dyskiem płytę główną sata 3
[13] no i po co?
Ale jeśli i tak zamierzasz kupić płytę z SATA III to nie zaszkodzi wziąć tego dysku teraz. Tak czy siak, ładowanie systemu i programów będzie szybsze, bo dyski SSD mają znacznie krótsze czasy dostępu (w przypadku HDD głowica musi "polatać" po talerzu i znaleźć odpowiednie dane, co zabiera kilka(naście) milisekund każdorazowo, co w końcu przekłada się na "mielenie" dysku i dłuższe ładowanie.
Co do transferów, SATA II TEORETYCZNIE oferuje 3 Gbit/s czyli 384 MB/s. Niestety, w praktyce jest znacznie mniej i wychodzi, jak zresztą napisałem wcześniej, ok. 200 MB/s (zależy pewnie od płyty głównej, sterowników).
Co do transferów, SATA II TEORETYCZNIE oferuje 3 Gbit/s czyli 384 MB/s. Niestety, w praktyce jest znacznie mniej i wychodzi, jak zresztą napisałem wcześniej, ok. 200 MB/s (zależy pewnie od płyty głównej, sterowników).
zdajesz se sprawe ze dokladnie to samo mozna powiedziec o SATA 3?
PS zanim zaczniesz sypac cyferkami (mam wrazenie ze z palca wyssanymi) polecam poczytac, chocby to: http://www.tomshardware.com/reviews/sata-6gbps-performance-sata-3gbps,3110.html
z predkosciami SATA to tez tak do konca nie jest jak piszesz: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Generalnie mam wrażenie, że ludzie z mojego otoczenia którzy użytkują dyski SSD, mają w poważaniu jakie są jego prędkości odczytu/zapisu (w tym ja).
Dysk jest głównie systemowy, raczej nie przesyłam na niego filmów w te i wewte.
Główną zaletą ma być krótki czas dostępu, przez co ładowanie systemu jak i aplikacji maksymalnie krótkie.
Więc raczej bez znaczenia czy dysk będzie obsługiwany przez magistralę SATA2, czy SATA3.
Jak ktoś chce kupić dysk do mieszania plikami 24h/d, to niech kupi płytę główną.
Ale przykładowo, mój stary laptop chodzi na dysku SSD szybciej, niż te nowe superszybkie laptopy w hipermarketach z dyskami HDD 5 TB.
