Matko chore! Tyle zabi膰 dzieci :/
Wystarczy s艂owo klucz: "dzieci" i ju偶 zaczyna si臋 olbrzymi dramat.
[3] To powiedz mi syneczku po co sie tutaj wpisujesz? Chcesz zablysnac?
Faktycznie chore i dramat... Szkoda tylko, ze sprawca nie zyje.
Co to sie robi...
Hopkins -> A dlaczego szkoda? W艂a艣nie bardzo dobrze 偶e tam si臋 nie patyczkuj膮 i od razu strzelaj膮. Wystarczaj膮ca tragedia dla wszystkich rodzin kt贸re straci艂y dzieci, to gdyby go zatrzymali i s膮dzili to jak musieliby si臋 czu膰 patrz膮c na tego psychola.
Nie wiem czy ten, kto zabi艂 tyle os贸b wierzy艂 w jak膮艣 religi臋, ale mam nadziej臋, 偶e trafi do najgorszego miejsca, jakie jest tam opisane.
Mia艂 pecha. W Europie dosta艂by 艂adny pokoik i mn贸stwo czasu by pisa膰 ksi膮偶ki i czyta膰 listy od fan贸w.
Zaraz b臋dzie, 偶e to wina legalizacji broni.
Masz racj臋 to wina tego, 偶e za ma艂o broni palnej jest w Stanach i za trudny jest do niej dost臋p. Przecie偶 gdyby kto艣 mia艂 na miejscu bro艅 to by zabi艂 sprawc臋, no w ko艅cu 9mm to powinien by膰 podstawowy przyb贸r szkolny obok d艂ugopisu czy kredek w Ameryce nawet w podstaw贸wce i przedszkolach, a do tego wykrywacze metali i kamery najlepiej te偶 w 艂azienkach.
Jest jaki艣 pow贸d dla kt贸rego u nas takie przypadki si臋 w艂a艣ciwie nie zdarzaj膮, a w USA jest to na porz膮dku dziennym, gdzie media si臋 ju偶 nawet znudzi艂y i nie m贸wi膮 o wszystkich takich przypadkach, tylko tych najbardziej kontrowersyjnych. Co roku w stanach z broni palnej ginie 30 000 os贸b, a kolejne 100 000 zostaje ranione. Mo偶e to dlatego, 偶e w Polsce jest bardzo trudno zdoby膰 bro艅 nawet w 艣wiadku przest臋pczym tylko wyj膮tkowe osoby takow膮 dysponuj膮, gdy偶 i tak 艂atwiej jest j膮 zdoby膰 w spos贸b legalny u nas, co nie oznacza 偶e jest to 艂atwe.
Proponuj臋 przeczyta膰 blog osoby kt贸ra ma ju偶 pewne do艣wiadczenie w temacie mo偶e da to co艣 komu艣 w ko艅cu do my艣lenia na temat broni palnej i dowiedz膮 si臋 czego艣 wi臋cej ni偶 z growych strzelanek.
Mo偶e to dlatego, 偶e w Polsce jest bardzo trudno zdoby膰 bro艅 nawet w 艣wiadku przest臋pczym tylko wyj膮tkowe osoby takow膮 dysponuj膮, gdy偶 i tak 艂atwiej jest j膮 zdoby膰 w spos贸b legalny u nas,
No, najlepszy przyk艂ad to ten g贸rnik z Rybnika...
W Kanadzie jest wi臋cej broni (per capita), a dost臋p do niej jest du偶o 艂atwiejszy ni偶 w Stanach.
Wi臋c to nie problem broni, a tego, 偶e Amerykanie maj膮 nier贸wno pod sufitem i zrobi膮 wszystko, by pojawi膰 si臋 w telewizji.
Andrew Kaczynski @BuzzFeedAndrew
Wow, of the 12 deadliest shooting attacks in US history, six have occurred since 2007 - robi wra偶enie
Szkoda tych dzieci, w USA najwi臋cej takich debili si臋 chyba rodzi, to juz kt贸ra艣 taka akcja w ostatnim czasie...
20kilko letni idiota, psychol, szkoda 偶e zdech艂, powinni go upalowa膰 czy co艣 w ten dese艅, aby jego potencjalnym nastepcom odechcia艂o si臋 mordowa膰 niewinne dzieci
ale to USA, kraj ajk wi臋kszo艣膰, ze zbyt 艂膮godnym prawem, dbajacym o psycholi, pewnie dosta艂by do偶ywocie, i 偶y艂 sobie na ich koszt we wi臋zieniu...
Danger, mo偶e i prawo do posiadania broni jest dorzeczne, ale argumentacja z dorzeczno艣cia raczej wiele wsp贸lnego nie ma. Przest臋pcy w USA na og贸艂 uzywaja kamizelek kuloodpornych i tak zdaje sie by艂o i w tym przypadku.
- Przest臋pcy w USA na og贸艂 uzywaja kamizelek kuloodpornych i tak zdaje sie by艂o i w tym przypadku.
- State police confirm 1 of the 2 shooters is 24-years-old wearing a bullet proof vest and armed with 4 weapons
[16]
Te fachowiec, m贸wisz o kraju, w kt贸rym wykonuje si臋 kar臋 艣mierci, a w pierdlu siedzi wi臋cej os贸b ni偶 w ChRL.
"Co roku w stanach z broni palnej ginie 30 000 os贸b, a kolejne 100 000 zostaje ranione."
Zrodlo? Bo np tutaj jest co innego:
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state
In 2010 - the latest year for which detailed statistics are available - there were 12,996 murders in the US. Of those, 8,775 were caused by firearms
Czyli jak, ponad dwa razy wiecej ofiar broni palnej, niz wszystkich zabojstw?
Ciekawa informacje widac tez w tabelce 'Gun crime in the US, 2010' - wystarczy posortowac malejaco po 'Firearm murders per 100000 pop' (podobnie z Robberies), i na pierwszym miejscu - z ponad dwukrotnie wyzszym wynikiem od kolejnego stanu - pojawia sie District of Columbia, gdzie dostep do broni jest najbardziej w USA utrudniony. Wnioski kazdy wyciagnie sobie sam.
Wnioski kazdy wyciagnie sobie sam.
Na przyk艂ad taki, 偶e trzeba uzbroi膰 dzieci w wieku szkolnym.
Dzieci, czy nie dzieci, co za r贸偶nica? Nie 偶yj膮, a takie sytuacje b臋d膮 si臋 zdarza膰 coraz cz臋艣ciej, bo spo艂ecze艅stwo z roku na rok jest coraz bardziej mentalnie spier***one. Prawa do broni i tak zapewne nie ogranicz膮, wi臋c w k贸艂ko b臋d膮 ofiary, kondolencje od w艂adz i liczenie trup贸w. Telewizje b臋d膮 mie膰 medialn膮 po偶ywk臋 na 2-3 dni, a ludzi b臋dzie to coraz mniej 'rusza膰'. Ba, przecie偶 dojd膮 jeszcze zyski z transmisji na 偶ywo egzekucji kary 艣mierci.
wysiak
Takie prostackie analizy mo偶na sobie w艂o偶y膰... R贸wnie dobrze mo偶na twierdzi膰, 偶e w tym stanie dochodzi do zwi臋kszonej ilo艣ci takich zdarze艅 z powodu niewykonywania kary 艣mierci. Tylko czy to jest argument za kar膮 艣mierci? Nie.
[23] Uwielbiam takie zestawienia - teraz por贸wnajmy ilo艣膰 mieszka艅c贸w tych pa艅stw i co wa偶niejsze... zag臋szczenie ludno艣ci...
Wi臋c to nie problem broni, a tego, 偶e Amerykanie maj膮 nier贸wno pod sufitem i zrobi膮 wszystko, by pojawi膰 si臋 w telewizji.
Daj 艂atwy dost臋p do broni ludziom kt贸rzy maj膮 nier贸wno pod sufitem jak m贸wisz. Tak to na pewno jest dobry pomys艂. Najwyra藕niej Amerykanie nie s膮 nacj膮 kt贸rej 艂atwy dost臋p do broni palnej wychodzi na dobre.
Psychol kt贸ry ma bro艅 paln膮 zabije znacznie wi臋cej ludzi ni偶 psychol kt贸ry ma n贸偶. Broni膮 paln膮 zabija si臋 o wiele 艂atwiej i szybciej.
Zreszt膮 po co ci bro艅 palna? Do samoobrony? Jest to jedno z najgorszych mo偶liwych narz臋dzi do samoobrony. Przeczytaj wpis na bloku kt贸ry zaklinowa艂em. [12]
[24] + [26]
jestem dziwnie przekonany, 偶e w Europie jest wi臋ksze zag臋szczenie ludno艣ci ni偶 w USA, a na ca艂ym kontynencie zgin臋艂o mniej os贸b w wyniku strzelanin, ni偶 w Stanach
[25]
ale ja nie twierdz臋, 偶e powszechny dost臋p jest fajny, po prostu zrzucanie wszystkiego na to, 偶e ka偶dy grubas z drask膮 w slipach mo偶e sobie kupi膰 Colta jest zbyt du偶ym uproszczeniem
takim samym jak podpieranie si臋 statystykami z DC gdy m贸wimy o strzelaninie w szkole
Koszmar. Nie pierwszy i nie ostatni. W takich chwilach ciesz臋 si臋 偶e jestem w dzikim kraju w kt贸rym nie ma kultu broni. Najbardziej mi 偶al tych dzieci. Co za bydlak.
Ciekawostka - fotki rzekomego sprawcy wzi臋te z fejsa pokazuj膮 ju偶 wszystkie stacje, a tymczasem on pisze na swoim profilu "to nie ja, siedz臋 teraz w pracy, to nie ja!". Niez艂y cyrk.
a teraz wyobra藕cie sobie, 偶e w ca艂ej Polsce 8 na 10 polak贸w ma bro艅 - mieliby艣my tu drug膮 Somali臋 w wersji light.
Nawet nakr臋cenie drugiego "Columbine" nie pomo偶e.
Po co piszecie o zmianach w dost臋pie do broni? Wpierw dobrze by b艂o pomy艣le膰 o zmianie konstytucji i wywiezieniu wszystkich republikan贸w na Kamczatk臋.
[..] from my cold, dead hands!
Co niekt贸rzy g艂upoty piszecie. Psychole i bandyci zawsze zdob臋d膮 bro艅, bez wzgl臋du na 艂atwo艣膰 jej legalnego nabycia. Tylko w krajach tak izolowanych i kontrolowanych jak Korea P贸艂nocna jest mo偶liwe to by cywile nie mieli dost臋pu do broni czy to legalnego czy nielegalnego 藕r贸d艂a, ale kto chcia艂by tak 偶y膰?
Tylko w krajach tak izolowanych i kontrolowanych jak Korea P贸艂nocna jest mo偶liwe to by cywile nie mieli dost臋pu do broni czy to legalnego czy nielegalnego 藕r贸d艂a, ale kto chcia艂by tak 偶y膰?
W Polsce cywile nie maj膮 dost臋pu do broni. W prawie wszystkich innych krajach te偶 nie. Po co popada膰 w skrajno艣ci? P贸艂nocna Korea nie jest dobrym przyk艂adem do tego typu por贸wna艅.
ZgReDeK=> lol. A co艣 bez Khmer贸w i Nazist贸w? :D
Chyba 偶e to 偶art :)
Pewno, rozbrojone owce 艂atwiej kontrolowa膰 :)
wywiezieniu wszystkich republikan贸w na Kamczatk臋.
A demokraci bron posiadac moga? :)
"W Polsce cywile nie maj膮 dost臋pu do broni.""
Oczywiscie, ze maja, ci ktorzy chca. Tyle, ze nie legalny.
Zreszta przestepcy tez wcale nie potrzebuja nosic broni, wystarczy im np noz czy palka, skoro moga miec 99.99% pewnosci, ze ofiara nie bedzie miala do obrony nawet tego.
O jakiej kontroli m贸wisz? I co ma posiadanie broni to socjotechnologicznych manipulacji polityk贸w?
Chcesz powiedzie膰 偶e gdyby wszyscy mieli dost臋p do broni.. to... to co? Ca艂y 艣wiat by艂by wolny i pi臋kny? :D Zamiast strajkowa膰 przed zwolnieniami w Fiacie pracownicy powinni wystrzela膰 krajowy zarz膮d? :D
wysiak=> oczywi艣cie 偶e w ka偶dym kraju przest臋pcy i tym bardziej ich organizacje b臋d膮 mia艂y dost臋p do broni. Czy zmniejszy si臋 to jak dost臋p b臋dzie powszechny i najzwyklejsi rozb贸jnicy b臋d膮 mogli u偶y膰 broni? I czy posiadanie broni od razu daje gwarancj臋 dobrej reakcji, opanowania, oceny sytuacji by stawia膰 to jako pewnik wyj艣cia z sytuacji? Zamkni臋te ko艂o.
r_ADM=> a dlaczego mieli by mie膰 po zmianie w konstytucji i nast臋pnie dostosowania prawa w odpowiednich stanach? :)
Jak tak czytam komentarze w internecie, nie chodzi tylko o GOLa, to si臋 ciesz臋, 偶e prawo w Europie jest takie, jakie jest i takim zostanie.
Czyli w calej EUropie ginie mnie ludzi z broni niz w USA i to z wielokrotnym przebiciem, ludnosci jest w Europie ponad 2x tyle i nie ma z tym nic wspolnego dostepnosc broni?
Wolne zarty...
tylko ze szwajcarzy to dosc madre i konserwatywne spoleczenstwo .O duzym stopniu swobody obywatelskiej i to od wielu dziesiatkow lat.
wysiak=> kobiety te偶 maj膮 obowi膮zek s艂u偶by? I ka偶demu daj膮 potem bro艅? I ka偶dy j膮 bierze?
Kolonko pokazuje, ze to nie taka prosta zaleznosc - dostep do broni = wzrost liczby ofiar http://youtu.be/dBvpD74KH_Y
Stra Moldas --> A dlaczego mialoby nie byc? Zawsze sa brednie i falszowane statystyki przeciwnikow broni, to dlaczego nie mozna wspominac o kraju, ktory udowadnia, ze bredza?
koobon --> Ty juz wyzej pokazales jak potrafisz wyciagac 'logiczne' wnioski, do ciebie nie pisze.
JJ --> Kazdy mezczyzna przechodzi przeszkolenie wojskowe, i po przejsciu do rezerwy zabiera bron do domu. Wiec tak, w 99% domow gdzie mieszkaja rodziny, znajduje sie bron palna.
Zreszta ja juz koncze, nie chce mi sie kolejny raz gadac o tym samym. Tam na gorze chcialem tylko sprostowac klamliwe dane.
[39] My艣lisz, 偶e w USA to gin膮 tylko niewinni ludzie. U nas z艂odziej wejdzie ci do domu, zrobi co musi i odejdzie, Tam zostanie zabity na miejscu. Ile to kasy si臋 oszcz臋dza na szukaniu sprawc贸w napadu i p贸藕niejszym ich os膮dzaniu.
[46]Wys艂ucha艂e艣 tego, czy tak prowokacyjnie piszesz g艂upoty?
wysiak=> ale nikt nie rozmawia o zakazie posiadania broni na ca艂ym 艣wiecie, mowa o pewnym konkretnym narodzie niszczonym przez bogat膮 w t艂uszcze i cukry diet臋 :)
U nas z艂odziej wejdzie ci do domu, zrobi co musi i odejdzie,
Tam nie ma ju偶 na szcz臋艣cie z艂odziei :)
Tam zostanie zabity na miejscu. Ile to kasy si臋 oszcz臋dza na szukaniu sprawc贸w napadu i p贸藕niejszym ich os膮dzaniu.
Albo wystrzela Ci rodzin臋 bo za rogiem kupi艂 za 150$ u偶ywan膮 bro艅 automatyczn膮. Co to za logika? Tworzenie takich uog贸lnie艅 moim zdaniem jest bez sensu.
wysiak -> Samo Stra. Dlatego, 偶e ten argument jest nudny, jasne, 偶e statystyka jest statystyk膮, ale wyodr臋bnianie ma艂ego elementu grubszej, bardziej konstruktywnej statystyki jest bezsensu.
Je艣li dobrze widz臋, opisanym problemem s膮 masakry powodowane w USA. Oczywistym jest, 偶e ma z tym zwi膮zek 艂atwo艣膰 zdobycia broni. Priorytetem powinien by膰 nie fakt rzekomych "swob贸d", czy mo偶na sobie w szufladzie trzyma膰 pistolet czy nie, a to, do czego prowadzi dana sytuacja. A ka偶de 偶ycie, kt贸re kto艣 traci w takiej sytuacji ka偶e zastanowi膰 si臋 nad powa偶nym problemem.
wysiak ---> Zestawienie bior膮ce pod uwag臋, 偶e w District of Columbia jest znacznie wi臋cej morderstw z u偶yciem broni w stosunku do tego jaki jest w tym stanie dost臋p do broni jest bezsensowny. Kompletnie. Daj膮cy po偶ywk臋 tylko i wy艂膮cznie durniom wo艂aj膮cym o coraz 艂atwiejszy dost臋p do broni.
"Wnioski kazdy wyciagnie sobie sam." - B艂臋dne wnioski.
A wiesz dlaczego? Tak inteligentny facet sam powinien to skuma膰, a nie powtarza膰 brednie zawarte w idiotycznych tabelkach.
Takie zestawienie mo偶e mie膰 sens TYLKO i WY艁膭CZNIE pod warunkiem, 偶e ka偶dy stan traktujesz jako osobne pa艅stwo z granicami i kontrol膮 celn膮 na tych granicach.
W momencie je偶eli byle psychol mo偶e sobie przywie藕膰 ci臋偶ar贸wk臋 spluw z innego stanu, gdzie jest 艂atwiejszy dost臋p - burzy kompletnie Twoj膮 interpretacj臋.
Twoja interpretacja pokazuje dany stan jako "odr臋bn膮 ca艂o艣膰" - a to ju偶 jest bzdura. To tak jakby艣 pr贸bowa艂 zrobi膰 takie zestawienie dla ka偶dego wojew贸dztwa w Polsce i na tej podstawie wyci膮ga艂 wnioski.
wysiak ->
W Polsce byle debil co go zwolniono z roboty nie wyjdzie na ulice i nie bedzie strzelal, bo wczesniej jak mial juz wyrobione pozwolenie na bron to jej nie kupil, bo i pozwolenia nie mial...bo i mody na to nie bylo. I byc moze takich debili mamy mase a dzieki temu, ze posiadanie broni nie jest takie proste to i wiele istnien ocalalo.
I tyle.
w Szwajcarii kazdy dorosly mezczyzna MUSI miec bron w domu, najczesciej dluga i jakos problemu nie maja.
W USA problem jest specyficzny... poza wspolczesnym importem tubylstwa, WSZYSCY amerykanie to potomkowie bandytow... tam nie ma prawa byc normalnie i spokojnie.
Powszechny dostep do broni nie ma praktycznie nic do rzeczy, bo bandyci ZAWSZE maja dostep do broni, w kazdym kraju. Amerykance za to niewspolmiernie czesciej bronia sie przed atakami, czego europejczycy nie robia.
WSZYSCY amerykanie to potomkowie bandytow..
wow wowow...
wow.
Bo wszyscy wywodz膮 si臋 od rewolwerowc贸w, czarnych gwa艂cicieli i czerwonosk贸rych skalpownik贸w? Bzdura roku :D
Ten kraj tworzyli i tworz膮 imigranci, za du偶o western贸w :>
A co powiesz o Australii? PIEK艁O NA ZIEMI :D
wysiak -->
Ale ja pisze do ciebie i co mi zrobisz? ;)
Chwila moment, napisa艂e艣, 偶e najwy偶sza przest臋pczo艣膰 jest w DC, a tam dost臋p do broni jest utrudniany (olewaj膮c oczywi艣cie przy okazji przyczyny ekonomiczne, spo艂eczne, oraz fakt, 偶e miejscowe gangi nie posiadaj膮 broni z legalnych 藕r贸de艂), sugeruj膮c, 偶e przest臋pczo艣膰 jest mniejsza tam gdzie bro艅 jest 艂atwo dost臋pna.
Wi臋c ja si臋 pytam, jakie to ma prze艂o偶enie na sytuacj臋 w Newton? Nale偶y uzbroi膰 dzieci, by mog艂y si臋 broni膰 przed wariatami?
Rzucasz Szwajcari膮, w kt贸rej ka偶dy obywatel przechodzi (powtarzane) szkolenie wojskowe i to ma by膰 logika?
Nie wspominaj膮c o tym, 偶e Szwajcarzy maj膮 bro艅 w zupe艂nie innym celu i zupe艂nie inaczej od Amerykan贸w j膮 traktuj膮.
Rozumiem tego faceta. Te偶 nie lubi臋 dzieci. Ostatnio przymierzaj膮c spodnie w sklepie jakis bachor wcisnal mi sie do przebieralni, kiedy bylem w samych bokserkach. Gdybym mia艂 do tego prawo kopniakiem wbi艂bym mu przegrod臋 nosow膮 do m贸zgu
JJ -->
cofnij sie w historii jeszcze troche bardziej to zauwazysz zaleznosc. Oczywiscie jest to ironia, ale cos w tym jest.
Przeciez ameryka to historycznie lagry Europy...
[57]
Australia w du偶o wi臋kszym stopniu.
Poza tym poczytaj troch臋 o pierwszych osadnikach, Mayflower i purytanach.
Inna sprawa, 偶e ci "niekryminali艣ci" te偶 maj膮 sporo za uszami, vide zaj臋cie Manhattanu.
Jakiekolwiek przejawy ksenofobii s膮 straszne.
Btw. nie wiem czy wiecie, ale w Szwajcarii ka偶dy ma bro艅 w domu i takich problem贸w nie ma.
W Polsce byle debil co go zwolniono z roboty nie wyjdzie na ulice i nie bedzie strzelal, bo wczesniej jak mial juz wyrobione pozwolenie na bron to jej nie kupil, bo i pozwolenia nie mial...bo i mody na to nie bylo. I byc moze takich debili mamy mase a dzieki temu, ze posiadanie broni nie jest takie proste to i wiele istnien ocalalo.
I tyle.
A jak zalegalizuja narkotyki to wszyscy b臋d膮 chodzic na膰pani !!!
Pozostaje si臋 tylko cieszy膰 偶e w tak spokojnym i bezpiecznym kraju jak Polska mieszkamy. Nie ironizuj臋.
Owszem - mo偶na zgin膮膰 w wypadku, ale w wyniku przemocy? minimalna szansa.
Oczywiscie jest to ironia, ale cos w tym jest.
Przeciez ameryka to historycznie lagry Europy...
Nie i nie.
A jak zalegalizuja narkotyki to wszyscy b臋d膮 chodzic na膰pani !!!
Nie wszyscy. Czemu generalizujesz?
Niech sie znajdzie jeden debil.
Wychodze z zalozenia, ze jeden debil mniej dla swiata to lepiej niz jeden wiecej.
mikmac=> eee.. 1492 czy do kiedy? Nie wiem o jak膮 zale偶no艣膰 chodzi.
Tyle ludzi w Stanach pada od kul bo jest morze broni na rynku, morze ludzi kt贸rzy uto偶samiaj膮 wolno艣膰 z posiadaniem nabitej broni za witryn膮, mimo 偶e Chiny pr臋dzej zniszcz膮 Stany przez ich 'wykupienie' ni偶 taktyczne bombardowania j膮drowe (na kt贸re Colt M1911 zaradzi!), morze lobbyst贸w ostro smaruj膮cych klasie rz膮dz膮cej by broni膰 interes贸w korporacji wytwarzaj膮cych uzbrojenie (nie b臋d臋 rozszerza艂 tematu do prowadzonych wojen i tworzenia popytu) kt贸re bardzo cz臋sto jest nieumiej臋tnie wykorzystywane przez ludzi kt贸rzy nigdy nie powinni dosta膰 do r臋ki broni.
To nie s膮 czasy konkwistador贸w, Sundance Kida i Z艂otej Ordy tylko XXI wiek, im szybciej to spo艂ecze艅stwo poradzi sobie z tym problemem tym wi臋cej zyska.
Kocham argumenty "z艂odziej wejdzie to zabijesz a u nasz POlicja nic nie robi! >:<". Im wi臋cej, 艂atwiej dost臋pnej i ta艅szej broni tym wi臋cej z艂odziei b臋dzie wchodzi膰 nie z kijami i no偶ami a broni膮.
A nie s膮dz臋 by to poci膮ga艂o za sob膮 lepsze wyszkolenie ludzi i 艣wiadomo艣膰 zupe艂nie nowych reali贸w z kt贸rymi nasze spo艂ecze艅stwo nigdy nie mia艂o do czynienia.
Ja wol臋 jak rzucaj膮 偶ar贸wkami z farb膮 ni偶 strzelaj膮 do obraz贸w :>
Jezu co si臋 dzieje:( Idzie si臋 do szko艂y. My艣li co si臋 b臋dzie robi艂o po lekcjach. Jak si臋 sp臋dzi reszt臋 dnia. A tu w pewnym momencie wpada kto艣 do klasy i strzela gdzie popadnie:(
Jak dla mnie powinni z艂apa膰 go 偶ywego. Dosta艂by kar臋 艣mierci. Ale odczu艂by to bardziej im bli偶ej do wyroku. Posra艂by si臋 jakby go prowadzili na krzes艂o. Wtedy by czu艂 strach. A jak dla mnie to powinni go na 偶ywca publicznie po膰wiartowa膰. 呕eby reszta zjeb贸w widzia艂a jego m臋czarnie i 偶eby si臋 zastanowi艂a.
Tam takie zdarzenie ma miejsce nie pierwszy raz ale nie wyci膮gaj膮 z tego 偶adnych wniosk贸w:( Kosztem kogo艣:(
A jak zalegalizuja narkotyki to wszyscy b臋d膮 chodzic na膰pani !!!
Nie, przecie偶 zmniejszy si臋 ilo艣膰 nastoletnich gnoj贸w je偶d偶膮cych autami pod wp艂ywem narkotyk贸w!
I nie b臋dzie ich nielegalnego obrotu, tak jak papieros贸w i alkoholu!
No i przede wszystkim heroina b臋dzie powodowa艂a jedynie rozwolnienie!
.:Jj:.: tylko ze dla amerykanow bron jest gwarantem wolnosci.U nas gwarantem wolnosci jest ekhm... no wlasnie co :)))
NIe zakaza broni to amerykanski styl zycia i tyle.Dla nas europejczykow to szokujace ,dla nich nie .
Co do twoich argumentow ze ludzie masowo gina od broni to wez pod uwage ze w aemrykanskiej policji rzadko ginie sie na sluzbie mimo ze teoretycznie nikt z nich nie powinien dozyc do emerytury .A jakos dozywaja ,dziwne ? Prawda ?
Zlodziej przyjdzie z bronia ..tak na pewno tylko ze wiesz ..wcale nie jest powiedziane ze wyjdzie stamtad zywy ;)))
A tak na wesolo sam pomysl ,spotykaja sie w szemranym lokalu kumple w trojke ,choc zawsze bylo ich 6 ale jednego rozwalila staruszka w metrze gdy jej zaiwanil torebke ,drugiego facet zastrzelil jak wychodzil z telewizorem z jego mieszkania a trzeciego odstrzelil policjant bo za wolno odrzucal bron.I pomysl o czym oni tam gadaja :))))))))
Wez pod uwage ze w szwajcarii i finlandii wielu ludzi ma bron a jakos nie slychac zeby na ulicach Lozanny i Helisnek trwaly ciezkie walki i ludzie przemykali sie pod ogniem idac do pracy ;')))
Co do twoich argumentow ze ludzie masowo gina od broni to wez pod uwage ze w aemrykanskiej policji rzadko ginie sie na sluzbie mimo ze teoretycznie nikt z nich nie powinien dozyc do emerytury .A jakos dozywaja ,dziwne ? Prawda ?
To akurat nieprawda. Policja ma najwi臋kszy odesetek 艣mierci w pracy ze wszystkich zawod贸w. Poza wojskiem zapewne...
ale oni powinni wymieniac sklad osobowy z ciagu dwoch lat !!!
To jak z chodzeniem w dzungli amazonskiej ,pelno wezy , paj膮k贸w owadow i roslin ktorych dotkniecie zabija a jakos ludzie tam laza i zyja ;))
Teoretycznie powinni wyginac :)
Jakim gwarantem wolno艣ci? Jakiej wolno艣ci? S艂owa, wiary? To maj膮.
M贸wimy o suwerenno艣ci kraju?
Wi臋ksze szanse by mieli zakazuj膮c u偶ywania w przemy艣le t艂uszcz贸w nasyconych, przecie偶 tego kraju nie trzeba podbija膰 broni膮, wystarczy odci膮膰 ich od ropy i pr膮du :> Dalej ni偶 50m od kanapy nie przemieszcz膮 si臋.
Kto ich napadnie? Meksyk? Kanada? ;>
Na serio- wolno艣ci osobistej? Przez 艣wiadomo艣膰 potencjalnego zagro偶enia gdziekolwiek s膮? Czy nie przesz艂o niedawno prawo do posiadania zabezpieczonej broni na terenie wszystkich Stan贸w czy co艣?
Wolno艣膰 i szcz臋艣cie nastanie jak biedni ludzie nie b臋d膮 zmuszeni do si臋gania po bro艅, nie jak ka偶dy b臋dzie m贸g艂 j膮 kupi膰 za rogiem. Jak膮 wolno艣ci膮 cieszy艂 si臋 te dzieci?
Tak膮 偶e wolny, psychicznie chory cz艂owiek ich wyr偶n膮艂? Czy ich obroni艂a bro艅 rodzic贸w? Czy nauczycieli strzela艂y w obronie dzieci?
amerykanski styl zycia i tyle. Dla nas europejczykow to szokujace ,dla nich nie .
Oczywi艣cie 偶e dla nich nie.
Styl 偶ycia si臋 zmienia, jak politycy z jednej strony przestan膮 masom wciska膰 kit o wolno艣ciach stawianych ko艂o broni to ich dzieci, wychowane w kraju bez powszechnego dost臋pu do broni b臋d膮 si臋 艂apa艂y za g艂ow臋 jak b臋d膮 chcieli to wprowadzi膰 z powrotem.
Tak jak my w Europie (tak tak, Szwajcaria :( ).
Ameryka艅skim stylem 偶ycia by艂y te偶 potwory spalaj膮ce dziesi膮tki litr贸w benzyny. Mimo to czasy wymusi艂y i wymuszaj膮 nadal zmiany. S艂owo klucz- wymusi艂y. Jakie korzy艣ci powoduj膮 偶e tyle os贸b walczy w obronie powszechnego dost臋pu do broni?
KASIORA.
Ile偶 batalii, afer, ujawnionych szemranych zwi膮zk贸w mi臋dzy politykami a biznesmenami by艂o w przypadku papieros贸w? Mimo to co艣 si臋 ruszy艂o przez te wszystkie lata.
Przemys艂 zbrojeniowy jest A呕 TYLE wart? :O
Ludziom mydl膮 oczy a kto ma zarobi膰 ten zarobi.
Zlodziej przyjdzie z bronia ..tak na pewno tylko ze wiesz ..wcale nie jest powiedziane ze wyjdzie stamtad zywy ;)))
Przeanalizujmy to...
Do Twojego domu przychodzi z艂odziej. Najpewniej w nocy albo w czasie gdy si臋 tego nie spodziewasz (pomija to 偶e zdrowo my艣l膮cy cz艂owiek wybierze okazj臋 gdy dom b臋dzie pusty).
Jeste艣 w 艂贸偶ku, w kuchni kroisz papryk臋 albo ogl膮dasz mecz. I wchodzi do salonu z艂odziej z nabit膮 broni膮 gdy Ty zmieniasz kana艂 by obejrze膰 nowy odcinek Fox&Friends.
I ON nie wychodzi 偶ywy? Chyba raczej on Ciebie zabija zanim zd膮偶ysz poprosi膰 o lito艣膰. Dramatyzuj臋? A jak by si臋 zachowa艂a zdesperowana osoba, zostawi艂a 艣wiadka?
Dramatyzuj臋 bo on by zgin膮艂 pierwszy.. czemu? Bo Ty wi臋cej pos艂ugiwa艂e艣 si臋 broni膮 kt贸r膮 masz ca艂y czas przy sobie? Przecie偶 posiadanie i u偶ywanie to dwie osobne kwestie, ile os贸b by艂o by w stanie poradzi膰 sobie w takiej sytuacji?
Napady, w艂amania to zdarzenia kt贸re nas zaskakuj膮, nie m贸wimy o 偶o艂nierzach ale o zwyk艂ych ludziach.
P贸ki co nie spotka艂em 偶adnego argumentu kt贸ry by艂by naprawd臋 nie do przeforsowania.
Wol臋 czeka膰 dwa miesi膮ce by potem policja zamkn臋艂a spraw臋 z powodu niewykrycia sprawcy i czeka膰 na kas臋 z odszkodowania ni偶 偶y膰 ze 艣wiadomo艣ci膮 zabicia kogo艣 za kino domowe i dwa laptopy.
To jak z chodzeniem w dzungli amazonskiej ,pelno wezy , paj膮k贸w owadow i roslin ktorych dotkniecie zabija a jakos ludzie tam laza i zyja ;))
Ojoj.
Jeden daje przyk艂ad Khmer贸w i Chi艅skiej Republiki Ludowej a teraz 偶mije i truj膮ce pn膮cza.
W臋偶a mo偶na omin膮膰, nauczy膰 si臋 st膮pa膰 by go nie zaskoczy膰, nauczy膰 si臋 ich dostrzegania z daleka. Same atakuj膮 prawie tylko w samoobronie.
Ludzi nie mo偶na oduczy膰 zbrodni i chciwo艣ci.
Gdzie mia艂a by prowadzi膰 dyskusja wok贸艂 tego w膮tku? :>
Oczywi艣cie 偶e same k艂amstwa :'(
'Muh Freedoms' ->
Najlepszy jest trzeci od do艂u- LEGALNE wnoszenie broni do szk贸艂! Republika艅skie bronienie wolno艣ci. Idiotyzm do pot臋gi.
^^
Wi臋cej, wi臋cej !!
Czego wi臋cej?
Mo偶e napiszesz co艣 bez 艣miechu, ironii i 偶art贸w? Mo偶e co艣 zawieraj膮cego argumenty?
Skoro mo偶na wnosi膰 bro艅 legalnie do szk贸艂 to proponuj臋 by dzieci te偶 mog艂y j膮 nosi膰 偶eby si臋 broni膰.
ed: chyba 偶e Zgredek zg艂aszasz si臋 na wolontariusza patroluj膮cego korytarze w kt贸rej艣 z tamtych szk贸艂.
W zasadzie offtopic, sorry.
Jj -->
W tym wlasnie problem, ze nie rozumiesz amerykanskiego znaczenia pojecia 'wolnosc'. To nie chodzi tylko o wolnosc slowa czy wiary, chodzi tez na przyklad o to, ze w samej Deklaracji Niepodleglosci jest przesliczny cytat, ktory rozumieja Amerykanie, i rozumieja (uzywajacy demokracji bezposredniej) Szwajcarzy - a ktorego za cholere pojac nie moga unijnoeuropejscy 'demokraci', bo to kompletne przeciwienstwo idei wielbionego tutaj 'panstwa opiekunczego' (zwanego inaczej 'panstwem specjalnej troski'). To podstawowa roznica w mentalnosci nie pozwala zrozumiec. W USA ludzie wiedza, ze sami sa odpowiedzialni za siebie i swoja przyszlosc. W EU ludzie wiedza (albo tak im sie zdaje - ale w to wlasnie podswiadomie wierza), ze mityczne 'panstwo' sie o nich zawsze zatroszczy.
But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.
Bo bron w rekach obywateli moze byc uzyta przeciw samym rzadzacym, i dlatego wlasnie tak sie jewropejscy rzadzacy wzbraniaja przed jej wydaniem, i dlatego rzad USA tez probuje ograniczac dostep, i dlatego obywatele USA tak bronia swojego prawa do jej posiadania. Bo rozumieja lepiej od europejczykow, ze tzw 'rzad' to nie dobre wujki, probujace bezinteresownie wszystkim zrobic dobrze, a zwykla grupa ludzi, patrzaca przede wszystkim na wlasne interesy (jak kazdy), i moze sie zdarzyc, ze 'ich' interesy beda sprzeczne z 'naszymi'.
Pewnie chce pokaza膰 偶e jest r贸wnie odwa偶ny co ten wielki z Denver
A TAK NA POWA呕NIE to nie wiem, na krzese艂ko z nim.
Ty wysiak za to rozumiesz.
Amerykanie rozumiej膮...
...co? Zapisy w Deklaracji Niepodleg艂o艣ci? Co ona ma do obecnych reali贸w?!
Co ma ten zapis do takich sytuacji? Zada艂em wiele pyta艅 ale nikt nie potrafi z Was, wolnych ludzi (nie 偶ydokomunist贸w takich jak ja, nie?) odpowiedzie膰 chocia偶 na jeden.
M贸wimy o masowych morderstwach z u偶yciem broni a Ty wyje偶d偶asz z obalaniem rz膮d贸w?
Ile razy robili to Szwajcarzy i Ameryka艅skie, wolne spo艂cze艅stwo? :D
Te dzieci chcia艂y ustanowi膰 monarchi臋?
Niech Republikanie nigdy nie dorw膮 si臋 tam do w艂adzy.
Pomieszanie z popl膮taniem, bez jakiejkolwiek szansy na kompromis. Dlatego w Stanach jeszcze d艂ugo ten problem b臋dzie nierozwi膮zany.
XXI wiek a filozoficzne zasiedzenie w okresie wiosen lud贸w, rewolucji i Imperium Brytyjskiego.
"...co? Zapisy w Deklaracji Niepodleg艂o艣ci? Co ona ma do obecnych reali贸w?!"
No wlasnie w tym problem, ze twoim zdaniem nic, a dla Amerykanow bardzo duzo.
To nie jest moje zdanie tylko fakt wynikaj膮cy z rzeczywisto艣ci kt贸rej niekt贸rzy nie potrafi膮 zrozumie膰.
Jeszcze raz spytam, chocia偶 powt贸rz臋 jedno pytanie, jak膮 wolno艣膰 broni prawo WNOSZENIA broni do szko艂y?
Wolno艣膰 przed korporacjami kontroluj膮cymi media i klas臋 rz膮dz膮c膮? :D
ZgReDeK=> ja znam odpowied藕 ale nie chc臋 Ci臋 obra偶a膰 :)
Kolejny raz nie b臋d臋 prosi艂 by艣 napisa艂 jakikolwiek post z argumentami na powa偶nie, wklejaj dalej 艣mieszne obrazki.
Ty wyje偶d偶asz z obalaniem rz膮d贸w?
Ile razy robili to Ameryka艅skie
Prawo do posiadania broni skutkuje tym, ze poki co musieli tylko raz.
Nie, prawo do noszenia broni nie skutkuje tym 偶e politycy nie b臋d膮 niszczy膰 spo艂ecze艅stwa.
Mog膮 to robi膰 ile tylko chc膮 a ludzie wszystko 艂ykaj膮, a potrafi膮 si臋 zebra膰 tylko hipstery jak formu艂uj膮 zapisy pokroju ACTA :> Wraz z nowym rokiem dostan膮 kopniaka z powodu niewydolno艣ci polityk贸w kt贸rzy nie mog膮 doj艣膰 do porozumienia. Kto艣 z tej broni korzysta by rozwi膮za膰 impas?
Nie korzystali i nie skorzystaj膮 ju偶 nigdy bo to nie XIX wiek, niekt贸rzy nadal pojmuj膮 zniewolenie jako 艂a艅cuchy.
W zasadzie na tym z [75] powinienem sko艅czy膰. Pieprzone komunistyczne dzieci, dobrze 偶e zagro偶enie za偶egnane.
No wlasnie w tym problem, ze twoim zdaniem nic, a dla Amerykanow bardzo duzo.
To nie jest 'zdanie'. Uwa偶asz 偶e rozszerzanie praw do posiadania broni ma bezpo艣redni zwi膮zek z drug膮 poprawk膮?
Chrupki serowe te偶 s膮 dla nich wa偶ne, i co z tego? Dla nas dziedzictwo RzON te偶 jest wa偶ne. Mamy wraca膰 tam, szuka膰 zapis贸w z przywilej贸w szlacheckich?
Zapisy w takich dokumentach trac膮 swoj膮 racj臋 bytu z up艂ywem czasu i powinny by膰 aktualizowane.
Wolno艣膰 jednej jednostki ko艅czy si臋 tam gdzie zaczyna wolno艣膰 drugiej. Wed艂ug Ciebie w szko艂ach powinni nosi膰 bro艅, bo w szko艂ach walczy si臋 z opresyjnymi rz膮dami?
Nadal nikt nie da艂 偶adnego argumentu poza "zwyczaj, tradycja, Deklaracja Niepodleg艂o艣ci".
w USA strzelanina to normalka. Ale masowe zab贸jstwo dzieci? to pod tym wzgl臋dem gorsze s膮 tylko Chinole. Masakra to ma艂o powiedziane.
"Nie korzystali i nie skorzystaj膮 ju偶 nigdy bo to nie XIX wiek, niekt贸rzy nadal pojmuj膮 zniewolenie jako 艂a艅cuchy."
Oczywiscie, ze korzystali, na tym opiera sie cala amerykanska panstwowosc. Czym niby byla Amerykanska Rewolucja?
http://www.youtube.com/watch?v=3d8QmJ9dZ0c
Polecam. Wszystkim ludziom wierz膮cym w 艂ad i sprawiedliwo艣膰 spo艂eczn膮, 艣wiadomo艣膰 obywatelsk膮 i co艣 tam jeszcze jako gwaranty wolno艣ci.
wysiak...
mamy
XXI
wiek.
Imperium
Brytyjskiego
dawno
nie ma.
Nie ma 艂owc贸w niewolnik贸w. Nie ma inkwizycji i armii kolonialnych u wybrze偶y.
S膮 durni ludzie kt贸rzy broni膮 przestarza艂ego, 藕le interpretowanego zapisu w dokumencie stworzonym w 艣wiecie kt贸rego nie ma i kt贸ry nie powr贸ci.
Ich prawem do obrony powinna by膰 wiedza, 艣wiadomo艣膰 obywatelska i tego typu rzeczy a nie bro艅!
Czyli je艣艂i jedni ludzie uznaj膮 偶e s膮 na grnaicy i nie maj膮 wyj艣cia powinni walczy膰 czynnie z rz膮dem?
Jak Ty sobie to wyobra偶asz?
I czytasz moje posty?
Jeszcze raz spytam, chocia偶 powt贸rz臋 jedno pytanie, jak膮 wolno艣膰 broni prawo WNOSZENIA broni do szko艂y?
Teraz pytam TRZECI raz.
Czwartego nie b臋d臋, bo to m贸j ostatni post. Jedynce co zrobi艂e艣 to utrwali艂e艣 mnie w moich przekonaniach. W艂a艣ciwie to nie odpowiadaj, ju偶 wiem wszystko o Euro呕ydoKomunistach.
Szkoda 偶e Zgredek zrezygnowa艂, znalaz艂em dla niego :D ->
"Moja wolno艣膰 kt贸rej nikt nie odbierze!"
呕adne argumenty nie trafiaj膮. Powodzenia, prze艣lij rodzicom zamordowanych dzieci listy z wyja艣nieniami 偶e to nie bro艅 zabija tylko b艂臋dy ludzi czy co艣 [']. Bueno! :D
ZgReDeK=> ciesze si臋 偶e chocia偶 obrazek do Ciebie trafi艂!
Potwierdzasz tylko swoje wlasne niezrozumienie tematu. Dla ciebie historia to cos zamierzchlego, co sie 'nigdy nie powtorzy',.
A dla Ciebie historia (tip: co艣 co by艂o, by艂o na tyle dawno 偶e mo偶na to analizowa膰) to co艣 'aktualnego'? :D
Oczywi艣cie 偶e wojna o niepodleg艂o艣膰 si臋 ju偶 nigdy nie powt贸rzy, uwa偶asz 偶e w pe艂ni uformowane spo艂ecze艅stwo ameryka艅skie jest nadal zale偶ne od innego kraju?
dlatego nie warto o tym wiedziec ani rozmawiac. Inni znaja powiedzenie 'historia kolem sie toczy'
A dlaczego k艂amiesz? Czy ja co艣 takiego napisa艂em?
Oczywi艣cie 偶e Brytyjczycy mog膮 za 45 lat spr贸bowa膰 odbi膰 Stany, a przynajmniej wschodnie wybrze偶e!!
ZADNEJ.
Brawo! A mimo to na podstawie mglistej drugiej poprawki s膮 tworzone takie bzdurne przepisy i kupa ludzi walczy aktywnie (w sferze polityki) by broni by艂o jak najwi臋cej. Tak jak kiedy艣 walczono na niespotykan膮 skaln膮 (dzi艣 'troch臋' mniej?) by prawda o tytoniu nie dostawa艂a si臋 do 艣wiadomo艣ci publicznej.
Podobnie jak w wiekszosci stanow nie mozna wnosic broni palnej na imprezy masowe typu koncerty i mecze, dlatego w amerykanskich szkolach zdarzaja sie np bramki z wykrywaczami metalu. Ten gosc wniosl do tej szkoly bron bezprawnie. I co z tego?
To z tego, uwaga- analiza, 偶e gdyby nie m贸g艂 kupi膰 broni to by ni膮 nie zabi艂 tylu os贸b.
B臋dziesz pr贸bowa艂 pisa膰 o przest臋pczo艣ci zorganizowanej maj膮cej dost臋p do nielegalnej broni?
A ilu every-man贸w ma kontakty z p贸艂艣wiatkiem, ile ludzi w depresji, krytycznej sytuacji 偶yciowej by艂o by w stanie zdoby膰 tak膮 bro艅?
A co ze szko艂ami gdzie nie ma bramek?
B臋dziesz sta艂 tam razem z Zgredkiem?
Czyli generalnie argumentem jest to 偶e nie rozumiem tematu?
Czyli 偶eby go rozumie膰 trzeba mieszka膰 w Stanach, poniewa偶 wtedy Deklaracja Niepodleg艂o艣ci by艂a by dla mnie wa偶na? :D
TO jest mia偶d偶enie argumentacj膮. M贸wimy o powszechnej dost臋pno艣ci do broni w spo艂ecze艅stwie niezwykle zr贸偶nicowanym i pe艂nym drobnych konflikt贸w na wszelkich p艂aszczyznach- 偶eby zacz膮膰 tylko od rasowych i pogl膮dowych. I ono ma mie膰 prawo kt贸re prawie ca艂y 艣wiat nie ma tylko dlatego 偶e na pocz膮tku swego istnienia by艂a sytuacja w kt贸rej pewna grupa ludzi uczestniczy艂a w rewolucji niepodleg艂o艣ciowej.
P贸ki co nie s艂ysza艂em by z t膮 broni膮 zrobili co艣 dobrego, jedyne o czym s艂ycha膰 od dziesi膮tk贸w lat s膮 problemy i okazjonalne tragedie ludzkie.
Mimo to s膮 ludzie, nawet w dalekim s艂owia艅skim kraju, kt贸rzy uwa偶aj膮 偶e Amerykanie maj膮 racj臋 co do bronienia takich przywilej贸w, mimo braku jakichkolwiek moralnych i logicznych przes艂anek, bronienia ich mimo oczywistej szkody kt贸r膮 wyrz膮dzaj膮 zwyk艂ym ludziom.
Czuje sie tak zmia偶d偶ony si艂膮 twoich argument贸w, 偶e nie jestem w stanie z siebie nic wybe艂kota膰 :(
Jj --> Potwierdzasz tylko swoje wlasne niezrozumienie tematu. Dla ciebie historia to cos zamierzchlego, co sie 'nigdy nie powtorzy', dlatego nie warto o tym wiedziec ani rozmawiac. Inni znaja powiedzenie 'historia kolem sie toczy'.
I odpowiem na twoje pytanie, sorry, ze nie wczesniej, zdawalo mi sie, ze tak durne pytania mozna zadawac tylko retorycznie.
"Jeszcze raz spytam, chocia偶 powt贸rz臋 jedno pytanie, jak膮 wolno艣膰 broni prawo WNOSZENIA broni do szko艂y?"
ZADNEJ. Podobnie jak w wiekszosci stanow nie mozna wnosic broni palnej na imprezy masowe typu koncerty i mecze, dlatego w amerykanskich szkolach zdarzaja sie np bramki z wykrywaczami metalu. Ten gosc wniosl do tej szkoly bron bezprawnie. I co z tego?
Zgredek widz臋 b艂yszczy argumentacja.
Co? Ja? Ja nie b臋d臋 sie powtarza艂, Jj wszystko wy艂o偶y艂 tak, 偶e nie mam nic do dodania.
Te偶 nie rozstaj臋 sie w domu z broni膮! Nawet w kiblu i pod prysznicem, co tam krojenie papryki...
No siema !
Szkoda, liczy艂em 偶e b艂y艣niesz swoj膮 niezmierzon膮 inteligencj膮 :(
No widzisz, a ja liczy艂em wyj膮tkowo na ciebie, a tu taki srogi zaw贸d... Ch臋tnie pos艂ucha艂bym o czym艣 wi臋cej ni偶 Szwajcaria :(
czasami bywam w Polsce, pieknie jest z roku na rok., na coz moze i tak, ale na polskich drogach z bardzo ambitnymi kierowcami czulem sie dokladnie jak na saper na froncie.
"Bo bron w rekach obywateli moze byc uzyta przeciw samym rzadzacym, i dlatego wlasnie tak sie jewropejscy rzadzacy wzbraniaja przed jej wydaniem, i dlatego rzad USA tez probuje ograniczac dostep, i dlatego obywatele USA tak bronia swojego prawa do jej posiadania. Bo rozumieja lepiej od europejczykow, ze tzw 'rzad' to nie dobre wujki, probujace bezinteresownie wszystkim zrobic dobrze, a zwykla grupa ludzi, patrzaca przede wszystkim na wlasne interesy (jak kazdy), i moze sie zdarzyc, ze 'ich' interesy beda sprzeczne z 'naszymi'."
Zaraz, zaraz. Amerykanie mog膮 mie膰 bro艅, bo to s膮 ich warto艣ci, ale jednocze艣nie odmawiasz wysiu europejczykom ich warto艣ci do wyrzekni臋cia si臋 broni i zwi膮zanej z ni膮 przemocy. Kto w og贸le da艂 ci prawo do oceniania warto艣ci, 偶e jedne s膮 lepsze od drugich? Jacy jewropejscy rz膮dacy si臋 wzbraniaj膮? S艂ysza艂e艣 o jakie艣 znacz膮cej inicjatywie w kt贸rym艣 z kraju UE nt. wolnego dost臋pu do broni? W czym problem, jak znajdzie si臋 wystarczaj膮ca grupa, aby wygra膰 wybory i zalegalizowa膰 tak膮 praktyk臋, droga wolna.
O k艂erwa b艂ajarta!
Zdazylem wejsc na forum a tu juz wszystko (bo niczego nie czytalem) napisane.
W dodatku Montera zalozyl watek.
Coz moge napisac.
Dzieci 5-10-11 lat i "starsi , osoby dorosle" w szkole podstawowej.
Oprocz jakiegos bliskiego wschodu to jest jakis nawet nie horror ale s/f .
Zeby strzelac do dzieci w takim wieku to gosciu czy bylo ich dwoch byl ...nie wiem jaki byl...
2sd --> Alez nikomu niczego nie odmawiam, tlumacze tylko JJowi dlaczego nie jest w stanie zrozumiec myslenia Amerykanow swoim spaczonym przez lewactwo rozumem.
Dobrze, 偶e prawactwo nie mo偶e nigdy rozumu wypaczy膰. Co艣 jak heroina i mary艣ka
ja ca艂y czas lubie zabijac w grach komputerowych to nie te forum? wi臋c w czym rzecz?
czy to tvngry-online?
Naga Siwiec pod choink臋
Dlatego nie chce miec zadnych ulatwien na posiadanie broni. [24] pisze, ze to zageszczenie i liczba ludnosci. Gdzie sie ludzie zabijaja? W dalekich gorach i pustyniach? Na pewno. Ale czy sa te zabojstwa jakos rejestrowane i to one nabijaja statystyki? Moim zdaniem dzieje sie to glownie w skupiskach, gdzie zyja ludzie.
Z kolei porownujac cyferki z obrazka 23 do liczby ludnosci to tez nijak ma sie to ze statystykami innych krajow. Latwo dostepna bron = zlo.
To nie TE forum marcex1
A ty Pietrucha co sie tak cieszysz. Jakby ci dziecko zginelo to tez bys takiego emot'a wpierdalal?
Dedykowane Wysiakowi :)
"Bo czemu cz艂owiek cierpi膮cy z powodu autyzmu, kt贸ry opr贸cz tego zaburzenia wykazywa艂 objawy choroby psychicznej m贸g艂 naby膰 z 艂atwo艣ci膮 cztery sztuki broni palnej?" - bo, Panie Dziejku, w USA jest taka wolno艣膰, 偶e nawet autystyczny psychopata mo偶e sobie kupi膰 ten "gwarant wolno艣ci" jakim jest bro艅 palna.
Pytanie takie ma艂e. Zdajesz sobie spraw臋 co by si臋 dzia艂o na polskich wsiach, gdyby bro艅 palna by艂a tak dost臋pna? Za "trzy palce miedzy" nie 艂apali by za wid艂y, tylko za ka艂achy. Tego chcesz? "Koszt wolno艣ci"? "Konieczne ofiary z艂o偶one na o艂tarzu wolno艣ci"?
Naprawd臋 by艣 tego chcia艂 w naszym kraju?
A tak, prawda. Ty prawie w nim nie mieszkasz. No, to wiele t艂umaczy.
Hellmaker - jaki ty jeste艣 ograniczony. Ludzie na wsi s膮 s膮 bli偶si, lepiej sie znaj膮 itp. jakby psychopata nagle odbezpieczy艂 swoje AK-47, to zaraz s膮siedzi mieszkaj膮cy po drugiej stronie szosy przyparliby go do muru ogniem zaporowym. Bo ludzie ze wsi maja jaja, nie to co miastowi, metroseksualni lewacy.
Manolito dobrze podsumowa艂 temat swoim 偶artem - przecie偶 tu wszyscy by si臋 wystrzelali.
Pytanie takie ma艂e. Zdajesz sobie spraw臋 co by si臋 dzia艂o na polskich wsiach, gdyby bro艅 palna by艂a tak dost臋pna?
Yhym. Stefan z wygrawerowan膮 Matk膮 Bosk膮 Cz臋stochowsk膮 na gnacie strzela艂by do 偶ydowskiej mniejszo艣ci narodowej.
Tego typu w膮tki poprawiaj膮 mi humor, te wszystkie uproszczenia, generalizowanie, statystyki (ka偶da strona ma w艂asne :D ). Ca艂a plejada prostych chwyt贸w erystycznych.
Zawsze mnei zadziwialo skad u dzieci chec bycia prawnikiem, politykiem, prezydentem i papiezem zarazem. PPP aha to rozumiem.
Hmm moze to nie chec bycia bo takim sie wydaje, ze chyba juz sa ty PPP albo choroba jakas. Kopiowanie z google txtu i udawanie ,ze sie to zna zanim tata zapolodnil matke. I do tego te madre dyskusje, ktore sa tak dorosle i tak madre.
"Bo czemu cz艂owiek cierpi膮cy z powodu autyzmu, kt贸ry opr贸cz tego zaburzenia wykazywa艂 objawy choroby psychicznej m贸g艂 naby膰 z 艂atwo艣ci膮 cztery sztuki broni palnej?
Szkoda, 偶e on prawdopodobnie zwin膮艂 bro艅 matce :), ale nice try.
No a matka to co? Antyterorystka? Bo slyszalem, ze nauczycielka.
Gdyby mieli inne prawo to by broni nie miala...
To sa fakty, nie wiem po co Wy sie o to klocicie.
Herr Pietrus ---> "jakby psychopata nagle odbezpieczy艂 swoje AK-47, to zaraz s膮siedzi mieszkaj膮cy po drugiej stronie szosy przyparliby go do muru ogniem zaporowym" - no to tylko potwierdza co napisa艂em. Bo do tej pory to co najwy偶ej si臋 gonili z wid艂ami.
" Bo ludzie ze wsi maja jaja" - tak, szczeg贸lnie ci, kt贸rzy daj膮 si臋 latami zastrasza膰 przez rodzink臋 kilku braci, kt贸rzy potrafi膮 terroryzowa膰 ca艂膮 wie艣 i nawet w razie nieszcz臋艣cia, wie艣 nic nie powie policji, bo si臋 boj膮, 偶e ich krewni si臋 zemszcz膮. Ile takich spraw by艂o? Ile lat terroryzowa艂 wie艣 JEDEN facet, kt贸ry lata艂 po pijanemu z siekier膮 czy no偶em i grozi艂 wszystkim naoko艂o zanim go dorwali i zacukali - pami臋tasz t臋 g艂o艣n膮 spraw臋? Ile lat to trwa艂o? Te jaja to chyba by艂y raczej wydmuszki.
Zgredek ---> "Szkoda, 偶e on prawdopodobnie zwin膮艂 bro艅 matce :)" - a matka co? Policjant? Wojskowy? Kolekcjoner broni? Skoro to nauczycielka, jak pisze Snopek9, to po choler臋 jej tyle gnat贸w? Po choler臋 jej w domu p贸艂automatyczny karabin, Glock i Sig Sauer? A tak - to Ameryka - tam wszystko jest najwi臋ksze - nawet karaluchy. Musia艂a mie膰 si臋 czym broni膰.
Gdyby nie by艂o tej broni w domu najprawdopodobniej on sam by jej nie zdoby艂 inaczej.
No ale c贸偶 - kilkana艣cie "ofiar koniecznych z艂o偶onych na o艂tarzu wolno艣ci".
W tym wszystkim nie chodzi o bandyt贸w, kt贸rzy i tak zdob臋d膮 bro艅. Chodzi w艂a艣nie o takie przypadkowe masakry czy strzelaniny, bo rodzice nie zabezpieczyli nale偶ycie broni, bo dost臋p do niej by艂 wyj膮tkowo 艂atwy.
A najg艂o艣niej o 艂atwym dost臋pie do broni i wolno艣ci dr膮 mordy konsorcja zbrojeniowe, producenci broni ... a tacy ludzie jak Zgredek i Wysiak daj膮 si臋 na to 艂apa膰 i jeszcze powtarza膰 oklepane argumenty, dzi臋ki kt贸rym te koncerny zbijaj膮 ci臋偶k膮 kas臋.
Jedna/dwie strzelaniny rocznie a drama wi臋ksza ni偶 po wysadzeniu WTC...
Chodzi w艂a艣nie o takie przypadkowe masakry czy strzelaniny, bo rodzice nie zabezpieczyli nale偶ycie broni, bo dost臋p do niej by艂 wyj膮tkowo 艂atwy.
Przypadkowa masakra 0_o Jak dzia艂ania tego chorego umys艂owo kolesia, kt贸ry z zimn膮 krwi膮 morduje w艂asn膮 matk臋 a potem wchodzi na teren szko艂y i urz膮dza sobie FPS-fest mo偶na nazwa膰 "przypadkow膮 masakr膮". Bro艅 sama z siebie nie zabija, robi to cz艂owiek z jej u偶yciem.
Jedna/dwie strzelaniny rocznie a drama wi臋ksza ni偶 po wysadzeniu WTC...
W skali roku chyba takich wybrykow idiotow z bronia jest wiecej niz piszesz. O czym tu dyskutowac, gdyby zwykly Kowalski nie mial dostepu do broni to takich masakr "bo on mnie zwolnil z pracy to go rozwale" by nie bylo
[113] A gdyby zacz臋li rozje偶d偶a膰 ludzi (no bo by nie by艂o dost臋pu do broni), to powinno si臋 zakaza膰 samochod贸w, nie?
[114]
S艂ysza艂e艣 o tej masakrze w szkole, kt贸rej dokonano no偶ami i siekierami?
[113] A gdyby zacz臋li rozje偶d偶a膰 ludzi (no bo by nie by艂o dost臋pu do broni), to powinno si臋 zakaza膰 samochod贸w, nie?
jezeli piszesz to na powaznie to nie mam pytan.....
Ja slyszalem.
http://www.fakt.pl/NIEMCY-Masakra-w-gimnazjum-Najnowsze-fakty,artykuly,52550,1.html
A tutaj to chyba wszystkie przypadki bez broni palnej.
http://en.wikipedia.org/wiki/School_attacks_in_China_(2010%E2%80%932011)
Japonia czasem nie ma jednych z najostrzejszych przepis贸w co do broni palnej ?
Powszechny dost臋p do broni palnej to g艂upota, eot.
Ta, po艂owa masakr z wiki jednak sko艅czy艂a si臋, o ile wierzy膰 wiki, na zranieniu... ale gdyby cho膰 jeden nauczyciel mia艂 bro艅 palna, mog艂oby by膰 inaczej.
BTW "Prof. Joshua Miller, chair of Social Welfare Policy at Smith College, attributed the attacks to stress caused by "rapid social change, mass migrations, increasing disparities in wealth and weakening of traditions." - kolejny pieprzony lewak, jeszcze go na wiki cytuj膮.
eJay ---> "Jak dzia艂ania tego chorego umys艂owo kolesia, kt贸ry z zimn膮 krwi膮 morduje" - Chory psychicznie. Z zimn膮 krwi膮. A to艣 mnie rozbawi艂. Znasz w og贸le znaczenie frazy "z zimn膮 krwi膮"?
Jestem wstrz膮艣ni臋ty tym co si臋 sta艂o .. ale .. w kwestii dost臋pu do broni - szanowni dyskutanci - w Polsce MO呕NA bez zezwolenia, bez problemu, LEGALNIE (wymagane 18 lat) kupi膰 w sklepie (oczywi艣cie nie w supermarkecie) bro艅 paln膮 - nie maszynow膮, nie magnum, nie karabin snajperski, nie granatnik, ale w pe艂ni sprawn膮 spokojnie urywaj膮c膮 g艂ow臋 przy strzale bro艅 paln膮 - mo偶na j膮 trzyma膰 w domu. Niestety u偶ywanie troch臋 k艂opotliwe, ale je艣li napastnik贸w nie b臋dzie zbyt du偶o - starczy dla ka偶dego. Polskie prawo dok艂adnie to reguluje. Nie znam si臋 na broni, ale bro艅 jest czarnoprochowa (jak na starych westernach) i model musi by膰 zaprojektowany przed okre艣lon膮 w przepisach dat膮. Oczywi艣cie nie mo偶na jej trzyma膰 pod poduszk膮 - trzeba j膮 zabezpieczy膰, ale kupi膰 jak najbardziej mo偶na (widzia艂em w sklepie rewolwer 6-strza艂owy za jakie艣 1000,-z艂).
Kolejny szaleniec wyszed艂 z broni膮. Znowu w USA w szpitalu, na szcz臋艣cie rani艂 tylko kilka os贸b, bo szybko go zdj臋li funkcjonariusze policji.
wysiak
slyszales po tym jak wyszukales to w wujku gugle...
dlaczego o takich sytuacjach tak czesto nie slyszy sie w krajach w ktorych bron jest na zezwolenie a w Stanach takich przypadkow jest bardzo duzo? bo kazdy idiota moze miec bron i nie wiem jak tu mozna szukac innych powodow (tak, to do was "obroncy wolnosci")
Hellmaker--->Czepiasz si臋 akurat rzeczy, kt贸ra jest dla Ciebie wygodna. Dobra, niech to b臋dzie po twojemu. Dalej uwa偶asz, 偶e kole艣 kt贸ry zabiera bro艅 matce, potem do niej strzela a nast臋pnie zabija dzieci robi to "przypadkowo"? Doprecyzuj co mia艂e艣 na my艣li pisz膮c "przypadkowa masakra". Jestem niezmiernie ciekaw, czy masakra w kinie na premierze Mrocznego Rycerza te偶 by艂a wg Ciebie przypadkowa.
ale w imi臋 czego chcesz pozbawia膰 idiot臋 wolno艣ci? Czy to jego wina, 偶e jest chory? Z tego powodu chcesz go pozbawi膰 jednego z podstawowych praw obywatelskich? A gdzie r贸wno艣膰? Co wi臋cej - w tym wypadku trzeba by pozbawic tego prawa nauczycielk臋, kt贸ra nie potrafi艂a, najprawdopodobniej, wychowa膰 w艂asnego syna i reagowa膰 na jego problemy. Czy to sprawiedliwe, skoro jest tylko maj膮c膮 zajmowa膰 sie innymi dzie膰mi nauczycielk膮? Tak k艂uj膮 wszystkich oczy zarobki producent贸w broni? Wida膰 taka jest natura cz艂owieka. Tylko lewacy tej naturze chc膮 si臋 sprzeciwia膰 i j膮 zak艂amywa膰.
I ska wiecie, ze tych os贸b jutro nie potr膮ci艂by samoch贸d? A mo偶e zgin臋艂y, bo taki by艂 Boski plan? Pami臋tajcie, niezbadane s膮 艣cie偶ki Pana.
eJay -> zrozum, ze ludzie pod wplywem impulsu robia rozne rzeczy. Byc moze to bylo zaplanowane, ale czesto jest tak, ze czlowieka pod wplywem emocji targaja rozne mysli.
Dorzucam do pieca...
http://www.nypost.com/p/news/local/victims_found_horrific_connecticut_jNTUicqZejDtIdc6G24mUJ
Bezpieczna musi by膰 ta Europa, jak byle kto dost臋pu do broni nie ma:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html
Valem --> Oczywiscie, ze tak, wyszukalem w google, zamiast uslyszec na TVN i wszystkich portalach. Dokladnie dlatego, ze o masakrach z uzyciem broni palnej (szczegolnie w USA) jest glosno, a bez niej - juz niekoniecznie. Kliknij drugi link, zobaczysz ile bylo 'takich przypadkow' w samych Chinach, gdzie praktycznie nikt nie moze prywatnie posiadac broni, i porownaj to do ilosci przypadkow z USA z tego samego okresu czasu. Tylko nie slyszy sie o tym, bo zwalczanie broni jest 'w modzie'.
Pietrus --> Skoncz juz moze trolowanie, jak widzisz nikt sie na to nie lapie.
Jak b臋d膮 dalej do hamburger贸w dodawa膰 bro艅 w gratisie i to tak膮 co z przodu robi dziurke a z ty艂u wywala p贸艂 plec贸w to takich akcji b臋dzie wi臋cej.Ale w ko艅cu jak sami m贸wi膮 bez broni i hamburger贸w nie by艂oby Ameryki.W stanach bro艅 paln膮 mo偶e mie膰 ka偶dy tak wi臋c tylko czeka膰 a偶 kolejny zastrzeli kilkana艣膰ie os贸b a na ko艅cu siebie-tak dla sportu.
Jakie trolowanie?! Po prostu otworzyli艣cie mi oczy, przekona艂y mnie wasze argumenty, a zw艂aszcza tabelka o przest臋pstwach z u偶yciem przemocy, zamiast o przest臋pstwach z o偶yciem broni palnej oraz - abstrahuj膮c od zatrwa偶aj膮cych og贸lnych statystyk dla UK - 13 miejsce je艣li chodzi o zab贸jstwa. No nie zgadzasz si臋, 藕le, zgadzasz, jeszcze gorzej...:(
Poza tym po 24h od newsa to i na trollowanie nikogo nie z艂apiesz.
Hellmaker: wolnosc, zawsze mnie dziwilo jak lewacy pod tym haslem chetnie odbieraja ja ludziom dla ich dobra ofc .I potwornie ich denerwuje jak obywatele maja bron.MOze dlatego ze jak obywatele maja bron to nie mozna ich bezkarnie kopac w d...i robic na szmaty :)) Oczywiscie dla ich dobra.
Wyobrazmy sobie naszego bohatera narodowego Jaruzela jak chce wprowadzic stan wojenny w polsce (oczywiscie dla naszego dobra ) a tu w polskich mieszkaniach 20 mln pistoletow.
pierwsze co nasi byli wladcy zrobili w 1945 i pozniej to odbierali ludziom bron a dopiero potem ich mordowali :)) Tez dla ich dobra.Ofc ;)) W przyszlosci dla calego spoleczenstwa ,kiedys .I tak im zeszlo 50 lat .
Ciekawe tez czemu komuchy jakos w USA nigdy nie mialy zbyt duzo do gadania .
Ani w szwajcarii ani w finladii ....
Pomyslmy o Breviku ...co by sie stalo gdyby na tym obozie ludzie mieli ze soba giwery .....co bylo wieksza masakra ? Brevika czy ta ostatnia plus ta w kinie ?
Moze zle licze ?
Powszechny dost臋p do broni palnej to g艂upota, eot.
dostep do internetu te偶 :\
dostep do internetu szczegolnie , ale podobnie jak z dostepem do broni w usa ludzie go bronia ;)
no w polsce :)) njapierw by zginelo z 20-30k osob tych najbardziej porabanych a potem by byl spokoj ;)
Janczes:
"i tak samo bedzie w Polsce jak Korwin wygra wybory i zalegalizuje bron :/"
Bo przecie偶 nielegalna bro艅 nie istnieje.
Belert - ot贸偶 to. Najbardziej komiczne jest w艂a艣nie to u偶alanie si臋 nad olsem tych por膮banych dzieciak贸w.
Mnie szokuje inne zjawisko - zbrodnia Breivika przez niekt贸rych dziwnych ludzi odczytana zosta艂a jako dow贸d upadku multikulti. Byle zwyrodnialec jest w stanie oszo艂om贸w zach臋ci膰 do piel臋gnowania w艂asnego radykalnego 艣wiatopogl膮du. Zbrodnie socjopaty sk艂aniaj膮 oszo艂om贸w do formu艂owania daleko id膮cych opinii - UWAGA - zbie偶nych z motywacj膮 i pogl膮dami socjopaty. Oszo艂omy s膮 w stanie niemal si臋 z nim identyfikowa膰. To tak jakby Holocaust w oczach oszo艂om贸w by艂 dowodem nikczemno艣ci 呕yd贸w. Oszo艂omy ewidentnie identyfikuj膮 si臋 z katami.
Analogiczne zjawisko obserwowali艣my w Stanach po zbrodni bandy Mansona. Jeden zwyrodnialec m贸g艂 "legitymizowa膰" zwyrodnialstwo w skali spo艂ecznej. Nie by艂 to wielki zasi臋g, ale mimo wszystko zaistnia艂a chora fascynacja Mansonem, jego czynem i pobudkami.
Son of the Beach :
Bo przecie偶 nielegalna bro艅 nie istnieje.
istnieje oczywiscie ale posiada taka pewnie 1% spoleczenstwa... A ten dzieciak wzial j膮 sobie prosto z p贸艂ki z sypialni rodzic贸w.
Nie widzisz roznicy?
Janczes -> legalnej broni w Polsce jest przesz艂o 500 tysi臋cy, czyli ponad 1% obywateli posiada legaln膮 bro艅 paln膮. Bior膮c pod uwag臋, 偶e pozwolenie mog膮 dosta膰 tylko osoby pe艂noletnie, to okazuje si臋, 偶e legaln膮 bro艅 posiada 2% doros艂ych obywateli.
Nielegalna bro艅 wedle r贸偶nych statystyk waha si臋 od 5 do 10 razy tego co bro艅 legalna. Oczywi艣cie wi臋kszo艣膰 os贸b posiadaj膮cych nielegaln膮 bro艅 posiada po kilka egzemplarzy, znacznie zawy偶aj膮c statystyki, jednak jak by nie patrze膰, to 艣rednio co dziesi膮ty polak bro艅 paln膮 posiada. Do tego do艂膮czaj膮c wszelkiego rodzaju wiatr贸wki i inne pistolety gazowe naprawd臋 mamy w domach niez艂y arsena艂.
A ja my艣l臋 偶e gdyby zrobi艂a si臋 艣wiatowa draka to amerykanie lepiej sobie poradz膮 ni偶 wi臋kszo艣膰 europy, gdzie du偶a cz臋艣膰 ludzi nie potrafi si臋 pos艂ugiwa膰 broni膮. Co ja m贸wi臋, br贸n, niekt贸rzy nawet ogniska nie potrafi膮 rozpali膰. W naszej ckliwej europie jak pog艂askasz no偶em bandyt臋 kt贸ry wdar艂 si臋 do domu to jeszcze p贸jdziesz siedzie膰, bo biednego, zepsutego przez 艣wiat i n臋dz臋 bandyt臋 unieszkodliwi艂e艣 zamiast grzecznie podda膰 si臋 i odda膰 z usmiechem na ustach sw贸j dobytek i 偶ycie.
Janczes ==> Niewa偶ne sk膮d mia艂 bro艅. Masakra by艂a mo偶liwa, bo inni broni nie mieli.
Gdyby zakazy posiadania broni uniemo偶liwia艂y jej zdobycie to mo偶naby si臋 nad tym zastanawia膰, ale tak nie jest.
A ten dzieciak wzial j膮 sobie prosto z p贸艂ki z sypialni rodzic贸w.
Jak wezm臋 st贸w臋 z portfela ojca to to nie b臋dzie kradzie偶 ?
Ale brednie tutaj wypisuj膮 niekt贸rzy, a偶 przykro czyta膰, bo mo偶na wpa艣膰 w zadum臋 nad cudz膮 g艂upot膮.
Samochodem mo偶na zabi膰, no偶em mo偶na zabi膰, kamieniem mo偶na zabi膰, a mimo to jako艣 ludzie si臋 masowo nie morduj膮. W domu mam minimum kilkana艣cie no偶y kt贸re by si臋 nadawa艂y do dokonania morderstwa, a mimo to nikt od nich nie zgin膮艂. Jak to si臋 dzieje? Ano tak, 偶e to cz艂owiek tym no偶em steruje, podobnie jak pistoletem.
Je艣li kto艣 jest takim totalnym p贸艂g艂贸wkiem, 偶e maj膮c bro艅 m贸g艂by wyj艣膰 z domu i zabi膰 ludzi na przystanku czy w szkole, to niech faktycznie tej broni nie posiada. Ale wara mu od tego 偶eby ocenia膰 innych ludzi swoj膮 miar膮. Ja chc臋 mie膰 w domu bro艅, bo chcia艂bym czu膰 si臋 bezpieczniej. Obecnie mog臋 si臋 broni膰 jedynie tymi no偶ami kuchennymi, co w starciu z uzbrojonym w nielegaln膮 bro艅 paln膮 w艂amywaczem jest kiepsk膮 dla mnie perspektyw膮.
Uprzedzaj膮c pytania owych dzieciak贸w w stylu "dlaczego kto艣 mia艂by ci臋 napada膰" z g贸ry odpowiadam 偶e nie wiem, ale mimo to na m贸j rodzinny dom napadni臋to ju偶 1 raz, drugi w艂amano si臋 podczas nieobecno艣ci domownik贸w, do tego dochodzi 1 napad przed wjazdem na posesj臋 zako艅czony kradzie偶膮 samochodu. Tak wi臋c uwa偶am 偶e mam prawo czu膰 si臋 zagro偶ony, mimo 偶e to wszystko mia艂o miejsce do艣膰 dawno temu. Dodam tylko, 偶e gdyby w tych dawnych czasach nikt z domownik贸w nie mia艂 broni, to mo偶e dzisiaj bym nie pisa艂 na tym forum i nie czyta艂 wypowiedzi 偶a艂osnych dzieciak贸w kt贸re nie potrafi膮 sobie poradzi膰 z w艂asn膮 fujark膮, ale 艣mi膮 dyktowa膰 innym czy powinni posiada膰 bro艅 do samoobrony czy te偶 nie. W przysz艂ym roku jak b臋d臋 mia艂 czas to sam zajm臋 si臋 uzyskaniem pozwolenia na bro艅.
My艣l臋, 偶e im 艂atwiej jest jak膮艣 bro艅 u偶y膰, tym wi臋cej os贸b okazuje si臋 by膰 "totalnymi p贸艂g艂贸wkami", kt贸re to zrobi膮 i w tym kontek艣cie rozstrzygaj膮c, posiadanie broni jest z艂e. No bo czy jeste艣my sami siebie tak pewni, 偶e gdyby艣my mieli dost臋p, to i nam by nie mog艂o odbi膰? A je艣li tak, to jak sprawdzi膰 czy ten obok jest I w艂a艣nie to jest Ameryka艅ska Wolno艣膰, to wolno艣膰 zdobyta dzi臋ki broni i wraz z ni膮, wolno艣膰 wyboru r贸wnie偶 w takich kwestiach. Mo偶e warto by艂oby im j膮 ju偶 odebra膰 - ale prawda jest taka - nie ma komu, ka偶dy polityk, kt贸ry by spr贸bowa艂 mia艂by tyle samo wrog贸w w艣r贸d republikan贸w i demokrat贸w.
A tak poza tym, jednostki niebezpieczne i chore s膮 praktycznie w ka偶dym spo艂ecze艅stwie, gdyby Amerykanie mieli ich wi臋cej ni偶 inni, przy tej ilo艣ci broni, nie 偶y艂aby ich ju偶 wi臋kszo艣膰. Nasi europejscy szale艅cy nie maj膮 si臋 zupe艂nie czego wstydzi膰, vide Breivik.
Trudno si臋 wypowiada膰 Polakowi na temat posiadania broni, bo jeste艣my nieco bardziej zacofanym spo艂ecze艅stwem. Nie m贸wi臋 tutaj o sobie czy o tobie (kimkolwiek jeste艣, czytaj膮cy) tylko o tych wszystkich na polskich wsiach, ze sztachetami, z w膮sem, etc. To te偶 spo艂ecze艅stwo i to pewnie jaki艣 solidny procent. Nie potrafi臋 sobie wyobrazi膰 polskiego wesela przy zalegalizowanej broni ;))
Ale w bardziej cywilizowanych spo艂ecze艅stwach, z mniejszym upodobaniem do alkoholu, jestem gor膮cym zwolennikiem. 艁adnie to Czuma wyja艣nia艂 w TV - od lat takie strzelaniny itd. g艂贸wnie zdarzaj膮 si臋 w miejscach, gdzie nie wolno posiada膰 broni, nawet ochronie. Bo taki kretyn wie, 偶e nikt go nie zastrzeli.
Poza tym odsetek takich masakr w USA jest znikomy, jestem przekonany, 偶e prawo posiadania broni nie ma tu nic do rzeczy.
A tak swoja droga ma ktos jakies dane odnosnie pojedynczych postrzelen w USA? Chodzi mi o uzycie broni palnej w klotniach sasiedzkich, malzenskich, etc., a nie zawodowych masakrach, bo to chyba tutaj chodzi o glowne ryzyko posiadania broni (psychopata czy bandyta sam sobie zalatwi tak czy owak)
zauwa偶y艂em, ze najcz臋stszym argumentem przeciwko powsiadaniu broni jest "nie chc臋 偶y膰 w przekonaniu, 偶e ka偶dy w oko艂o ma przy sobie bro艅" albo "nie bo wtedy wszyscy psychicznie chorzy b臋d膮 mogli 艂atwo kupi膰 bro艅".
Wszystko fajnie, tylko 偶e w obu przypadkach delegalizacja posiadania broni nie robi NIC bo nigdy nie masz pewnosci kto ma przy sobie bro艅 a byle 艣wir w kraju takim jak USA czy Polska bez problemu kupi bro艅 jak b臋dzie tego chcia艂.
Przyk艂ad z dzieciakami akurat tego nie obrazuje, ale ca艂a reszta pozostawia niesmak bo np. w przypadku tej masakry w kinie przy legalnej broni kto艣 by w kierunku napastnika wycelowa艂 luf臋 i by膰 mo偶e mniej ludzi przez to by zgin臋艂o.
Niestety, pa艅stwo (zw艂aszcza lewicowe, tutaj 艣wietnie sie wpisuje Obama) chce nie tylko kontrolowa膰 ka偶dy aspekt 偶ycia obywateli uznaj膮c ich za debili, kt贸rzy nie potrafi膮 si臋 sob膮 sami zaj膮膰. Lewactwo chce jeszcze 偶eby ka偶dy by艂 bezbronny i polega艂 na ich 艂asce.
Niestety, pa艅stwo (zw艂aszcza lewicowe, tutaj 艣wietnie sie wpisuje Obama) chce nie tylko kontrolowa膰 ka偶dy aspekt 偶ycia obywateli uznaj膮c ich za debili, kt贸rzy nie potrafi膮 si臋 sob膮 sami zaj膮膰. Lewactwo chce jeszcze 偶eby ka偶dy by艂 bezbronny i polega艂 na ich 艂asce.
dokladnie tak.
"Wszystko fajnie, tylko 偶e w obu przypadkach delegalizacja posiadania broni nie robi NIC bo nigdy nie masz pewnosci kto ma przy sobie bro艅 a byle 艣wir w kraju takim jak USA czy Polska bez problemu kupi bro艅 jak b臋dzie tego chcia艂." no i pewnie dla tego w Polsce co chwila dochodzi do strzelanin:)
Nie jestem zwolennikiem tego by mo偶na by艂o bro艅 kupowa膰 w supermarketach, albo 偶eby obywatel z pozwoleniem m贸g艂 sobie w domu organizowa膰 magazynek ka艂aszy, ale dost臋p do broni powinien zosta膰 znacznie u艂atwiony. Je艣li kto艣 ma takie 偶yczenie i przejdzie odpowiednie szkolenie w zakresie bezpiecze艅stwa oraz testy psychologiczne powinien takie pozwolenie dostawa膰 niezale偶nie od widzimisi臋 komendanta policji. Na pewno znacznie zwi臋kszy艂yby si臋 wtedy szanse na to 偶e komu艣 przy gorszym dniu co艣 strzeli do g艂owy i dojdzie do czego艣 co miejsca mie膰 nie powinno, ale jako艣 b臋d臋 m贸g艂 z tym 偶y膰 (albo i nie je艣li na mnie padnie). Trudno mi natomiast 偶y膰 wiedz膮c 偶e jestem totalnie bezbronny w momencie, w kt贸rym do w艂adzy doszed艂by kto艣 komu przeszkadza m贸j kolor sk贸ry/ religia / maj膮tek / cokolwiek i kiedy posypa艂oby si臋 spo艂ecze艅stwo bazuj膮ce na zaufaniu do policji i ludzkiej przyzwoito艣ci. Polecam jeszcze raz link z postu 84, my艣l臋 偶e jest tam sporo przyk艂ad贸w pokazuj膮cych jak kruche bywaj膮 takie gwaranty. Nie twierdze 偶eby szykowa艂a si臋 jaka艣 apokalipsa, maj膮ca rozwali膰 cywilizacj臋 bia艂ego cz艂owieka, ale pewnie podobnie my艣la艂o ju偶 wielu ludzi 偶yj膮cych w wielu r贸偶nych spo艂ecze艅stwach, o kt贸rych teraz poczyta膰 mo偶na ju偶 tylko w ksi膮偶kach.
Same kozaki na forum. Co z tego jeden z drugim 偶e posiadaliby艣cie bro艅? To nie Call of Duty. Trzeba j膮 jeszcze wyci膮gn膮膰 i strzeli膰, a pewnie jakie艣 99% ludk贸w nie by艂oby do tego zdolnych. Ale przed kompem to tak prosto napisa膰. Mam bro艅 i czuj臋 si臋 bezpieczny? Gdzie bezpieczny. W USA masa ludzi posiada bro艅 i co jest bezpieczniej? W weekend znowu jakie艣 strzelaniny by艂y. A w Polsce kto艣 strzela艂?
"Raziel
Przyk艂ad z dzieciakami akurat tego nie obrazuje, ale ca艂a reszta pozostawia niesmak bo np. w przypadku tej masakry w kinie przy legalnej broni kto艣 by w kierunku napastnika wycelowa艂 luf臋 i by膰 mo偶e mniej ludzi przez to by zgin臋艂o". - no i co kto艣 wycelowa艂? Facet wchodzi do kina ze 艣wiadomo艣ci膮, 偶e ka偶dy mo偶e mie膰 giwer臋 i co? I mimo to strzela. Czy kiedykolwiel kto艣 podczas jakiej艣 masakry wyci膮gn膮艂 bro艅 i zabi艂 napastnika? Z艂udna 艣wiadomo艣膰 bezpiecze艅stwa i tyle.
Czy kiedykolwiel kto艣 podczas jakiej艣 masakry wyci膮gn膮艂 bro艅 i zabi艂 napastnika?
Tak tylko wtedy nie ma masakry i co za tym idzie szumu w mediach.
[159] W weekend znowu jakie艣 strzelaniny by艂y. A w Polsce kto艣 strzela艂?
Tak, czujesz sie bezpieczniej?
Bazylisheq --> W tym kinie akurat z tego co pamietam byl zakaz wnoszenia broni.
Przestepcom akurat jak wiadomo zakazy nie przeszkadzaja.
"r_ADM [ gry online level: 117 - Legend ]
Czy kiedykolwiel kto艣 podczas jakiej艣 masakry wyci膮gn膮艂 bro艅 i zabi艂 napastnika?
Tak tylko wtedy nie ma masakry i co za tym idzie szumu w mediach".
Ale 偶e艣 wymy艣li艂. Szumu by艂by jeszcze wi臋kszy bo kto艣 by艂by bohaterem. Pomy艣l czasami troch臋.
"_Luke_ [ gry online level: 128 -Death Incarnate ]
[159] W weekend znowu jakie艣 strzelaniny by艂y. A w Polsce kto艣 strzela艂?
Tak, czujesz sie bezpieczniej?
Porachunki a strzelanie do bezbronnych ludzi w kinie, w markecie albo do dzieci w szkole. Wdzisz jak膮艣 r贸偶nic臋 czy tylko szczekasz byle g艂o艣niej?
Bazylisheq:
Ale 偶e艣 wymy艣li艂. Szumu by艂by jeszcze wi臋kszy bo kto艣 by艂by bohaterem. Pomy艣l czasami troch臋.
By艂 co najmniej jeden przypadek, 偶e kto艣 zastrzeli艂 napastnika na prywatnym kampusie, gdzie bro艅 by艂a dozwolona (niestety nie pami臋tam gdzie to by艂o - ale jestem pewien, 偶e to nie by艂 jedyny taki przypadek). Odzew w mediach? Prawie zerowy, bo jak pokaza膰 co艣 do czego nie dosz艂o, no i nie wpisuje si臋 to w lewicow膮 艣piewk臋 medi贸w (bro艅=masakra). Pomy艣l czasemi troch臋.
lewicowe media pomijaja takie drobiazgi jak udaremnienie masakry.Nie ma o czym pisac.
Masakra w USA, kolejny Brevik
kolejny brevik z niego b臋dzie je艣li dostanie podobn膮 kar臋
to w USA mo偶na s膮dzi膰 trupa? -_-
[163] Zadales pytanie to ci odpisalem. Patrzac jednak na twoja prostacka odpowiedz zrobilem to po raz ostatni.
Warto te偶 pos艂ucha膰 co maj膮 do powiedzenia uczestnicy/ofiary, kt贸re prze偶y艂y takie zdarzenie:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V-oNMHNrS-8
Do kogo kobieta ma pretensje ? Ano do w艂adz, 偶e odebra艂y jej prawo do obrony a nie do szale艅ca kt贸ry zacz膮艂 strzela膰.
Szanowni dyskutanci - wi臋kszo艣膰 z Was m贸wi o prawie posiadania broni, natomiast chyba nikt nie podj膮艂 innego, wa偶niejszego moim zdaniem, problemu.
Na ile spo艂eczno艣膰 mo偶e pozwoli膰 jednostce na bycie "dziwnym"?
Pytam, poniewa偶 media wskazuj膮 na autyzm sprawcy.
Pytam, poniewa偶 blok od mojego m艂ody ch艂opak zad藕ga艂 w nocy matk臋 (dawno temu), jego brat mieszka w pobli偶u i jest .. no w艂a艣nie nie wiem jak go nazwa膰 bez wielostronnicowego opisu jego zachowania. Zachowanie jest co najmniej dziwne i nie wydawa艂oby si臋 niebezpieczne, gdyby nie czyn brata.
Dwa bloki dalej mieszka kobieta, kt贸ra otwiera okno i na ca艂y g艂os pomstuje o piekle, kt贸re czeka ka偶dego .. czy jest niebezpieczna? Dzieciaki robi膮 sobie z niej zabaw臋 - zaczepiaj膮 i dla zabawy "wprowadzaj膮" w opisany stan. Kobieta jest chora i opisane zachowanie wynika pewnie z niebrania lek贸w, ale czy nie wpadnie jej kt贸rego艣 dnia do g艂owy, aby zrobi膰 kt贸remu艣 to co m贸wi/wykrzykuje?
Czy zareagowa膰 (znaczy zamkn膮膰) - wiedz膮c, 偶e 99 przypadk贸w na 100 b臋dzie niepotrzebnych, a i tak wszystkich nie da si臋 wykry膰? Czy cz艂owiek MUSI/POWINIEN ryzykowa膰 偶ycie swoje i swojej rodziny dlatego, 偶e kto艣 jest chory?
Belert [ gry online level: 93 - Legend ]
lewicowe media pomijaja takie drobiazgi jak udaremnienie masakry.Nie ma o czym pisac.
To olej lewicowe media.
Z g艂owy znam jeden przypadek gdy tego typu strzelec zosta艂 powstrzymany.
I mn贸stwo przypadk贸w gdy skutecznie prowadzi atak.
S艂ysza艂em ju偶 sugestie 偶e "gdyby nauczyciele byli uzbrojeni"... Taaa, w m16 co najmniej. I wcale nie 偶artuj臋. Bo bro艅 kr贸tka nie przebija kamizelki kuloodpornej jak膮 nosi艂 napastnik tu czy w kinie. .
Skoro si臋 ju偶 toczy flajme w najlepsze odno艣nie legalno艣ci posiadania broni. Kto艣 si臋 pofatygowa艂 i sprawdzi艂 jak ta sprawa jest uregulowana w Connecticut, gdzie do strzelaniny dosz艂o... ?
Zreszt膮 jaki jest problem w posiadaniu broni. W Polsce wystarczy zrobi膰 licencje i wy艂o偶y膰 dwa kafle na jaki艣 pistolet. 呕aden problem wej艣膰 do szko艂y i wystrzela膰 z tego pistoletu par臋 dzieciak贸w. Jak si臋 nie ma licencji to mo偶na j膮 zdoby膰 nielegalnie albo wpa艣膰 do szko艂y z no偶em albo czym艣 jeszcze gorszym. Na dobr膮 spraw臋 jak si臋 艣wir znajdzie to drug膮 osob臋 gazet膮 zaje*** i broni palnej wcale mu do tego nie b臋dzie potrzeba
Fett ----> zdaje si臋 偶e 偶adnej broni d艂ugiej oraz automatycznej
Zreszt膮 jaki jest problem w posiadaniu broni. W Polsce wystarczy zrobi膰 licencje i wy艂o偶y膰 dwa kafle na jaki艣 pistolet.
Gdyby to by艂o a偶 tak proste. Z tego co wiem, nawet prokuratorzy musz膮 wykaza膰 odpowiednie uzasanienie dla uzyskania stosownego pozwolenia a tym samym mo偶艂iwo艣ci nabycia giwery.
http://edition.cnn.com/interactive/2012/12/us/sandy-hook-victims/index.html?hpt=hp_c2
w艣r贸d ofiar mamy polskie nazwisko :(
Z tego co wiem, nawet prokuratorzy musz膮 wykaza膰 odpowiednie uzasanienie dla uzyskania stosownego pozwolenia a tym samym mo偶艂iwo艣ci nabycia giwery.
Przeczytaj moj膮 wypowied藕 [125]. To NIE 偶art - mia艂em co艣 takiego w r臋kach
np. karabin Sharps (Zasi臋g max. 900 m, Zasi臋g skuteczny 460 m, szybkostrzelnos膰 ok. 5/min),
rewolwery 6-strza艂owe itp. BEZ zezwolenia w POLSCE!
graf_0 - przypadkow kiedy domownik/klient/sklepikarz obronil sie przed wlamywaczami, rabusiami etc. za pomoca posiadanej broni jest w Stanach mnostwo. Ale wtedy ginie (lub czesciej zostaje ranny) tylko bandzior a z tego newsa przeciez nie bedzie.
Zreszt膮 jaki jest problem w posiadaniu broni. W Polsce wystarczy zrobi膰 licencje i wy艂o偶y膰 dwa kafle na jaki艣 pistolet.
Problem jest w tym, ze nie ma wyraznych przepisow a decydujace jest widzimisie organow wydajacych.
e: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BuLgO4wo4xI
to w USA mo偶na s膮dzi膰 trupa? -_-
Phi.. to jeszcze nic. W Europie mamy bogat膮 tradycj臋 s膮dzenia budynk贸w gospodarskich, zwierz膮t i drzew.
graf_0 - przypadkow kiedy domownik/klient/sklepikarz obronil sie przed wlamywaczami, rabusiami etc. za pomoca posiadanej broni jest w Stanach mnostwo. Ale wtedy ginie (lub czesciej zostaje ranny) tylko bandzior a z tego newsa przeciez nie bedzie.
Na tej samej zasadzie mog臋 przywo艂a膰 10 tys ofiar broni palnej w USA. Ile w艣r贸d tego to ofiary przest臋pc贸w, ile ofiary wypadk贸w, ile ofiary przemocy w rodzinie?
Aha - 偶eby by艂o jasne. Nie jestem przeciwnikiem broni i dost臋pu do niej. Uwa偶am po prostu 偶e stwierdzenie i偶 takie wydarzenia maj膮 miejsce bo szko艂a to "gun free zone" to czysty debilizm albo celowa manipulacja.
Na tej samej zasadzie mog臋 przywo艂a膰 10 tys ofiar broni palnej w USA.
I to samo tyczy sie no偶y, kijow do baseballa, wypadkow komunikacyjnych itd. Wspolny mianownik jest taki, ze to nie noz czy giwera zabija a czlowiek.
r_ADM - oczywi艣cie.
R贸偶nica jest taka 偶e bro艅 palna zabija skuteczniej.
Wystarczy por贸wna膰 podobne przypadki z USA i z np. Belgii czy w Chinach, gdzie do ataku u偶yto no偶a.
Ofiar 艣miertelnych mniej.
zdaje si臋 偶e 偶adnej broni d艂ugiej oraz automatycznej
zdaje sie... ;)
Je偶eli nawet tak ci臋偶ko o bro艅 w Polsce jaki problem zdoby膰 j膮 nielegalnie...
No dobra, teraz g艂os go艣cia, kt贸ry dla odmiany zna si臋 na rzeczy, wie o czym pisze i nie szafuje durnymi sloganami:
http://poppolityka.blogspot.com/2012/12/from-my-cold-dead-hands-czyli-co.html
A przy okazji, zawsze bawi mnie to por贸wnywanie narz臋dzia s艂u偶膮cego tylko i wy艂膮cznie zabijaniu, z narz臋dziami s艂u偶膮cymi do transportu os贸b i towar贸w, narz臋dziami s艂u偶膮cymi uprawianiu sportu i narz臋dziami s艂u偶膮cymi do krojenia 偶ywno艣ci.
艢mieszna dyskusja. Pistolety same nie zabijaj膮, identycznie jak no偶e kuchenne kt贸re s膮 dost臋pne w ka偶dym domu, a jednak w wi臋kszo艣ci 偶yjemy. Pistolety s艂u偶膮 niemal wy艂膮cznie do ochrony, obrony, sportu, nie do zabijania.
No dobra, teraz g艂os go艣cia, kt贸ry dla odmiany zna si臋 na rzeczy, wie o czym pisze i nie szafuje durnymi sloganami:
http://poppolityka.blogspot.com/2012/12/from-my-cold-dead-hands-czyli-co.html
Dyskusja nad interpretacja drugiej poprawki toczy sie w Stanach od dziesiecioleci, ale przyszedl Polak i w 5 minut rozstrzygnal spor cytujac jednego sedziego. Seems legit :)
narz臋dzia s艂u偶膮cego tylko i wy艂膮cznie zabijaniu
To jaki procent z tych setek milionow sztuk broni w rekach amerykanow uzyte zostalo do zabijania?
Ile procent samochod贸w pozostaj膮cych w r臋kach Amerykan贸w zosta艂o u偶ytych do transportu?
Co to w og贸le za pytanie?
Dyskusja nad interpretacja drugiej poprawki toczy sie w Stanach od dziesiecioleci, ale przyszedl Polak i w 5 minut rozstrzygnal spor cytujac jednego sedziego. Seems legit :)
Nic nie jest legit je艣li nie jest akurat po my艣li tego kto krytykuje, co nie?
Facet prowadz膮cy bloga jest bardziej oblatany w sprawie ni偶 wszyscy udzielaj膮cy si臋 w tym w膮tku razem wzi臋ci, no ale przecie偶 nikt nie b臋dzie nam m贸wi艂, 偶e jest jak jest, skoro wierzymy (bo nie wiemy), 偶e jest inaczej.
well-regulated militia - jest dosy膰 jasno sprecyzowane i trudno jest mi wyobrazi膰 sobie sk膮d w膮tpliwo艣ci dotycz膮ce interpretacji. Co ciekawe sp贸r dotycz膮cy drugiej poprawki trwa, jak wida膰 powy偶ej, od lat '70 XX wieku.
zreszta powiedzmy sobie szczerze ,jak wprowadzic hipotetycznie zakaz noszenia broni skoro tam jest tej broni tony?
My tu dywagujemy o miastach ,no w sumie po co komu bron w los Angeles ale tam jest tez od cholery wsi i tam bron jest im potrzebna .To nie polska gdzie najgrozniejszym szkodnikiem jest wilk i amerykanie slusznie wychodxza z zalozenia ze jak cos ma im wp.. krowy to oni wola to zabic.Zreszta mieszkajac na zadupiu gdzie najblizszy dom jest kilka kilometrow dalej jakos bron dodaje pewnosci.
Jest to na pewno konfilkt miedzy wsia a duzymi miastami ale przy takim nasyceniu bronia palna wszelkie zakazy moga byc egzekwowane tylko w miastach i wobec uczciwych ludzi.
A to niesie z soba niebezpieczenstwo niestety bezbronnosci ludzi wobec przestepcow.
Na pewno korci to wielu lewicowcow dla ktorych swiat zza klimatyzowanych limuzyn wyglada pieknie i chcieliby zeby wszyscy zyli szczesliwie ale u nich tez sa ludzie biedniejsi ktorzy mieszkaja w nibezpiecznych dzielnicach i latwiej dac 100 $ na pistolet niz przeprowadzac sie na drugi koniec miasta.
Facet prowadz膮cy bloga jest bardziej oblatany w sprawie ni偶 wszyscy udzielaj膮cy si臋 w tym w膮tku razem wzi臋ci
Facet prowadzacy bloga zajmuje sie zwiazkami popkultury z polityka. Nie jest amerykanskim konstytucjonalist膮 a cala jego teza opiera sie na jednym cytacie. Jezeli wg ciebie to rozstrzyga spor o druga poprawke to super, ale nawet on sam przyznaje, ze przedstawia tylko jedna interpretacje.
Tak, bo ja w艂a艣nie to mia艂em na my艣li pisz膮c, 偶e jest bardziej oblatany ni偶 my wszyscy razem wzi臋ci.
Co ciekawe, entuzjastom posiadania broni podpieraj膮cym si臋 drug膮 poprawk膮 jako艣 nie zarzucasz tego, 偶e nie s膮 konstytucjonalistami. #seemslegit
Pytanie: po kiego czorta sprowadza膰 dyskusj臋 dotycz膮c膮 waszych w艂asnych pogl膮d贸w na temat prawa do posiadania broni na grunt ameryka艅skiego konstytucjonalizmu, o kt贸rym najprawdopodobniej nie macie zielonego poj臋cia?
http://wyborcza.pl/1,75477,13116540,Amerykanie_chca_drukowac_karabiny.html
Jak ka偶dy sobie b臋dzie m贸g艂 sam wyprodukowa膰 bro艅, w贸wczas oka偶e si臋, 偶e sponsorzy pogl膮du, i偶 to jest kwestia "wolno艣ci" Amerykan贸w nie s膮 ju偶 tacy zachwyceni i dziwnym przypadkiem stan膮 si臋 zwolennikami tezy, 偶e rz膮d jednak powinien ogranicza膰 i kontrolowa膰 sprzeda偶 broni.
widze 偶e ludzie w polsce nadal to prze偶ywaj膮 jak mr贸wka okres podczas kiedy w USA kolejna masakra ze stra偶akami. Dobrze 偶e w polsce zabitej dechami do takich zdarze艅 nie dochodzi bo ludzie wiekami by o tym gadali.