Recenzja Medal of Honor [PC]

Chyba jednak zostanę przy CoD 'dzie :/

Tak te wszystkie zarzuty do tej gry to prawda ale klimacik w tej grze jest lepszy niż w konkurencyjnych grach!

PLUS: multiplayer, MINUS: multiplayer, czyli ocb ?? ;d

Ocena adekwatna do produktu czy ćwierć produktu - 4 godziny to śmiech na sali. Pomimo, że zawsze byłem fanem MOH'a /nawet jak szło im trochę gorzej/ to najnowsza część rozczarowuje na całej linii.

Uważam, że po tej "nowości" EA odpuści sobie tą markę znów na jakiś czas.

ja kupilem gre dla MP a nie dla Sp i sie nie zawiodlem, gra sie bardzo przyjemnie :) ps. gralem w MW2 i BC2 :P

wow... te naciągane oceny przez nazwę gry.
to jest totalny nie wypał, oceny nie powinny przekraczać 50%!

tyle wad i minusów, a jeszcze 65% żałosne.

MOH to największa kaszana 2010.

strasznie mnie irytuje wciskanie ludziom słabych gier pod znaną marką!

Sniper Ghost Warrior 76%
MOH 65%

@ Aope. To prawda. Ale zgadzam się z niektórymi stwierdzeniami, że kampania mimo iż krótka oferuje ciekawą historię i czuć w niej pewien powiem realizmu jaki towarzyszy żołnierzom w Afganistanie.

W misji na lotnisku po dostaniu w ręce ckmu sedłem i strzelałem do końca misji, ot cały realizm tej gry.... Misje są nawet fajne, ale cała kampania jest zbyt krótka, no i dodatkowo koniec w momencie, gdy gra naprawdę mogła nabrać rozpędu miażdży.....

Boring. Kolejny przehype'owany średniak, na którego nie warto wydawać nawet 50zł. Mam nadzieję, że ludzie już się nauczyli, że nie ma co się zbytnio nakręcać. No i to miał być killer COD: BO (którego de facto także nie kupię, z uwagi na lamowaty multi)

@ Borat000
Tak, można i w ten sposób ale wydaje mi się, że wtedy zabija się cały klimat szarżując do przodu z CKM-em. Można miec również do tej gry podejście bardziej taktyczne, takie jest moje zdanie bo uważam, że naprawdę czuć prawdziwość wydarzeń w kampanii. Multi może być, nawet spoko się gra ale jak dla mnie singiel dużo lepszy. Całkowicie się zgadzam z tym, że gra się kończy w momencie gdy tak naprawdę powinna się na dobre zacząć. Straszny niedosyt..

wtórny multiplayer bez krzty oryginalnego pomysłu;

No niby racja ale jeśli spojrzymy na to trzeźwo -- to po co zmieniać coś co się doskonale sprawdza - mam na mysli tryby obj czy tdm. Ciężko jest wymyśleć coś nowego grywalnego i praktycznie każdy bardziej popularny shooter ma te same tryby.

Coś słabo oceniliście tę grę. Inne serwisy dają większe oceny. Może i kampania krótka, ale za to naprawdę fajna. Może następnym razem będzie lepiej. Nie ma, co też porównywać tego do Ghost Sniper. Dwie inne gry.

Modern Warfare 2 już mnie trochę irytuje przez IWneta, BC2 trochę mi się przejadło wiec chętnie kupiłem medala za 56 zł (dokładnie klucz do EADM) i jestem zadowolony w sam raz na zabicie czasu w oczekiwaniu na BO.

W 95% zgadzam się z tym co jest napisane w recenzji. Dlaczego w 95% ? Chodzi o grafikę ,a dokładniej rzecz mówiąc o jej jakość. Zgadzam się z tym ,że nie jest ona zbyt piękna ale na pewno też nie jest słaba, wygląda lepiej niż w MW2 które za grafikę było przez większość zachwalane. Słabe tekstury ? Tak są słabe ale w BC2 i MW2 momentami były jeszcze gorsze. Słabe modele postaci ? Chyba tylko przypadkowych postaci bo te głównych bohaterów były całkiem dobre. Wybuchy są faktycznie koszmarne... Ale w MW2 są jeszcze gorsze :). Na koniec jeszcze dodam ,że oświetlenie jest tutaj naprawdę świetne (autor pisał ,że w grafice nie ma żadnego dobrego elementu) ,a całość (przy MW2) sprawia wrażenie next-gena bo IMO MW 2 wygląda naprawdę staro ,a jakoś nikt tej gry za to nie ganił ba COD4 w dniu premiery też nie powalał ,a mimo to nikt nie narzekał. ;) Czasem zamiast z góry narzekać może lepiej też popatrzeć na to jak prezentuje się konkurencja ?

U.V.Impaler...
''Każdy, kto rozpocznie przygodę z Medal of Honor od fabularyzowanej kampanii, już na starcie przeżyje spore rozczarowanie. Powód? Oprawa wizualna.''
Nie pogrążaj się. Nie każdy przeżyje rozczarowanie.

Lukas172_Nomad_
Tyle, że w COD4 była 1 mapa z fajną grafiką (ta, w której była dwójka snajperów i przemykała pomiędzy wrogimi siłami. Cienie bardzo ładne) a COD4 wyszedł parę lat temu. Dlatego też medal za grafikę zasługuje na 6/10. Porównujcie grafikę do najlepszych graficznie gier a nie do gier ze średnią grafiką optymistycznie pisząc (vide seria COD) - wtedy zobaczycie jaka przepaść dzieli te porównywane gry. UE3 jest naprawdę świetny, jednak w medalu autorzy się kompletnie NIE postarali - jak na moje ocena na GOL-u jest zawyżona (zresztą jak zawsze. Ostatnio Gothic 4 też dostał ocenę IMO za wysoką - rozumiem jednak, iż to jest ocena recenzenta i ma on pełne prawo do oceniania na tylko i wyłącznie swój sposób). O ile pierwszy medal kopał i miażdżył 90% ówczesnych strzelanek, tak-teraz nowa część zostaje przydeptana przez inne gry, które wyszły nawet 3 lata temu, a mają i lepszy singiel, i multi, i grafikę (dźwięku nie oceniam, bo tymczasowo nie mam dobrej karty dźwiękowej)

właśnie skończyłem kampanie moh i powiem że dla mnie ta gra jest na prawdę dobra. Nie świetna, nie powala a jest dobra. Grałem i w BBC2 i w oba MW i moim zdaniem nie świeci na tle tych tytułów. Ale tak źle też nie wypada. Grafika nie jest aż tak tragiczna, miejscami podoba mi się i to nawet bardzo. Kampania ma swój niepowtarzalny klimat, co z tego że korzysta z oklepanych schematów, skoro i tak klimat tej gry jest zupełnie inny. Moim zdaniem recenzja jest bardzo stronnicza i nieobiektywna. Ja nie nastawiałem się na rewolucje i dostałem całkiem porządną grę. Ja osobiście polecam grę.

Wczoraj skończyłem kampanię singlową i uważam że gra jest całkiem niezła. Z bugów które zauważyłem, musiałem raz zrobić restart checkpointu bo Dusty nie chciał zejść z quada, respawnujący się przeciwnicy (nagle się pojawiają) - zdarzyło się to zauważalnie może z dwa razy i gość którego miał zdjąć kompan był dla mnie nieśmiertelny - mogłem go dźgać w nieskończoność i stał jak słup. Generalnie uważam, że plusy (fabuła, klimat, oprawa graficzna) zdecydowanie przeważają nad minusami i polecam wszystkim miłośnikom współczesnych FPSów. Moja ocena (singla) - 7.5/10

A ja nie mogę się zgodzić z recenzentem.
Grafika w singlu podoba mi się bardziej niż ta w multi. W ogóle nie ma co porównywać.
Nigdy nie byłem miłośnikiem FrostBite, i po prostu trzeba lubić gry na tym silniku.
Zgadzam się za to, że oprawa audio jest rewelacyjna. Dźwięki są niezłe a muzyka
moim zdaniem bije Modern Warfare 2. Hans Zimmer? Co z tego, skoro w MOH muzyka jest lepsza.
Zgodzę się też z różnorodnością misji. Jedynym minusem kampanii jest jej śmieszna długość.
Jedna (!) misja jako pilot śmigłowca? To absurd! Śmiało można było wymyślić co najmniej jeszcze jedną.
Słownie DWIE misje Rangersami? To też jest śmieszne, bo operacji na większą skalę było w Afganistanie więcej.
Jedynym na prawdę poważnym błędem w kampanii jest to, że skrypty lubią się wieszać. Do reszty się nie przyczepię.
Multiplayer moim zdaniem jest jakby na siłę wepchnięty. Dice się nie wysiliło specjalnie.
Raptem kilka broni, 4 tryby które nie wiele różnią się od siebie i 8 map, które wcale nie są jakieś wspaniałe.
Grałem w obie Bety ale nie sądziłem, że multi będzie najsłabszym elementem tej produkcji.
Autor narzeka też na oklepane pomysły w kampanii. A co niby nowego można było wrzucić do wojennego FPSa?

Ogólnie z singla jestem bardzo zadowolony, szkoda tylko, że gra kończy się tam, gdzie dopiero powinna się rozkręcać.

Według mnie to gry powinno się sprzedawać modułami. Jak ktoś chce tylko SP, to powinien płacić 30% ceny całej gry ;) I byłoby oki.

Bardzo ale to bardzo dobra recenzja.

Nowy moh jest niestety jedynie odrobinkę powyżej poziomu przeciętności. Taka tam gierka- skończysz i zapominasz.
Gra est zupełnie nijaka. Misje... zupełnie zwyczajne, do bólu standardowe i na ogół nie zaskakują niczym, w CoD mogłyby pełnić co najwyżej rolę wypełniacza między mocnymi misjami, czy ew. DLC. Ofkoz niektóre są fajne np. obrona w górskiej chatce jest świetna, CoD by się nie powstydziło. Ale to bardzo, bardzo rzadkie momenty, a CoD jest niemalże w całości złożony z właśnie takich... Do tego skrypty wchodzą w tej grze na wyżyny głupoty- czasem nic nie zdziałasz zanim nie pozwoli ci skrypt, np. scena z odlewającym się gościem w nocy, w śniegu- tragedia, podchodziłem 3x zanim zrozumiałem że nie mogę strzelić zanim nie pozwoli mi kupel z teamu, bo inaczej jest alarm. Co za nonsens, przecież jest tłumik itp. Ot- musisz poczekać na skrypt! BZDURA.

Kampanię przechodzi się tak jakby się oglądało środkowe odcinki jakiegoś serialu. Ani porz��dnego, zachęcającego wstępu, ani robiącego wrażenie zakończenia. Zakończenie niby może się podobać samo w sobie, ale przecież ono perfidnie zakłada kontynuację, z góry. Po tych ledwie kilku godzinkach gry słyszysz "to się tak nie kończy..." i nie wiesz czy to prztyczek w twój nos ze strony EA? Tak jakby mówili ci: "chcesz zobaczyć jak się kończy? Kup MoH:2011"... I to zabija cały urok zakończenia.

Morał- gra letnia, ani ziębi ani grzeje. I ocena adekwatna. Przypominam- 65% to nie jest źle, to prawie dobrze. Źle to jest poniżej 50% o czym ostatnio niewiele osób pamięta.

powiem z marszu,black ops zje tą marna produkcję,to cien dawnych medalów

nawet airborne byl lepszy

Co do grafiki- wydaje mi się że niskie jej oceny to wina koszmarnej graficznie pierwszej misji, pełnej baboli oświetlenia, w drugiej z kolei tragiczne tekstury na samolotach, praktycznie nawet brak tekstur... Nasza postać non stop nie ma cienia itp. Pierwsze wrażenie nie jest najlepsze- gra powinna się zaczynać jakąś misją na otwartym terenie.

A jednak im dalej tym lepiej. Późniejsze misje są już faktycznie ładne, niektóre nawet bardzo. Ale pierwsze wrażenie robi się tylko raz.

Przeczytałem recenzję i uznałem, że chyba jestem za stary. Pamiętam, jak z zapartym tchem grałem w pierwszego MOH na PC, a dzisiaj stawiam sobie pytanie: po co powstał kolejny MOH?

Wydaje mi się, że prym wiedzie jednak COD i twórcy MOH albo nie dostrzegli tego albo uznali, że po prostu warto uszczknąć trochę z tego tortu.

Mam wrażenie, że dla MOH lepiej byłoby gdyby pozostał w klimacie II wojny lub poszukał innych klimatów, nawet tych sprzed wieków (choć wówczas tytuł nie byłby adekwatny).

Nie upadłem na głowę, by płacić 140 zeta za 4h grania. Dziękuję, postoję.

Niemniej jednak życzę grającym dobrej zabawy.

Wieje CODem,tylko w jednej misji nie ma tak że każde drzwi trzeba z kopa wyważać (brakuje okrzyku "Jestem hardcorem"),M4 jakaś taka cienka jak pistolet maszynowy ;D no ale w becie była karabinkiem,karabiny maszynowe były za to bardzo dobre,czuło się tą moc
Co do multiplayera - 24 graczy to jakiś Joke,żywa kopia Modern Warfare 2
Najlepsze multiplayery to były COD 4 MW, COD WAW i Stare Battlefieldy (tak stare,bez Bad Company 2)

Ciągle tylko czytam grafika, grafika, grafika... Porównajcie sobie to do Crysisa, który powstał 3 lata temu i macie EOT (ci, którzy piszą, że grafika jest świetna, heh - żałosne trochę).

Stealth91 - nie załamuj mnie (kolejny hamburgerowy fan DLC - właśnie na takich 'konsumentach' firmy takie jak Acti trzepią kasę.

A prawda jest taka, że macie małe wymagania i kupicie wszystko, co jest głośno reklamowane, nawet jak nie ma istotnych zalet. Kampania na przejście w 1 popołudnie - kpiny. Multi - ani to COD, ani BF. Połączenie, które wyszło marnie.

A, i ktoś pisał o realiźmie. GDZIE do cholery w tej grze jest realizm ja się pytam? Bo nie zauważyłem realizmu ani cząstki (nie twierdzę, że to źle, iż gra taka jest, jednak nazywanie czegoś realistycznym tam, gdzie tej realistyczności nie ma zbyt mądre nie jest). Ludzie, myślcie (pozdro dla trzeźwo-myślących) :)

Wieje CODem,tylko w jednej misji nie ma tak że każde drzwi trzeba z kopa wyważać (brakuje okrzyku "Jestem hardcorem")
You made my day:-D

Porównajcie sobie to do Crysisa, który powstał 3 lata temu i macie EOT

Równie dobrze możesz sobie porównać dowolną inną produkcję do Crysis'a i masz EOT.

W grach typu wojennych opowiadajacych o mozliwe , zę nawet czasem prawdziwym życiu żołnierzy , ich walce o swój kraj , nie liczy się GRAFIKA , zrozumcie to. Liczy się klimat i ciągła akcją wbita w piekną fabułę i tak było w najnowszym MoH-u. Nie zawiodłem sie na tej grze , i czekam z niecierpliwościa na 2 bo jestem pewien , ze wyjdzie

widzę, że w naszych czasach fabuła już sie nie liczy.. same p.dolenie o grafice.....

sluszna ocena. slaby sredniak. po becie bylem mocno zniechecony do multi, ale single okazal sie nawet gorszy.

No niestety przewidziałem lekką nieudolność nowego MoHa. Jak już miałbym wybierać między najnowszymi strzelankami to u mnie MoH byłby na ostatnim miejscu. i tak bardziej czekałem i czekam na Black Ops które moim zdaniem może okazać się sporym hitem.

W tej recenzji tylko porównują go do CoDa i narzekają na grafikę ( a grafika jest spoko tzn na średnim poziomie). A długość gry jest normalna cod też tyle miał. Ja bym dał 85 %. I nie porównujcie to coda bo to nie cod tylko moh. Moh to gra wojenna a cod idzie w stronę akacji ( akcjia to nie wojna) . A grafika jest dla n00bów. Ma ona być realistyczna a nie 10 komandosów z UFA wyskakuje. I wy nie oceniajcie gry na podstawie BETY bo ma ona wykazać błędy.
Misisko----> w pełni się z tobą zgadzam.

Jak dla mnie w porównaniu MOH do COD MW2 ta pierwsza wypada... tak samo. Czyli słabo. Te gry są prawie identyczne, z tym, że tylko MOH dostał zasłużoną ocenę.

tragedia straciłem tylko pieniądze nawet nie przeszedłem całego singla i usunołem ta gre ;/ to samo zrobiłem z lost planet 2 świetne 2 produkcje mialy byc !!!

Jeszcze nie grałem w MoH ale wasze oceny to jakieś jaja. Na Tvgry ocena 2 gwiazdki a u was 65%. Jeśli rozumiem to tvgry i gry-online to jedna strona tylko rozdzielona na video i teksty. Tak więc, czemu wasze oceny tak się różnią? Tvgry ma oceny 5 stopniowe czyli jeżeli byśmy podwolili ich oceny be zrobić 10 stopniową skale oceniania to MoH dostałby max 4/10 a u was w gry-online jest 6,5/10 WTF? Coś tu nie kaman, ktoś wam zapłacił by dać MoH bardzo niską ocenę z początku a dopiero po 2 tygodniach dać "prawidłową"?

anymous
długość gry jest normalna cod też tyle miał.

HAHAHA - tyle ode mnie. Rozumiem, że twój poziom jest taki, jak 'hamburgerów' i każdy kit koncerny ci wcisną, ale bez przesady. Przecież nie można być aż tak bezmyślnym, żeby pisać takie bzdury (4 godziny gry to normalna długość - i tak, płacić za to ponad 100zł). To musi być podpucha. Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie gry nie zaczęły się od serii Call of Duty. I nie, 4 godziny to nie jest normalna długość gry. Może małe porównanie(?) U mnie NORMALNA długość gry to ok (i tu uwaga, bo pomyślicie sobie zaraz, że jestem jakiś dziwny... TADAM...) 20h. Tak, zgadza się - słownie - dwadzieścia godzin. Jeśli gra jest krótsza a ma inne genialne zalety (np. multi, edytor etc.) to zastanawiam się nad jej kupnem. W przypadku takiego medala w multi bym nie zagrał wcale (nawet nie ma normalnych dedykowanych serwerów). Dlatego też gra odpada. A skąd taka długość? Hem, wystarczy spojrzeć na gry w stylu HL, Far Cry, Serious sam, Painkiller, Necrovision, Borderlands, jeśli wspominać o samej rozgrywce single, bo w te PRZYKŁADOWE GRY FPP tyle godzin grałem (należy dodać, że zawsze na najwyższym poziomie trudności, który ZNACZNIE przedłuża czas gry). Multi to coś innego i tam czas gry się liczy w setkach i tysiącach godzin - vide UT/Q3/CS

Misisko ------> w pełni sie z toba zgadzam, nie zawiodlem sie na medal of honor, podoba mi sie klimat, gra pokazuje dzialania wojenne tak jak to jest, bardziej oplacalne jest wykonanie zadania precyzyjnie i po cichu, a ze ludzia chca akcji duzego boooom wszysto szybko i z pierdol**ciem to wola call of duty, szczerze mowiac nie wiem co ludzie widza w cod, stary silnik praktycznie caly czas dostaja to samo tylko ze inne mapy i skiny broni itp... oczywiscie zabawa w cod (multiplayer) jest fajna, ale spojrzmy prawdzie w oczy nie jest to nic nadzwyczajnego, ludzia sie podoba bo jest szybko szybko, zabic zabic, wyskakuje im 231128312378 pkt na ekranie i mysla ze sa zajebisci, a kiedy gra wymaga wczucia sie w klimat i stawia troche wiecej wyzwania (multi) to juz jest skazana na porazke, lubie klimat medal of honor, wole to od call of duty, i czekam na medal of honor 2 ktory na pewno bedzie bardzo dobry pozdrawiam

Tak najlepiej żeby dawali za Darmo ... niestety nie ma tak dobrze bo to tez jest nie których praca .
:D
A morze kiedys przyda ci sie MP :d
Jedyne co mnie wkurza w tej grze to ze celownik nie buja sie tak jak w COD i wydaje sie to mniej realistycznie

Az nie mogę sie doczekać COD:BO
http://trol649.u.re.pl/tablica/czytaj/2817.html

czesc, jest mi ktos w stanie wytłumaczyc dlaczego w nowym MOH moje punkty, ilosc zabitych, czas gry itp. nie jest zapisywane do statystyk globalnych.
Zdobywam odznaczenie , bronie i one sa pokazane ale w statystykach -rankingu mam same zera
Gram na Xbox360
Moze to nie sa serwery rankingowe a jak nie sa to jak sie na nie trzeba przełaczyc

hahaha ale ocena 6.5 no to pięknie!! wszyscy piszą, że ta gra to kicha!! no cóż do CoD MW i Bad company trudno startować!! Jeszcze nie grałem ale małe rozczarowanie bo spodziewałem się że gra będzie na poziomie calla i bada!! JEDNYM SŁOWEM CZEKAMY NA BLACK OPS!!!!

Pisz za siebie, ja nie czekam:P

#71

Widzisz problem polega na tym, że zarówno MW2 jak i BC2 maja o 20% za wysokie noty :)

Nie stawiałem krzyżyka na tej grze, bo zapowiadała się naprawdę świetnie. Ale wyszło zupełnie co innego niż oczekiwałem. Po obejrzeniu filmików z rozgrywki na YT oraz po przeczytaniu kilku recenzji zupełnie sobie ten tytuł odpuszczam.

Podpisuję się pod tym, co napisał AIDIDPl
Wystarczy pomyśleć pół minuty i już ma się w głowie 2-3 pomysły, które mogłyby sprawić, że gra stałaby się legendarna (a że trudne to jest do wykonania - cóż, proste pomysły już dawno zostały zaimplementowane do gier)

Przejdzcie tą grę na hardzie to zajmie wam to 5 do 6-ciu godzin.

HAHAHA - tyle ode mnie. Rozumiem, że twój poziom jest taki, jak 'hamburgerów' i każdy kit koncerny ci wcisną, ale bez przesady. Przecież nie można być aż tak bezmyślnym, żeby pisać takie bzdury (4 godziny gry to normalna długość - i tak, płacić za to ponad 100zł). To musi być podpucha.
Stary, serio, połowa osób tutaj zaczęła grać kilka lat temu (pewnie w granicach 4-5), więc czemu się dziwisz. Nie mają pojęcia, że kiedyś gry robiło się na 30-40 godzin, w które można było tłuc tygodniami NA SINGLU, bo tak był zajebiste. Inna sprawa, że część osób ma przeżarte mózgi koncernową papką jaką im się wciska i jak nast. COD będzie do przejścia w 2 godziny, to stwierdzą że to ok, "bo to teraz standard, no i grafika jest dobra".

Ocena troche zawyzona, dla mnie to jest z 50% max. Oczekiwania byly spore i liczylem na jakas alternatywe dla upadajacego mw(druga czesc sp ok ale multiplayer to juz skandal). Po przejsciu pierwszej misji w moh, nie mam ochoty dalej grac czuc jakby to byla tania produkcja city interactive. Strzelanie bardzo płytkie nie czuje sie "tego", rowniez grafika niczego tu nie ratuje nawet odrzuca od ekranu. Coz pozostaje dalej grac w bc2, zrobic sobie przerwe na nowego coda i pozniej znowu wrocic do bc2 :P

Skandalicznie krótka kampania dokładniej 6 godzin mówi samo za siebie gdzie się podziały te gry które zajmowały mniej niż 7 GB na dysku a kampanie miały min 10 godzin

Twocząc Dustiego, chcieli zrobić takiego Ghosta jak MW2. Bez sensu. Wyczerpali cały temat "Afganistan" w 4 godziny?

6.5 ? :o 7.0 ? co to za oceny chyba 2.0 się należy takiej żenadzie jak to jeszcze za takie pieniądze, w życiu nikt nie wypuścił gorszego śmiecia :(

gra mi sie podobala. fajny single (tylko krotki ;/) i jak dla mnie jest lepsze niz przereklamowane modern warfare 2

xardupa ~ gra mi sie podobala. fajny single (tylko krotki ;/) i jak dla mnie jest lepsze niz przereklamowane modern warfare 2

Modern Warfare 2 przereklamowane? Moim zdaniem to naprawdę fajna gra (świetne multi...) , a MoH jest daleko za nim. ;)

jak dla mnie nic ciekawego

HELP. W końcowej misji ze śmigłowcem wale rakietami i nic.Mozdzierz nie uległ zniszczeniu...Co jest nie tak?

mnie tam nowy medal się podoba

Pojechali tą grę za bardzo, da się pograć, szczególnie misje w okrążeniu w górach. Ogólnie gra fajna, ale jakoś tak mało wszystkiego, bez rozwinięcia potencjału. Zabrakło kogoś, kto wycinął by soki z dobrego pomysłu.

Mi osobiście grało sie bardzo dobrze, misje były krótkie ale za to bardzo ciekawe, "zabawy" ze snajperką były świetne. Gdyby była dłuższa dałbym 8.5/10 a tak to tylko 7.5 .

Gra ktoś na MP jak coś to mój mick Arusiowaty (:
A gra bmoże być .

Nie wiem kto uważa, ze ta gra ma słabą grafikę. Automatycznie włączają nam się ustawienia MINIMALNE, więc się nie dziwcie, że grafika jest słaba. Nie mogę uwierzyć, że nie przyszło wam do głowy zmienić ustawień. Proponuję zmienić galerię na zdjęcia z grafiką podkręconą na maksa.