kiedy ludziom oglądającym Frankensteina w kinie końcowe boss-tornado wyrywa ekran i "pokazuje", że to już nie film a jednak prawie jak film bo nadal to widzą w kadrze kinowych ram ekranu, świetne to było

Świeżo po sensie.
Solidne kino.
Nie jest to nic wybitnego i nowatorskiego. Klasyczne kino katastroficzne.
Fabuła w takich filmach wiadomo, schodzi na dalszy plan. Oglądamy dla rozpierduchy na ekranie i na tym polu film daje radę.
W sam raz na wieczorny upalny dzień kiedy chce się trochę rozerwać i wyluzować
7/10

Ten film jest stworzony do formatu 4DX. Jeśli zamierzacie go obejrzeć to tylko w 4DX. Żadne zwykłe kino, żadne kino domowe nie odda w pełni tego co tam się dzieje.

bo są intelektualnymi flepami i oczekiwali tu scenariusza i ciul wie czego. A g0wno się znają na kinie. To jest film dla czystej rozrywki, zrozumcie to idioci.

Fabuła prosta, jak i w pierwowzorze, a momentami także do bólu wtórna, natomiast ogląda się to dobrze, jest efektownie, wiatr wieje mocno, bohaterowie dają się lubić i ogólnie jest znacznie lepiej, niż obawiałem się że będzie.

I całe szczęście, bo nie wyobrażam sobie sequelu bez Seymour Hoffmana i Paxtona

Na plus wygląd tornad i oddanie hołdu łowcom burz z El Reno. Na minus fajerwerki w tornadzie (nie realne), "niszczenie" tornad również nierealne. Stary twister lepszy. Więcej nie znaczy lepiej.

Przynajmniej mi przez cały film rzucał się w oczy fakt, że wiatr nie oddziaływał na aktorów w żaden widoczny sposób. Czy tak trudno ustawić na planie kilka wentylatorów by w czasie kręcenia ataku tornada włosy (szczególnie głównej bohaterki) powiewały na wietrze intensywnie. Wysiadają z samochodu kilkaset metrów od...

Niestety , ale dobre kino skończyło się według mnie po jakimś 2005 roku .. może trochę później .. film do obejrzenia na raz .. według mnie jedynka to klasyk i nie umywa się do tej części . Dobry film żeby wybrać się do kina kiedy nie ma nic i tak lepszego . Może być , ale tyłka wiatr nie porwał heh . Daje 5/10

W epoce totalnej hollywoodzkiej nieoryginalności, taniego żerowania na sentymencie starszych widzów i odgrzewania kotletów dla nabicia kasy właśnie tym sentymentem co już przebija z trailera szykuje się niezłe profanum oryginału, który nadal robi lepsze wrażenie od kipiącego sztucznością "gry aktorskiej" i efektów...

Ciągłe napięcie i ciekawa fabuła - szczerze to się wczułem hah

Polecam!

Jak dla mnie super. Świetne efekty i ciągła akcja. Rozrywka w pełnym smaku. Świetnie się oglądało i to z przerażeniem jeśli tak to wygląda. Mam na myśli zniszczenia jakie Tornado powoduje i wyzyskiwacze jacy czerpią z cierpienia ludzi korzysci. Jednak mimo zachwytu uważam, że końcówka strasznie zepsuta

Wiadomo czy będzie kontynuacja filmu ? Wydaje się po zakończeniu że jest szansa :)

Po co kręcić film, który jest prawie remasterem, ta sama fabuła, wiele scen powielonych z drobnymi zmianami ale z gorszymi aktorami, z gorszymi efektami specjalnymi i gorszymi pomysłami, lepiej obejrzeć oryginał.

Bawiłem się w kinie wybornie! Świetna letnia dawka emocji i akcji! Super obsada, tempo, efekty specjalne. Jako samodzielny film plasuje się wysoko na liście efektownych odmóżdżaczy.

Jednak gdy włączyłem sobie pierwszą odsłonę z 1996 roku przeżyłem lekkie rozczarowanie. Twisters

Póki co oceny są zdecydowanie za niskie. Żadne to arcydzieło, jednak ma dobrze dobranych aktorzy, solidny scenariusz bez zaskoczeń, ale i bez irytujących nowoczesnych i szczeniackich pomysłów, a historia romantyczna pozostaje na dalszym planie. Wszystko to sprawia, że po filmie nie ma się poczucia zmarnowanego czasu....

Niemal kropka w kropkę kopia filmu z 1996 z Paxtonem i Hunt
- Początkowa tragedia
- Dwie rywalizujący grupy
- Główna bohaterka i jej wybory moralne
- Oraz wiele innych.
Film dobrze zrealizowany i spoko się oglądało, oczywiście z lepszymi efektami od Twistera z 1996 ale i tam miałem wrażenie że oglądam remake,...

Aktor grający Scotta to kopia Cavilla, a jaki głos!

Szkoda, że nie zrobili tego filmu w 3D.
Sztosem byłby efekt 4DX w 3D :D