alpika napisał: A ja dodam tylko tyle że kilka plików stronicowania na tym samym dysku fizycznym to bzdura i kompletny bezsens.
Wykorzystuje się taką możliwość do elastycznego zarządzania miejscem. Zresztą,
@alpika, gdzie w dyskusji była propozycja wykorzystania kilku plików stronicowania? Coś źle przeczytałeś?
alpika napisał: dysk podzielony na kilka partycji ma sektory początkowe każdej kolejnej partycji w dalszych rejonach dysku
Chciało by się przysłowie przytoczyć: co ma piernik do wiatraka?
alpika napisał: Gdzie tu sens i logika posiadania kilku plików na tym samym dysku w chwili w której system i tak sumuje ustawione wartości i uznaje wszystkie pliki jako jedną całość ????
@alpika, gdzie w dyskusji była propozycja wykorzystania kilku plików stronicowania? Czegoś nie zrozumiałeś, to pytaj śmiało.
alpika napisał: Większość z nas wie że dalsze sektory dysków talerzowych mają wyższy wynik w tzw. dostępie do danych w mili sekundach, prawda?
Nie wiesz jak działa dysk, ponieważ to co piszesz nie jest prawdą,
alpika napisał: Jeśli na dysku mamy kilka partycji a w ostatniej z nich umieścimy swapa to tak naprawdę powodujemy że system będzie działał wolniej bo więcej czasu głowica potrzebuje na dotarcie do tej partycji. Wszystko uzależnione jest jednak od budowy samego dysku (ilość głowic na talerz).
Nadal nie wiesz jak zbudowane są dyski i jak działają. Jest dużo materiałów w sieci, poszukaj i poczytaj.
alpika napisał: Jeden plik stronicowania na dysku fizycznym wystarczy i efekt pracy będzie znacznie lepszy jak kilka mniejszych. Po co dzielić ten plik na tym samym dysku, może ktoś wyjaśnić?
Nie wiem, po co się uparłeś na nieporuszany tu temat kilku plików wymiany na tym samym dysku, ale ja mogę Ci wyjaśnić, skoro nie wiesz i tego. Wykorzystuje się taką możliwość do elastycznego zarządzania miejscem.
alpika napisał: U mnie w pracy mam PC który posiada 4 dyski. Dwa z nich to SSD a pozostałe WD Black na SATA3. System operacyjny i jego jeden plik stronicowania o wielkości 1,5x pamięci RAM jest na dysku SSD (C). Drugi plik o tej samej wielkości jest na drugim SSD. Na tym SSD także znajduje się przeniesione w about:config firefoksa foldery tymczasowe oraz foldery TEMP systemu Windows. Na pozostałych dyskach także są pliki stronicowania wielkości 4096MB każdy i foldery podręczne GoogleEarth, Photoshopa i innych. Całość działa dość "wspaniale".
Gratuluję. Umiesz uzasadnić taki wybór wielkości tych plików wymiany i ich rozmieszczenie pomiędzy dyskami?
alpika napisał: W komputerze szefa (a jest to maszyna z najwyższej półki) wcale nie ma pliku stronicowania i zestaw ten działa bardzo wydajnie tyle że tam jest 32GB DDR4 i całość stoi na bardzo szybkich SSD z karta graficzną która posiada (o ile się nie mylę) 6GB własnej pamięci.
To teraz wyszło, że nie wiesz jak działa mechanizm zarządzania pamięcią w X86. Co ma wspólnego z plikiem wymiany pamieć w karcie graficznej Twojego szefa - chyba, ze to ma imponować?
alpika napisał: umieścimy go w "głębszych" rejonach tego samego dysku.
Gdzie? Co to są "głębsze rejony"? Jak to termin z zakresu XXX to nie odpisuj, nie chce wiedzieć.
alpika napisał: Co robi głowica? Wariuje latając po dysku!
Może napiszesz to odrobinę bardziej technicznie?
Dysk D.png Download (40.86 kB) )
Dysk C.png Download (365.84 kB) )
Dysk D.png Download (40.86 kB) )
Dysk C.png Download (365.84 kB) )
