Vectra – rekompensata dla konsumentów za usługę dodatkową

Vectra – rekompensata dla konsumentów za usługę dodatkową

Vectra świadczy m.in. usługi telewizji kablowej i dostępu do internetu. Przed 11 maja 2020 r. część ofert promocyjnych, w oparciu o które Vectra zawierała umowy z abonentami, przewidywała automatyczne uruchamianie oprogramowaniaantywirusowego pod nazwą „Bezpieczny Internet”.

Zobowiązanie i kara – dwie decyzje Prezesa UOKiK w sprawie eBilet

Zobowiązanie i kara – dwie decyzje Prezesa UOKiK w sprawie eBilet

Po decyzji Prezesa UOKiK prezentowane przez eBilet ceny minimalne biletów będą zawierać obligatoryjną opłatę serwisową. Spółka zwróci opłatę serwisową klientom, którzy złożyli w tej sprawie reklamacje. Ponadto Prezes UOKiK nałożył na eBilet karę w wysokości ponad 1,3 mln złotych za nieuprawnione wykorzystywanie przepisów z ustawy antycovidowej.

Zatory płatnicze – nowe decyzje i wystąpienia miękkie

Zatory płatnicze – nowe decyzje i wystąpienia miękkie

W ciągu ostatnich 3 miesięcy Prezes UOKiK wydał 20 decyzji w sprawach zatorów płatniczych. Od początku roku wydanych zostało 50 decyzji, a łączna kwota nałożonych kar to ponad 33 mln złotych. W walce z zatorami płatniczymi Prezes UOKiK wykorzystuje również działania miękkie. Oznacza to, że informuje przedsiębiorców o dostrzeżonych nieprawidłowościach i konieczności poprawy dyscypliny płatniczej – tego rodzaju pisma otrzymało już ponad 100 podmiotów.

Zgoda warunkowa na rynku farmaceutycznym

Zgoda warunkowa na rynku farmaceutycznym

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje warunkowe. Gemini Polska może przejąć spółki Apteka Wrzeszcz i Apteka Trójmiasto pod warunkiem sprzedaży trzech aptek. Dzięki temu nie zostanie naruszona konkurencja na lokalnych rynkach w Gdańsku, Starogardzie Gdańskim i Suwałkach.

"Weksle" Aforti – decyzja Prezesa UOKiK

"Weksle" Aforti – decyzja Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK uznał, że spółka Aforti Holding, która namawiała do zainwestowania w „Ofertę wekslową”, złamała prawo. To kolejne działanie Prezesa Urzędu na rynku inwestycji alternatywnych. Aforti Holding za wprowadzanie konsumentów w błąd ma zapłacić ponad 790 tys. zł kary.