Sprawa T-272/24: Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2024 r. - Pumpyanskiy / Rada

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 8 lipca 2024 r.)

Strony

Strona skarżąca: Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy (Jekaterynburg, Rosja) (przedstawiciele: adwokaci G. Lansky, P. Goeth, A. Egger)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie, zgodnie z art. 263, art. 275 akapit drugi i art. 277 TFUE, braku możności stosowania:

- art. 2 ust. 1 lit. f) decyzji Rady 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady nr 2022/329/WPZiB z dnia 25 lutego 2022 r.; oraz art. 3 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r., oraz

- art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji Rady nr 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady (WPZiB) 2023/1094 z dnia 5 czerwca 2023 r., oraz art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (UE) 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2023/1089 z dnia 5 czerwca 2023 r.;

(zwanych dalej łącznie "spornymi kryteriami umieszczenia w wykazach"); i/lub

- stwierdzenie nieważności, zgodnie z art. 263 akapit czwarty TFUE, decyzji Rady (WPZiB) 2024/847 z dnia 12 marca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB 1 ; oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/849 z dnia 12 marca 2024 r., wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 2  (zwanych dalej łącznie "zaskarżonymi aktami") w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącego; i/lub

- stwierdzenie nieważności, w kontekście zaskarżonych aktów (zgodnie z art. 263 akapit czwarty TFUE), wpisu nr 722, ogłoszonego decyzją Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB; oraz rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. wykonującym rozporządzenie (UE) nr 269/2014;

- obciążenie Rady kosztami postępowania zgodnie z art. 134 regulaminu postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnosi zarzut niezgodności z prawem spornych kryteriów umieszczenia w wykazach jako naruszających postanowienia traktatów Unii Europejskiej oraz zasadę państwa prawa w zakresie ich stosowania w stosunku do skarżącego.

Ponadto skarżący podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia przez Radę prawa skarżącego do bycia wysłuchanym, zgodnie z art. 41 Karty praw podstawowych.

2. Zarzut drugi, dotyczący błędu w ocenie.

3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia przewidzianego w art. 296 akapit drugi TFUE.

4. Zarzut czwarty, dotyczący tego, że wskazanie skarżącego w sposób niezgodny z prawem narusza niektóre prawa skarżącego chronione na mocy Karty praw podstawowych.