Dyskusja wikipedysty:Pawel Niemczuk

Jeśli chcesz dodać nową wiadomość, kliknij tutaj.

Archiwizacja tej strony obsługiwana jest przez malarzBOT. Archiwa są tutaj.

Hej. Piszę tutaj, ponieważ chyba częściej zaglądasz - zająłem się na enkolu WLs-kami z Płociczna i napisałem Ci w dyskusji, żeby koniecznie skasować jeden dubel. Jeśli jesteś na grupie Wąskotorowcy na fb, tutaj napisałem więcej na ten temat. Pibwl ←« 19:08, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, może nawet wiedziałem o uprawnieniach, ale zapomniałem? Zresztą dopiero niedawno przypomniałem sobie hasło :) Nie przesadzajmy z tym wkładem - raz na jakiś czas się rzucę do edytowania... :) Pibwl ←« 23:56, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wpis WLs50-2105 z 1971 roku [1] to niewątpliwy dubel lokomotywy o tym samym numerze z 1970 (tabliczka i sekwencja numerów), z kolei leśnej, w skansenie w Janowie [2]. Sam bym go skasował - ale wpisałeś w historii służby Kombinat Rolniczo-Przemysłowy w Niechcicach, odmiennie od drugiej lokomotywy, więc nie wiem... Pibwl ←« 22:39, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Pibwl Cześć! Nie weryfikowałem każdej jednej lokomotywy - w wielu przypadkach opierałem się o informacje dostarczone przez innych. W tym wypadku mamy dwie opcje: błędne dane i stąd zamieszanie albo zdublowany numer lokomotywy. Zdublowanie może wynikać z tego, że ktoś złożył składaka albo przekręcił tabliczki. Osobiście widziałem lokomotywę, która na jednym boku ma tabliczkę z jednym numerem, a na drugim boku - z innym. Nie mam źródeł, które pozwoliłyby mi jednoznacznie rozwiać wątpliwości - czy to moja pomyłka, czy pomyłka informatora, czy przekładka... Zrób tak, jak uważasz za właściwe. O ile w przypadku dużych lokomotyw (Lxd2, Lyd2) dane mamy generalnie niemal kompletne i dość wiarygodne, to w przypadku planktonu typu WLs40/50 zawsze będą wątpliwości i braki. I raz jeszcze piękne dzięki za Twój wkład w poprawianie Enkolu. Ja ostatnio nie mam czasu - prawdziwa kolej mnie pochłonęła i skutecznie zagospodarowuje mój czas, heh... I bardzo mi miło, że pytasz mnie, czy tak jest lepiej, czy tak - sądzę jednak, że znasz temat dobrze, wiesz co robisz. Jeśli uważasz, że gdzieś jest błąd to po prostu działaj. Nie uważam się za "ojca - dyrektora". Fakt, fizycznie serwer jest mój i z technicznego punktu widzenia jestem "ojcem - dyrektorem". Ale jeśli chodzi o sprawy merytoryczne, to zdecydowanie nie poczuwam do pełnienia tej funkcji. Moja wiedza jest tutaj z drugiej ręki i niekompletna. Teraz, w trakcie pisania tej wiadomości naszła mnie taka myśl: chyba byłoby dobrze zamieszczać info o wątpliwościach i rozbieżnościach w metryczkach lokomotyw jako komentarze. Raz - my sami będziemy mieli przypominajkę, że coś wzbudziło kiedyś nasze wątpliwości, a dwa - czytelnicy będą mieć jasne info, że dane są niepewne. 3maj się i dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:12, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Ostatecznie skasowałem tą 2105/71, bo to oczywisty błąd - a być może Niechcice wynikły z pomyłki z 2135/71, którą też mamy. Ostatnio dodaję też informacje o wątpliwościach, chociaż oględnie (lepszym miejscem na rozbudowane dywagacje jest chyba strona dyskusji, ale mało kto tam normalnie zagląda). Chyba wyprostowałem te lokomotywy z Płociczna (gdzie i numery są nagminnie źle odczytywane, i różnią się niekiedy na przegrodzie i na ściankach. Przyjąłem zasadę, że numer na przegrodzie jest jednak chyba "ważniejszy"). Pibwl ←« 21:13, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Oczywiście, już to zrobiłem. Serdecznie pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 09:58, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skąd wiadomo jaki jest konsensus?

Bardzo proszę zrezygnuj z takich środków stylistycznych w dyskusjach w kawiarence. Łatwiej się zrozumieć wyrażając się wprost. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:49, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Skąd wiadomo jaki jest konsensus?

To nic osobistego. Nie zwróciłem uwagi do kogo konkretnie piszę (więc nie miałem świadomości, że do Ciebie kolejny raz). Chodzi mi o nazywanie czegokolwiek "gniotem" i stosowanie sarkazmu (ironi?) Zaraz sprawdzę o co poprzednio chodziło i postaram się odnieść. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:43, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Odp:Skwer Ewy Demarczyk w Krakowie

Nadal uważam, że określanie absurdem różnych propozycji nie jest konstruktywne i nie powinno być stosowane w dyskusjach w Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:46, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]