Dyskusja wikipedysty:Frees

---

Archiwum dyskusji: 1 • 2 • 3 • 4

---

Witam! Przeniósł Kolega artykuł, ale nie przeniósł już dyskuji na temat „Dobry artykuł”. Bardzo prosiłbym również o skonsultowanie w dyskusji zmiany nazwy artykułu. Pozdrawiam, --Kujawianin (dyskusja) 18:25, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przy standardowym formatowaniu infoboksu grafika może mieć maksymalnie 240px. Jeżeli będzie szersza to będzie rozpychała infobox. 240 + 2x 4 (padding w infoboxach) + 2x 1 (ramka infoboxu) daje w sumie 240px. ~malarz pl ^PISZ 08:13, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Vebace [dyskusja] 16:38, 19 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chodziło głównie o estetykę art. Wyglądał ohydnie, zwłaszcza podział na 3 kolumny, gdy wers tekstu "schodził" niżej. Poprawiam i będę go poprawiał. Proszę nie anuluj zmian. Magen (dyskusja) 18:36, 21 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Osierocone artykuły to największy śmietnik Wikipedii, kiedyś próbowałem je przejrzeć, ale zaprzestali odnawiania strony osierocone. Miał być nowy system, ale nie wdrożono go na pl:.

Jakby brakowało osieroconych to wiele zestawień tworzył Sławek Borewicz zobacz Specjalna:Strony według_prefiksu/Wikipedysta:Sławek Borewicz

StoK (dyskusja) 20:33, 29 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj !! Jak nie podobają Ci się moje skróty i chcesz je rozwijać to Twojw sprawa. Musisz wtedy poprawiać prawie wszystkie ujednoznacznienia dotyczące miejscowości. Notabene w pisowni polskiej te skróty są ogólnie przyjęte jako poprawne. Obejrzyj sobie ujednoznacznienia takich miejscowości jak Zalesie, Nowa Wieś (nie moja praca) to się przekonasz. Ne wiem co rozumiesz pod pojęciem wandalizm, Stosowanie ogólnie przyjętych skrótów - to bzdura. Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 04:40, 15 sty 2017 (CEST)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Strona Maskpol została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 marca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 21:15, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

„Red” nie jest skrótem, więc nie ma uzasadnienia dla stosowania formy "CD Projekt RED", tak samo jak "CD PROJEKT RED". Eurohunter (dyskusja) 22:59, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się, że coś próbujesz robić z tymi kategoriami. Nie chcę mi sie nad tym zastanawiać, ale...tego chyba nie da się poprawić, to trzeba zrobić od nowa:(. Warto byłoby doprowadzić do takiego stanu, by np hasło Szczecin było w kategorii "Garnizon(y)", ale też by w kategorii "Szczecin" była podkategoria: "Wojsko w Szczecinie". Oczywiscie wszystko to musiałoby iść dwutorowo, by nie było kategori w kategorii, nadkategorii itp.--Kerim44 (dyskusja) 11:33, 18 paź 2017 (CEST) Nie zgadzaj się:). Za rok dojdziesz do tych samych co ja wniosków. Nie ma i zapewne nie będzie artykułu "Garnizon Buczacz" , a az się prosi by zaznaczyć jakoś w kategorii, ze był to "garnizon wojska polskiego".--Kerim44 (dyskusja) 16:38, 19 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie zrozumiałeś mnie. Być moze zakomplikowałem:)). Warto byłoby, zeby np miasto Buczacz i duzo ponad 100 innych (też małych) miejscowości wschodnich zaznaczyć w kategorii: garnizony wojska polskiego. trudno pisac art "garnizon Buczacz" i 1 zdanie: w garnizonie stacjonowała stacja gołębi pocztowych KOP. Mozna je wpisac w artykule o meiscie (co zresztą czynię) --Kerim44 (dyskusja) 18:40, 20 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

przyznam, ze niepotrzebnie dyskutuję. To dla mnie 10-rzedna sprawa. Chciałem tylko Tobie "dać wsparcie":). Jak zrobisz, będzie dobrze--Kerim44 (dyskusja) 20:30, 20 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

a dekanaty - wyobrażam sobie:)--Kerim44 (dyskusja) 20:41, 20 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Źródło 1 Źródło 2. I odpuść sobie tę wojnę edycyjną, bo może to się źle skończyć. kićor _Dajesz! 19:34, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Częściowo się zgadzam. Po prostu wcześniej był zarzut, że artykuł jest zbyt polonocentryczny i rozszerzaliśmy go jak się da. Nie zamierzam już tego rewertować, bo jednak część racji masz. Tyle że mogliśmy to obgadać wcześniej. Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 19:55, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W przypisie dodanym jako źródło [1] nie jest podane nazwisko osoby, której dotyczyła edycja. A więc interpretowanie na tej podstawie nazwiska (nawet, jeśli to jest dość oczywiste) narusza zasady weryfikowalności i unikania twórczości własnej, jak też jest wątpliwe pozawikipedycznie (inaczej dziennikarze podawaliby pełne dane). Jeśli uważasz, że można w ten sposób dodawać źródła, przedyskutuj to najpierw np. w kawiarence. Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 20:49, 29 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Ok. Zarzut się wyjaśnił, bo dziennik.pl podał pełne dane. Natomiast informacja o akcie oskarżenia wymaga również źródła przywołującego pełne dane (nie tylko ze względu na powyższe zasady, ale i kwestie związane z dobrami osobistymi czy ochroną prywatności). Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 17:27, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Staszewski (muzyk) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 10:23, 20 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kinga Burza został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:22, 18 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mariusz Rokos został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

CzeCze11 (dyskusja) 22:19, 7 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, w artykule Toponimia Wrocławia powołujesz się w treści na źródła P. Adamczyk 2000 oraz Kruszewski 2000, które nie pojawiają się poniżej w bibliografii. O ile rozumiem, Kruszewski to Tomasz Kruszewski (prawnik)? Do jakiej jego pracy się odnosisz? Kim jest Adamczyk? Piotr Adamczyk (pisarz)? – smyru 12:21, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Klasztor Benedyktynów w Opactwie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:39, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

tutaj: [2] Piotr967 podyskutujmy 19:41, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ta sama sytuacja w artykule Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Opactwie. Czy tego typu praktyki uprawiałeś częściej? Nie wiem, na ile duży jest to problem i czy przeglądać cały Twój wkład. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:52, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej sprzątałem błędy składniowe, poprawiłem teraz jest dobrze. Wizualnie nic się nie zmieniło, ale w kodzie doszło więcej small, teraz jest prawidłowo i błąd nie wyskakuje. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 08:33, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]