Dyskusja:Tetris

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Gry komputerowe, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny gier komputerowych. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań. Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny jakości.

???

Wiem, że historia Tetrisa przedstawiona tu może się trochę różnić od wersji en ale pomiędzy różnymi źródłami występowały często rozbieżności. Źródło na którym się opierałem (50/50 z en) podałem w linkach. Generalnie, jeżeli ktoś ma jakąś koncepcję w jaki sposób można przedstawić szczegółowiej i jednoczeście nie gmatwając za bardzo, to będę miło zaskoczony :-) --eM 00:31, 15 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Wykorzystane tutaj obrazy png klocków tetrisa zostały usunięte z wersji anglojęzycznej. Wnoszę zatem o zamienienie ich na grafiki obecnie wykorzystane w wersji anglojęzycznej lub wygenerowanie nowych. -- m

Czy Aleksiej Pażyntow jest dobrym tłumaczeniem? Nie powinno być np Alieksjej? Czy polska Wikipedia posiada jakieś reguły co do spolszczania słów, nazw, z innych języków? --MeusH 21:32, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co z kill screenkiem?

Usunąłem wątpliwe fragmenty dotyczące autorstwa i zarobków autora. Praktycznie Pażyntow był autorem. Mimo wszystko praca została stworzona jako praca zlecona, tj. był pracownikiem Akademii Nauk (AN) i to w czasie pracy, z pomocą jej (AN) pracowników i jej sprzętu stworzył Tetrisa. Dla osoby niepracującej w takim stylu można wytłumaczyć to przez analogię do budowlańca, który chce potem kasę z wynajmu mieszkania, które przecież zbudował. Pażyntow był pracownikiem i doszło tutaj do typowej inwestycji. Gdy jego prace nie przynosiły zysków, dostawał wypłatę. Gdy przynosiły, dostawał taką samą. To nawet nie sytuacja jak z Wozniakiem, Apple i HP, gdzie Wozniak w swoim czasie i na swoim sprzęcie stworzył coś, co przez umowę należało do HP. Tutaj było to typowe zadanie wykonane w czasie pracy i jego wynik należał do pracodawcy. Nie kojarzę, żeby Pażyntow oskarżał swoją AN czy ELORG o kradzież, bo sam najlepiej wie, jak to wyglądało. Mity pojawiają się jedynie w internecie, w mniej czy bardziej poważnych opracowaniach.

Rozumiem, że moralnie chcemy dla autora i choć niechętnie podchodzę do ZSRR, to tutaj miały miejsce typowo kapitalistyczne rzeczy, tj. zatrudnienie pracownika i inwestycja w niego, stała wypłata niezależnie od tego, czy praca przynosi zyski czy nie, wkład twórcy jako wkład częściowy - bo w końcu na pomysł wpadły trzy osoby, a nie tylko Pażyntow, w dodatku nie zajmował się w ogóle promocją tej gry, która przed promocją przez wielkie firmy była tylko tzw. fadem, a nie kultową grą. A to wszystko dlatego, że mógł korzystać ze sprzętu, który nie był jego.

Nie stosujmy podwójnych standardów dla postępowania ZSRR i reszty świata. Pażyntow w rzeczywistości jako pierwszy dostał pieniądze za grę, bo nim jeszcze została zaprogramowana, to już dostał wypłatę za samo myślenie o niej.