Dyskusja:RISC

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań. Ten artykuł został oceniony jako zalążkowy na skali jakości. Temu artykułowi przypisano niskie znaczenie na skali ważności.

Zalążek Niskie

A propo podpunktu: "5.Dzięki przetwarzaniu potokowemu (ang. pipelining) wszystkie rozkazy wykonują się w jednym cyklu maszynowym" - to nie prawda, wszystkie instrukcje mają tą samą długość, ale każda instrukcja w RISCu może mieć zmienną ilość mikroinstrukcji do wykonania a co za tym idzie zmienną ilość cykli maszynowych. Jedna instrukcja może zajmowac 5 cykli a inna 25, i to jest zasadnicza różnica. - Arek

To co opisujesz dotyczy procesora zewnętrznie typu CISC a wewnętrznie RISC. Typowy RISC nie tłumaczy instrukcji na mikroinstrukcje. Kod maszynowy jest już kodem RISC, ale pomimo tego i tak masz rację jeśli chodzi o wykonywanie instrukcji. Wszystkie instrukcje wykonują się w jednym cyklu tylko w niektórych niektórych konstrukcjach. StoK 21:23, 27 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oto ten akapit:

1. Dzięki przetwarzaniu potokowemu (ang. pipelining) wszystkie rozkazy wykonują się w jednym cyklu maszynowym^[1], co pozwala na znaczne uproszczenie bloku wykonawczego, a zastosowanie superskalarności także na umożliwienie równoległego wykonywania rozkazów. Dodatkowo czas reakcji na przerwania jest krótszy.

Jak ktoś jest w stanie przetłumaczyć o co chodziło autorowi, to niech dopisze do artu. Bo w takiej formie to jest dezinformacja.