Przejdź do zawartości

Dyskusja:PCM

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rzućcie okiem na http://www.vectorsite.net/gfxmain.html a szczególnie na :

to są zasaoby PD może coś się da wziąć i przystosować ?

te strony juz nie dzialaja



Przywróciłem poprzednią wersję, bo niestety w następnych edycjach została sknocona:

po pierwsze - nie ma czegoś takiego jak skwantyzacja,

po drugie - w opisie pojawiło się niejasne odwołanie do jakiegoś układu, a przecież tu w ogóle nie ma mowy o układzie. PCM to nie jest układ elektroniczny (czy jakikolwiek inny) tylko forma reprezentacji sygnału (sposób kodowania),

po trzecie - niepotrzebne dywagacje na temat tego, jak odbywa się proces próbkowania. To nie jest właściwe miejsce na takie rozważania, to powinno się znaleźć pod hasłem próbkowanie (notabene opis był bardzo nieścisły).

--mbartkow 02:42, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]


Zarzut revert - zmieniłeś (i zepsułeś) sens, nie tylko poprawiłeś formę sensu nie ma. Dalej. Treść pierwsza: Im większa częstotliwość próbkowania i im więcej bitów słowa kodowego _reprezentuje_ każdą próbkę, tym dokładność reprezentacji jest większa, a tak zapisany sygnał jest wierniejszy oryginałowi.

Sugerowałbym zamianę słowa reprezentuje na reprezentującego. Dalej: z treści dostajemy jakiś poś(l)redni wniosek, że im więcej tego i tego, tym lepiej. Uważam, że rozpisanie fragmentu wg mojego sposobu jest celniejsze, niż zrzucenie brudnej myśli od tak. Czekam na odpowiedź z dwa tygodnie, a później robię drugi revert, ew. rozpiszę ten fragment. -- KMFK 15 III 2009, 23:29 (UTC+1)

= Czy to aby na pewno jest prawda?

[edytuj kod]

"Często można dobrać tak częstotliwość próbkowania, by częstotliwość Nyquista (połowa częstotliwości próbkowania) była większa od najwyższej częstotliwości spośród składowych harmonicznych sygnału - co pozwala na bezstratną informacyjnie zamianę sygnału ciągłego na dyskretny."