Dyskusja:Azja

• Czy Gruzja jest w Azji czy Europie? Bo widnieje w obu tych haslach. I warto by sie zdecydowac:)
• Gruzja jest w Azji ;)

co się stało z przypisami nr 4, 5 i 6 do "Państw Azji"? jeśli ktoś usuwa powód przypisu [tu Egipt, Grecję i coś jeszcze] to chyba powinien również skasować to, co się do pierwotnie skasowanego odnosi.
bo w wymienionych OBECNIE państwach żadne nie pasuje do słów:
[cytat]
4) Azjatycką część państwa stanowi tylko półwysep Synaj
5) miasto leży na obszarze Afryki
6) Azjatycka część państwa obejmuje tylko niewielki obszar wysp Sporadów, Chios i Lesbos
[koniec cytatu].
to tak w ramach porządków.
--coolderka (dyskusja) 13:52, 21 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

W (5 chodziło zapewne o Kair, to stolica Egiptu i leży na obszarze Afryki. --Łódź Miasto (dyskusja) 13:41, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

"Najwyższa temperatura – Półwysep Arabski – 65 st. C. w cieniu"

Czy to nie jest pomylka? Bo w innym artykule czytalem ze najwyzsza temperatura w historii zostala odnotowana bodajze w Libii i wynosila 57 stopni.

Rekordy zweryfikowane z anglojęzyczną Wikipedią (która ma trochę więcej źródeł i skorygowane. --LMPogoda (dyskusja) 09:16, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

"Największa wyspa – Borneo – 746 tys. km²"

To chyba pomyłka. O ile dobrze pamiętam największa wyspa świata to Grenlandia, a Borneo jest dopiero na trzecim miejscu.

Największa wyspa jest wpisana jako jeden z "Rekordów kontynentu azjatyckiego" — oznacza to, że jest to największa wyspa Azji, a nie świata. --LMPogoda (dyskusja) 09:16, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wg tabeli o nieuznawanych państwach, tajwan ma 36 km kw ... 77.254.9.235 (dyskusja) 21:12, 30 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Nie jest to może klasyczny błąd, ale pewne "niechlujstwo" w podawaniu danych. Otóż w rozdziale Państwa Azji powierzchnie państw podane są w tabeli z dokładnością do 100 km kwadratowych co np. w przypadku Armenii wygląda na mało prawdopodobną powierzchnię równą 30 000 km kwadratowych. Tymczasem w Wikipedii w wersji anglojęzycznej (https://en.wikipedia.org/wiki/Asia) powierzchnie państw azjatyckich podane są w większości przypadków z dokładnością do 1 km kwadratowego np. Armenia 29 743 km kwadratowe(-wych), co powoduje większe zaufanie do tak podanej liczby. Zgłasza: Pimpek 83.10.120.63 (dyskusja) 15:11, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wielkości przybliżone powinny być podawane z jednakową ilością cyfr znaczących np. 3 cyfr : 151_000 i 29_700 - Waldek, 17:41, 6 maj 2019

Przybliżone to mogą być - co jest zrozumiałe - liczby mieszkańców, zmieniające się w czasie, ale powierzchnia państwa powinna być stała i niezmienna od wielu lat, chyba, że się graniczy z sąsiadem o agresywnej polityce terytorialnej. Najbliższe prawdy powinny być dane z oficjalnej, rządowej strony danego kraju. Pimpek 20:20, 6 maj 2019

W artykule o Europie część Rosji widnieje jako państwo europejskie natomiast tutaj cała Rosja to państwo azjatyckie. Gdzieś jest błąd. 109.95.201.137 (dyskusja) 08:22, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Sekcja Podział polityczny Azji, tabela Państwa Azji.

Pod tabelą przypis 4) Azjatycką część państwa stanowi tylko półwysep Synaj przypis 5) miasto leży na obszarze Afryki

Z pewnością to ma się odnosić do (częściowo leżącego w Azji) Egiptu i jego stolicy Kairu.

Ale w ww. tabeli nie ma Egiptu (co jest osobnym błędem) Zgłasza: 31.2.27.2 (dyskusja) 13:58, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Tabelę dodano do hasła w czerwcu 2007, a Egipt (oraz Grecję, do której odnoszą się przypisy 6) i 7)) usunięto w listopadzie 2007. I tak to sobie wisi od 15 lat. Barcival (dyskusja) 15:23, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

"Linia brzegowa, wraz z wyspami, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]". Jednocześnie wg Wikipedii linia brzegowa Indonezji – 54 728 km, Japonii - 29 751 km, Filipin - 17 447 km. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 21:30, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Dane podane w artykule Azja są zgodne z tym co podają publikacje (ta sama długość linii brzegowej jest np. u Makowskiego w "Geografii fizycznej świata" (2008); "Encyklopedia geograficzna świata" t. 6 "Azja" (1997) podaje 70,6 tys. km). Prawdopodobnie kwestia dotyczy tego, że to jest długość linii brzegowej kontynentu, czyli wyspy nie brane są pod uwagę. Aotearoa dyskusja 09:01, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Aotearoa, jeśli 70 tys. km jest bez wysp, to "Linia brzegowa, wraz z wyspami, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]" należy zmienić na np. "Linia brzegowa, nie licząc wysp, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]". Ja niestety nie mam solidnych źródeł, żeby to poprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Problem w tym, że źródła tu nie są precyzyjne. W obu wymienionych przeze mnie publikacjach nie jest wprost podane, że to bez wysp. Markowski podaje te 70 tys. km w podrozdziale "Morskie granice kontynentu" i dalej pisze o granicach morskich Azji – dla mnie kontynent, to tylko główny ląd, bez wysp, jednak, to nie jest wprost podane. W tej drugiej publikacji (i jeszcze jednej encyklopedii geograficznej z 2004) jest mowa tylko o długości linii brzegowej Azji bez doprecyzowania, czy Azję rozumieją jako sam kontynent, czy tez z wyspami. W samym artykule jest podana publikacja PWN – co prawda pomylony jest tom, jednak faktycznie w tej publikacji podają, że te 70 tys. km to wraz z linia brzegową. Zatem tu by trzeba było znaleźć jakieś dokładniejsze publikacje poświęcone ukształtowaniu poziomemu Azji, bo z ogólnych publikacji geograficznych niewiele więcej tu się wyciągnie. W każdym bądź razie na razie w artykule jest podane to, co faktycznie jest w źródle. Aotearoa dyskusja 17:35, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Ale czy sprawdzałeś przypis [3]? Może w jego interpretacji Soldier of Wasteland coś pomyliła? Bo to ona dodała ten konkretny zapis. A może to po prostu słabe źródło (nie mam pojęcia o jakości merytorycznej tego atlasu, tak tylko dywaguję)? Michał Sobkowski _dyskusja 23:42, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Tak, przypis sprawdziłem (poprawiłem tom, gdyż był pomylony) i w tej publikacji jest wprost podane, że to długość linii brzegowej wraz z wyspami. Aotearoa dyskusja 10:41, 17 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Źródła nie są precyzyjne i nie będą, bo linia brzegowa ma charakter fraktalny i jej długość zależy od sposobu pomiary, jest tym większa, im mniejszą mamy linijkę. Mpn (dyskusja) 18:44, 2 gru 2022 (CET)[odpowiedz]