Spring til indhold

Wikipedia:Sletningsforslag

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Sletningsforslag Gendannelsesforslag Flytteforslag Sammenskrivningsforslag


Genveje:
WP:SDBS
WP:SLET


Dette er en liste over sletningsforslag. Hvis du har fundet en side, som du mener bør slettes, kan du her på siden foreslå, at den slettes.

Du kan hjælpe ved at læse de nominerede artikler og give din mening til kende. Du kan også hjælpe ved at kigge i Kategori:Sletningsforslag og tilføje de manglende sider her. Der behøver ikke blive oprettet en sletteside nedenfor, hvis sletningen er indlysende (du kan evt. rette sletteforslaget til {{hurtigslet}}), men er sletningsdiskussionen oprettet, skal der opnås konsensus, jf. sletteproceduren, medmindre særlige forhold taler for andet. I et sådant tilfælde bør den bruger der konkluderer redegøre herfor i sletningsdiskussionen. For at undgå misforståelser og fejltagelser, er det derfor vigtigt, at opretteren af et sletningsforslag husker at påsætte {{ds}} på berørte artikels diskussionsside.

Det modsatte af sletningsforslagene er gendannelsesforslagene, som du kan finde på Wikipedia:Gendannelsesforslag.

Man vil ind imellem se forkortelsen SDBS i relation til sletningsforslag; det betyder "Sider Der Bør Slettes".

Overvejelser inden en artikel indstilles til sletning

[rediger kildetekst]

Inden du foreslår at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:

  1. Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med #REDIRECT [[navn på artikel med relevant indhold]]? Eller måske sammenskrive artiklen med en anden?
    Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som et opslagsord.
  2. Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
    Hvis både titel og indhold er noget vås, så brug {{nonsens}}. Du kan se andre sletteskabeloner her: Wikipedia:Skabeloner/Generelle#Sletning
  3. Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet, og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.

Procedure for indstilling til sletning

[rediger kildetekst]

Generel procedure

[rediger kildetekst]

Sådan indstilles en artikel til sletning:

  1. Tilføj {{Sletningsforslag|Forslag=Navn på siden}} nederst her på siden.
    Herefter vil dit sletteforslag dukke op med link til selve artiklen og til en ny side, hvor forslaget kan diskuteres.
  2. Følg linket "Rediger" ud for dit sletteforslag og tilføj en indledning, der beskriver, hvorfor du laver slette-indstillingen. Indledningen er ikke nødvendigvis en holdningstilkendegivelse, hvorfor den ikke indgår i den samlede konsensusafklaring. Du skal derfor huske at give din mening tilkende med en af koderne nedenfor, når du indstiller, såfremt du har en holdning til sletteforslaget.
    Hvis artiklen omhandler en nulevende person, indsættes skabelonen {{Nulevende person diskussion}} i toppen af sletteforslaget. Vær opmærksom på, at sletningsforslaget ikke må indeholde nedsættende bemærkninger om den pågældende person, men alene skal forholde sig til notabilitetskriterierne.
  3. Tilføj {{ds}} på den pågældende artikels diskussionsside.
    Det sørger for at slettebegrundelsen også kan ses på diskussionssiden.
  4. Gør brugeren, der har oprettet siden, opmærksom på sletningsforslaget via vedkommendes diskussionsside. Hvis siden er blevet redigeret væsentligt af andre, er det også en god idé at gøre disse brugere opmærksom på forslaget.
  5. Tilføj en af sletteskabelonerne ({{Slet}}, {{Notabilitet|SDBS=ja}}, {{Reklame|SDBS=ja}}, {{Snævert emne|SDBS=ja}}, {{Tætpå|SDBS=ja}} eller {{Uencyklopædisk|SDBS=ja}}) hvis denne ikke allerede er indsat. Dette placerer artiklen i kategorien sletningsforslag eller en af underkategorierne.

Benyt ikke det rediger-link der er nederst på siden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste men uvedkommende diskussion.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som Wikipedia:Sletningsforslag/Navn på siden, eller ved at klikke på linket på den i siden påsatte sletningsskabelon, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Sletningsforslag|Forslag=Navn på siden}} her på siden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk.

Debat om forslaget

[rediger kildetekst]

Andre wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden med henblik på at nå frem til konsensus om, hvad der skal foretages.

Modsat andre diskussionssider bruges der i sletningsforslag ikke indrykninger med kolon (:) til at adskille indlæg. I stedet bruges lister, som laves ved at starte hvert indlæg med en enkelt asterisk (*). Som på andre diskussionssider bør indlæg indsættes i kronologisk rækkefølge (jf. Wikipedia:Politik for diskussionssider). Du skal altså indsætte nye indlæg nederst på siden, også selvom du svarer på en andens indlæg. Hvis du ønsker at gøre en anden bruger særligt opmærksom på dit indlæg, kan du nævne vedkommende ved navn – evt. ved brug af {{Ping}}-skabelonen, som indsætter brugerens navn og sender brugeren en notifikation.

For at give et bedre overblik over diskussionen og deltagernes holdninger bruges symboler som Behold og Slet. De kan benyttes således:

Kode Bliver til
* {{SBehold}} begrundelse --~~~~
  • Behold begrundelse --din signatur
* {{Neutral}} begrundelse --~~~~
  • Neutral begrundelse --din signatur
* {{SSlet}} begrundelse --~~~~
  • Slet begrundelse --din signatur
* {{Kommentar}} din kommentar --~~~~
  •  Kommentar din kommentar --din signatur
* {{Spørgsmål}} dit spørgsmål --~~~~
  • Spørgsmål dit spørgsmål --din signatur
* {{SSammenskriv}} din kommentar --~~~~      
  • Sammenskriv din kommentar --din signatur
* {{SFlyt}} din kommentar --~~~~
  •  Flyt din kommentar --din signatur
* {{SOmdir}} din kommentar --~~~~

Bemærk at tilkendegivelser uden begrundelse ikke tilføjer noget – ingen bliver klogere af, at du bare skriver Slet eller Behold.

Hærværk og vandalisme samt fejloprettelser (herunder egne "sandkasser")

[rediger kildetekst]

Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du indsætte skabelon {{nonsens}} eller {{hurtigslet}} øverst på siden (de har samme funktion). Har du oprettet en side ved en fejl eller er færdig med en "sandkasse" og ikke skal bruge den mere, kan du også sætte {{hurtigslet}} på den. Husk altid at begrunde sletteforslaget i beskrivelsesfeltet eller i skabelonen fx {{hurtigslet|Oprettet ved en fejl.}}.

Indstille mange artikler på en gang

[rediger kildetekst]

Har du fundet en række artikler, du mener bør slettes, kan du nominere alle artiklerne på én gang (der skal fortsat linkes internt til dem fra alle diskussionssiderne, og der skal også indsættes en sletteskabelon på artiklerne), med fælles begrundelse og underskrift. I ekstreme tilfælde (fx ved forslag om sletning af mere end 20 artikler) kan dette undlades (eller indsættes med bot – bed evt. om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance). I sådanne tilfælde bør det tillige overvejes at indsætte en meddelelse på Wikipedia:Landsbybrønden.

Konsensus og konklusion

[rediger kildetekst]

Når der er opnået konsensus om enten at beholde eller slette siden, vil en bruger konkludere på diskussionen. Det foregår ved at indsætte skabelonen {{konklusion}}. Alle registrerede brugere kan konkludere på en diskussion - det anbefales dog, at det ikke er opretteren af forslaget, eller personer der har været involveret i voldsom debat om forslaget. Normalt bør der gå mindst en uge fra sletteforslag til en sletning. Opnås der ikke konsensus, gennemføres forslaget ikke.

Er det en kategori, skabelon eller fil, der skal slettes, skal den være fjernet fra alle artikler før selve sletningen. Indgående links bør om muligt rettes. Der kan evt. anmodes om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance.

Efter konklusionen

[rediger kildetekst]

Når der er konkluderet på et forslag, skal beslutningen effektueres.

Hvis det er besluttet, at siden skal slettes, kan personen, der konkluderer selv slette den eller de berørte sider (hvis pågældende er administrator), eller vente på at en administrator gør det.

Hvis det er besluttet, at siden skal beholdes, fjernes skabelonen, der har været brugt i forbindelse med sletningsforslagets oprettelse, fx {{Notabilitet}}, fra artiklen.

Nogle dage efter afgørelsen kan sletteforslaget flyttes til Wikipedia:Sletningsforslag/Arkiv. Der bør gå minimum fem dage inden arkiveringen, så flest mulige har chancen for af se afgørelsen.

Slettede artiklers videre skæbne

[rediger kildetekst]

Hvis du mener, at det er en fejl, at en side er blevet slettet, så skriv det på Wikipedia:Gendannelsesforslag.

Slettede sider, som gentagne gange forsøges genoprettet, kan beskyttes mod genoprettelse ved at beskytte artiklen, efter at den er slettet. Dette bruges normalt kun ved gentagne oprettelser af nonsenssider eller andre sider, som der er opnået konsensus om at slette.

Er "din" artikel indstillet til sletning?

[rediger kildetekst]

Ingen her på Wikipedia ejer nogen som helst sider (heller ikke brugersider) og kan bestemme, om en given side skal bevares, slettes, eller hvordan den skal se ud. Du må derfor finde dig i det, hvis andre mener, at en side, du har oprettet eller bidraget til, bør slettes, fordi den ikke skønnes at overholde vores politikker og normer. Dog behøver du naturligvis ikke bare sidde og se på – argumenter i stedet roligt og sagligt for, hvorfor siden bør bevares, og spørg til, om der er ting, der kan ændres eller forbedres. Vær dog opmærksom på, at der er flere forhold, der ikke kan ændres ved redigering af artiklen herunder emnets relevans for andre end dig selv og din nærmeste omgangskreds, samt din eventuelle tilknytning til det.

Noget, du aldrig må gøre, er at angribe dem, der mener noget andet end dig. Personangreb er ikke tilladt nogen steder på Wikipedia og fremavler kun modvilje, ligesom det kan føre til blokering. Lad venligst også være med at organisere venner, kollegaer og andre til at støtte dig. Dukker der pludselig en række nye brugere op alene for at diskutere et sletningsforslag, vidner det kun om en ensidig interesse i at promovere emnet og ikke i Wikipedia som sådan.

Har andre oprettet en artikel om dig, som du ønsker slettet, stiller tingene sig lidt anderledes. Hvis artiklen helt eller delvist er et udtryk for hetz eller indeholder løgn, chikane, personangreb eller lignende, vil der normalt ikke være noget i vejen for en sletning eller barbering af artiklen, for den slags har intet at gøre på Wikipedia. Er indholdet derimod korrekt, er det til gengæld et spørgsmål om, hvor vidt du er relevant som emne for en artikel. Det er en del automatisk, mens en del andre normalt ikke er. Men der er en gråzone indimellem, og det er her diskussionerne om sletningsforslagene bruges til at finde frem til en afgørelse.

Indstillinger til sletning

[rediger kildetekst]

Sletningsforslag: Cindoruk

Artiklen Cindoruk er oprettet af Bruger:ViktorLaurberg d.d. Jeg har svært ved at få øje på relevansen, når vi ikke har artiklerne om de personer, der bærer navnet - og det tyder det heller ikke på, at vi nødvendigvis bør have. Men hvad siger I andre? --Brandsen (diskussion) 30. jun. 2024, 14:20 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Asger Schnack Prisen

Asger Schnack Prisen blev oprettet af en ip-bruger og markeret med {{notabilitet}} og {{tætpå}} af en anden ip-bruger. Skal artiklen slettes?
- Sarrus (db) d. 9. jul. 2024, 17:34 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Julie Kolbeck

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Julie Kolbeck blev oprettet af en ip-bruger og markeret med {{notabilitet}} af en anden ip-bruger. Skal artiklen sletts?
- Sarrus (db) d. 9. jul. 2024, 17:40 (CEST)[svar]

  • Slet - Biograferede har som barn medvirket i én film, og har herefter tilsyneladende opgivet skuespillerkarrieren. Vi plejer normalt ikke at have artikler om børneskuespillere, med mindre de har en længere karriere med medvirken i flere film. Hvis hun kun har medvirket i én film, så er det rigeligt at nævne hende i omtalen af denne. At hun er blevet tildelt en pris er flot, men det er det eneste “claim to Fame”. Hvad bidrager biografien med som ikke er indeholdt i listen over prisvindere ? Havde hun medvirket i andet, ville biografien potentielt gøre en bruger klogere, men der er ikke anden information, som ikke dækkes af de øvrige artikler. At hun har gået i skole (ikke skuespillerskole, men helt almindelig skole), er ikke overraskende. -Pugilist (diskussion) 9. jul. 2024, 18:55 (CEST)[svar]
    @Pugilist: Der står da ikke noget om en skole i artiklen, så hvorfor den kommentar?
    - Sarrus (db) d. 9. jul. 2024, 18:59 (CEST)[svar]
Af infoboksen fremgår, at hun har gået på Syddansk Universitet. -Pugilist (diskussion) 9. jul. 2024, 19:09 (CEST)[svar]
  • Slet – Hvis er person kun er kendt for én ting, skal der noget ekstraordinært til for at lave biografi, da den normalt vil blive ensidig/intetsigende. En præmie på en filmfestival i Bratislava alene berettiger ikke til en artikel. Nævn i stedet prisen i artiklen om filmen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jul. 2024, 20:29 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Jazzpower

Jazzpower er oprettet af en ip-bruger og markeret med {{notabilitet}} og {{ingen kilder}} af Bruger:Toxophilus. Skal artiklen slettes?

  • Slet - en gruppe, der har eksisteret siden 1976 og har indspillet 9 lp'er bør være over barren, men det er et problem, at artiklen ingen kilder har, hvorfor jeg hælder til at slette artiklen. Hvis der kommer kilder på, bør den beholdes.
    - Sarrus (db) d. 9. jul. 2024, 17:51 (CEST)[svar]
  • Behold/ Sammenskriv - Notabiliteten kan der vist ikke være tvivl om, men det ser ud til at være et lidt løst foretagende ledet af Charly Antolini under varierende navne. Discogs nævner flere udgaver under ham. Indholdet bør måske skrives sammen i hans artikel, men Sarrus har naturligvis ret i, at der i høj grad mangler kilder. Vi har desværre nok ikke nogen, der er stærke nok på jazz... --Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. jul. 2024, 20:25 (CEST)[svar]
  • Behold/ Sammenskriv - Jeg har sat et link til at andre mener gruppen findes. --Santac (diskussion) 12. jul. 2024, 09:18 (CEST)[svar]
  • Sammenskriv - Som Arne er inde på - og som det fremgår af artiklen - er Jazzpower tilsyneladende et projekt drevet af Antolini. Musikerne er ikke faste, og det er bemærkelsesværdigt, at projektet meget sjældent omtales selvstændigt, men alene i sammenhæng med omtale af Antonili. De 9 hævdede album er i de fleste databaser omtalt som Antonili-album (se også artiklen Charly Antolini og den engelske WP-artikel om Antonili og i øvrigt de album, som ligger under projektet på det link, som Santac har indsat i artiklen). Indholdet i artiklen er klart relevant, men det kan fint stå i et afsnit i Antolini-artiklen. --Pugilist (diskussion) 12. jul. 2024, 10:10 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Fælledklubberne

Jeg mener, at artiklen bør slettes, da dens indhold handler om et samlingsnavn til et par fodboldklubber, der spiller i Fælledparken. Jeg synes at det er ikke relevant nok i at opnå en artikel, fordi det er bare et navn til klubberne. Desuden har artiklen ingen kilder. Lad os tage den her.

Konklusion:
Ikke konsensus for sletning. -Pugilist (diskussion) 24. jul. 2024, 21:22 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Økotalisme

Artiklen Økotalisme blev oprettet af en anonym bruger 17. oktober 2007. Artiklen har ingen kilder, og mine internetsøgninger på opslagsordet giver meget få resultater hvoraf det mest fremtrædende er et læserbrev i Information fra 10. oktober 2007. Man kan gætte på at læserbrevet er inspirationskilder for Wikipedia-artiklen, men der ingen tegn på at "økotalisme" er et etableret begreb, hvorfor jeg foreslår artiklen slettet.

Kategorien Politiske skandaler i Danmark er oprettet af Bruger:Kefr4000. Der er på kategoriens diskussionsside af Bruger:Økonom og jeg argumenteret for, at kategorien er problematisk og bør slettes. Essensen af argumenterne er, at begrebet “skandale” langt fra er entydigt, og at kategorien lægger op til en masse POV og førstehåndsforskning. Der kunne på grundlag af den diskussion ske sletning af kategorien, men for en ordens skyld tages diskussionen også i dette lidt bredere forum. -Pugilist (diskussion) 22. jul. 2024, 07:57 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Pernille Nygaard

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Pernille Nygaard er oprettet af Bruger:Louise1589 og markeret med {{notabilitet}} af Bruger:Toxophilus. Skal artiklen slettes?.
- Sarrus (db) d. 22. jul. 2024, 19:06 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Bent O. Jørgensen

Bent O. Jørgensen er oprettet af Bruger:Jubi1234 og markeret med {{tætpå}} og {{notabilitet}} af en ip-bruger. Skal artiklen slettes?
- Sarrus (db) d. 22. jul. 2024, 19:08 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Videnskabeligt Udfordret

Videnskabeligt Udfordret er oprettet af Bruger:Phlyphf og markeret med {{notabilitet}} af Bruger:KnudW. Skal artiklen slettes?
- Sarrus (db) d. 22. jul. 2024, 19:11 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Nairobiprisen

Global Ledelse og Design af Produktionsnetværk er oprettet af Bruger:Rifson351 og markeret med {{notabilitet}} af Bruger:KnudW. Skal artiklen slettes?
- Sarrus (db) d. 22. jul. 2024, 19:15 (CEST)[svar]

  • Slet - jeg mener ikke at alle uddannelsesretninger er notable, da de oprettes og nedlægges med jævne mellemrum. De store og vedholdende vil være det, men det er denne her ikke. Toxophilus (diskussion) 23. jul. 2024, 08:49 (CEST)[svar]
  • Slet - Helt enig i begrundelsen. Der har dog ved tidligere sletteforslag på nogle af de mange artikler, som Aalborg Universitet har oprettet om deres egne uddannelser været en noget mere inkluderende holdning, men på trods af denne lidt usikre praksis, mener jeg, at vi bør holde fast og kræve noget mere substans/relevans i artikler om diverse uddannelsesudbud. -Pugilist (diskussion) 23. jul. 2024, 09:29 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: DrageKongen (rutsjebane)

Artiklen DrageKongen (rutsjebane) er oprettet af en anonym bruger 22. juli 2024. Artiklen har kun 2 sætninger og indeholder ikke noget som ikke allerede er i artiklen Djurs Sommerland. Jeg finder den derfor overflødig. Det vil være spild af tid for en nysgerrig læser af artiklen om Djurs Sommerland at følge linket.

Sletningsforslag: Maria Clement Hagstrup

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Bruger:Toxophilus har sat notabilitetsskabelonen på denne nyoprettede artikel fra Bruger:N.P. Clement, der ikke har skrevet andre artikler. Lad os diskutere om artiklen skal overleve her.--Brandsen (diskussion) 25. jul. 2024, 00:35 (CEST)[svar]