Ryzen 9000 zaprezentowany. Oto nowe procesory Zen 5, AMD nie podało jednak ważnej informacji
"(...) AMD nie podało jednak ważnej informacji."
No nie wiem; informacja o wsparciu podstawki AM5 do 2027+ była ważną informacją.
9700x ideał 8-rdzeniowy.
Wersja "x" z 65 TDP
W zasadzie wersja 9700 nie ma sensu.
Jedynie 9900
Dlaczego 9700 nie ma sensu? Właśnie w taką celowałem. Nie chcę większego TDP (bo to oznacza więcej zużytego prądu i potrzebne lepsze chłodzenie), nie potrzebuję więcej rdzeni - większość gier nadal bazuje na wydajności w pojedynczym wątku. No i szkoda mi kasy - 9900 będzie pewnie ze 2x droższe. Z punktu widzenia gracza to 9900 nie ma sensu.
Czego nie widzę?
Bo 9700x już ma 65 TDP.
7700 - 65 TDP
7700x - 105 TDP
7900 - 65 TDP
Mi też tylko Ryzeny 65 TDP się podobają i ich będę się trzymać
A, miałeś na myśli, że wersja bez x nie ma sensu. Ale tej nawet nie zapowiedzieli. Może w ogóle jej nie będzie, a może będzie i jednak czymś się różnić będzie.
Poczekam do październikowej premiery 15th Intela, porównam i może dam szansę Ryzenom.
8 rdzeni w R7'kach w 2024 roku to zastój...
Powtarza sie scenariusz sprzed dekady, kiedy to akurat Intel nie mial konkurencji i parametry procesorow staly latami w miejscu bo tak bylo dla producenta wygodnie - niezaleznie jak bardzo w tyle byly za realnymi potrzebami rynku...
Wystarczy spojrzec na procki w laptopach (sprzecie dla mas) sprzed premiery ryzena (4 rdzenie w high endzie tez cudowne nie byly, ale nie byly tak bolesne jak 2 w laptopach, i powie ci to kazdy kto kiedykolwiek korzystal z 2 rdzeniowego telefonu...)
Ps. Na filmiku sa benchmarki budzetowego procka AMD z 2012 roku (tak, 12 lat temu i z tego co kojarze w ~10 razy wiekszej litografii...) nie mowie ze sprawuje sie jakos specjalnie dobrze, tylko ze fakt ze wspolczesne procesory sa zaledwie lepsze (grywalne, gdzie powinny przyslowiowo urywac d* w porownaniu) jest troche niepowazne.
https://www.youtube.com/watch?v=PDAy-8Gqa_w
Statystyka steam aktualna mówi że głównie do grania ludzie używają 6 rdzeni. R5 zapewne spezedaje się najlepiej, więc R7 i R9 z 8 i 12 rdzeniami idealnie wpisują się w klasy wyższe teraz i na najbliższe parę lat.
Statystyka steam aktualna mówi że głównie do grania ludzie używają 6 rdzeni
1. Statystyka steama mowi tez o ile dobrze kojarze, ze ludzie siedza(lub siedzieli) glownie na integrach intela - ale gdyby ktos stwierdzil, na tej podstawie ze integry intela sa kartami do grania czytajacym grozilo by zajszczanie majtek ze smiechu...
2. 6 rdzeni to do grania veryfikowalnie malo (wystarczy zerknac na zatrzesienie testow na konfiguracjach 4rdzenie 8watkow), mowisz moze o 6 rdzeniach 12 watkach?
3. Z czym sie moge zgodzic to ze 8 rdzeni z JT przynajmniej na teraz nada sie do grania - natomiast co pracy profesjonalnej (R7) to juz jest malo...
Im więcej rdzeni ,tym większy problem z chłodzeniem.
"AĆtualy..." o ile wydajnosc procesorow rosnie liniowo wraz z ich szybkoscia to zuzyciu energii blizej do exponenty. co oznacza, ze w sensownych granicach (organiczenia wspolbierznoscy wykonywania niektorych operacji) procesor z wieksza iloscia wolniejszych rdzeni wykona ta sama prace przy mniejszym zuzyciu energi, a ze zuzywana energia zmienia sie glownie w cieplo, wydzielajac przy okazji mniej ciepla ulatwiajac chlodzenie ;p
Jesli chcesz dobrego/prawdziwego argumentu za mniejsza iloscia rdzeni, sugeruje: Im wiecej rdzeni tym wieksza powierzchnia chipu oznaczajaca mniejsze profity dla naszego ukochanego producenta (AMD lub Intel)
Poszaleli z tdp w tych najwyzszych modelach, pozazdrościli Intelowi ;d
No, jeszcze kilka lat aż DDR5 potanieje i w końcu AM5 zacznie być opłacalną platformą. Idealnie, gdy zapowiedzą kolejną generację ;)
Nie największy, ale starsza platforma + starszy RAM daje zazwyczaj lepszą opłacalność niż proce na AM5
A "przyszłościowość" platformy to mrzonka, po tych 5-6 latach i tak wymienia się całego kompa
