Neuerungen in WoltLab Suite 6.0: Neue Foren-Liste mit Live-Aktualisierung

Im diesem Artikel dreht sich alle um die Foren-Liste, die in vielen Foren die Startseite darstellt und für diese von zentraler Bedeutung ist. Nachfolgend möchten wir erläutern, warum wir uns mit der Version 6.0 zu einer Überarbeitung der Foren-Liste entschieden haben, welche Schwierigkeiten es dabei gab und wie die Verbesserungen schlussendlich konkret aussehen.

Die Schwachpunkte der bisherigen Foren-Liste

Die Darstellung der Foren ist seit langer Zeit unverändert und wurde in den letzten Versionen allenfalls marginal angepasst. Ein wesentliches Problem der bestehenden Darstellung ist, dass überproportional viel Platz für Informationen aufgewendet wird, die für das Auffinden von interessanten Inhalten nicht relevant sind. So erhält das zuletzt diskutierte Thema nur etwa ein Drittel der verfügbaren Fläche, sodass längere Thementitel häufig abgeschnitten werden. Der damit verbundene Verlust an wichtigen Informationen stellt eine nicht zu vernachlässigende Problematik dar, die auf geringeren Auflösungen, beispielsweise Tablets, noch schwerer wiegt.

Ein weiterer Schwachpunkt ist die unzureichende Barrierefreiheit, beispielsweise die konfigurationsabhängig hohe Dichte an Links sowie die mangelnde Auszeichnung bestimmter Informationen. Als Resultat ergeben sich zu kleine Klickbereiche, die es schwieriger machen, den gewünschten Link aufzurufen. Inzwischen wird ein Teil dieser Kriterien auch von Suchmaschinen aktiv beurteilt und hat damit Auswirkungen auf das Ranking der eigenen Seite, so dass dies auch für Betreiber mit eher wenigen mobilen Seitenaufrufen zunehmend relevanter wird.

Herausforderungen bei der Umsetzung von Verbesserungen

Die Foren-Liste gibt es in verschiedenen Varianten, beispielsweise die Auswahl der ignorierten Foren. Selbst innerhalb einer Darstellungsvariante gibt es eine Vielzahl an Einstellungen, die einen teils erheblichen Einfluss auf die Art der Darstellung sowie der dargestellten Informationen haben. Die Komplexität erhöht sich weiter durch die Steuerung der Darstellung von Unterbereichen.

Eine Maßnahme, die wir im Zuge der Überarbeitung ergriffen haben, ist die Entfernung der Option zum Ausblenden der letzten Beiträge. Von dieser Option wird erfahrungsgemäß nur äußerst selten Gebrauch gemacht und das Ausblenden ist bereits sehr einfach mit wenigen CSS-Anweisungen realisierbar. Durch die Entfernung dieser Option reduziert sich zum einen die Logik im Template, als auch auch die verschiedenen Fälle, die im Gesamtdesign von uns und Stil-Erstellern berücksichtigt werden müssen.

Ebenfalls entfernt wurde die Möglichkeit zur Anzeige der in den jeweiligen Bereichen aktiven Benutzer. Dies betrifft ausschließlich die Auflistung auf der Foren-Liste, die Detailansicht beim Aufruf einer Kategorie oder eines Forums wurde nicht verändert. Darüber hinaus werden Foren ohne Kategorie stets wie ein Container dargestellt und vermeiden damit optische Täuschungen, bei denen ein Forum irrtümlich als zugehörig zu einer davor stehenden Kategorie angesehen wird.

Die Neuerungen der überarbeiteten Foren-Liste

Das überarbeitete Layout erlaubt es bei vergleichbarem Platzbedarf die letzten zwei Themen aus dem Forum anzuzeigen und somit einen Mehrwert für Benutzer zu schaffen. Wir haben uns ebenfalls dazu entschlossen, sowohl die Statistik unter den Titel des Forums zu verschieben, als auch die Anzeige von Labels zu entfernen (UPDATE 5. Juni: Die Labels in der Foren-Liste werden weiterhin dargestellt.). Dies erlaubt es, die meisten Themen-Titel (fast) ungekürzt darzustellen.

Unser Ziel war es, dass die Foren-Liste für Besucher klar strukturiert ist und Inhalte leicht auffindbar sind. Der neue Aufbau setzt auf komfortabel gestaltete Klickbereiche und beschränkt Links auf die wesentlichen Inhalte. Das Auf- und Zuklappen von Kategorien wurde überarbeitet und barrierefrei umgesetzt, zusammen mit den vergrößerten Klickbereichen kann auf diese Weise das Ranking der Seite in Suchmaschinen verbessert werden. Kategorien ab der 2. Ebene werden als implizites Forum interpretiert und aggregieren nun die Inhalte aus den untergeordneten Foren, damit diese nicht nur Leerraum darstellen sondern auch einen Mehrwert für Benutzer bieten.

Die mobile Darstellung wurde weiter verbessert und setzt ebenfalls den Fokus auf die Darstellung wichtiger Informationen. Das Forum selbst sowie die dargestellte letzte Antwort sind individuell verlinkt, dabei nutzen wir vergrößerte Klickbereiche für eine bestmögliche Benutzererfahrung.

Die vereinfachte Darstellung von Foren, beispielsweise für die Liste der ignorierten Foren, wurde ebenfalls überarbeitet und verwendet ein an die Foren-Liste angelehntes, jedoch komprimiertes, Layout. Dies soll dabei helfen, den gesuchten Bereich in einem optisch weitestgehend gleichen Aufbau schneller wiederzufinden.

Live-Aktualisierung der letzten Beiträge

Die Foren-Liste stellt eine nützliche Übersicht über die verschiedenen Rubriken eines Forums dar und bietet durch die Darstellung der letzten zwei Themen eines Forums eine hohe Dichte an Informationen an. Diese Informationen werden beim Seitenaufruf ermittelt und aufbereitet, bleiben aber bis zum erneuten Aufruf der Seite unverändert, ohne einen erneuten Aufruf gibt es keine neuen Informationen.

Mit der Version 6.0 erweitern wir unser bestehendes Feature für Live-Aktualisierungen auch auf die Foren-Liste aus. Sobald eine andere Person einen neuen Beitrag verfasst, wird die Liste der letzten Themen in Echtzeit aktualisiert und bietet damit immer einen aktuellen Überblick über laufende Diskussionen. Selbstverständlich werden alle Zugriffsrechte vollständig berücksichtigt.

Die Live-Aktualisierung der letzten Beiträge steht exklusiv den Kunden unseres Hosting-Angebots „WoltLab Cloud“ zur Verfügung. Diese Funktion ist in allen Tarifen automatisch und ohne zusätzliche Kosten aktiv.

Kommentare 48

Nun bin ich kein IT-ler, muss ich ja auch nicht. Aber es stellt sich mir die folgenden Frage:

Bedeutet das, was in der Beschreibung oben zu lesen ist, dass es die klassische Startseit (Forenübersicht, https://www.xxxxxx.xx/forum/) so nicht mehr geben wird und dass es der Admin auch nicht mehr dahin umstellen kann?

Aze, ich habe hier als Kunde und Betreiber einer Community eine einfache Frage gestellt. Möglicherweise habe ich da etwas falsch verstanden. Deshalb wiederhole ich meine Frage noch einmal:

Haben diese Änderungen auch Einfluss auf die Forenliste der Startseite (z. B. https://www.xxxxxx.xx/forum/). Das ist meine Frage, Aze, auf die ich um eine Antwort bitte.

Vielen Dank im Voraus!

Der Artikel beschreibt doch eigentlich ziemlich präzise, was die (geplanten) Änderungen der Forenübersicht auf der Startseite sind, inklusive Screenshots. Und alleine die Tatsache, dass Optionen mit dem Argument der Wartbarkeit entfernt worden sind, sollte folgern lassen, dass es keine Option geben wird, um 1:1 die alte Ansicht wiederherstellen zu können. Aber gerade optische Geschichten lassen sich ja meistens eh recht einfach anpassen.

GünterR Ich habe deine Fragestellung so aufgefasst, dass du vermutest, dass sich etwas am Verhalten bzw. Logik der Startseiteneinstellung geändert hat und sich dies nicht vordergründig auf die Gestaltung des neuen UI bezog.

Statt in der Dektop-Ansicht die beiden zuletzt aktualisierten Themen eines Forums auszugeben, hätte ich mir lieber eine 2-zeilige Anzeige des Thementitels gewünscht, um ihn in den meisten Fällen vollständig angezeigt zu bekommen. Eine vergleichsweise kleine Schrift aufgrund der höheren Informationsdichte bei der Anzeige zweier Themen widerspricht im Grunde dem Vorhaben, Barrieren abzubauen.

Nachtrag: Wird die Möglichkeit bestehen, die Menüzeile an den unteren Bildschirmrand umpositionieren zu können? Denn gerade bei Smartphones mit größeren Displays ist es sonst schwer bis unmöglich, mit einer Hand zu navigieren.

Nur die 2 neuesten Beiträge pro Unterforum anzuzeigen, halte ich für keine UX-Innovation. Das ist schlicht BS, wenn einem gar nichts mehr einfällt.

Die Lösung ist doch ganz einfach. Forenübergreifend die neuesten Beiträge übersichtlich in einer Liste oberhalb der Forenstruktur.

Sorry für die deutlichen Worte, aber fokussiert euch lieber auf wirklich sinnvolle Features.

Was bitte heißt „nur“ die zwei neuesten? Bislang war es ein einziger, die Anzahl wird verdoppelt. :/

Und was den Rest deines Kommentars betrifft: „BS“ (wir wissen beide, was das ausgeschrieben bedeuten soll), „wenn einem gar nicht mehr einfällt“ - geht's noch unfreundlicher? WoltLab hat sich Dinge überlegt, die kann man mögen oder nicht. Aber man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie Dinge nur der Änderung wegen geändert haben. Es stecken Überlegungen dahinter, welche in diesem Blog-Artikel erklärt worden sind. Für mich hätte es auch nicht jede Änderung gebraucht, manches finde ich gut, anderes finde ich nicht gut (siehe anderer Kommentar von mir zu diesem Blog-Artikel). Es liegt in der Natur der Sache, dass nicht für jeden die gleichen Dinge wichtig sind. Das kann man äußern, man muss deswegen aber nicht respektlos werden.

Ich weiß auch nicht, welche Relevanz das haben soll, dass du hier keine „UX-Innovation“ siehst. Wieso muss jede Änderung eine Innovation sein? Im Gegenteil möchte ich behaupten, dass die allermeisten Nutzer eine Evolution einer Revolution vorziehen. Das gilt hier wie auch bei den meisten anderen Software-Produkten. Innvoation heißt doch nur, dass etwas noch niemand zuvor in genau dieser Art und Weise gemacht hat. Das ist kein Qualitätssiegel und ändert für den Nutzer überhaupt nichts. Am Ende geht es nicht darum, ob etwas eine Innovation oder altbekannt ist, sondern ob es gute oder schlechte Änderungen sind (was wiederum zu Teilen auch subjektiv ist).

Noch was zu deinem letzten Satz: Die Änderungen der Forenstartseite nehmen dir nichts an anderer Stelle weg. Dass die Forenstartseite in einem Forum eine ziemlich wichtige Stelle ist, lässt sich allerdings nicht seriös bestreiten. Insofern ist es auch absolut sinnvoll, sich Gedanken darüber zu machen, wie sich hier Dinge verbessern lassen. Ich begrüße das ganz ausdrücklich. Wie gesagt nicht jede einzelne Änderung, aber grundsätzlich, dass sich Gedanken um diesen Bereich gemacht worden sind. Dieses „fokussiert euch lieber auf wirklich sinnvolle Features“ ist so ein typischer Spruch von jemandem, der meint, seine Prioritäten müssten die Prioritäten für alle Menschen auf der Welt sein. Solche Äußerungen sehe ich im Firefox-Support auch andauernd. Jemand, der über den eigenen Tellerrand blicken kann, würde so einen Satz nämlich niemals formulieren. Tatsache ist doch, dass dir ganz andere Dinge wichtig sind als mir. Und dem nächsten wieder andere Dinge. Du solltest auch sehen, dass das, was hier vorgestellt wurde, nicht alles ist. Das war nur der erste Teil einer Serie von Vorstellungen. Es gibt ganz bestimmt auch Änderungen, die dich mehr interessieren. Aber die Äußerung, dass Verbesserungen in diesem Bereich generell nicht sinnvoll seien (und genau das sagst du, weil du explizit äußerst, WoltLab hätte lieber, sinngemäß also stattdessen, in andere Bereiche investieren sollen), steht dir definitiv nicht zu. Das ist nämlich grundsätzlich formuliert und für mich sprichst du da nicht mit.

Wenn Dir meine Meinung nicht gefällt, kein Problem. Wenn Du als Woltlab-Fanboy keinerlei Kritik an Deiner Lieblingsfirma zulässt – vor mir aus.

Dass es mir aber nicht zustehen soll, eine eigene Meinung zu haben und diese auch so zu formulieren, wie ich das für richtig halte, ist doch – formulieren wir es mal freundlich – gewagt.

Davon abgesehen halte ich die Idee mit den 2 Themen pro Kategorie (übrigens nach längerem Nachdenken und Abwägen) nach wie vor für nicht besonders zielführend. Eine Liste der neuesten Themen ist meines Erachtens wie vor deutlich schneller zu erfassen und auch kompakter. Davon abgesehen finde ich es nicht gut, wenn 2 Themen pro Kategorie auf der Forenstartseite fix vorgegeben werden. Das sollte man auf jeden Fall mit einfachen Mitteln abändern können.

Deine Antwort hbe ich gerade erst gesehen. Du bist ziemlich frech.

> Wenn Du als Woltlab-Fanboy keinerlei Kritik an Deiner Lieblingsfirma zulässt

In den paar Wörtern stehen gleich drei Falschaussagen. Weder habe ich eine „Lieblingsfirma“ (was für mich als Sache auch keinen Sinn ergibt) noch habe ich jemals berechtigte (!) „Kritik nicht zugelassen“ (was für mich genauso wenig Sinn ergibt, weil das überhaupt nicht an mir ist, das zuzulassen oder nicht zuzulassen) noch bin ich ein „Fanboy“. Vor allem ergibt auch diese Unterstellung gar keinen Sinn, denn man findet hier mehr als genug Beispiele, die dem eindeutig widersprechen. Sogar hier in den Kommentaren zu diesem Artikel. Man muss dir also unterstellen, dass du mit Absicht Lügen verbreitest, damit dein Kommentar weniger schlecht wegkommt. Tatsache ist: Ich äußere hier immer sehr klar meine Ansichten - sowohl positive als auch negative. Mir da was anderes anhängen zu wollen, funktioniert nicht. Ich habe dich auch nicht für deine Ansicht kritisiert, sondern für deinen unfreundlichen Vortrag - womit du in dem Kommentar ja direkt weiter gemacht hast. Das ist nämlich genau der Unterschied zwischen uns: Auch ich kritisiere mal eine Änderung. Aber wenn ich Dinge kritisiere, mache ich das auf einer inhaltlichen Ebene und setze dabei niemanden herab.

> Dass es mir aber nicht zustehen soll, eine eigene Meinung zu haben

Auch das ist von dir gelogen, denn wie jeder lesen kann, steht davon nichts in meinem Kommentar. Ich habe dich für deine angreifende Art kritisiert und bin auf deine Punkte inhaltlich eingegangen. Du hingegen bist inhaltlich überhaupt nicht auf meine Reaktion eingegangen. Deine einzige Reaktion war es, mich zu beleidigen, nachdem du zuvor schon WoltLab durch deine Formulierungen angegriffen hattest.

Was sich mir nicht wirklich erschließt, ist dieser "Entfern-Wahn" alter Features. Warum kann man die Optionen nicht einfach via ACP schaltbar machen? Muss ich mir in Zukunft denn jedes kleine (ehemalige) Feature via CSS und Templates selbst basteln?

Der Artikel geht eigentlich ganz gut darauf ein, warum so viele Optionen problematisch sind. Es führt zu deutlich mehr Programmlogik und zu mehr Testfällen, wodurch eine Modernisierung von Funktionen deutlich schwieriger wird. Eine Vereinfachung ist an der einen oder anderen Stelle einfach notwendig, damit die Software nicht nur immer weiter aufgebläht wird und für unser Entwicklerteam wartbar bleibt.

Ich habe beispielsweise noch nie eine Installation gesehen, bei der die Spalte mit den letzten Beitrag in der Forenliste deaktiviert war. Trotzdem gab es bisher eine Option im ACP dafür. Derartige selten genutzte Optionen, die sich auch leicht mit CSS umsetzen lassen, werden wir in Zukunft nach und nach entfernen.

Dass die Labels in den letzten Beiträgen auf der Forenübersicht nicht mehr dargestellt werden, bedeutet für unser Forum die Anzeige der letzten Beiträge deaktivieren zu müssen, da es den gleichen Threadtitel gerne 20 Mal und mehr gibt aber eben mit unterschiedlichem Label. Letzteres wiederum nutzen wir um den Nutzern eine Möglichkeit zum einfachen Filtern zu geben ohne die Suchfunktion nutzen zu müssen (-> Klick aufs Label) und gleichzeitig über die Farbe eine schnelle Unterscheidung zu ermöglichen. Auf die Labels zu verzichten und diese in die Thementitel zu integrieren, ist also auch keine Lösung.

Oder in anderen Worten: Bei der neuen Anzeige der zwei letzten Beiträge taucht also mitunter der gleiche Threadtitel zwei Mal auf, obwohl es sich um unterschiedliche Themen handelt. Das kann ich unseren Benutzern zweifelsfrei nicht antun.

In meinen Augen ist dies ein grosser Schritt zurück, genauso wie die verschobene Anzeige der Statistik, die zu mehr Scrollen in der mobilen Version führt. Ich finde es wäre sinnvoll vor lauter Fokus auf Vereinfachung die Usability nicht zu vergessen. Je mehr Klicks nötig sind, desto unangenehmer und unübersichtlicher wird ein Forum, auch wenn die Ansichten auf den ersten Blick schlank daherkommen.

Ich vermute, dass man die Labels einfach per CSS wieder einblenden kann. Wir werden dies vermutlich auch benötigen.

Das wäre zu hoffen. Trotzdem wäre mir eine entsprechende Option lieber. Ich finde es etwas mühsam dass neuerdings gefühlt mit jeder neuen Version der Funktionsumfang hinsichtlich der Darstellung reduziert wird und alles manuell per CSS gemacht werden muss.

Persönlich finde ich die Anzeige von Labels in der Forenübersicht auf jeden Fall deutlich wichtiger als die vollständige Anzeige überlanger Threadtitel. Über die Labels und die ersten paar Worte lässt sich, zumindest für mein Dafürhalten, in den meisten Fällen erkennen in welchem Theme der letzte Beitrag verfasst wurde. Wenn aber nur der Threadtitel angezeigt wird, führt dies in einem Forum welches Labels aktiv nutzt zu Unübersichtlichkeit.

Dass man die Labels per CSS einblenden kann, bezweifle ich ganz stark. Man kann via CSS alles ausblenden, was vorhanden ist. Aber es muss eben auch vorhanden sein, damit man es umgekehrt einblenden kann. Es wurde explizit geschrieben, dass die Labels an der Stelle entfernt worden sind. Ergo ist das nicht alleine über CSS lösbar.

Danke Cadeyrn. Dann plädiere ich auch dafür, eine Option im ACP anzubieten: Labels in Forenübersicht anzeigen ja/nein

Vielen Dank für die Rückmeldung. Wir sehen diese Vorstellungen auch immer als Gelegenheit, erstes Feedback einzuholen.

Die Labels erzeugen mit ihrer auffälligen Darstellung eine gewisse „Unruhe“, allerdings ist je nach Einsatzzweck der Mehrwert unbestreitbar. Wir werden uns nochmals mit den Labels beschäftigen und prüfen, wie wir diese sinnvoll integrieren können.

Ich verstehe, warum echte Live-Aktualisierung nur über Cloud umgesetzt ist. Es gibt ja aber schon eine Infrastruktur für Self-Hosted, dass z. B. Benachrichtigungen ab und zu nachgeladen werden. Warum kann dasselbe System nicht auch für die letzten Beiträge auf der Startseite mitgenutzt werden (ausser, um einen Unique Selling Point für das Cloud-Angebot zu haben)?

Aus technischer Sicht grundsätzlich realisierbar, natürlich mit zusätzlichem Entwicklungsaufwand. Es würde sich dann auch nicht um eine echte Live-Aktualisierung handeln, da die Zeitverzögerung deutlich größer wäre (30s - mehrere Minuten). Fraglich ob die Funktion dann so nützlich wäre.

Hmm, ja, verstehe, was du meinst.

Meine Überlegung: Das Forum ist oft der zentrale Platz einer WoltLab-Community. Die Forumsstartseite ist dementsprechend oft diejenige Seite, die dann in einem Tab offen bleibt, wenn man die Community verlässt und andere Dinge im Internet tut (weil man als letzten Schritt nochmal geschaut hat, ob es noch etwas neues spannendes zu lesen gibt oder man mit den für einen interessanten Inhalten „fertig“ ist).

Aktuell bedeutet die Rückkehr (zum Prüfen auf neue Inhalte) aus zwei Aktionen: 1. Den offenen Tab wieder anklicken, 2. Auf Neuladen klicken. Wenn der zweite Schritt entfällt und entsprechend eine Aktualisierung der Inhalte automatisch erfolgt, sobald der Tab wieder aktiv wird, kann das zur empfundenen Dynamik des Forums (und zur empfundenen Modernität der Software) beitragen. In etwa ist das ja auch das, was ich als Nutzer von Apps auf dem Handy gewohnt bin: Kehre ich zurück zu einer noch offenen App, präsentieren sich sofort die aktuellen Inhalte, ich muss meist nicht selbst ein „Pull to Refresh“ durchführen. Es macht es damit auch leichter für Mitglieder der Community, häufiger in der Community aktiver zu sein, weil die empfundene Dynamik der Community höher ist – die Community präsentiert mir die neuen Inhalte und zieht mich wieder „hinein“, anstatt dass ich aktiv neue Inhalte des Forums anfordere.

Dafür würde schon das gelegentliche Abfragen neuer Infos (immer mal wieder im Hintergrund plus wenn der Tab wieder aktiv wird, document visibilitychange-Event) reichen, um das Gefühl zu erzeugen, dass die Community mit neuen Inhalten „zu mir kommt“, statt dass ich aktiv per Neuladen „zur Community gehen“ muss.

Hatte mich schon gefragt, warum über die neue Version bislang nur bekannt war, dass die Bezahlfunktion für die Filebase wegfällt. Ins Blog habe ich schon ewig nicht mehr geschaut. Die neuesten zwei Beiträge anzuzeigen, wirkt irgendwie etwas beliebig, da würde ich eigentlich eher einen oder gleich drei Beiträge bevorzugen. Ausgewogen wirkt das allerdings erst bei einer mehrzeiligen Forenbeschreibung.

Wir hatten gerade erst darüber nachgedacht, statt auf Unterforen wieder auf Labels zu setzen, nachdem die inzwischen wieder nutzbarer sind, aber dazu müsste man die auch auf der Forenübersicht sehen. Also vielleicht doch lieber abwarten. :/

Auch die Anzeige der aktiven Nutzer und das Ausblenden der neuesten Beiträge wird wegfallen?

Du schreibst „[…] eher zwei oder gleich drei Beiträge bevorzugen“, allerdings sind es bereits zwei Beiträge, die zukünftig angezeigt werden. Wie ist die Aussage zu verstehen?

Zur Klarstellung: Es fällt lediglich die Option weg, um die Anzeige der letzten Beiträge eines Forums abzuschalten. Dies kann – wie bereits im Artikel angesprochen – mit wenigen Zeilen CSS erreicht werden, wenn dies für den individuellen Anwendungsfall tatsächlich notwendig sein sollte.

Korrigiert. Sollte „einen oder gleich drei Beiträge“ heißen. ^^

Die Darstellung der Labels in der Foren-Liste wurde in der Entwicklungsversion wieder ergänzt, der Screenshot im Artikel wurde jedoch nicht aktualisiert. Im nächsten Artikel zur Version 6.0 wird die Foren-Liste wieder zu sehen sein und dort auch die Darstellung von Labels enthalten.

"als auch die Anzeige von Labels zu entfernen. "

Finde ich schade, da wir diese Labels sehr Intensiv nutzen, eine Lösung via Schalter währe sinnvoller.

jup alle devs und clan communitys würden es schade finden

Wo steht das? Ich finde da nix von das Labels entfernt werden :/ gefunden...Dislike an dieser stelle.

Stimme dem Disliking voll und ganz zu. Allmählich überlegen ich mehr und mehr, ob ein Wechsel zur Konkurrenz nicht sinnvoll ist, wo WoltLab sich einen Dreck um die Wünsche und Anforderungen der eigenen Community schert und es ohne jede Rückfrage einfach so macht, wie sie wollen. Kein Wunder, dass sich mehr und mehr DEVs aus der Szene verabschieden.

Unter einem anderen Kommentar hat WoltLab kommentiert, dass das Label-Thema noch einmal überdacht wird.

Die Darstellung der Labels in der Foren-Liste wurde in der Entwicklungsversion wieder ergänzt, der Screenshot im Artikel wurde jedoch nicht aktualisiert. Im nächsten Artikel zur Version 6.0 wird die Foren-Liste wieder zu sehen sein und dort auch die Darstellung von Labels enthalten.

Schön, dass auch hier Wert auf Barrierefreiheit gelegt wird. Schön, dass in Zukunft mehr Platz für den letzten Beitrag ist. Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll, dass pro Forum die zwei letzten Beiträge angezeigt werden. Aber ich bin bereit, mich darauf einzulassen und das erst einmal in der Praxis zu testen, bevor ich es bewerte. Nur eines gefällt mir überhaupt nicht, das kann ich bereits jetzt sagen:

Zitat

Ebenfalls entfernt wurde die Möglichkeit zur Anzeige der in den jeweiligen Bereichen aktiven Benutzer.

Dito, genau das wie mit dem Lables...

Am UI sollte man hier nochmal arbeiten. Oben sind die Ecken nicht abgerundet, unten hingegen schon. Das wirkt auf mich unstimmig und sollte überdacht werden, ob man nicht auch den Border Radius dort anwendet.

Zudem wäre es schöner, wenn auch der Schlagschatten leicht reduziert werden würde, da es auf den Screenshots so aussieht, als würde dieser in die Kategoriebezeichnung hineinreichen.

Danke für die Hinweise. Der Verzicht auf die Rundung zwischen Kategorie und Inhalt war beabsichtigt, da diese als logische Trennlinie gedacht war. Allerdings ist dies eventuell ein bisschen zu weit gedacht und wenn man es mit etwas Abstand betrachtet, sollte dort tatsächlich eine Rundung hin.

Zitat
Die Live-Aktualisierung der letzten Beiträge steht exklusiv den Kunden unseres Hosting-Angebots „WoltLab Cloud“ zur Verfügung.

Weshalb?

Die Gründe, wieso die Live-Aktualisierung Cloud-exklusiv ist, wurden bereits ausführlich für die WoltLab Suite 5.5 diskutiert. Siehe vor allem den folgenden Beitrag von Marcel:

woltlab.com/community/thread/?postID=1892422#post1892422

Um einen Selling Point für die Cloud-Produkte zu schaffen. Marcel Werk sagt ja selbst, dass es technisch möglich wäre, das auch für Self-Hosted-Installation anzubieten.

Wenn das die Zusammenfassung der Erklärung von Marcel sein soll, verfälschst du diese inhaltlich aber ziemlich stark.

Wie kommst du darauf, dass das eine Zusammenfassung sein soll? Das ist meine Antwort auf die eingangs gestellte Frage.

Dein Ernst jetzt? Du hast direkt nach meinen Beitrag geantwortet, der eine ausführliche Erklärung von Marcel zeigt, und du nennst sogar explizit Marcel und seine Hinweise bzgl. der Hosting-Voraussetzungen. Du erwähnst aber ganz bewusst nur einen ganz bestimmten Teil der Informationen und lässt alles andere weg, womit ein völlig anderes Bild entsteht als das, was seitens WoltLab tatsächlich erklärt worden ist.