Nowe doniesienia w sprawie wybuchu granatnika na komendzie. Pomyłka czy sabotaż?
Opinia biegłego, która wpłynęła do warszawskiej prokuratury, rzuca nowe światło na sprawę wybuchu granatnika na komendzie. Jak wynika z informacji uzyskanych przez "Rzeczpospolitą", wyklucza ona teorię, żeby granatnik odpalił się sam lub wskutek nieszczęśliwego wypadku.
Wojtek Jargiło / PAPW grudniu 2022 r. w biurze ówczesnego komendanta głównego policji Jarosława Szymczyka doszło do eksplozji. Przyczyną okazał się granatnik, który miał być atrapą, otrzymany jako prezent od ukraińskich służb. Ekspert z zakresu badania broni wojskowej, którego opinia wpłynęła do Prokuratury Regionalnej w Warszawie, stwierdził, że granatnik był sprawny i odpalił się poprzez naciśnięcie spustu. Śledztwo nadal nie wyjaśniło, jak doszło do tego, że zamiast atrapy szef policji otrzymał pełnosprawny pocisk.
Szymczyk otrzymał dwa rzekomo zużyte granatniki przeciwpancerne podczas pobytu w Ukrainie. Jeden z nich podarował mu tamtejszy komendant policji Ihor Kłymenko, a drugi — wiceszef Państwowej Służby Ukrainy ds. Sytuacji Nadzwyczajnych gen. Dmytro Bondar. Ten drugi granatnik wybuchł, mimo że miał być przerobiony na głośnik i pusty w środku.
Dalszy ciąg materiału pod wideo
Odpalenie granatnika na komendzie. Śledczy mówią o dwóch opcjach
Według prokuratury granatnik był sprawny i uzbrojony, a odpalił się poprzez naciśnięcie spustu. Jednak pocisk nie był w stanie się uzbroić, co spowodowało, że nie nastąpiła eksplozja zawartego w nim materiału wybuchowego. Skutki eksplozji były stosunkowo niegroźne — zniszczenia w budynku i lekkie obrażenia u komendanta oraz pracownika ochrony.
Na kluczowe pytanie, jak atrapa "stała się" sprawnym pociskiem, śledztwo dotąd nie dało odpowiedzi. Zeznania funkcjonariuszy ukraińskich służb niewiele wniosły — nie potrafili wytłumaczyć całej sytuacji. Śledczy wykluczają, by Ukraińcy celowo przekazali komendantowi sprawny granatnik, wprowadzając go w błąd, że to atrapa.
Według śledczych możliwe są dwie opcje: albo doszło do kuriozalnej pomyłki i Ukraińcy byli przekonani, że tuba jest pusta, albo ktoś inny niż dający prezent podmienił tuby — informuje "Rz".
Szymczyk, który nie ma już statusu pokrzywdzonego w śledztwie, twierdził, że był przekonany, że ma atrapy. Czy zostaną postawione mu zarzuty za niezgłoszenie broni na granicy, nie jest jeszcze jasne. Śledztwo ma zostać przedłużone do 15 września.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Subskrybuj Onet Premium. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
