Wiadomość Twórcy remasterów Baldur's Gate szykują zapowiedź nowej gry

Nawet inXile się wyłożyło na Numenerze, próbując sprostać legendzie oryginału
Dlaczego od razu wyłożyło? Moim zdaniem Numenera była dobrą grą i swego rodzaju tribjutem dla oryginału. Nikt tam nie miał złudzeń, że uda im się dorównać legendzie. No i w tej roli gra radzi sobie bardzo dobrze. Podoba mi się nawet wątek, że rozkminy z Tormenta przeniesiono do zupełnie innego uniwersum, na nowym gruncie fabularnym. Fajnie to wyszło, o ile ktoś nie miał nierealistycznych oczekiwań.

mohenjodaro Numenera była słabą grą - to nawet nie tyle hołd, co po prostu wypróżnienie się na oryginał. Gra raczej dla ludzi, którzy nie mają wygórowanych oczekiwań i łatwo zachłystują się bylejakością.

Masz prawo do swojej opinii, ale generalnie gra zostałą ciepło przyjęta przez krytykow ze średnią ocen 81% https://www.metacritic.com/game/pc/torment-tides-of-numenera

mohenjodaro To akurat wiem, ale liczba ludzi, którzy coś lubią, nijak nie świadczy o jakości tego czegoś. W tym przypadku masa wybrała bylejakość i tandetę, aczkolwiek nie mam z tym większego problemu - wszak ludzie ze słabym gustem też mają prawo do własnej opinii/oceny.

Ale czy każdy kto ma inne zdanie niż Smalec, ma od razu słaby gust?
Pytam, bo przeszedłem Numenerę. Nie była to wielka gra, ale była dostatecznie solidna i moim zdaniem dobrze wypełniała swoją misję gry cRPG w formie "hołdu" dla oryginalnego Tormenta.

mohenjodaro Oczywiście, że nie. To, co dałem po myślniku, to było zwykłe przekomarzanie się.
Ja uważam nowego Tormenta za porażkę roku. Gra była zapowiadana jako duchowy spadkobierca Planescape'a, dlatego pisząc o hołdzie trzeba odrzucić na bok mechanikę i gameplay i skupić się na warstwie tekstowej, a ta jest [imho] tragicznie zła: Kreacja świata, towarzysze, ogólna jakość dialogów - przecież to jest wręcz deklasacja ze strony Planescape'a, coś jak runda 10-8 w MMA.

Mi akurat w numenare tez grało się świetnie. Nawet dużo lepiej niż w Pilars of Eternity.

Dla mnie to porządnie złożony hołd.

Dialogi i ogolnie scenopisarstwo lepsze w oryginalnym tormencie ale i tak w nowym były naprawdę dobre. Zwłaszcza w porównaniu do takich pilarsów pierwszych czy ogólnie 99% rynku. Śmiało łapie się do czołówki, ot w przeciwieństwie do pierwszego Tormena nie na podium a gdzieś bliżej końcówki pierwszej dziesiątki.

Z drugiej strony dużo lepszy mechanicznie w mojej opinii, w klasycznym PT za dużo było tych losowych walk i tego typu zapchajdziur. Tutaj większy nacisk na eksplorację jest moim zdaniem super rozwiązaniem.

Suma summarum, słabsze od oryginału ale i tak świetna gra i naprawdę porządny hołd w stronę oryginału. Ja pomimo wysokich oczekiwań się nie zawiodłem.

mohenjodaro --> Moim zdaniem, Numenera może nie była zła grą, ale raczej przeciętną z mnóstwem nic nie wnoszących dialogów i zwyczajnie nudną. Nie udało mi się jej skończyć, bo przysypiałem przy niej, niestety...

SirXan ja niezbyt lubię gry Briana Fargo, zawsze zostawiały we mnie spory niedosyt, więc może dzięki temu byłem bardzo sceptycznie nastawiony i nie odnotowałem rozczarowania, o którym mówi Smalec - tylko wręcz miła niespodziankę.

A co do Pillars of Eternity poruszonego przez elathir , to ja się od gry 2 razy odbiłem na PC, po czym pochłonęła mnie na PlayStation. Natomiast Pillars of Eternity 2, to już zdecydowanie najlepsza gra z tych nowych izometrycznych cRPG fantasy. Może nawet Deadfire jest lepsze od oryginalnych Baldurów, choć to trochę nieuczciwa rywalizacja :)

No i oczywiście pomijam Disco Elysium, które jest poza konkurencją, ale to trochę inna gra ;)

edit: Adamus no spoko, ja tak miałem z Pillarsami, podeszły dopiero za 3 podejściem. Czasem tak jest z tymi grami, że trzeba mieć do nich nastrój i trochę wolniejszego czasu ;)

Torment: Tides of Numenera to bardzo przeciętne RPG na tle ponad 500 gier gatunku jakie przeszedłem z lat 1979-2022, a konfrontując z Planescape Torment to szmira. O to chodzi.

Blisko 3/4 najlepszych RPG jest z lat 1985-2005. Później za dużo było taniego naśladownictwa i casualizacji w tym gatunku, a za mało weny twórczej i wizjonerstwa opartej na odwadze, improwizacji, nowych i ciekawych mechanikach, rozbudowanych możliwościach. Brakowało ambitnych projektów, które można nazwać rewolucją, a nawet dużą ewolucją, bo dostosowali się do mas.

Końcowe lata 80' i poczatkowe 90', a później końcowe lata 90' i pierwsze lata XXI wieku są nazywane pierwszym i drugim złotym okresem w gatunku RPG.

Moim zdaniem ma to wcześniej napisane i tylko podmienia nazwy:
"Planescape Torment to bardzo przeciętne RPG na tle ponad 500 gier gatunku jakie przeszedłem z lat 1979-2022, a konfrontując z Ultima V to szmira. O to chodzi.

Blisko 3/4 najlepszych RPG jest z lat 1975-2005. Później za dużo było taniego naśladownictwa i casualizacji w tym gatunku, a za mało weny twórczej i wizjonerstwa opartej na odwadze, improwizacji, nowych i ciekawych mechanikach, rozbudowanych możliwościach. Brakowało ambitnych projektów, które można nazwać rewolucją, a nawet dużą ewolucją, bo dostosowali się do mas.

Końcowe lata 80' i poczatkowe 90', a później końcowe lata 90' i pierwsze lata XXI wieku są nazywane pierwszym i drugim złotym okresem w gatunku RPG."
Edit: Swoją drogą lata mijają a liczba się nie zmienia. Jak było ponad 500 rpgów parę lat temu tak nadal jest. Może pora dodać parę setek do wyniku.

Dla mnie Torment: Tides of Numenera to była gra na jeden raz zagrać zapomnieć nic wybitego taki średniak.A Pillars of Eternity ukończyłem parę raz i za każdym razem wracam do nich jak ma ochotę. W Tides of Numenera do tej pory nie wiem do czego służą te artefakty i jaką mają moc i po co nam ich aż tyle.Drugą cześć Pillars of Eternity jeszcze nie grałem.Podobno nie wszystkim pasuje klimat pirackich wysp i dla tego słabo się sprzedała.

mohenjodaro
"A co do Pillars of Eternity poruszonego przez elathir , to ja się od gry 2 razy odbiłem na PC, po czym pochłonęła mnie na PlayStation. Natomiast Pillars of Eternity 2, to już zdecydowanie najlepsza gra z tych nowych izometrycznych cRPG fantasy. Może nawet Deadfire jest lepsze od oryginalnych Baldurów, choć to trochę nieuczciwa rywalizacja :)"

Mój Drogi Planescape Torment i Baldur's Gate 2 to gry ze statusem 10/10, gdy Pillarsy co najwyżej 9/10 i to przy mocno naciągniętej strunie.

PT i BG2 są zauważalnie lepsze od Pillarsów, a nie gorsze.
1) PT i BG2 mają znacznie lepsze legacy, recenzje, oceny. Są zaliczane do ścisłej elity gier RPG na każdej poważnej liście.
2) Są grami wysokobudżetowymi, a Pillarsy ledwie średniobudżetowymi. Graficznie PT i BG2 na przełomie wieków wyglądały ładnie, a Pillarsy, a zwłaszcza jedynka w swoich czasach dość przeciętnie.
3) Są prekursorem dla Pillarsów, które wyszły po nich prawie po 20 latach kopiując tematykę fabularną, sposób budowania dialogów, styl artystyczny i wygląd lokacji, klimat itd.
4) Mają lepszą fabułę, która zapisała się mocno w historii gier.
5) PT ma kultowego protagonistę, a BG2 świetnego antagonistę. Towarzysze w obu klasykach też bardziej zapadli w pamięć niż ci z Pillarsów i więcej odzywają się w drużynie.
6) Mają więcej luzu, finezji i humoru, gdy Pillarsy są sztywne.
7) Mają świetny dubbing PL, gdzie w naszym kraju mocno pod tym względem wyróżniały się BG1 i 2, The Longest Journey, Gothic 1 i 2, Syberia 1 i 2 itd. dzięki czemu przyciągały mocno nawet osoby, które wtedy nie interesowały się tego typu grami. Dubbing z PT też niezły.
8) PT i BG2 ukończyłem 5 razy, a Pillarsy nie ma szans bym chciał tyle razy przechodzić, bo są mniej uniwersalne. PoE1 przechodziłem dwa razy, ale te ściany tekstu nie porywają tak jak przy PT. Wieje czasem nudą. PoE2 póki co jeden raz i nie ciągnie mnie do powrotu.
9) PT i BG2 mają też lepszą muzykę.

Sam napisałeś, że od Pillarsów odbijałeś się. PT i BG2 z kolei z miejsca przyciągają scenariuszem i czymś niezwykłym.

Mimo wszystko PoE 1 i PoE 2 podobają się mi mocniej niż sam BG1 oraz Icewind Dale 1 i 2, a to też świadczy, że doceniam te gry mocno całościowo. Oceniam je zresztą b.wysoko na 9/10.

Czytałeś w ogóle tekst? na remake też nie ma szans.