AMD jest spoko, ale w tanich zestawach, ale widać, ze nawet w tym segmencie ludzie wola dopłacić do takiego RTXa 3060.
Nowe karty to porażka. Bardzo drogie i bez funkcji które ma Nvidia.
Najgorsze jest to, że u nas z jakiegoś powodu RTX 4080 kosztuje minimalnie mniej niż Radeon 7900 XTX. Ten Radeon miał być o jakieś 1000zł tańszy, a cena jest podobna.
Wydajność też podobna, ale tylko bez RT. RT jest coraz więcej i w karcie za 5500zł chciałbyś raczej tego użyć, szczególnie że w Nvidii masz te wszystkie ficzery które czasami robią naprawdę dużą różnicę i granie z RT jest już możliwe.
Nie ma powodu by brać Radeona i to jest smutne, bo przez to obecny rynek PC jest w fatalnej formie.
Wygląda na to, że eksperci GOLa nie mieli racji w komentarzach, że to się nie sprzeda. Wynik jak na debiut jest moim zdaniem lepiej jak satysfakcjonujący. Chińczycy nawet zbliżonej wydajnościowo karty nie zrobili a Intel na debiut konkuruje z 3060-ką Nvidii. Każdy gracz na rynku kart graficznych się przyda aby obalić monopol cenowy Nvidii i absurdalnych cen serii RTX 4000.
Ja jestem zdania, że Nvidia w przyszłości będzie wypuszczać tlyko full opcje czyli taki RTX 7900 i ewentualnie wersje 7500 do biura i Titana dla projektantów grafiki, będzie tylko jedna linia produkcyjna tak jak to robi np. BMW, produkuje tylko full opcje bo budować i projektować nitki do np. słabszego silnika sie nie opłaca... kto wie może to przełoży sie na lepsze ceny nie można tego wykluczyć.
Tylko Intel musi zrobić kartę wydajnościowo na poziomie 4080 w cenie np 3-4 tys to byłby szok dla rynku. Będzie im ciężko dogonić Nvidię bo zaraz wyjdą 50xx czy 60xx i Intel zostanie daaaaaleko w tyle. Jak Intel nie wejdzie na high-end to będziemy mieć drogo i tyle bo Nvidia czy AMD nie będą mieć powodów do obniżek.
Fajnie to wygląda jeśli chodzi o procesory bo tam jest realna walka na obniżki i możemy kupić procka 20-25% taniej jak nagle AMD czy Intel wypuści coś lepszego i tańszego.
Arc 750 za 1300 zł a 770 za 1500 zł. Te karty miały słaby start ale ze sterownika na sterownik jest znacznie lepiej. Wydajnościowo zbliżają się do 3060 lub ją wyprzedzają w zależności od gry( ale i potrafią sporo do niej tracić). W tej cenie, to świetna oferta, bo to GPU do mainstreamu a nie jak u Nvidii, najniższy i wydajny segment zaczynający się od 2000 zł, który wcale nie jest warty tej ceny. Za pół roku Intel zje zielnych w tym segmencie i albo Nvidia zacznie się bardziej starać o klientów albo sobie odpuści karty tej klasy i zostawi ją Intelowi.
Też się zastanawiam nad zakupem Intela, bo o karty o dużym potencjale.
i bardzo dobrze, niech się bija między sobą, czekam na 6600 xt za pińcet złotych z dwoma grami AAA w zestawie
Nie ma zlych kart i procesów, sa tylko źle wycenione. Inna sprawa, ze sa zle wycenione wszystkie i wszędzie.
Ta, kiedy intel wydał te swoje pierwsze bieda karty, jakoś z rok temu? I już niby dogonili amd? Bajeczka na resorach.
To tylko dobrze pokazuje że marketing jest ważniejszy od jakości produktów. Przykładowo RX 6600 jest bardzo dobrze wycenianą kartą i jest sporo wydajniejszy od 3050ti. Tak sam 6700xt jest tańszy i bardziej wydajny od 3060ti. Ale to nie zmienia faktu że w 90% ludzie kupują właśnie RTX w laptopach w takim Xcomie praktycznie w ogóle nie ma wyboru innego niż RTX... Ale cóż wszyscy kupują 3050ti, 3060, 3060ti więc kupię i ja... bo przecież nic innego nie ma, ano jest i to tańsze oraz szybsze...
No Intel jak mu się karty nie sprzedawały to podjął decyzję o ich przecenie (i to nie jednej) natomiast AMD od lat trzyma się strategii - odrobinę taniej i dużo gorzej od Nvidii.
AMD skupia się na konsolach i steam decku, próbować będą także sił w rozwiązaniach HPC ze swoim CDNA. To co wydają na rynek GPU jest nie jako dodatkowym zarobkiem, widać to po samej architekturze, która jest nastawiona na wysoką skalowalność. Może być zastosowana w konsoli o średnim zapotrzebowaniu na moc, w steam decku gdzie do dyspozycji jest ile? 30W? Ale także w takim 7900XTX gdzie ma 350W TDP.
Z RDNA3 wprowadzili chiplety, pytanie czy teraz będą chcieli atakować Nvidie tak jak Intela, czy dalej raczej zadowolą się drugoplanową rolą.
Nvidia jest takim molochem z taką rozpoznawalnością, że większość kupuje ich karty nawet w segmencie gdzie mają gorsze karty za większą cenę,
Po serii 40xx widać, że już trochę woda sodowa zaczyna uderzać do głowy, nie mówię już nawet o 4090 gdzie jest to produkt flagowy, ale jeśli plotki o wydajności, specyfikacji i cenie takiego 4060 się potwierdzą to AMD ma idealny moment aby atakować średni segment, cenowo i marketingowo, tak aby w końcu dotrzeć do świadomości nie entuzjastów.
EDIT
Pomijam już fakt, że tak jak ktoś wspomniał - kompletny brak metodologii w tym vbadaniu.
Artykuł trochę dziwny. W skrócie Nvidia wyprodukowała masę gpu. Statystyki ze sprzedaży są znacznie inne. Wiec niestety szybko ceny rtx 40xx nie spadną.
Mi to śmierdzi zmową cenową i ograniczaniem sprzedaży kart przy dużej marży. Skoro AMD nie kwapi się wypuszczać więcej kart w momencie gdy NVIDIA winduje ceny to może lepiej jak wejdzie trzeci gracz i przywróci równowagę rynku oraz napędzi konkurencję. NVIDIA i AMD niszczą rynek PC! Mają ogromne zyski, ale przez wysokie ceny swoich produktów powodują mniejszy popyt na inne elementy PC gdzie marże nie są już tak duże. Oby Intel przywrócił normalny trend gdzie jest konkurencja dyktowana sprzedażą, bo duże firmy z działu kart zachowują się jak spekulanci co wykupywali konsole by na nich zarobić.
NVIDIA z AMD chcą chyba z kart graficznych zrobić dobro luksusowe gdzie ogromna marża rekompensuje im mały nakład. Widać, że nie chcą już zarabiać na masowej sprzedaży, a to rodzi luke i tu powinien wejść taki gracz jak Intel i przejąć te całe rzesze ludzi, którzy kupią karty po lepszej cenie. Być może w przyszłości jakiś Chiński gracz nawróci pazernych Amerykanów.
Przypomnę że podane liczby to "shipments", czyli liczba wszystkich układów dostarczonych do producentów kart graficznych za Q42022. Nie są to karty, i nie jest pewne ile z później wyprodukowanych kart będzie sprzedanych i kiedy oraz ile będzie zalegać na półkach.
Myślę że AMD skupił się na konsolach i pod konsole optymalizuje swoje układy, tam spisują się świetnie, rynek PC jest dla niego mniej istotny
Musiałem założyć sobie konto żeby zapytać ile wam płacą za wstawianie tak idiotycznych artykułów?
Do autora artykułu.
Przestań wypisywać takie bzdury, najpierw zapoznaj się z faktami bo jeszcze ludzie zaczną wierzyć w takie idiotyzmy i będą pisać do ciebie z pretensjami.
AMD robi naprawdę świetne procesory, dziwi mnie fakt tak tragicznych kart graficznych, ale ostatnio potrzebowałem karty lekko powyżej 1k i najlepszą była 6600XT, ale z tego co sprawdzałem to jedyna karta która w tym segmencie cenowym jest najlepszym wyborem, szkoda że wyższe modele nie są konkurencją dla nVidi, fajnie że wchodzi trzeci gracz ale to tylko walka o słabszy segment, gdyby walka była o pierwszą lokatę przez wszystkich może bym miał lepszą grafikę za ten ponad 1k
Co za fanaberie. Na 1 miejscu jest nVidia, na 2 AMD, a na 3 Intel. Nic się w tej kwestii nie zmieniło.
Konkurencja jest bardzo ważna ale Intel musi jeszcze ogarnąć sterowniki.
Jak chcą odzyskać kawałek rynku, to niech po prostu wypuszczą wydajne i dobrze wycenione GPU z marżą na poziomie 20%, a nie 200%... Moim zdaniem mogliby nawet przyciąć RT dla oszczędności (bo to fajny bajer, ale nadal tylko bajer, bez którego większość ludzi pewnie mogłaby żyć, gdyby w ten sposób cena spadła o np. 200$) i skupić się na wydajności rastrowej do 4K (więcej na tym etapie nie ma sensu w kartach konsumenckich). Wydajność rastrowa na poziomie RTX 4090 ale bez RT i za cenę ok. 3500 - 4000 zł? Brałbym bez zastanowienia!
No i oczywiście nie mogą zaliczyć kolejnej wpadki na miarę tej z wadliwym chłodzeniem.
Zgodnie z producentami marki procesorów. AMD na PC dla entuzjastów ich marki a INTEL dla chcących jak najszybszy cpu. I wreszcie AMD dla rynku konsol , a INTEL na przykład poza najszybszym cpu do dla marki komputerów APPLE MAC. Konsole u mnie najlepszą platformą do e=rozrywki.
Ponoć da się już napisać wydajne gry w większości oparte o zoptymalizowane techniki RT. Ba, mogą być one wydajniejsze niż te stworzone z użyciem samych klasycznych technik cieniowania, oświetlenia, GI i AO.
Tylko ze to wciąż jedynie teoria, zaprezentowana co najwyżej w demkach technologicznych. A nowe gry nawet BEZ RT zażynają najszybsze GPU. I to często posiadając oprawę graficzną na poziomie sprzed dekady, albo i gorszą... To o czym my tu rozmawiamy? :P
Wydawało się, że RT jest coraz bliżej, a ono chyba znowu ucieka - przynajmniej mainstreamowi, bo jak ktoś ma 4090, to wiadomo... :)
Oczywiście, czasem implementacja jest zrobiona z głową, i wtedy RT użyte do samych odbić czy AO/GI daje już radę z DLSS w nawet na serii 2xxx, co dopiero 3xxx i 4xxx - tylko że to żadne ułatwienie czy też uproszczenie, a właśnie dodatkowa praca, bo i tak trzeba zrobić klasyczne cieniowanie, klasyczne AO/GI itd...
Tym bardziej szkoda, że AMD sobie nie radzi, ale opinie o popsutych sterownikach (choć teraz w nVidii jest zdaje się taki sam burdel - gram w kupkę wstydu, to nie wiem dokładnie, ale widzę czasem co się dzieje na forach), mimo wszystko brak RT (bo czasem działa, i jak się za coś płaci nie 2k zł, ale 5k zł, podobnie w przeliczeniu na dolary, to oczekuje się jednak kompletu funkci) no i zwyczajnie mała popularność i słaba marka wśród graczy robią swoje.
Przez ta beznadziejna konkurencje wybor konkretnej karty w rozsadnej cenie jest bez sensu. Najlepiej by bylo gdyby AMD polaczylo sie z Nvidia.
Absolutnie nic nie znaczący raport, no chyba że ktoś się poświęci i zapłaci 6000$ żeby poznać metodologię. Patrząc po statystykach sprzedaży to 99% kart Intela to super low end w postaci zintegrowanych kart sprzedawanych jako GPU (z wyłączonym CPU). Jedyne prawdziwe statystyki które mamy są takie:
- Według mindfactory.de sprzedaż kart przez ostatnie kilka lat utrzymuje się w stosunku pomiędzy 3/7 a 4/6 dla Nvidii.
- Według Amazona kart Intela nie ma w top 100 najlepiej sprzedających się GPU, czyli przegrywają one z takimi hitami jak Visiontek Radeon HD7750 czy MSI GT 210 - tutaj trzeba dodać też że karty Intela sprzedawane są jako jeden produkt a karty MSI i AMD są podzielone na poszczególne modele
- Według Nowegg jest trochę lepiej, A770 plasuje się w okolicach 80 miejsca, ale znów przegrywa z MSI Ventus GTX 1630.
Czyli podsumowując: karty Intela się sprzedają, ale w ultra budżetowych zastosowaniach, to zawsze tak działało, Intel zawsze chwalił się że ma największe udziały w rynku GPU - ale to tylko pół prawda, bo jakby na przykład policzyć wszystkie PS4/5 i Xboxy One/Series jako GPU AMD a Switche i inne urządzenia działające na Tegrach jako kary Nvidii to mogłoby się okazać że statystyki są całkowicie inne.
