Z samych parametrów GFN wygrywa na starcie, przynajmniej posiadasz grę na normalnym sklepie i możesz używać gdziekolwiek jeżeli zmienisz zdanie, w dodatku działa zapis w chmurze, niemal ideał...
Niemal, bo nie wspomnieliście o największej wadzie, grać można tylko w gry, których twórcy nie zabronili w ten sposób grać, a to już jest tragedia.
Nie tak powinno być, skoro GFN nie różni się zbytnio od dostępu do zdalnego peceta, na którym sobie odpalsz co chcesz, ale jak zwykle pazerne świnie miały problem i znalazły jakieś kruczki i druczki prawne.
Kurde co za brednie
Aktualnie CP2077 na GFN w 1080p jest o wiele ładniejsze niż na Stadii w 4K
Chrzanić stadię i jej podobne wynalazki.
Tylko chmury, gdzie można grać na już zakupionych wcześniej kopiach gry/niezależnych od platformy streamingowej.
To dopiero początek i jak stadia się przyjmie, to będzie to rozsyp platform streamingowych na miarę seriali.
Chcesz zagrać w Dragons Age?
Skorzystaj z EA Streaming.
Z Assassins Creed?
Skorzytsja z Ubisoft Streaming.
Call Of Duty?
Activision Streaming.
Masz grę już na steamie/uplay/origin?
A gówno nas to obchodzi, kupuj jeszcze raz frajerze.
W grę gra już poniżej miliona unikalnych użytkowników w ciągu miesiąca?
No to wywalamy grę ze streamingu, bo się nie opłaca, a Ty się wal frajerze.
A dla wydawcy zysk jest i tak i tak, bo na geforce now też musi mieć kopię gry, a ktoś kto miał za słaby sprzęt kupi grę dzięki tej usłudze i wydawca zyskuje, ale wydawca woli golić konsumenta x razy za to samo.
Nic nie przebije jednak GFN. Jakość obrazu w Stadi potrafi spaść nagle do 720p bez powodu. Stadia jak i Xcloud używają jednych z najgorszych obecnie na rynku kodeków czyli Vp9 i AV1. Do odtwarzania filmików na YT spisuje się świetnie, ale do streamingu już nie, bo nie był w tym celu pisany. GFN używa swojego autorskiego kodeka, dlatego obraz ejst praktycznie 1 do 1 względem lokalnego grania.
Korzystam ze streamingu dobre 3 lata. Zrezygnowałem z PC na jego rzecz i nie żałuje. Każdy znajdzie coś dla siebie, bo serwisów streamingowych jest cała masa. Są takie które oferują dostęp do PC, dając pełna kontrole nad tym co chcemy robić. Są takie jak GFN, gdzie mamy listę gier ze stima i innych, a są takie jak Stadia gdzie jest wewnętrzny sklep.
GFN ma jedną duża wadę - Nvidia nie ma tyle kasy co Google i MS, przez co traci licencje na gry, bo pokupują je w��aśnie te firmy.
Pamiętam jeszcze jak GFN było w becie i można było sobie instalować wszystko co tylko się chciało ze stima, batelneta. Nie było ograniczeń jeżeli chodzi np. o rozdziałkę. Bez kłopotu można było ogrywać Wiedźmina 3 w full detalach w 4K.
GFN ma jeszcze jedna wadę, która wynika z konstrukcji platformy Steam. A konkretnie język w grach. Steam ma tak,że podstawowym językiem jaki używają gry jest angielski. Nawet jak w opcjach mamy ustawione na Polski ,to zawsze jest on dogrywany. Niestety takie cos sprawia, że nie da się grać w gry na GFN po polsku. To wina stima, bo to on coś pozmieniał i język gry nie zapisuje sie w chmurze. Przez co gra zawsze najpierw instaluje się po angielsku, a dopiero później dogrywa taki język jaki mamy ustawiony na steam. Tyle, że to nie działa na GFN.
Ciężko mi się wypowiadać na temat stadii, bo z niej nie korzystałem, ale mi się osobiście podoba pomysł posiadania tam biblioteki gier, szkoda że nie można tego sparować z już posiadanymi. Co do GFN to niestety dobrze się nie wypowiem. Mam net po kablu (do kompa też idzie kabel) 300 Mbps, ping to 10, wszystko działa cudownie oprócz GFN. Nie wiem, czy to kwestia jakichś problemów na łączu, czy po prostu jakość tam jest przekłamana, ale testowałem tam CP 2077,zeby zobaczyć jak to chodzi z RT, bo u mnie nie mam co liczyć na płynność z RT. Wszystko ustawione dobrze, 1080p, wszystko ultra i obraz wygląda na okropnie rozmyty. Widać od razu, że to nie spadek do 720p, bo sama grafa wygląda dobrze, tylko jakby dostała potężnego blura. Na moim kompie tego nie ma, gra jest ostra jak żyleta, zero "mgły". Przez taki problem nie mogę powiedzieć, że rozwiązanie jest dla mnie. Mogę też po prostu mieć coś źle ustawione, jeśli ktoś umie to naprawić to będę wdzięczny. Za potwierdzenie, że tak działa GFN też będę wdzięczny :)
Przed wymianą grafiki trochę siedziałem na GFN i... nie było tak źle łącze mamy 500 mb/s ale miałem wrażenie, że te 60fps które były streamowane do mojego PC to nie było rzeczywiście 60 fps, jaki�� ten obraz był taki mało płynny? Naprawiłem potem też input laga myszki, ale to wciąż nie było to samo co 60 czy nawet 50 fps na moim własnym kompie, a może tak ma być? Nie wiem
Strumieniowanie gier to prawdopodobnie przyszłość rozgrywki - jest tanie, dostępne na wielu platformach, a wraz z rozwojem internetu coraz więcej osób może korzystać z tej formy grania. Szybki net od dostawcy nie jest jednak gwarancją jakości - liczy się jeszcze stabilność połączenia, a z tą, przynajmniej w Polsce, bywa różnie jak się okazuje. Gdy wszystko działa jak trzeba wygląda to tak:
https://youtu.be/-1o_vFsqzVk
https://youtu.be/meLCUodpcsQ
W komentarzach pod filmem z CP2077 możecie poczytać o problemach jakie się trafiają a także porównać zrzuty ekranu z gry odpalonej na komputerze oraz GFNOW.
Korzystałem parę razy z GeForce NOW oczywiście by sprawdzić Cyberpunka w Ultra z RT na FullHD. Można na steamie włączyć licznik FPS i pokazuje, że na GF NOW jest średnio 35-45 FPS. Czuć czasami, ścinki jak na słabym kompie.
A o czekaniu w kolejce mimo wykupionego abonamentu Founder to autor nie wspomniał... W ciągu 2-4 dni od premiery trzeba było czekać po 10-20 minut w usłudzę premium także nie jest tak różowo. Koniec końców i tak grałem na swoim kompie na średnich ustawieniach w fullhd z 25-40 fps i tak czułem większy komfort niż na GF NOW.
Gdybym miał średniowieczny komputer to pewnie bez narzekania bym korzystał z tej usługi ale nadal na moim 5-letnim kompie lepiej mi się gra na słabszych ustawieniach niż w tej usłudze. Także widać, że jeszcze sporo jest do poprawienia.
A chciałem tylko przypomnieć, że grałem na światłowidzie 1gbps i wybrałem w ustawieniach GF NOW serwer z najmniejszym pingiem z tego co pamiętam EU 3 chyba.
A ja chciałem przetestować stadie na telefonie i mimo że mam światłowód 350Mb/s to mi wywal że mam niestabilne połączenie.
Testowałem w tamtym roku na aplikacji
Remotr game streaming z własnego komputera bez problemu działało.
1080p to zdecydowanie za mało. 1440p jest już znacznie lepszym rozwiązaniem. Więc odpada.
Cieszy to, ze wkoncu sa te chmury w Polsce.
Jeszcze rok temu nie bylo zadnej, a już sa trzy.
Jestem zaskoczony że to działa.
Wkoncu nikt nie mial fizycznych serwerow w Polsce, a caly Internet w Polsce byl ciagniety z Frankfurtu.
Czyzby w rok pobudowano u nas klastry?
Dobrze wróży na przyszłość, kiedy wyjda nextgenowe gry i pecet juz nie da rady ich wogole odpalic.
Zamiaat wyadac tysiace zlotych na upgrade to sie zaplaci za wynajem sprzetu i ogra co siw chce.
Osobiście wolałbym opcje abonamentową, ale od razu z grami, takie cos jak Xcloud czy PSNow, zamiast placic i jeszcze musiec drugi raz płacić za gry.
PS Now moglby i u nas sie pojawic i oferowac w swojej ofercie takze gry na PS5.
Nie korzystam z tych chmur bo mam jeszcze hardware, ktory ze wsyzstkim sobie daje rade, ale jakbym mial wybierac to wybralbym xcloud.
Moim zdaniem stadia jest dobra tylko aby grać w gry te co są w abonamencie. GFN oferuje tańsza oraz lepszą ofertę, nawet za darmo można grać późnymi wieczorami bo kolejek nie ma.
A w przyszłości zapewne aplikacja Stadii dodana zostanie do większości systemów Smart TV, co jeszcze bardziej ułatwi sprawę – grę odpalicie bezpośrednio z telewizora. Zresztą – tego samego spodziewam się po GeForce NOW.
Z tym, że GFN jest dostępny na android TV od pół roku (a wersja kombinowana chyba od roku) więc wystarczy zainwestować w pada...
Z tego co widzę w internetach jakąś metodą kombinowaną można też odpalić Stadię.
Przeszedłem Cyberpunka na płatnej subskrypcji Geforce. Mam światłowód, internet po kablu. Wszystkie bolączki wymienione przy Stadii czasem doskwierały mi również na platformie Nvidii. Opóźnienie znacznie się poprawiło po tygodniu. Spadki rozdzielczości nie. W szczytowych godzinach kolejki nawet po parę godzin. W tej cenie warte rozważenia, ale do komfortu własnego kompa jest daleko.
Zawiodłem się trochę na GeForce now po tym, jak odpalało tylko w rozdzielczości 900p że sporym pingiem. Wina moich warunków prawdopodobnie, ale no u mnie nie ma z tego pożytku.
Albo masz gówniany internet albo po prostu kłamiesz.
Światłowód od Orange 1Gb/s i stałe 60 fps w 1080p. Wszystko na ultra, RTX itp.
Kolejki były na premierę. I nigdy po kilka godzin. W szczycie 30-40 min. Obecnie wbijam się natychmiast.
Nieprawda jest ze GeForce NOW nie ma darmowych gier. Oczywiscie ze ma. Te wszystkie darmowe produkcje ktore mozemy dodac do swoich bibliotek na GOG, Steam czy innych platformach sa przeciez dostepne pozniej w GFN. To znacznie wieksza baza gier niz Stadii.
Ba, mozna tez dodac konto z abonamentem Ubisoft+ i za kilkadziesiat zlotych miesiecznie miec dostep do nowosci Ubisoftu. Juz nic wspominam o grach ktore mamy juz w swojej bibliotece - Stadia jest zdeklasowana pod tym wzgledem bo tam gry trzeba kupic drugi raz i to za pelna cene.
Na dzien dzisiejszy nie ma najmnjejszego problemu z odpaleniem GeForce NOW na telewizorze z Androidem. Aplikacje pobieramy ze sklepu Google, mozna podpiac klawiature i mysz do telewizora lub pad’a za pomoca bt. Testowalem to wczoraj na 3-letnim telewizorze Sony z seri XE9005.
PS. Argument ze nic nie trzeba pobierac ani instalowac zeby odpalic Stadie jest chybiony - trzeba pobrac i zainstalowac przegladarke Chrome :p
Stadia jest fajną opcją na początek przygody z graniem w chmurze. Darmowy 30-dniowy trial i brak potrzeby płacenia abonamentu (kolejki w darmowej wersji geforce now, to jakaś tragedia...). Do tego 40-złotowy rabat na zakup pierwszej gry. Brzmi ciekawie. Sam się skusiłem i przeszedłem w ten sposób całego Cyberpunka. Przy łączu 50 Mb/s (ethernet) spadki rozdzielczości zdarzały się tylko sporadycznie, a gra stabilnie trzymała 60 fps. Na minus brak ostrości w obrazie, delikatnie rozmazany obraz (może w 4k tego nie ma?). Mimo wszystko uważam, że ta usługa jeszcze raczkuje i jakościowo jest kilka kroków za geforce now. Polecam wypróbować Stadię i jeśli komuś spodoba się ten sposób grania, to wtedy lepiej zainwestować już w Geforce Now, a nie w Stadię. Te 25 zł/m to nie jest jakiś majątek, a nawet bez 4k gry wyglądają świetnie i na pewno lepiej niż w darmowej wersji Stadii.
A jak wyglada GFN na android tv? Działa dobrze. I cY można podłączyć myszkę i klawiaturę czy tylko pada. I co do padów czy jest duża dowolność i większość padów się integruje czy tylko wybrane modele. I najważniejsze pytanie czy da się zainstalować GFN jeśli nie widzę w sklepie play. Mam tv co ma 1,5gb ramu ( phillips android tv) a wymagane jest 2 GB ramu. Czy ktoś mógłby objaśnić trochę te kwestie? Bede wdzięczny bo chciałbym grać bezpośrednio na tv ale nie wiem jak to będzie działać.
Fajna opcja dla tych, co w gry grają jedynie raz, dwa w tygodniu. Hardkorowców to i tak nie przekona, bez względu na to, jak byłoby dobre. Nie potrzeba żadnych konsol, ulepszać PC i tych wszystkich dodatkowych elektrośmieci. Sam bym sobie coś takiego sprawił. Ale jest tu haczyk. Światłowód i to nie byle jaki oraz dostęp gier. Z pierwszym problemem można się jeszcze jakoś uporać( choć zależy, kto gdzie mieszka, jest też kwestia często finansowa, że dobry światłowód raczej tani nie jest) ale na drugi już nie mamy wpływu. Nie wiem, jak jest z NOW i czy wydawcy ciągle usuwają swoje gry z usługi ale jak nie będę mógł zagrać we wszystko, co jest na Steamie czy Epicu, to trochę nie tędy droga. Taka loteria się zrobi, bo w coś zagrasz a w coś nie i wtedy znowu patrzysz na kupno czy to PC czy konsoli, bo usługa steamingowa nie pozwala zagrać we wszystko, co sobie chcesz ograć. Chyba, że zadowala cię to co tam jest do zagrania, to wtedy inna rozmowa. Streaming ma swoje plusy i minusy. Obecnie wydaje mi się, że kupno PC czy konsoli jest jednak lepszym wyborem. Streamowania to taka alternatywa. A jak ma się to stać czymś w rodzaju Spotify czy innych Netflixów, to jeszcze długo droga do tego. Choć i tak w 2020 jest o niebo lepiej niż za czasów Onlive czy Gaikai. Wtedy była to pierdółka i nic więcej.
W Geforce Now warto rozważyć wyłączenie synchronizacji pionowej. Zyska się wtedy kilka ms mniejsze opóźnienie.
Oszukany na 25 PLN :)
Korzystam z GeForce Now od samego początku.
Polecam.
Nie dla idiotów.
Z GFN korzystam i testuję to rozwiązanie dokąd Cyberpunk na PS5 okazał się pomyłką.
Wystawiając usłudze i jej rozwiązaniom ocenę, powiem - 8/10.
Podpada mi tylko pod kątem braku wparcia dla formatu 21:9, który wydaje mi się że już na stałe zagościł w środowisku graczy. Jeżeli chodzi o stabilność to jest ok.
No i przydała by się możliwość podpięcia kont z Uplay, Epica, czy Origina a na obecną chwilę trzeba wyszukiwać każdą grę indywidualnie. Jedynie Steam jest skanowany i dodaje gry automatycznie do biblioteki.
Poprawcie w tabelce porównawczej informacje o kosztach abonamentów, ponieważ jakiś tydzień, może dwa temu zniknęła opcja Founders za 25zł. Zostały tylko darmowa i wersja półroczna.
Wybór pomiędzy jednym zbieraczem danych i profilatorze a innym. Założenie buduję na wcześniejszych działaniach obu firm. Chyba by w tych swoich nowych "usługach" z tego nie zrezygnowali.
Ktoś jest w temacie? Wie jakie dane zbierają/gromadzą te wynalazki?
Pytanie dodatkowe czy jest trzeci gracz jeśli idzie o takie usługi czy konsumenci są skazani na wybór jednego z tych dwu?
Dla kogo jest ta usługa ? jak ktos ma kupe gier i dobrego kompa to bez sensu chyba ?
Uwaga! GeForce NOW obsługuje tylko WYBRANE gry ze Steam (obecnie chyba około 300 tytułów). Przez to większości gier w które chciałem spróbować zagrać w chmurze po prostu GFN nie widzi, poczułem się oszukany bo zapłaciłem już za wersję Founders. Do tego dochodzą problemy np. ze zmianą wersji językowej bo nie mamy dostępu do ustawień gry na Steam.
Obie uslugi moge se w tylek wsadzic gdyz mam mobilny limitowany internet, amen. I tak bede siw trzymac ,,stacjonarnwgo" grania jak najdluzej sie da.
Możesz wrzucić jeszcze screena z testu sieci w GFN?
W rozdzielczości 1080p i przy zachowaniu 60 klatek na sekundę opóźnienie, szczególnie w tytułach wieloosobowych, było wręcz niewyczuwalne
Bo dla mnie są wyczuwalne jednak ciekawi mnie jakie dokładnie było opóźnienie. I granie w 1080p na monitorze 1080p w GFN porównałbym trochę do oglądania filmów na youtubie w 1080p. O wiele lepiej wyglądają w 1440p mimo, że nie masz takiego monitora. Granie z opóźnieniem 27 ms jest dla mnie niegrywalne a w gry multi to już w ogóle.
