Een goed boek om vertrouwd te geraken met Mein Kampf van Hitler. Het is een studie over waarom het boek zo populair is geworden. Althans, dat propageeEen goed boek om vertrouwd te geraken met Mein Kampf van Hitler. Het is een studie over waarom het boek zo populair is geworden. Althans, dat propageert het toch te zijn. Persoonlijk vond ik niet dat het deze vraag echt beantwoordde, maar het gaf vooral een historische achtergrond voor het boek zelf. Een aanrader voor wie het boek van Hitler zelf eens wilt lezen maar niet goed moet weten waar te beginnen....more
Het lijkt mij een gegeven dat men een review schrijft wanneer men Mein Kampf leest. Misschien uit morele plicht of uit Hot Girl Summer Reading review:
Het lijkt mij een gegeven dat men een review schrijft wanneer men Mein Kampf leest. Misschien uit morele plicht of uit de drang om je hier toch van dit werk te distantiëren. Bij deze.
Dit hoofdwerk van Hitler is naar mijn opinie toch een must read voor zij die het nazisme beter willen begrijpen. Dit propaganda werk is heel duidelijk en open over wat Hitler van plan is eenmaal hij aan de macht komt. Zo schrijft hij dat de Joden achter alles wat cultuur-vernietigend is, zitten. Het liberaal-marxistische complot (wat dat ook moge zijn) van de Joden is een manier om de wereld te veroveren. Dit is niet iets wat Hitler uit de lucht heeft gegrepen maar eigenlijk een redelijk stevige basis had in verschillende naties. Zijn oplossing hiervoor is dan ook de verwijdering van de Joden uit de Duitse natie. Zijn eerste oplossing is de Joden naar Madagaskar sturen (ik zie hier een hedendaagse parallel van de Britse overheid om immigranten naar Rwanda te sturen); later krijgt dat de vorm van exterminatie.
Ook wordt er vaak gehamerd dat de marxisten moeten vernietigd worden. Marxisten zijn bij uitstek landverraders aangezien zij geen onderscheid maken tussen volken (Proletariërs aller landen verenigt u!). Bloed en bodem, dat is belangrijk voor Hitler. Een zwarte zal nooit een volledige Duitser kunnen zijn, ook al wordt die in Duitsland geboren, leert die de Duitse taal en leest die Goethe en Nietzsche. Hij is nu eenmaal geen lid van het Duitse volk (ook hier moet ik denken aan het gepalaver van hedendaagse extreemrechtse bewegingen).
De focus op identiteit is extreem aanwezig. Zeker identiteit die gebaseerd is op ras. Er zijn volgens Hitler meerdere rassen en volgens het sociaal darwinisme is het enkel logisch dat er sterke rassen zijn en zwakke rassen. En is het niet het doel van de natuur om sterke rassen voor te brengen? (Zie de naturalistische drogreden die jammer genoeg nog altijd gemaakt wordt.) Voor Hitler is het nu eenmaal zo dat één ras, het Arische ras, morele superioriteit heeft door het feit dat die Ariër is. (Ook hier is er een parallel met hedendaagse critical race theory, die een gelijkaardige claim maken.) Het lijkt alsof een identiteit die onveranderlijk is, een soort kastensysteem, voor Hitler de draad van de geschiedenis is. Waar Hitler voor staat is ook dat men luistert naar de leider en dat degene die afwijkt van de gangbare mening, beter aan de kant wordt geschoven. (We kunnen dit ook cancellen noemen.)
Ik zou kunnen blijven doorgaan met het opsommen van gedachtes die Hitler neerpende die nog steeds door zowel de linkerkant als de rechterkant van ons huidig politiek landschap in de mond wordt genomen. Daarom is dit boek in de eerste plaats: onheilspellend. Een beter woord kan ik er niet voor vinden. Het is beangstigend om te zien dat veel van de radicale argumenten en opinies die Hitler heeft nog steeds worden verspreid door een groot aantal mensen. Althans, zou ik zeggen, misschien niet dat een groot aantal mensen dit geloven maar dat een groot aantal mensen niets durven zeggen tegen het kleine aantal schreeuwers die de aandacht naar zich toe trekken.
Hitler schreef dit boek als propaganda maar wist zelf heel goed dat niet veel mensen dit gingen lezen. Ook al verkocht hij veel exemplaren, de meesten lazen hem niet (hoeveel mensen hebben de Bijbel in hun kast staan maar nog nooit aangeraakt?) Neen, het gesproken woord is het allerbelangrijkste. De opkomst van het podcast-formaat kan dus ons helpen om de radicalisering tegen te gaan of te bevorderen. Dat alle kanten van het politieke spectrum aparte kanalen creëren via verschillende websites en zo 'echo-chambers' maken, lijkt me niet een al te hoopvolle ontwikkeling. Hitler zou weten wat te doen. Hij heeft het zelfs neergeschreven.
Het is dus met een ongemakkelijk gevoel dat ik dit boek neerleg, maar ik kan wel zeggen dat ik nazisme beter begrijp en meer inzicht heb verkregen in de man die Hitler was. Op sommige momenten is Hitler inspirerend en kan je begrijpen hoe een arme Duitser met trots werd gevuld bij het lezen van zijn woorden. Het moet een grotere eer zijn als straatveger burger van dit rijk te zijn dan koning in een vreemde staat. Dat een Duitser deze zin leest en het gevoel heeft dat Hitler effectief aan hem denkt, kan je hem vergeven. Het is in die lijn dat Trump ook voor de slogan Make America Great Again koos. Misschien is het onheilspellende niet de radicale argumenten die we direct kunnen afwijzen, maar eerder de punten waar we zijn standpunt kunnen begrijpen.
Hopelijk wordt ik niet gecanceld door deze review. Dit was Hot Girl Summer Reading...more
Van Reybrouck geeft de geschiedenis van Congo weer vanaf Leopold II het land in handen heeft gekregen. Dan begint hij zijn tocht tot het heden. De gesVan Reybrouck geeft de geschiedenis van Congo weer vanaf Leopold II het land in handen heeft gekregen. Dan begint hij zijn tocht tot het heden. De geschiedenis van Congo is even tumultueus als rijk. Het lijkt soms alsof elke keer Congo zich kan bevrijden van een onderdrukker, dat er een nieuwe achter de hoek staat te loeren. Van Reybrouck geeft een nuchtere vertelling weer over de intriges van een groots land. Een aanrader....more
Een biografie over het denken van Nietzsche. Het resultaat: een warboel aan gedachten. Wat in lijn is met Nietzsche zelf echter zonder de poëtische stEen biografie over het denken van Nietzsche. Het resultaat: een warboel aan gedachten. Wat in lijn is met Nietzsche zelf echter zonder de poëtische stijl van de filosoof. Dit boek is geen adequaat begin voor de leek maar eerder een verwarring voor de ingelezene. Als u dan ook een biografie van het denken van Nietzsche wilt lezen, leest u beter Nietzsche zelf....more
Loading...
