What do you think?
Rate this book
De Boerenoorlog
Oorspong van de Apartheid. Eerste mediaoorlog. Voorproefje van de 1ste en de 2de wereldoorlog. De Boerenoorlog (1899-1902) behoort tot de meest intrigerende conflicten in de moderne geschiedenis. Het verschil in status tussen supermacht Groot-Britannie en de 2 nietige Boeren republieken Transvaal en Oranje Vrijstaat, bewoond door afstammelingen van Nederlandse kolonisten, was bizar groot. Toch moesten de britten heel ver gaan om de oorlog te winnen, tot en met systematische tereur tegen de burgerbevolking.
De Boeren leken ten onder te gaan, als tragisch helden van een afgesloten tijdperk. Maar na het verlies van de oorlog wonnen ze de vrede. Ze herschiepen Zuid-Afrike in een land van blanke meesters en zwarte knechten. Na het einde van de apartheid werden de rollen omgedraaid. Opnieuw lijken de Boeren ten onder te gaan, nu als tragische schurken. Alle aanleding om terug te kijken op de oorlog die Zuid-Afrika verscheurde, tot op de dag van vandaag.
De Boeren leken ten onder te gaan, als tragisch helden van een afgesloten tijdperk. Maar na het verlies van de oorlog wonnen ze de vrede. Ze herschiepen Zuid-Afrike in een land van blanke meesters en zwarte knechten. Na het einde van de apartheid werden de rollen omgedraaid. Opnieuw lijken de Boeren ten onder te gaan, nu als tragische schurken. Alle aanleding om terug te kijken op de oorlog die Zuid-Afrika verscheurde, tot op de dag van vandaag.
613 pages, Paperback
First published January 1, 2012
About the author
Martin Bossenbroek
14 books25 followersMartin Philip Bossenbroek is een Nederlands historicus en auteur.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 78 reviews
May 19, 2024
Uitstekend werk van Bossenbroek! De auteur maakt van een chaotisch conflict een soepel te volgen verhaal en dat is hem zeer te prijzen. Het boek leest fijn weg doordat de auteur ook heeft nagedacht over hoe de lezer bepaalde zinnen leest. Zinnen zijn niet per se in correct Nederlands geschreven, maar vooral bedoeld om de lezer mee te nemen in de gedachtes van historische figuren.
Leyds, Churchill, Reitz, Hobhouse. Het narratief van waaruit wordt verteld kan snel wisselen, maar door de goede schrijfstijl zorgt dit niet voor leesfrustratie. Het grote verhaal blijft chronologisch te volgen. Aan het einde van het boek worden de perspectiefwisselingen frequenter. Wellicht had de auteur zijn boek iets eerder kunnen afsluiten om het leestempo niet te vertragen aan het eind. De opeenvolgingen van wapenfeiten komen soms eentonig over, maar geven ook wel weer een goed beeld van de situatie hoe hij was in Transvaal en Oranje Vrijstaat.
Concluderend een aanrader voor ieder om te lezen! Zowel voor de leek als de historicus een fijn en vooral verhelderend boek om te lezen over een conflict dat nog steeds niet in Nederlandse schoolboeken terug te vinden is. In eigen land blijft de boerenoorlog in de schaduw staan van de Eerste Wereldoorlog en dat is zeer kwalijk. Om apartheid goed te kunnen begrijpen is het behandelen van de boerenoorlog onvermijdelijk.
Leyds, Churchill, Reitz, Hobhouse. Het narratief van waaruit wordt verteld kan snel wisselen, maar door de goede schrijfstijl zorgt dit niet voor leesfrustratie. Het grote verhaal blijft chronologisch te volgen. Aan het einde van het boek worden de perspectiefwisselingen frequenter. Wellicht had de auteur zijn boek iets eerder kunnen afsluiten om het leestempo niet te vertragen aan het eind. De opeenvolgingen van wapenfeiten komen soms eentonig over, maar geven ook wel weer een goed beeld van de situatie hoe hij was in Transvaal en Oranje Vrijstaat.
Concluderend een aanrader voor ieder om te lezen! Zowel voor de leek als de historicus een fijn en vooral verhelderend boek om te lezen over een conflict dat nog steeds niet in Nederlandse schoolboeken terug te vinden is. In eigen land blijft de boerenoorlog in de schaduw staan van de Eerste Wereldoorlog en dat is zeer kwalijk. Om apartheid goed te kunnen begrijpen is het behandelen van de boerenoorlog onvermijdelijk.
August 19, 2014
Mooi boek met een bijna on-Nederlandse manier van geschiedschrijving in het lopende verhaal en de mix van grand en petit histoire.
Vooral het eerste deel waarin het beeld van de jonge Boeren-republieken en hun beperkte vermogen om met de plotselinge bonanza van de goudvondsten aan de Witswaterrand om te gaan naar voren komt, zet het verhaal van de Boerenoorlog in een ander perspectief. Zonder goud in de Transvaal had het Britse Rijk de republieken wellicht (langer) ongemoeid gelaten, hoewel Cecil Rhodes er zijn oog toch wel op had laten vallen, al was het alleen maar omdat hij de kaart van Afrika (Brits) rood wilde kleuren. De rol van Rhodes had naar mijn mening wat meer uitgewerkt kunnen worden.
Mij trof in het relaas van Bossenbroek dat het conflicht een meer 18e eeuws conflict van Empire building was dan een laat 19e eeuws/vroeg 20e eeuwse strijd waarin het Britse Empire de agressieve kant van het Rijk aan het verlaten was. Dat beeld komt naar boven in het boek "Empire, how Britain shaped the modern world" van Niall Ferguson.
Ik heb het boek gelezen tijdens een reis door Zuid Afrika en in combinatie met het lezen van "Van peerde en manne" van Deneys Reitz (de Boerencommando die een belangrijk aandeel heeft in het werk van Bossenbroek). Landschp, verhalen, mensen en geschiedenis vallen zo prima in elkaar.
Vooral het eerste deel waarin het beeld van de jonge Boeren-republieken en hun beperkte vermogen om met de plotselinge bonanza van de goudvondsten aan de Witswaterrand om te gaan naar voren komt, zet het verhaal van de Boerenoorlog in een ander perspectief. Zonder goud in de Transvaal had het Britse Rijk de republieken wellicht (langer) ongemoeid gelaten, hoewel Cecil Rhodes er zijn oog toch wel op had laten vallen, al was het alleen maar omdat hij de kaart van Afrika (Brits) rood wilde kleuren. De rol van Rhodes had naar mijn mening wat meer uitgewerkt kunnen worden.
Mij trof in het relaas van Bossenbroek dat het conflicht een meer 18e eeuws conflict van Empire building was dan een laat 19e eeuws/vroeg 20e eeuwse strijd waarin het Britse Empire de agressieve kant van het Rijk aan het verlaten was. Dat beeld komt naar boven in het boek "Empire, how Britain shaped the modern world" van Niall Ferguson.
Ik heb het boek gelezen tijdens een reis door Zuid Afrika en in combinatie met het lezen van "Van peerde en manne" van Deneys Reitz (de Boerencommando die een belangrijk aandeel heeft in het werk van Bossenbroek). Landschp, verhalen, mensen en geschiedenis vallen zo prima in elkaar.
June 30, 2021
Good narrative “report” on the Boer War, giving plenty of context for the decisions that were taken and why. Main strength comes from following three central characters throughout the conflict, and their personal exploits during the period. The account is well-written, in a fluent style, though sometimes chronology is a bit confusing.
July 16, 2017
Nooit geweten dat er een dergelijke gruwelijke koloniale oorlog zich heeft afgespeeld
tussen enerzijds de Britse troepen en anderzijds die van Boeren in de Transvaal en Oranje Vrijstaat.
In het boek wordt beschreven hoe onervarenheid, diplomatiek falen en overheersende nationale belangen leiden
tot een menselijke tragedie die iedere oorlog de facto is.
De jonge jurist Willem Leyds die door Paul Kruger naar Pretoria wordt gehaald speelt als diplomaat en staatssecretaris een belangrijke rol in het boek
Al lezend kreeg ik bewondering voor de manier waarop de Boeren geprobeerd hebben zich, ondanks hun numerieke minderheid, stand te houden. Het begrip boerenslimheid is hier ongetwijfeld van toepassing.
Winston Churchill heeft als jonge oorlogsverslaggever een heldenrol, wat hem uiteindelijk een zetel in het Britse parlement zal opleveren
Dat de Paul Kruger Avenue in Bloemfontein
voortaan OR Tambo heet is een bewijs dat de geschiedenis voortdurend herschreven dient te worden
De uitgebreide militaire verslaglegging had wat mij betreft wat minder gekund.....
Iedereen die iets wil weten over de geschiedenis van Zuid Afrika kan ik dit boek aanraden
tussen enerzijds de Britse troepen en anderzijds die van Boeren in de Transvaal en Oranje Vrijstaat.
In het boek wordt beschreven hoe onervarenheid, diplomatiek falen en overheersende nationale belangen leiden
tot een menselijke tragedie die iedere oorlog de facto is.
De jonge jurist Willem Leyds die door Paul Kruger naar Pretoria wordt gehaald speelt als diplomaat en staatssecretaris een belangrijke rol in het boek
Al lezend kreeg ik bewondering voor de manier waarop de Boeren geprobeerd hebben zich, ondanks hun numerieke minderheid, stand te houden. Het begrip boerenslimheid is hier ongetwijfeld van toepassing.
Winston Churchill heeft als jonge oorlogsverslaggever een heldenrol, wat hem uiteindelijk een zetel in het Britse parlement zal opleveren
Dat de Paul Kruger Avenue in Bloemfontein
voortaan OR Tambo heet is een bewijs dat de geschiedenis voortdurend herschreven dient te worden
De uitgebreide militaire verslaglegging had wat mij betreft wat minder gekund.....
Iedereen die iets wil weten over de geschiedenis van Zuid Afrika kan ik dit boek aanraden
September 29, 2015
Zeer uitgebreid en gedetailleerd verslag vanuit drie verschillende gezichtspunten: de Nederlandse diplomaat Willem Leyds, de Engelse journalist met politieke ambities, ook nooit te beroerd om een robbertje mee te vechten, Winston Churchill, en de Boeren guerrilla Denneys Reitz.
Het boek is, in het eerste gedeelte over Leyds, soms taai, als er uitgebreid wordt ingegaan op mijnbouw- of spoorwegconcessies. Maar daar staan prachtige scenes uit de internationale diplomatie tegenover. Als Churchill op het toneel verschijnt en de oorlog ondertussen is begonnen, laat het verhaal zich meer en meer als een spannend jongensboek lezen, vol bravoure en jeugdige adrenaline. In het derde gedeelte, het eindspel, is het verschroeide aarde tegenover guerrilla, met de jonge Reitz als een Zuid Afrikaanse Rode Pimpernel.
Aan het eind van het verhaal is de lezer veel wijzer geworden: over de verschillen in levenshouding en wereldbeschouwing van de Engelsen en de Boeren, over de betekenis van het Imperialisme en de vaste overtuiging van de Engelsen, dat het hun taak was om minder ontwikkelde volkeren te verheffen en kennis te laten maken met alle geneugten van de West Europese cultuur, over de onbuigzame en harde opstelling van de Boeren ten opzichte van de rechten van zwarte en gekleurde inwoners van Zuidelijk Afrika, over de enorme wreedheden die door beide zijden werden begaan, bewust of onbewust, waarbij de zwarte bevolking steeds de grootste klappen kreeg, over de schokkende hoeveelheid mensen - vooral kinderen - die overleden (vooral door slechte hygiene, te weinig voedsel en een gebrek aan zuiver drinkwater) in Engelse kampen, waarin een groot gedeelte van de Boeren bevolking gedwongen was opgesloten, over de gruwelen van moderne oorlogsvoering en de vele burgerslachtoffers daarbij. Een verhaal kortom dat veel verder reikt dan alleen verslag te doen van een militair conflict. Het typeert een tijdperk, maar tegelijkertijd werpt het zijn schaduw ver vooruit, richting conflicten en oorlogen die nog komen zouden.
Het boek is, in het eerste gedeelte over Leyds, soms taai, als er uitgebreid wordt ingegaan op mijnbouw- of spoorwegconcessies. Maar daar staan prachtige scenes uit de internationale diplomatie tegenover. Als Churchill op het toneel verschijnt en de oorlog ondertussen is begonnen, laat het verhaal zich meer en meer als een spannend jongensboek lezen, vol bravoure en jeugdige adrenaline. In het derde gedeelte, het eindspel, is het verschroeide aarde tegenover guerrilla, met de jonge Reitz als een Zuid Afrikaanse Rode Pimpernel.
Aan het eind van het verhaal is de lezer veel wijzer geworden: over de verschillen in levenshouding en wereldbeschouwing van de Engelsen en de Boeren, over de betekenis van het Imperialisme en de vaste overtuiging van de Engelsen, dat het hun taak was om minder ontwikkelde volkeren te verheffen en kennis te laten maken met alle geneugten van de West Europese cultuur, over de onbuigzame en harde opstelling van de Boeren ten opzichte van de rechten van zwarte en gekleurde inwoners van Zuidelijk Afrika, over de enorme wreedheden die door beide zijden werden begaan, bewust of onbewust, waarbij de zwarte bevolking steeds de grootste klappen kreeg, over de schokkende hoeveelheid mensen - vooral kinderen - die overleden (vooral door slechte hygiene, te weinig voedsel en een gebrek aan zuiver drinkwater) in Engelse kampen, waarin een groot gedeelte van de Boeren bevolking gedwongen was opgesloten, over de gruwelen van moderne oorlogsvoering en de vele burgerslachtoffers daarbij. Een verhaal kortom dat veel verder reikt dan alleen verslag te doen van een militair conflict. Het typeert een tijdperk, maar tegelijkertijd werpt het zijn schaduw ver vooruit, richting conflicten en oorlogen die nog komen zouden.
September 4, 2013
Tijdens het lezen bedacht ik mijzelf: verander 'Transvaal & Oranje Vrijstaat' in 'Irak', en verander 'Groot-Brittannië' in 'Verenigde Staten', en je hebt de invasie in Irak, maar dan ruim een eeuw eerder. Uiteraard gaat deze vlieger niet geheel op (want zelfs de grootste tegenstander van de Boeren zal niet zo snel Paul Kruger gelijk stellen aan Saddam Hussein), maar de gedachte is tekenend voor (naar mijn mening) het meest interessante deel van het boek, de aanloop naar de oorlog. De machtspolitiek van Groot-Brittannië , de belangen van de internationale goudindustrie, de propaganda die in Groot-Brittannië aangewend werd om het binnenvallen in de Boerenrepublieken te rechtvaardigen; Martin Bossenbroek zet helder uiteen hoe de Engelsen langzaam maar zeker de Boerenrepublieken klem zetten, en de voorstanders van interventie, iedere poging tot een vreedzame oplossing onderwijl saboterende, langzaam maar zeker de oorlog kregen waar zij hun zinnen op hadden gezet.
Wanneer de oorlog eenmaal uitgebroken is, staat het boek in teken van het contrast tussen onverzettelijke Boeren, en numeriek oppermachtige, maar bij tijd en wijle blunderende Engelsen. Als lezer voel je bijna vanzelf sympathie voor de Boeren, vanwege de ontberingen die zij geleden hebben, zowel 'bittereinder' als 'hensopper', maar Martin Bossenbroek laat niet na duidelijk uiteen te zetten wie de ware verliezer was van de Boerenoorlog: de autochtone, originele, dus zwarte bevolking.
Wanneer de oorlog eenmaal uitgebroken is, staat het boek in teken van het contrast tussen onverzettelijke Boeren, en numeriek oppermachtige, maar bij tijd en wijle blunderende Engelsen. Als lezer voel je bijna vanzelf sympathie voor de Boeren, vanwege de ontberingen die zij geleden hebben, zowel 'bittereinder' als 'hensopper', maar Martin Bossenbroek laat niet na duidelijk uiteen te zetten wie de ware verliezer was van de Boerenoorlog: de autochtone, originele, dus zwarte bevolking.
October 23, 2020
Audiobook Review:
This is probably the best book I have listened/read on the Anglo-Boer War by far.
Martin Bossenbroek has combined his narrative from 4 sources, all of whom kept meticulous diaries and letters that allows the listener/reader to see the story from the eyes of 4 people: Willem Leyds, Winston Churchill, Sol Platjie and Denys Reitz.
I removed a star from the narrator, because of some of the pronunciation of words, and I needed to relisten to those pronunciations a few times to have clarity on whom or what town he was referring to. Other than that the narrator did an excellent job.
Thank you to the author for such a well put together book. I have actually read or listened to the original accounts of Churchill and Reitz, so it was refreshing to hear the perspectives of Leyds and Platjie too, and I loved how you combined them!
This is probably the best book I have listened/read on the Anglo-Boer War by far.
Martin Bossenbroek has combined his narrative from 4 sources, all of whom kept meticulous diaries and letters that allows the listener/reader to see the story from the eyes of 4 people: Willem Leyds, Winston Churchill, Sol Platjie and Denys Reitz.
I removed a star from the narrator, because of some of the pronunciation of words, and I needed to relisten to those pronunciations a few times to have clarity on whom or what town he was referring to. Other than that the narrator did an excellent job.
Thank you to the author for such a well put together book. I have actually read or listened to the original accounts of Churchill and Reitz, so it was refreshing to hear the perspectives of Leyds and Platjie too, and I loved how you combined them!
October 21, 2023
Heel knap om een complexe oorlog als deze zo boeiend te beschrijven. Slimme keuze om dit aan de hand van drie hoofdpersonen te doen. Het zijn wel iets teveel gevechten, tenminste voor mij, maar dat was wel de realiteit van deze oorlog. Ook realiteit waren de verschrikkelijke interneringskampen en de vele tienduizenden doden.
July 29, 2019
Mooie geschiedenis van de Boerenoorlog, waarin vanuit drie perspectieven de oorlog beschreven wordt, maar ook rekening gehouden wordt met groepen, wier verhaal op basis van egodocumenten niet reconstrueerbaar is. Bossenbroek toont het de heldhaftigheid en het leed van de Boeren, zonder echter blind te zijn voor het leed dat de Boeren weer onder de zwarte bevolking veroorzaakt hebben. Verder is dit niet enkel een geschiedenis van de Boerenoorlog zelf, maar ook een inkijk in de wereld van koloniale politiek, diplomatie rond de eeuwwisseling en de Britse klassensamenleving.
February 8, 2023
Jarenlang lag The Boer War van Winston Churchill in huis, een verzameling artikelen van de hand van de latere minister van Koloniën en nog later premier van Groot-Brittannië. Ik kreeg het niet over mijn hart dat boek te lezen, wilde me niet laten bezoedelen door zijn wellicht eenzijdige en partijdige blik op de oorlog. Enter Martin Bossenbroek. Heel blij met zijn aparte manier om dit conflict vanuit drie invalshoeken te belichten.
October 5, 2022
Een grondige beschrijving van de boerenoorlog van 1899-1902, waardoor ik veel inzicht heb gekregen in de ontstaansgeschiedenis van Zuid-Afrika als land. De wisselende hoofdpersonen en tijden maakten het levendig, maar soms ietwat lastig te volgen. Een indrukwekkende prestatie van Bossenbroek.
May 28, 2019
I chose this because I realised I knew very little indeed about the Boer War - this was a pretty comprehensive history, made more engaging by concentrating on several key characters and some less well known who kept contemporaneous accounts
March 24, 2021
Een fascinerend, meeslepend en indrukwekkend gedetailleerd verslag van de Boerenoorlog. De mate van detail waarin elke onderhandeling, veldslag en correspondentie beschreven wordt haalt echter de vaart uit het verhaal. Vooral deel 1 en 2 lezen als een pageturner (vanuit het perspectief van Nederlands jurist Willem Leyds en Brits oorlogscorrespondent en militair Winston Churchill), maar in deel 3 (perspectief Boerencommando Deneys Reitz) geraakt het verhaal wat in het slop. Reitz komt relatief weinig aan bod in dit deel (door een gebrek aan bronnen?) en de keuze voor dit personage lijkt eerder in functie van vorm dan inhoud gemaakt te zijn.
De keuze voor de drie personages verraadt een eurocentrische, politiek-militaire bril. Het is niet duidelijk waarom de auteur er niet voor gekozen heeft om één deel vanuit het perspectief van een personage als Emily Hobhouse (die via haar lobbywerk eigenhandig duizenden Boeren redde van dood door ontbering in de Britse concentratiekampen), Sol Plaatje (zwarte leider wiens ervaringen mee aanleiding gaven tot de oprichting van het (South) African (Native) National Congress - ANC) of Mahatma Ghandi (leider van de immigranten uit Brits Indië, die na herhaaldelijke pogingen tot samenwerking met en acceptatie door de Britten verbitterd koos voor de strategie van ‘geweldloos verzet’). Deze personages - die wel beperkt aan bod komen - hadden het verhaal nog zo veel rijker kunnen maken.
Waar in het eerste deel de nadruk op het diplomatieke aspect en in het tweede deel op het militaire aspect van het conflict ligt, had in het derde deel het humanitaire aspect verder mogen uitgediept worden. Net als de Tweede Wereldoorlog was de Boerenoorlog een conflict dat alle fronten doorkruiste, niet enkel uitgevochten door militairen, maar waar ook de burgerbevolking ingezet werd als wapen, verdedigingsmuur en drukkingsmiddel. Bovendien werden hier ook raciale grenzen overschreden. De inzet van de ‘inheemse’ (onderdrukte) bevolking in ‘a white man’s war’ en het zelfbewustzijn en de verwachtingen die dit creëerde t.o.v. de Boeren en de Britten (en de daaropvolgende teleurstelling) is een thema dat relevant blijft bij de analyse van WOI en WOII. Het mechanisme en de strategie van het gebruik van concentratiekampen, o.a. om hele stukken land ‘schoon te maken’ klinkt ons eveneens bekend in de oren.
Niettemin is dit een absoluut standaardwerk over de Boerenoorlog en een indrukwekkende krachttoer.
De keuze voor de drie personages verraadt een eurocentrische, politiek-militaire bril. Het is niet duidelijk waarom de auteur er niet voor gekozen heeft om één deel vanuit het perspectief van een personage als Emily Hobhouse (die via haar lobbywerk eigenhandig duizenden Boeren redde van dood door ontbering in de Britse concentratiekampen), Sol Plaatje (zwarte leider wiens ervaringen mee aanleiding gaven tot de oprichting van het (South) African (Native) National Congress - ANC) of Mahatma Ghandi (leider van de immigranten uit Brits Indië, die na herhaaldelijke pogingen tot samenwerking met en acceptatie door de Britten verbitterd koos voor de strategie van ‘geweldloos verzet’). Deze personages - die wel beperkt aan bod komen - hadden het verhaal nog zo veel rijker kunnen maken.
Waar in het eerste deel de nadruk op het diplomatieke aspect en in het tweede deel op het militaire aspect van het conflict ligt, had in het derde deel het humanitaire aspect verder mogen uitgediept worden. Net als de Tweede Wereldoorlog was de Boerenoorlog een conflict dat alle fronten doorkruiste, niet enkel uitgevochten door militairen, maar waar ook de burgerbevolking ingezet werd als wapen, verdedigingsmuur en drukkingsmiddel. Bovendien werden hier ook raciale grenzen overschreden. De inzet van de ‘inheemse’ (onderdrukte) bevolking in ‘a white man’s war’ en het zelfbewustzijn en de verwachtingen die dit creëerde t.o.v. de Boeren en de Britten (en de daaropvolgende teleurstelling) is een thema dat relevant blijft bij de analyse van WOI en WOII. Het mechanisme en de strategie van het gebruik van concentratiekampen, o.a. om hele stukken land ‘schoon te maken’ klinkt ons eveneens bekend in de oren.
Niettemin is dit een absoluut standaardwerk over de Boerenoorlog en een indrukwekkende krachttoer.
July 12, 2014
Een interessant boek over een conflict dat mogelijk onze geschiedkundige horizon is ontvallen. Dit belangrijke conflict mogelijk de 1ste die ook via de media gemanipuleert werd krijgt inhoudelijk een beeld voorgezet door het gebruik van de diverse partijen als hoofdpersoon. Er werd door verschillende critici gesproken over de afwezigheid van een gekleurd personage om hun visie te geven. Ik denk dat dit personage niet gemist wordt omdat het conflict enkel de blanken betreft en hun belangen aangaande de delftstoffen. Het is een verhaal van David tegen Goliath en de Boeren zijn hier de "David" en het verhaal heeft voor hen uiteindelijk qua uitkomst van dit conflict geen happy end, qua verliezen en het gebruik van concentratiekampen door de Engelsen. De Boeren hebben niets te verliezen de Engelsen daarintegen hun reputatie. Al met al een grimmig verhaal dat goed belicht wordt van alle zijden.
A history book on the subject of the Boeren wars in South Africa, seen from various perspectives. Also a grimm tale of genocide through concentrationcamps by the British armed forces. The smaller less well armed guerilla tactics by the Boeren will be struck down in the end because of corperate interests of the British must win. A book that won the Dutch prize for best History book of the year, and rightfully so as it tells about a forgotten war which did indeed have its impact in modern history.
A history book on the subject of the Boeren wars in South Africa, seen from various perspectives. Also a grimm tale of genocide through concentrationcamps by the British armed forces. The smaller less well armed guerilla tactics by the Boeren will be struck down in the end because of corperate interests of the British must win. A book that won the Dutch prize for best History book of the year, and rightfully so as it tells about a forgotten war which did indeed have its impact in modern history.
March 31, 2014
Interessante inkijk in een vergeten oorlog, vanuit verschillende partijen verteld. De literatuur over deze periode is vooral van Britse oorsprong, dat er nu mede een Nederlandse invalshoek is is erg verhelderend en verfrissend. Je krijgt als lezer veel begrip voor de Boeren maar begrijpt ook de Engelse kant, die van andere Europese mogendheden en van de zwarte stammen. De invalshoek van de plaatselijke zwarte bevolking is onderbelicht, wordt wel genoemd maar niet zo intens en van binnenuit als die van de Boeren en de Engelsen. Je krijgt zowaar sympathie voor die bebaarde conservatieve godvrezende mannen te paard - treffende cover - die de strijd aanbinden met een wereldmacht die hen voor zich uit drijft en over onuitputtelijke manschappen en materieel beschikt. Tegen alle verwachting in en ondanks de grote ontberingen heeft de guerrilla-tactiek van de Boeren succes en krijgt Engeland de publieke opinie (een ander blank volk afslachten, de concentratiekampen) steeds meer tegen. Nadat de Britten de tactiek der verschroeide aarde toepassen moeten de Boeren zich tenslotte wel gewonnen geven. Later zullen zij de winnaars van de vrede blijken, de Zuid Afrikaanse republiek beheersen en zich van Engeland afkeren. Na de apartheid hebben de nazaten van de Boeren de deksel op de neus gekregen en tegenwoordig is hun cultuur in gevaar door de verengelsing. Zo staat de geschiedenis nooit stil.
November 10, 2023
I learned what I wanted to learn from this book. That is, a history of a not-often mentioned war in history. This book gave the history and left me conflicted in the end. In a sense you want to root for the Boers because their land is clearing being confiscated by the British for purely commercial and imperialist reasons. On the other had, the Boers seem to be raging racists, so it's hard to take their side either. I recommend the book to those who want to learn this history.
I did not find this a particularly gripping account, nor did I care for the writing style. But that's my opinion and other's may find differently.
I did not find this a particularly gripping account, nor did I care for the writing style. But that's my opinion and other's may find differently.
December 7, 2018
Many times, I heard of the Boer wars and was interested to find out more about it. So, I rode this fantastic space-time travel machine created by Martin Bossenbroek on a journey to South Africa and Europe during the years between 1899 and 1902. Here are a couple of insights from my trip:
On The Boers:
Descendants of Calvinist Dutch who migrated in the 17th and 18th to the unhospitable North Eastern corner of South Africa, overpowering indigenous tribes around the areas of modern-day Pretoria and Johannesburg. They lived in the shadows of the richer colonies of the British Cape, Natal, Rhodesia (now Mozambique) and the Portuguese colony of Zimbabwe who left the Boers alone because they had no interest in their agriculturally, minerally and strategically poor country. This has suddenly changed at the end of the 18th century when the largest gold deposit in the world was found near Johannesburg. In a few years, the Boers became the world’s largest producer of the precious metal controlling a whopping 30% of global supply. English immigrants rushed to the sprawling new industry shifting the population dynamic of the Boar’s state and demanding equal rights to the Dutch incumbents. The Boers refused and kept a three-tier cast system where they reserved the second tier for grumpy English outsiders and the third tier to indigenous Africans. This didn’t go well with ambitious and powerful British imperialists who decided to annex the Dutch colonies and their gold riches starting what’s called the second Boer war from 1899 to 1902.
On Military strategy:
This was the war that saw the transition from the ancient set-piece battles (artillery attack followed by infantry swarms) to the more effective artillery-covered-infantry tactics. This transition happened after the Boer worriers (Dutch settlers of South Africa) humiliated the British army with an innovative military strategy. Boers either dispersed over a very wide front or concentrated but hid their position, so that the British artillery was either spread so thin over a wide front or poured its entire firepower on empty fake fortifications. When the cannons stopped, British infantrymen advanced to a trap set by agile fastmoving worriers who kept their powder dry and ready to inflict maximum damage. The British had to change their tactics to the modern-day technique of infantry guided artillery at which point their luck turned and they defeated the Boers. It also didn’t hurt that they outnumbered the Boers 10 to 1.
On the war and its aftermath:
The war was a sobering experience for Britain. Overrunning its estimated cost and duration by more than 10 times, The British ended up with a peace agreement that handed the Boers the right to autonomous governance under British symbolic authority. Both British and Dutch colonies united creating modern-day South Africa, and elected Louis Botha as its first prime minister. Ironically, Botha was the leader of the Boers army, so one could argue that instead of annexing the Dutch territories, Britain has in fact handed the entire area to Boer control at the cost of tens of thousands of troops and civilian casualties.
45 years later, the Dutch and English populations united in 1948 against the native Africans and created the notorious apartheid regime that lasted till 1994. South Africa’s tragedy also gave the world, Mahatma Gandhi, Nelson Mandela and last but not least, Trevor Noah!
On The Boers:
Descendants of Calvinist Dutch who migrated in the 17th and 18th to the unhospitable North Eastern corner of South Africa, overpowering indigenous tribes around the areas of modern-day Pretoria and Johannesburg. They lived in the shadows of the richer colonies of the British Cape, Natal, Rhodesia (now Mozambique) and the Portuguese colony of Zimbabwe who left the Boers alone because they had no interest in their agriculturally, minerally and strategically poor country. This has suddenly changed at the end of the 18th century when the largest gold deposit in the world was found near Johannesburg. In a few years, the Boers became the world’s largest producer of the precious metal controlling a whopping 30% of global supply. English immigrants rushed to the sprawling new industry shifting the population dynamic of the Boar’s state and demanding equal rights to the Dutch incumbents. The Boers refused and kept a three-tier cast system where they reserved the second tier for grumpy English outsiders and the third tier to indigenous Africans. This didn’t go well with ambitious and powerful British imperialists who decided to annex the Dutch colonies and their gold riches starting what’s called the second Boer war from 1899 to 1902.
On Military strategy:
This was the war that saw the transition from the ancient set-piece battles (artillery attack followed by infantry swarms) to the more effective artillery-covered-infantry tactics. This transition happened after the Boer worriers (Dutch settlers of South Africa) humiliated the British army with an innovative military strategy. Boers either dispersed over a very wide front or concentrated but hid their position, so that the British artillery was either spread so thin over a wide front or poured its entire firepower on empty fake fortifications. When the cannons stopped, British infantrymen advanced to a trap set by agile fastmoving worriers who kept their powder dry and ready to inflict maximum damage. The British had to change their tactics to the modern-day technique of infantry guided artillery at which point their luck turned and they defeated the Boers. It also didn’t hurt that they outnumbered the Boers 10 to 1.
On the war and its aftermath:
The war was a sobering experience for Britain. Overrunning its estimated cost and duration by more than 10 times, The British ended up with a peace agreement that handed the Boers the right to autonomous governance under British symbolic authority. Both British and Dutch colonies united creating modern-day South Africa, and elected Louis Botha as its first prime minister. Ironically, Botha was the leader of the Boers army, so one could argue that instead of annexing the Dutch territories, Britain has in fact handed the entire area to Boer control at the cost of tens of thousands of troops and civilian casualties.
45 years later, the Dutch and English populations united in 1948 against the native Africans and created the notorious apartheid regime that lasted till 1994. South Africa’s tragedy also gave the world, Mahatma Gandhi, Nelson Mandela and last but not least, Trevor Noah!
September 5, 2018
Even though the Boer War occupies the periphery of many Americans' historical consciousness and geography, Martin Bossenbroek's rendering of the war, as well as the history of the Boer republics in southern Africa, is bound to intrigue and excite. Bossenbroek excellently paints a portrait of how the Dutch colonists in southern Africa established the two "Boer" republics - the Orange Free State and the South African Republic (otherwise known as the Transvaal). In an ingenious way, Bossenbroek tells the tale of the country through the eyes of Willem Leyds, a Dutch lawyer who immigrates in the late 19th Century to the Boer Republics and assumes numerous significant government posts in the Transvaal under President Paul Kruger. Gold rushes; booms and busts; frontier politics; racial friction - this all comes to the fore in the last decades of the 19th Century as tensions rise between the imperialistic British Cape Colony and the Boers who are, quite literally, sitting on gold mines.
The narrative transitions characters during the course of the Boer War (1899-1902), but loses none of its prior momentum. Bossenbroek follows the travails of a young Winston Churchill, Boer raider Deneys Reitz, and the military leadership on both sides as bullets start whizzing in the barren landscape of southern Africa. The result is a book very much in the spirit of Shelby Foote and other American Civil War writers - a fast-paced tale that hangs on the triumphs, failings, and anxieties of the personalities not just directing the war, but fighting it on the ground.
Bossebroek's book is eye-opening, particularly for those unfamiliar with the Boer War. Even though the Boer Republics have long since vanished from the political map, the consequences of the war - British imperliastic overreach; subjugation of natives and black Africans; the folly of war as an effective tool of diplomacy - live on to the present.
The narrative transitions characters during the course of the Boer War (1899-1902), but loses none of its prior momentum. Bossenbroek follows the travails of a young Winston Churchill, Boer raider Deneys Reitz, and the military leadership on both sides as bullets start whizzing in the barren landscape of southern Africa. The result is a book very much in the spirit of Shelby Foote and other American Civil War writers - a fast-paced tale that hangs on the triumphs, failings, and anxieties of the personalities not just directing the war, but fighting it on the ground.
Bossebroek's book is eye-opening, particularly for those unfamiliar with the Boer War. Even though the Boer Republics have long since vanished from the political map, the consequences of the war - British imperliastic overreach; subjugation of natives and black Africans; the folly of war as an effective tool of diplomacy - live on to the present.
January 13, 2019
Quite well written though leans heavily on Winston Churchills autobiographical work and spends too much time on Laits and his career instead of great leaders like Boethe. Again we see sharp generals in the late thirties facing incompetent British generals well past their expiry date repeatedly ordering frontal attacks with no surprise, even pulling back from successful flanking movements or reprimanding junior officers for successful lightening raids. As always these generals stupidity leaves me feeling ill. The entire world could see that the British Invasion was unjust but somehow in Britain every victory over the small Boer community by the bully was celebrated. Is there any corner of British history to be proud of? Blacks fed last after the horses and dying in thousands. 40,000 children dying in British concentration camps. If there is I haven't found it. But it was interesting to note peace negotiations failed on the single point of rights for the blacks. Boers regularly lynched blacks and were terrible racists. Frankly they all deserve each other. Interesting how US citizens generally supported the Boers and Canadians the British. Our views are so distorted by tribal loyalties.
August 17, 2023
De Boerenoorlog van Martin Bossenbroek is groots, interessant en goed onderzocht. Het brengt een onderwerp aan het licht waar veel interessante thema's- Britse expansiedrift, de connectie tussen Boeren en Nederland, de behandeling van Afrikaanse stammen etc, samenkomen. Ik heb bovenal veel geleerd, maar ik zou toch voorzichtig zijn met het aanraden van het boek. Want de lengte - bijna 600 pagina's - staat niet helemaal in verhouding met de baten.
Een groot nadeel is de onevenwichtigheid van het boek. Sommige figuren verdwijnen (Paul Kruger), enkele verhaallijnen worden af en toe opgepakt, en er is veel aandacht voor de start en het verloop van de oorlog, maar over de afloop en wat er na het ondertekenen van de vrede is gebeurd is krijg je alleen kort wat te horen. Britse Generaals krijgen bovengemiddeld veel aandacht, terwijl je hier en daar iets leest over aanvallen van bijvoorbeeld 'de zulu's'. Daarnaast maakt de focus op veldslagen, waarbij ondanks de gedetailleerde omschrijvingen het een uitdaging blijft om je voor te stellen, het boek onnodig lang en uitgerekt.
Het boek blijft zeker boeiend, maar het voelt een beetje als een geschiedenisboek uit een andere tijd met veel aandacht voor generaals, veldslagen en natuurlijk Churchill.
Een groot nadeel is de onevenwichtigheid van het boek. Sommige figuren verdwijnen (Paul Kruger), enkele verhaallijnen worden af en toe opgepakt, en er is veel aandacht voor de start en het verloop van de oorlog, maar over de afloop en wat er na het ondertekenen van de vrede is gebeurd is krijg je alleen kort wat te horen. Britse Generaals krijgen bovengemiddeld veel aandacht, terwijl je hier en daar iets leest over aanvallen van bijvoorbeeld 'de zulu's'. Daarnaast maakt de focus op veldslagen, waarbij ondanks de gedetailleerde omschrijvingen het een uitdaging blijft om je voor te stellen, het boek onnodig lang en uitgerekt.
Het boek blijft zeker boeiend, maar het voelt een beetje als een geschiedenisboek uit een andere tijd met veel aandacht voor generaals, veldslagen en natuurlijk Churchill.
September 28, 2023
A well documented work on a obscure conflict presented in a very readable manner. The several wars in the Southern areas of the African continent involved immigrant populations of Caucasian known as Afrikaners fighting with the native Africans and then with the mighty British Empire. The latter battles for independence are better known as the Boer War and the destruction and death by illness, military fighting or from concentration camp conditions of non-combatants, was horrific. The author pursues the legal actions and diplomatic moves intended to prevent the war and his recitation is complete and easily understandable. He also presents character portraits of the well-known personalities involved, chief among them, Winston Churchill. Author Bossenbroek does a great job describing the battles and the process by which the British gained the upper hand in the conflict. The total view of the results, winners and losers, is analyzed by the author. Those results will astound the reader and again reaffirm the view that the colonial empire of the British was a brutal and ugly entity at the turn of the 20th Century. Read the book and learn plenty of the machinations of mighty countries when interacting in the undeveloped continent of Africa.
June 18, 2023
I liked this book, though it wasn't what I expected. It is a review of the Boer War through the experiences of several key players: William Leijds, Winston Churchill, and Deneys Reitz in particular. Rather than trying to give the reader a detailed account of the war, it focusses on how these two characters were caught up in it. Leijds--who was the South African/Transvaal Attorney General, and later diplomat, is portrayed rather sympathetically while Churchill comes off as a self-absorbed social climber. Reitz's story is that of a common soldier from a distinguished family. The racist attitudes of everyone involved in the war is--if not shocking--certainly deplorable and Bossenbroek does a good job of exploring this angle (though I'm sure a Black historian would lend this aspect even more weight, as it well deserves). The British Empire is portrayed for what it was--a violent and coercive empire that trampled on any and all in order to achieve its aims. The Boer are portrayed as deeply committed and brave naifs. If you are interested in this tragic period in Africa's history, well worth reading.
May 8, 2021
An account of the Boer War (1899-1902) written by a Dutch author. One might assume that the author was therefore 'one of them' but I was surprised to see how little the Dutch actually helped the Boers in their David and Goliath struggle wth the British Empire. They, like the rest of the World, were at pains to stay out of the war for fear of offending British interests. Left to fight alone, the outnumbered Boers practically invented resistance by terror, in the form of sporadic attacks on the British lines by small groups of Boer commandos- a method of warfare condemned by the English as 'not fair.' Although the war on the ground was lost by the Boers, public opinion throughout Europe was turned to the Boer side, with the horror of British concentration camps full of dying women and children causing shame and embarrassment in Britain as well as the rest of Europe. The darker side of this Boer 'victory' was that in the peace settlement, white supremacy over the blacks in South Africa was allowed to persist indefinitely and spawned apartheid.
April 25, 2021
I enjoyed this book very much, although I think I already knew quite a bit about this war from other sources. This book presents three distinct points of view: Dutch, British and Boer. Also, I appreciate the intricate complexity of details surrounding, and especially leading up to the war. I have learned more about the deep divisions within the Boer society, e.g. bittereinders and handsoppers, particularly towards the end of the war and long afterwards, of which I was previously only slightly aware. In a way, they were echoed and mirrored by the deep divisions within the British society, political and military leadership and especially within the British Army. Finally, it came to me as yet another authoritative reminder that nothing in the matters of war and peace is a clearcut binary choice between good and evil, no matter how convincing the other side may attempt to be in portraying its enemy as a pure evil.
December 22, 2023
Met De Boerenoorlog schetst Bossenbroek een bijzonder beeld van wat zich rond de vorige eeuwwisseling heeft voorgedaan in het huidige zuid Afrika. De van oorsprong Hollandse sterk gelovige boeren voerden een ogenschijnlijke strijd tegen de Engelsen orde hegemonie in dit deel van de wereld. Het bleek een ongelijke strijd waarbij de boeren aan het kortste eind zouden trekken, hun onafhankelijke staten zouden verliezen, maar een bijna onuitwisbare stempel zouden zetten op dit deel van de wereld. Bijzonder is de manier voorop de Engelsen en Boeren aanvankelijk de strijd tot een 'white mans war" (op een door zwarten bewoonde wereld) bestempelden. De introductie van concentratiekampen en het onleefbaar maken van grote gebieden waren eerste signalen van 'totaal oorlog. De democratische wijze waarop de Boeren In Veereeniging besloten de wapen neer te leggen, vond ik heel bijzonder, evenals het gegeven dat er nog steeds straten en pleinen naar oude Boerenleiders zijn genoemd...
October 8, 2022
Ich begleite den 25-jährigen Kriegsberichterstatter Winston Churchill, der 1899 in Diensten der *Morning Post* den gerade beginnenden militärischen Konflikt zwischen der britischen Hegemonialmacht und den widerständigen Buren-Republiken reportieren wird, durch die weiten Täler & Hochebenen des südlichen Afrika & an die Fronten im Oranje-Freistaat, in Transvaal, Natal & der Kapkolonie. Der niederländische Historiker Martin Bossenbroek hat sorgfältig recherchiert & dröselt die wirtschaftlichen, diplomatischen und sozialen Ursachen des Konflikts minutiös auf, ohne jemals langweilig zu werden. An diesem glänzend geschriebenen (und übersetzten) historischen Sachbuch zeigt sich wieder, daß nichts spannender ist als die Geschichte, deren Widerhall im historischen Roman oft so fad konfektioniert ist. Empfehlung!
November 18, 2023
What a super impressive accomplishment from Mr. Bossenbroek. You would think this is a book from a world renowned historian. Maybe he should be characterized as such.
The book is a three part story about the boer wars in what is now south Africa. It starts with a story of the (dutch) minister of Transvaal and the political run-up to the conflict. Then when the war starts it switches to the perspective of a little known journalist, no other than Winston Churchill. And finally the perspective of a boer warrior who sees the war to the end.
All three perspectives bring their own unique arguments to the table. From political, English and bitter end warrior. The ending of the war is also the seed to the apartheid regime.
I would definitely recommend this book to everyone who enjoys historical and well researched works.
The book is a three part story about the boer wars in what is now south Africa. It starts with a story of the (dutch) minister of Transvaal and the political run-up to the conflict. Then when the war starts it switches to the perspective of a little known journalist, no other than Winston Churchill. And finally the perspective of a boer warrior who sees the war to the end.
All three perspectives bring their own unique arguments to the table. From political, English and bitter end warrior. The ending of the war is also the seed to the apartheid regime.
I would definitely recommend this book to everyone who enjoys historical and well researched works.
July 24, 2020
Al lezend getwijfeld, 4 of 5 sterren. Maar naarmate het boek zijn slot naderde was die keuze helder.
Het boek bracht mij veel nieuwe inzichten en liet me vertwijfeld achter.
Wie was nu goed en wie slecht. En wat deed de blanke man daar überhaupt?
Het is zo duidelijk een scharnierpunt tussen twee tijdsgewrichten. De mechanisatie van de loopgraven begint. Maar de complete vrijheid van luchttroepen. De koloniale entitlement. Boom towns. het belang van het paard. Lord Kitchener & Churchill die hun opwachting maken. Publieke opinie die militaire beslissingen beïnvloed.
De drie hoofdpersonen zijn te goed gekozen. En het boek eindigt met en fijne Epiloog die het boek plaatst in de huidige tijd. Enige wat ik fijn zou vinden is het toevoegen van illutraties.
Enfin, aanrader!
Het boek bracht mij veel nieuwe inzichten en liet me vertwijfeld achter.
Wie was nu goed en wie slecht. En wat deed de blanke man daar überhaupt?
Het is zo duidelijk een scharnierpunt tussen twee tijdsgewrichten. De mechanisatie van de loopgraven begint. Maar de complete vrijheid van luchttroepen. De koloniale entitlement. Boom towns. het belang van het paard. Lord Kitchener & Churchill die hun opwachting maken. Publieke opinie die militaire beslissingen beïnvloed.
De drie hoofdpersonen zijn te goed gekozen. En het boek eindigt met en fijne Epiloog die het boek plaatst in de huidige tijd. Enige wat ik fijn zou vinden is het toevoegen van illutraties.
Enfin, aanrader!
February 14, 2021
The author, in my view, has written a very biased pro Boer, anti British history of the war, a modern day version of the historical pamphlet he refers to on page 121 of his book “A Century of Wrong”. The Boers can do very little wrong, the British do everything wrong.
I have given a rating of 2 stars rather than 1 as the book is well written, readable and if it had been written as a piece of historical fiction I would have given 4 stars. One of the comments on the back cover even refers to it as a thriller. I also note that the comments on the back cover are only from Dutch sources, there are no British comments.
On the cover of the book it states that this is Mr Bossenbroek’s first book to be translated into English, I can only hope it is the last.
I have given a rating of 2 stars rather than 1 as the book is well written, readable and if it had been written as a piece of historical fiction I would have given 4 stars. One of the comments on the back cover even refers to it as a thriller. I also note that the comments on the back cover are only from Dutch sources, there are no British comments.
On the cover of the book it states that this is Mr Bossenbroek’s first book to be translated into English, I can only hope it is the last.
October 21, 2018
Es gibt hier nichts zu bemängeln. Historische Genauigkeit setze ich als Laie voraus, sprachlich ist das Buch sehr zugänglich und ohne Ecken und Kanten ins Deutsche übersetzt. Sehr empfehlenswert, wenn man etwas über dieses wichtige Kapitel in der (Vor-)Geschichte der heutigen Republik Südafrika erfahren möchte. Eine kleine Hürde für Leser, die des Englischen nicht mächtig sind, ist die Eigenart Zitate im englischen Original zu belassen und keine Übersetzung zu liefern. Mich hat das nicht gestört.
Da ich mittlerweile versuche, die 5 Sterne nur bei wirklich herausragenden Leseerlebnissen zu verteilen, bleibt es hier bei 4, aber hochverdienten.
Da ich mittlerweile versuche, die 5 Sterne nur bei wirklich herausragenden Leseerlebnissen zu verteilen, bleibt es hier bei 4, aber hochverdienten.
Displaying 1 - 30 of 78 reviews