Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24: Różnice pomiędzy wersjami

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
Linia 12: Linia 12:
-----------------------------
-----------------------------
<!-- Zakończone dyskusje wstawiaj poniżej tej linii -->
<!-- Zakończone dyskusje wstawiaj poniżej tej linii -->
{{Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:02:Uzdrowiskowy_Dom_Gościnny_w_Krzeszowicach}}
{{Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:29:Tydzień_Jacka_Żakowskiego}}
{{Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:29:Tydzień_Jacka_Żakowskiego}}
{{Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:29:Klub_Miłośników_Komunikacji_Miejskiej_w_Białymstoku}}
{{Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:29:Klub_Miłośników_Komunikacji_Miejskiej_w_Białymstoku}}

Wersja z 20:57, 8 lip 2024

Po upływie 24h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron.

Uzdrowiskowy Dom Gościnny w Krzeszowicach

 Uzdrowiskowy Dom Gościnny w Krzeszowicach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne hasło Premii wedle schematu: poszedł, cyknął fotkę, opisał to co widział + jakieś szczątkowe informacje z głowy. Brak informacji o architekturze budynku. Wedle infoboksu była to własność Potockich, o których w treści ani słowa. Źródeł brak, forma szczątkowa, napisane to po polskawemu i z głupotami jakimiś (hotel łazienkowy. Są też hotele kuchenne i hotele toaletowe?). Hoa binh (dyskusja) 12:27, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Link do jedynego źródła nie działa.  Usunąć Le5zek Tak? 15:51, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiadomo, skąd Premia wziął informacje. Budynek znajduje się w rejestrze zabytków, ale całość wymaga opracowania od nowa. Runab (dyskusja) 09:41, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • O dziwo określenie "hotel łazienkowy" (ale z cudzysłowem, tzw. "łazienkowy" - a czy od wyposażenia pokoi w łazienki czy od Łazienek w sensie uzdrowiska, to nie wiadomo) jest prawie dobre... ale prawie robi dużą różnicę. Taką między przenośnym opisem a nonsensem :D
NID daje bardzo sensowny opis budynku, jeśli ktoś chce poprawiać to proszę - źródło cacy --Felis domestica (dyskusja) 05:58, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 20:57, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień Jacka Żakowskiego

 Tydzień Jacka Żakowskiego (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Program publicystyczny przedstawiający najważniejsze informacje i opinie. Prowadził go wprawdzie wysoce ency dziennikarz Jacek Żakowski i był emitowany w TVP Info, ale na encyklopedyczność hasła IMHO trochę mało (tak, znowu widzę złamanie zasady WP:CWNJ#KATALOG, bo prawdopodobnie audycja była po to, by móc na siłę uzupełnić ramówkę TVP Info, bez żadnych cech charakterystycznych szczególnie wyróżniających program). Budowa artykułu: najważniejsze informacje o programie (z leciutką dozą historii) i (raczej zbędne) informacje o gościach programu. Oglądalność w sumie była niezła jak na te czasy (link), tylko czy również może dać gwarancję pozostawienia hasła w przestrzeni głównej – bo jeśli nie, to chyba pozostanie integracja z Listą programów TVP Info. SportomatykPL (dyskusja) 12:09, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeden z wielu programów wypełniających ramówkę. Ktoś dziś o nim pamięta? Pewnie nawet Żakowski nie pamięta. Pozostawił jakiś trwały impakt? Bo tylko to byłoby argumentem za ency.  Usunąć Le5zek Tak? 09:10, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 20:55, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Klub Miłośników Komunikacji Miejskiej w Białymstoku

 Klub Miłośników Komunikacji Miejskiej w Białymstoku (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak szerokiej zauważalności i znaczącego wpływu na komunikacje miejską w mieście. Malkowo (dyskusja) 22:47, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W 2020 odbyła się dyskusja pozostawiająca to hasło. Argumentowano, że posiadanie pojazdów czyni stowarzyszenie ency. Ja tak nie uważam. Artykuł to wpis katalogowy. Wg mnie  Usunąć Le5zek Tak? 09:03, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Naprawdę posiadanie kilku pojazdów miałoby czynić stowarzyszenie ency? Na tej samej zasadzie możemy dawać autoency każdemu biznesmenowi pod warunkiem, że będą mieli wpisowe w postaci dziesięciu zabytkowych samochodów w garażu. Mamy tutaj do czynienia z hobbystycznym klubem mającym darmową reklamę na Wikipedii. Runab (dyskusja) 13:26, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Runab No bo jak mają mieć płatną? :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:05, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem potencjalne definitywne NPA - zasadniczo cały artykuł jest zrzynką 1:1 ze strony klubu, a fragment o Nocy Muzeów to prawdopodobnie zrzynka z infobusa (nie wiem, jest za paywallem). Na liście stron ze zgodą na kopiowanie nie znalazłem strony Klubu. Niestety, NPA sprawiło, że muszę oddać głos, aby artykuł  Usunąć. ElectroTiel | Porozmawiajmy 11:12, 4 lip 2024 (CEST) Zaktualizowane: ElectroTiel | Porozmawiajmy 11:28, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

NPA powinno lecieć EK-iem, co też uczyniłem.  Usunąć Karol739 (dyskusja) 17:12, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto ze względu na NPA, co słusznie zauważył ElectroTiel. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:42, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Seargin

 Seargin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wróciło z brudnopisu bez poprawy przypisów, więc chyba w ten sposób będzie łatwiej. Nie wyróżniająca się spółka, przypisy głównie ze strony firmy, w mojej ocenie styl reklamowy. Malkowo (dyskusja) 20:27, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pasja i zaangażowanie przyniosły efekty. Wnikliwe podejmowanie decyzji w oparciu o dane dzięki usługom doradczym. Ale nie u nas - nie jesteśmy ulotką reklamową. Brak niezależnych źródeł. Autorka, pani Weronika to Senior Marketing Specialist. Napisała więc wpis katalogowy w ramach pracy zawodowej.  Usunąć Le5zek Tak? 21:28, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poproszę o usunięcie danych osobowych z tego komentarza. 83.238.10.26 (dyskusja) 08:44, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Te zdania zostały poprawione, jednak "Wnikliwe podejmowanie decyzji w oparciu o dane dzięki usługom doradczym" nie wydaje się zdaniem reklamowym. Wucinska (dyskusja) 08:51, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Połowa przypisów pochodzi z artykułów, które opisują bardziej działalność firmy. Druga połowa to niezależne źródła. Wucinska (dyskusja) 08:38, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli przypisy wewnętrzne są zabronione, oczywiście można je usunąć, natomiast chodzi tu o szersze opisanie. Wucinska (dyskusja) 08:47, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przypisy ze strony firmy opisywanej w artykule nie są zabronione. Są niewiarygodne. :::Niezależne są takie źródła, które zostały opublikowane niezależnie od tematu (podmiotu) artykułu lub przynajmniej przeszły procedurę niezależnego recenzowania. Źródła pochodzące od lub związane z samym tematem czy podmiotem artykułu mogą stanowić wartościowe materiały do opisania takiego zagadnienia, natomiast niekoniecznie będą świadczyć o jego encyklopedyczności.. Dlatego to nie Pani, będąca pracownikiem firmy powinien taki artykuł tworzyć. Bo trudno oczekiwać od pracownika piszącego w ramach obowiązków służbowych neutralnego punktu widzenia Le5zek Tak? 09:02, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już abstrahując od przypisów to sama firma w mojej ocenie nie spełnia zasady ency i o to jest tu dyskusja. Malkowo (dyskusja) 12:15, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Potencjalnie ency (wysokie zatrudnienie) - ale na razie to kiepska reklama, a reklamom mówimy nie. Niech się pijarowcy nauczą pisać encyklopedyczne hasła ;) Felis domestica (dyskusja) 19:35, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Yird Ceramics

 Yird Ceramics (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem jedyną przesłanką byłby wzmianki we wspomnianych czasopismach ale nie wiem czy są one poważnymi tytułami. Faktem jest, iż podano przypis tylko do jednego artykułu. Sam artykuł na wiki mało encyklopedyczny i wygląda w mojej ocenie bardziej jak reklamówka Malkowo (dyskusja) 19:33, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za uwagę, oczywiście mogę popracować nad formą i chętnie skorzystam z Twoich sugestii. Nie mogę się jednak zgodzić co do oceny wymienionych w artykule tytułów prasowych. Są to najważniejsze w Polsce magazyny dotyczące sztuki i wzornictwa. Artykuł o artyście w Label Magazine ukazał się w drukowanym wydaniu, nie jest udostępniany w wersji online. Mogę zalinkować zajawkę artykułu opublikowaną na oficjalnych profilach magazynu na ich social mediach. Chciałbym dodać, że Duma mag to jeden z ważniejszych tytułów prezentujących polskich queerowych twórców i artystów. Co do magazynu Duma, sesja i wywiad z artystą były tematem okładkowym - tu także nie ma wersji online, ale możemy również zalinkować zaprezentowaną w social mediach okładkę. Michał Toczyski (dyskusja) 20:22, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Skoro była to wersja papierowa to powinna mieć numer ISSN. O dziwo źródła papierowe również można cytować i zwykle są to cenniejsze cytaty. Wracając do istotności to sama wzmianka to za mało, ale żeby o tym rozmawiać to potrzeba źródeł że takie artykuły istnieją. Malkowo (dyskusja) 21:26, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Cześć, oczywiście jest ISSN i nie jest to wzmianka a artykuł o artyście. Uzupełnie to einformacje. Jest to ISSN 2084-9575 jest to -dwumiesiecznik 1(64)/24, wydanie luty-marzec 2024, artście poświecone zostały strony 108 do 111. Michał Toczyski (dyskusja) 12:09, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
czesc zredagowałem artykuł, dodałem informacje szczegółowe o wydaniach, proszę o ocenę Michał Toczyski (dyskusja) 13:06, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Teraz to jest gorzej niż było, dodaj to w formie przypisu. Jednak dodanie tego nie gwarantuje ency. W mojej ocenie to za mało, zwracałem uwagę jedynie że to jedyna możliwa przesłanka. Malkowo (dyskusja) 19:05, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nowy, interesujący projekt - jak już będzie o nim tyle opracowań i takiej rangi, co o ćmielowskich figurkach, to będzie też encyklopedyczny. 2/3 artykułu to reklamówka bez źródeł. Felis domestica (dyskusja) 14:50, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nubisoft

 Nubisoft (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak podstawowych danych pozwalających na ocenę encklopedyczności. Co prawda w temacie przedsiębiorstw są tylko zalecenia, ale w artykule nie ma:

  • liczby pracowników
  • wielkości przychodów (ani aktywów)
  • informacji o wprowadzenie bądź nie na GPW lub coś podobnego.
  • udziału w rynku

Trudno jest mi ocenić rozpoznawalność marki, chociaż sam zetknąłem się z produktem firmy (platformą Cabio). No i kompletnie nie potrafię ocenić czy ta firma jest innowacyjna. Styl wygląda mi na typowo reklamowy. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:02, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Spamik reklamowy, dzieło autora o koncie aktykwnym przez kilka dni o pseudonimie "Nubi guy"... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:41, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wcześniej autor nazywał się Nubisoft Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:10, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Eh kolejna reklama. Przydałaby się jakieś wytyczne aby usuwać takie twory bez dyskusji bo co chwile jest o to samo dyskusja. Malkowo (dyskusja) 08:57, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. reklamom dziękujemy Felis domestica (dyskusja) 13:30, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Punkt widzenia (program publicystyczny TVP)

 Punkt widzenia (program publicystyczny TVP) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny program, którego celem było przedstawienie najważniejszych informacji i opinii, a co za tym idzie, znowu istnieje podejrzenie złamania zasady WP:CWNJ#KATALOG w wystarczająco dużym stopniu. Jak w przypadku mojego zgłoszenia o Patrolu, raczej i w tym programie próżno było szukać elementów szczególnie wyróżniających audycję. Hasło nieaktualizowane od 14 lat, a ten program na pewno został dawno zdjęty z anteny. Jedyne źródło nie chce działać (tj. ten link), aczkolwiek Wirtualnemedia.pl informował o wynikach oglądalności (z tego linku można się dowiedzieć, że średnia widownia 3 pierwszych wydań wyniosła ok. 700 tys. widzów). SportomatykPL (dyskusja) 12:00, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeden z wielu programów wypełniających ramówkę. Ktoś dziś o nim pamięta? Artykuł sugeruje, że nadal jest nadawany - wontpiem. Źródeł brak  Usunąć Le5zek Tak? 09:15, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nikt nie widzi, nikt tego nie broni. Mpn (dyskusja) 12:47, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ona i on (program telewizyjny)

 Ona i on (program telewizyjny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dość specyficzny program publicystyczny, zasada zapraszania jedynie mężczyzn do studia jako gości nie jest IMHO specjalnie wyróżniającą się zasadą. Budowa artykułu: podstawowe dane o programie (+infobox) i raczej zbędna lista gości. Wyniki oglądalności: średnio ok. 200 tys. widzów pierwszych 6 wydań (link). Art zgłaszam do usunięcia, aczkolwiek widzę potencjał integracji hasła z Listą programów TVN24 (pod warunkiem wycięcia zbędnych zapychaczy). SportomatykPL (dyskusja) 11:49, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeden z wielu programów wypełniających ramówkę. Ktoś dziś o nim pamięta? Pozostawił jakiś trwały impakt? Bo tylko to byłoby argumentem za ency. Zero źródeł.  Usunąć bez żalu. Le5zek Tak? 09:13, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Jedni dyskutujący ency nie widzą, a inni widzą i brak źródeł ich nie przeraża. Mpn (dyskusja) 12:47, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Trochę głupio, że o pozostawieniu lub nie hasła decyduje to, kto się wypowiedział - a nie jego encyklopedyczność jako taka :( Bardziej ency programy wylatywały i to niedawno, przydałaby się konsekwencja (nie mówię w którą stronę). Nedops (dyskusja) 12:49, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie zamykający powinni skupiać się na argumentach, nie na argumentujących. Oczywiście to działa w dwie strony. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:27, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A zero źródeł to nie jest wystarczający powód na usunięcie hasła? Kto i jak jest w stanie dziś udowodnić listę gości dających ponoć ency artykułowi? Le5zek Tak? 08:32, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Patrol (magazyn kryminalny)

 Patrol (magazyn kryminalny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Program informacyjno-publicystyczny emitowany przez kilka lat w informacyjnych kanałach TVP. Imho idzie na bakier z WP:CWNJ#KATALOG, to audycja po prostu przedstawiająca najważniejsze informacje o tematyce kryminalnej, nie mogę znaleźć żadnych informacji nt. oglądalności czy detalu szczególnie wyróżniającego program (i takiego, który mógłby znaleźć zastosowanie w innych programach). Boli jeszcze fakt, że art nic się nie zmienił od 14 lat... SportomatykPL (dyskusja) 11:37, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeden z wielu programów wypełniających ramówkę. Ktoś dziś o nim pamięta? Pozostawił jakiś trwały impakt? Bo tylko to byłoby argumentem za ency. Artykuł wisi 16 lat za długo.  Usunąć Le5zek Tak? 09:11, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nikt nie widzi i zostawić nikt nie chce Mpn (dyskusja) 12:44, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Folia OWV

 Folia OWV (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo specjalistyczne pojęcie outdoorowej reklamy, moim zdaniem nieency samo w sobie, tylko raczej w kontekście czegoś jak Bus advertising lub wspomnienie w reklama tranzytowa ew. z redirectem. Po usunięciu reklamowych źródeł (historia) w zasadzie został stub bez źródeł. Trudno wyobrazić sobie użycie źródeł nie-reklamowych w tym przypadku. Jakaś książka o reklamie ewentualnie... InternetowyGołąb (dyskusja) 20:02, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pojęcie ency, brak źródeł co dziwi u doświadczonego autora (było jedno, ale wyleciało). Raczej  Zostawić, ale po uzupełnieniu. Le5zek Tak? 07:32, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Źródła uzupełnione. AngelOfDestiny (dyskusja) 14:35, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po przebudowie można zostawić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:20, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakieś cienkie źródło (sprzedawca/drukarz jednej z rodzajów folii) jest. Przebudowałem, usunąłem poradnikowe, nierzetelne. Zostały 2 proste zdania. Jak zostanie usunięta, to nie będzie mi żal, ale tak wielu ją oferuje, chyba że potraktujemy ten model folii jak modele różnego sprzętu domowego, elektronicznego i skasujemy. Stok (dyskusja) 19:46, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

To jest troszeczkę dowcip, ale w tym artykule mamy definicję folii w abstrakcie... InternetowyGołąb (dyskusja) 00:26, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Ency, poczyniono poprawki Mpn (dyskusja) 12:41, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Noho Investment

 Noho Investment (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Piękna reklama nieency bytu. Malkowo (dyskusja) 16:31, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie tak samo ency, jak każdy inny deweloper, o których jest tu całkiem pokaźna liczba artykułów. Są zauważani przez media, są elementy, które ich wyróżniają. Natomiast mam zastrzeżenia do języka - to jednak da się poprawić. 31.61.169.70 (dyskusja) 16:42, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To prawda, że podobne deweloperskie byty się tutaj znajdują. Niektóre, moim zdaniem, nawet mniej ency i gorzej opisane. Rafaello83 (dyskusja) 16:47, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć per WP:CWNJ#Reklama. Pozwolę sobie zacytować fragment artykułu: "Projekty NOHO Investment są zauważane przez media, jako „wyznaczające nowe standardy” w segmencie nieruchomości premium.", niech będzie to uzasadnieniem mego zdania.
Odnosząc się jeszcze do źródeł, są to głównie strony własne dewelopera, wywiady z prezesem, periodyki branżowe oraz wykupione reklamy w czasopismach. Jeden z nich - https://www.vogue.pl/a/noho-investment-holistyczne-podejscie-do-projektowania-mieszkan jest nawet opisany dokładnie jako "artykuł partnerski", co znaczy tyle, że jest po prostu płatną reklamą. Podobnie stało się w innym większym czasopiśmie - w https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,148227,30139347,noho-investment-wprowadza-nowy-standard-na-rynku-nieruchomosci.html?disableRedirects=true jest to "materiał public relations". Tutaj link do artykułu, czym public relations w istocie jest. Cytuję (z ww. artykułu) - public relations to "budowanie i utrzymywanie wzajemnie korzystnych relacji podmiotu z otoczeniem wewnętrznym i zewnętrznym". Czyli, mówiąc innymi słowami, marketing; reklamowanie. A takie działania nie są dopuszczalne na Wikipedii; samo istnienie tego artykułu stanowi pogwałcenie zasady neutralnego punktu widzenia.
Encyklopedyczności tego podmiotu też nie widzę, mimo że jestem inkluzjonistą. Dodatkowo w artykule są problemy z Wikipedia:Ponadczasowość.
Tak więc podsumowując, ten artykuł powinno się  Usunąć. Karol739 (dyskusja) 01:26, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Projekty wyróżniają się dedykowanymi mieszkańcom częściami wspólnymi, takimi jak pokoje klubowe, sale do gier i ćwiczeń, sale kinowe, pokoje coworkingowe czy strefy zabaw dla dzieci Każde nowobudowane osiedle o profilu zamkniętym ma takie udogodnienia. Nie dostrzegam nic w działalności tego dewelopera co dawałoby mu postrzegalność. A styl promocyjny, zatem  Usunąć. Le5zek Tak? 09:36, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Przedsiębiorstwo może ency, ale artykuł to reklama Felis domestica (dyskusja) 11:19, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/artykuły_załatwione_24&oldid=74226257”