Dyskusja:Intel Pentium
 | Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
|
|
Nazwa Pentium najprawdopodobniej wzięła się od nazwiska rosyjskiego konstruktora tego procesora Pentkovskiego. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
- Źródło tej informacji? Podany artykuł na rosyjskiej Wikipedii mówi tylko, że "chodzą słuchy", że stąd wzięła się nazwa, co nas absolutnie nie interesuje. PG (dyskusja) 09:53, 27 wrz 2014 (CEST)
- Heh, dobre. Raczej Pentium to "piąty" procek, bo zaraz po czwartej generacji (486). I tyle.
PAE
edytujCzy ten artykuł dotyczy w ogóle całej serii procesorów Pentium jak leci z nazwy? Jeśli tak to jest to zdecydowanie zbyt duże uproszczenie linii. Spodziewałem się tu samego P5. Uwzględniono np: PAE w procesorach Pentium P5-tak to odbieram czytając sekcję zmian do i486, a przecież PAE wprowadzono dopiero w architekturze P6 - Pentium Pro. Jak wiemy P6 to co innego niż P5. Artykuł jest mylący. Dodatkowo FDIV bug nie jest obecny we wszystkich procesorach P5. Mam tu Pentium 60 sx974 bez FDIV bug'a.
Potokowość, superskalarność a RISC
edytujAutor mylnie wiąże architekturę potokową z architekturą RISC. Już 80486, który oczywiście nie jest procesorem RISC, miał architekturę potokową, podobnie Motorola 68040. Więcej (i poprawnie) w innych artykułach, dotyczących tych pojęć, na Wikipedii. 83.10.248.24 (dyskusja) 16:54, 12 lut 2024 (CET)