Tak fiskus zyska na pandemii COVID-19. Firmy wpad�y w podatkow� pu�apk�

Wyrok Naczelnego S�du Administracyjnego (NSA) to z�a wiadomo�� dla firm, kt�re w pandemii skorzysta�y z pa�stwowego wsparcia. Wielu przedsi�biorc�w mog�o wpa�� w "podatkow� pu�apk�".

NSA potwierdził, że przez umorzoną subwencję z tarczy antykryzysowej mały podatnik mógł stracić prawo do preferencyjnej 9-proc. stawki CIT. To zła wiadomość dla firm, które w pandemii skorzystały z państwowego wsparcia w ramach tarczy antykryzysowej. 

Zobacz wideo Michał Szczerba: Nie jesteśmy w stanie wprowadzić od 1 stycznia kwoty 60 tys. wolnej od podatku

Podatki, tarcza antykryzysowa i pytanie o interpretację

"Rzeczpospolita" opisała sprawę spółki, która wystąpiła do fiskusa o interpretację podatkową. Firma wyjaśniła, że w 2021 r. jej przychody ze sprzedaży nie przekroczyły równowartości 2 mln euro, czyli limitu, od którego zależy prawo do 9 proc. stawki CIT dla rozpoczynających działalność "małych podatników". Podkreśliła, że w tym czasie skorzystała z umorzenia subwencji z antykryzysowej tarczy Polskiego Funduszu Rozwoju dla małych i średnich firm. Właścicielka spółki przyznała też, że sumując umorzenie i przychody ze sprzedaży, limit 2 mln euro został przekroczony. Była ona jednak przekonana, że "ma prawo do opodatkowania swoich dochodów za 2021 r. według preferencyjnej 9-proc. stawki CIT, bo bez umorzonej dotacji mieści się w limicie" - podaje "Rz". Skarbówka tymczasem stwierdziła, że równowartość umorzonej subwencji, wyznaczających granicę dla obniżonej stawki, należy i tak uwzględnić. Po tym werdykcie spółka skierowała sprawę do sądu. 

Fiskus wygrywa. Tak zdecydował Naczelny Sąd Administracyjny

Wojewódzki Sąd Apelacyjny w Rzeszowie początkowo przychylił się do stanowiska spółki. Według niego fiskus m.in. nie uwzględnił wyjątkowości ówczesnej sytuacji i zakłóceń spowodowanych pandemią COVID-19, a także celów rządowego programu wsparcia z PFR w ramach tarczy antykryzysowej. Na samym końcu triumfował jednak fiskus. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł bowiem, że państwowa pomoc dla firmy została ograniczona do neutralności podatkowej przyznania subwencji oraz jej umorzenia. "Nie może zaś stanowić przesłanki do przyznawania spółce innych korzyści podatkowych, w tym obniżonej stawki CIT, jeżeli wola ustawodawcy w tym zakresie nie została należycie wyrażona w sposób normatywny" - czytamy na łamach "Rz".

W ramach tzw. tarczy antykryzysowej realizowanej przez PFR funkcjonowała tarcza finansowa, której celem była pomoc dla firm i pracowników okresie pandemii COVID-19. Jak podaje Polski Fundusz Rozwoju, w programie wzięło udział 348 tys. mikrofirm, czyli zatrudniających co najmniej jednego pracownika oraz małych, średnich firm, które otrzymały częściowo bezzwrotne subwencje finansowe na łączną kwotę prawie 61 mld zł.

Wi�cej o: